Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Tour: 96-06 Armstrong, Pantani, Riis, Ullrichquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:32 schreef OProg het volgende:
[..]
2006: Giro:Basso, Suisse: Ulrich, Tour: Landis, Vuelta: Vino.
Giro: Simoni, Garzelli, Pantani, Vuelta: Heras.
etc, etc.
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Iemand nog een bron?
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Hooguit een Franse zender of zo, maar dat zal nog tegenvallen in de nacht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Mike.Strutter het volgende:
Ik ga zodalijk maar eens zappen, misschien betaald digitale tv zich vandaag wel uit en vind ik een zender waar het op is
wat is bewijs? Gewoon nutteloos mensen beschuldigen is nog kanslozer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:34 schreef FootballPlayer het volgende:
Alsof Boogerd geen doping gebruikt. Jezus wat een naievelingen weer hier.
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
De bank op de hoek.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Nee maar twee keer geel is wel rood bij de Rabobank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Sheepcidus het volgende:
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
Koffiedoping?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Tranquillo
Met l'equipe in je nek wel .quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Sheepcidus het volgende:
Is liegen over waar je bent gelijk aan een positieve dopingtest?
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
landcode Italië + willekeurig nummer bellen!quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Welke sport zou corrupter zijn?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat een ontzettende kutzooi, ik zag de Raboploeg met champage aan het begin van de laatste etappe al voor me voor me met Micheal Boogerd vooraan en nu dit mijn avond is naar de klote
Er schijnt in Lourdes een goede bron aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
jij bent echt ongelofelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Grumpey het volgende:
wat is bewijs? Gewoon nutteloos mensen beschuldigen is nog kanslozer.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ze moeten wel anders is je geloofwaardigheid nog meer wegquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of elke andere ploeg t ook gedaan zou hebben, iemand die ind e gele trui rijdt
CNN en BBC gaan nog steeds over Vinokourov
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
voetbalquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:37 schreef cultheld het volgende:
Welke sport zou corrupter zijn?
Kan iemand hier misschien uitleggen waarom Rasmussen dan tijdens de tour niet betrapt is (gesteld dan dat hij dat tijdens de voorbereiding wel heeft gedaan...)? Werkt de doping of wat dan ook wel door, maar zijn er geen sporen meer van?
Maak nie regtig saak nie
Klop maar bij 'n willekeurige ploeg aan zou ik zeggenquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Ik kan morgen wel wat doping gebruiken om wakker te blijven.
Iemand nog een bron?
Huilen dan.
Ja dat klopt, maar dan nog, heeft Rasmussen zelf toegegeven dat hij heeft gelogen, of zijn ze alleenmaar op die ene Italiaan afgegaan. Als dat zo is wordt het ook steeds makkelijker om renners gewoon stuk te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:35 schreef OProg het volgende:
Het is dan ook intens stom om over dit te liegen. Dat is wat anders dan met vaag bewijs geconfronteerd te worden.
Petacci is niet vergelijkbaar met dit.
Maar, dat neemt niet weg dat als je interne regels hebt overtreden (en dus in dit geval gelogen) dan er gevolgen zijn en als dat ontslag op staande voet is, volgens het contract, is dit helaas wel de enige juiste handelswijze van de ploeg. Hoe kut het dan ook is.
