Ik wacht op een screenie idd. Sensatieblaadje Voetbal International is weer heerlijk aan het stoken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:48 schreef ErikN het volgende:
Dit staat in de footer bij vi.nl:
"'Voor het team is het goed dat Kenneth Perez is vertrokken'
Ajacied Urby Emanuelson (Voetbal International) "
Iemand enig idee wat het hele verhaal is?
Dat is het niet waard, ik zou er mijn poepert nog niet eens mee willen afvegen tegenwoordig.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:01 schreef Sethje het volgende:
Koop gewoon de VI dan...
Niet zo moeilijk te raden toch. Als je iemand in de groep hebt die er eigenlijk niet bji wil zijn, is dat niet lekker voor de groep.quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:48 schreef ErikN het volgende:
Dit staat in de footer bij vi.nl:
"'Voor het team is het goed dat Kenneth Perez is vertrokken'
Ajacied Urby Emanuelson (Voetbal International) "
Iemand enig idee wat het hele verhaal is?
Misschien heeft het wel iets te maken met die racistische uitlating. Die gaat de donkere spelers ook niet in de koude kleren zitten.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te raden toch. Als je iemand in de groep hebt die er eigenlijk niet bji wil zijn, is dat niet lekker voor de groep.
Koeman heeft nu ook spelers gekocht in plaats van verhuurd, dat komt er nog eens bij.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:13 schreef devv05 het volgende:
Ben ook wel blij dat ie weg is, hij is echt slecht voor je teamspirit volgens mij. Gaat psv ook nog wel achterkomen.
jaquote:Op woensdag 25 juli 2007 19:13 schreef devv05 het volgende:
Ben ook wel blij dat ie weg is, hij is echt slecht voor je teamspirit volgens mij. Gaat psv ook nog wel achterkomen.
Dat stond er inderdaad in het artikel. Sensatiekop weer dus.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:03 schreef Suijk het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te raden toch. Als je iemand in de groep hebt die er eigenlijk niet bji wil zijn, is dat niet lekker voor de groep.
Daar had je het laatst toch ook al over, of vergis ik me nu? Dat dat gerucht ging bij Sparta langs de lijn ofzo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:21 schreef methodmich het volgende:
Ik zou toch Sparta eens bellen en Sepp De Roover contracteren. Prima rechtsback met groeimogelijkheden!
Die zie ik liever nog effe bij Sparta.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:21 schreef methodmich het volgende:
Ik zou toch Sparta eens bellen en Sepp De Roover contracteren. Prima rechtsback met groeimogelijkheden!
eenschquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Melchiot had gewoon gehaald moeten worden.
Hij dacht dat hij met collin al een goede had.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:08 schreef The_Hives het volgende:
gek eigenlijk dat ik alleen maar lees dat er nog 2 aanvallers bij moeten. Wat dacht HTC van verdedigers?
Misschien denkt hij dat nog steeds wel.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij dacht dat hij met collin al een goede had.
Leuke speler inderdaad. Gewoon halen en verhuren aan Sparta.quote:Op woensdag 25 juli 2007 20:21 schreef methodmich het volgende:
Ik zou toch Sparta eens bellen en Sepp De Roover contracteren. Prima rechtsback met groeimogelijkheden!
quote:Davids droeg geen scheenbeschermers, Ajax verbaasd
De beenbreuk van Edgar Davids heeft wederom de vraag opgeworpen of scheenbeschermers niet verplicht zouden moeten zijn in het profvoetbal. Davids, die zaterdag tegen Go Ahead Eagles geen scheenbeschermers droeg, brak in het oefenduel zijn linkerscheenbeen en is zeker drie maanden uitgeschakeld. De middenvelder brak zijn scheenbeen in een duel met Go Ahead-verdediger Alper Göbel, vlak voordat de wedstrijd werd afgebroken wegens rellen.
Er zijn wel spelers die hun hele carriere zonder scheenbeschermers speelden en die nooit hun scheenbeen gebroken hebben.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:35 schreef Nashje het volgende:
Ohja zal wel al gepost zijn. Maar toch.
[..]Edgar Edgar toch. Wat de neuk is dit nou voor laks gedoe.
Suggesties?quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:08 schreef The_Hives het volgende:
gek eigenlijk dat ik alleen maar lees dat er nog 2 aanvallers bij moeten. Wat dacht HTC van verdedigers?
Oftewel, je laat het systeem voor wat het is en gaat gokken op de grillen van je buitenspelers? Waarom dan niet meteen naar een 4-4-2-variant? Dit heeft niets meer met 3-4-3/4-3-3 te maken, daar horen de buitenspelers het veld juist breed te houden en de spits te bedienen. Nu krijg je een buitenspeler, waar Klaas Jan Huntelaar geen profijt van zal hebben, eerder last.quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:15 schreef Chivu het volgende:
[..]
Veel ruimte krijgen vanaf de linkerflank, genoeg vrijheid hebben om je actie te maken en 9 van de 10 gevallen richting strafschopgebied gaan in plaats van richting cornervlag.
Is er nog ergens een Grygera te vinden? Zo'n verdediger die je rechtsback en centraal, maar ook links neer kan zetten?quote:
Marius Constantin niet zo zeer links, maar ik zou hem er wel graag bij willen hebben om de wedstrijden die Stam laat schieten te laten spelen. In verdedigend opzicht zijn we veelste afhankelijk van Stam en als Stam er voglend jaar mee stopt zou ik niet weten wie zijn taken moet overnemen. Van der Wiel is een groot talent, maar om hem nu al voor de leeuwen te gooien?quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:56 schreef Madine het volgende:
[..]
Is er nog ergens een Grygera te vinden? Zo'n verdediger die je rechtsback en centraal, maar ook links neer kan zetten?
Inderdaad, dit jaar alvast een opvolger aantrekken voor stam is een goed idee. Dan kan die persoon ook mooi leren van Stam.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:37 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Marius Constantin niet zo zeer links, maar ik zou hem er wel graag bij willen hebben om de wedstrijden die Stam laat schieten te laten spelen. In verdedigend opzicht zijn we veelste afhankelijk van Stam en als Stam er voglend jaar mee stopt zou ik niet weten wie zijn taken moet overnemen. Van der Wiel is een groot talent, maar om hem nu al voor de leeuwen te gooien?
Ik hoop het.. vond hem tegen de Rangers in ieder geval zeer positief opvallenquote:Op donderdag 26 juli 2007 01:39 schreef De_Ananas het volgende:
Ogararu wordt onze held, let maar op
Ja, en Nordin Wooter en Musampa ook!quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Melchiot had gewoon gehaald moeten worden.
en dat was het wel geloof ik? Vond hem nu niet echt een bijster groot talent...quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Goede voetballerScoorde nog 2x tegen AEK in 1994.
Oulida is te vroeg vertrokken. Het was een bruikbare voetballer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:44 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
en dat was het wel geloof ik? Vond hem nu niet echt een bijster groot talent...
Gestopt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 09:52 schreef Cordoba32 het volgende:
waar hangt hij tegenwoordig uit?
Dat was veldman ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 09:46 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Oulida is te vroeg vertrokken. Het was een bruikbare voetballer.
quote:
quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:48 schreef ErikN het volgende:
Dit staat in de footer bij vi.nl:
"'Voor het team is het goed dat Kenneth Perez is vertrokken'
Ajacied Urby Emanuelson (Voetbal International) "
Iemand enig idee wat het hele verhaal is?
quote:Urby Emanuelson heeft in een interview tegenover Voetbal International laten weten dat hij denkt dat het goed is voor Kenneth Perez en Ajax dat beide partijen uit elkaar gegaan zijn. Verder mist Urby zijn maatje Ryan Babel die naar Liverpool vertrok.
'Tja, Kenneth. Ik kan wel begrijpen dat Ajax hem heeft laten gaan', zegt de jonge linksback. 'Hij zelf wilde niet nog zo'n seizoen doormaken en er zijn afgelopen jaar natuurlijk wat verhalen over hem en zijn rol in het team naar buiten gekomen. Ik denk dat het voor hem het beste is dat hij is vertrokken en voor het team is het ook goed. Als iemand liever ergens anders wil voetballen moet je hem niet tegenhouden.'
Het vertrek van Babel naar de Reds kwam wel hard aan. Emanuelson en Babel trokken veel met elkaar op, en het vertrek van Babel is daarom niet zomaar een vertrek: 'We zien elkaar als een soort van broers. We woonden vlakbij elkaar, zagen elkaar iedere dag. Ik mis hem, maar ik gun het hem van harte. En ik begrijp hem wel. Volgens mij zijn er niet veel spelers die zo'n kans zouden laten lopen. Het is best vreemd zonder hem in de kleedkamer te zitten of op het veld te staan. We hebben tot nu toe een vergelijkbaar pad gevolgd en ineens is hij weg. Het afscheid was niet emotioneel, maar wel moeilijk', aldus de linksachter.
Andrzej Rudyquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:41 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ja en Kofi Mensah en Andrzej Rudy ook. Mijn punt was dat ik Oulida een bruikbare AJAX-voetballer vond. John Veldman, Tom Sier etcetera waren bruikbaar omdat je nou eenmaal 11 spelers moet opstellen.
quote:
Inderdaad die Delorge ik heb dat hij komend seizoen geen één keer invalt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:57 schreef Cordoba32 het volgende:
We hebben wat missers gehad he... in de loop der jaren..![]()
Heb hetzelfde gevoel bij Delorge.. Weet het niet vond het geen porem hij in het Ajaxshirt![]()
aaaahhh.. Urby en Ryan zijn brada'squote:
Die heeft het nog best aardig gedaan hoor bij Ajax, is zelfs nog kampioen geworden met Ajax..quote:
Waarom zie ik iedereen opeens Maduro als laatste man opstellen?!quote:
In mijn team geen plek voor Gentenaarquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:43 schreef CSI_MIAMI het volgende:
Gentenaar
Ogararu-Stam-Vermaelen/Emanuelson
Heitinga
Gabri-Sneijder-Davids/Emanuelson
Kennedy/Rommedahl-Huntelaar/Urzaiz-Leonardo/Kennedy/Goossens
- In mijn team geen plek voor Maduro..
Ja weet ik, maar was m even vergeten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:43 schreef denthemen het volgende:
[..]
Die heeft het nog best aardig gedaan hoor bij Ajax, is zelfs nog kampioen geworden met Ajax..
Jaap Stam moet als mandekker worden opgesteld, niet als vrije man. Hedwiges Maduro en Johnny Heitinga kunnen switchen, hebben beide een goed verzicht en een mooie lange bal, ideaal dus!quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:48 schreef Vale17 het volgende:
[..]
Waarom zie ik iedereen opeens Maduro als laatste man opstellen?!
Laat Stam daar aub staan.. Omdat hij tegen de Rangers daar stond, wil niet zeggen dat dit zijn positie is.. Zijn we nu al zijn rol in Jong Oranje vergeten?
Dat dacht ik ook in 1e instantie maar de redenering van Montana is logisch. Maduro & Heitinga in een vrij rol in die zones. En de backs als mandekkers op de spitsen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:48 schreef Vale17 het volgende:
[..]
Waarom zie ik iedereen opeens Maduro als laatste man opstellen?!
Laat Stam daar aub staan.. Omdat hij tegen de Rangers daar stond, wil niet zeggen dat dit zijn positie is.. Zijn we nu al zijn rol in Jong Oranje vergeten?
Klopt helemaal, precies zoals we in 1994/95 ook speelden:quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:05 schreef Fathom het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook in 1e instantie maar de redenering van Montana is logisch. Maduro & Heitinga in een vrij rol in die zones. En de backs als mandekkers op de spitsen.
Ronald de Boer begon in de CL vaak als spits, Nwanko Kanu werd nog niet zo heel veel gebruikt, vooral niet in CL.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:19 schreef Fathom het volgende:
Spits moet toch Kanu/Kluivert zijn?
Wat een elftal ook he
Een verdediger zou niet misstaan lijkt mij. Nu Grygera weg is, en Stam eergisteren uitviel schrok ik gewoon van het niveau achterin. Collin lijkt mij geen optie.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:25 schreef HeatWave het volgende:
Ik vraag me af of er naast Suarez uberhaupt nog wel iemand komt, men zegt van wel iig.
Als hij 9 miljoen moet kosten...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:24 schreef Tazmaniac het volgende:
waarom halen ze Mido niet??
zijn transfer staat op losse schroeven.. hij heeft toegegeven dat hij fout zat..
hij vind het jammer dat ie weg is gegaan..
Idd, en ze zouden een vervanger halen voor Davids ook...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Een verdediger zou niet misstaan lijkt mij. Nu Grygera weg is, en Stam eergisteren uitviel schrok ik gewoon van het niveau achterin. Collin lijkt mij geen optie.
hmmz.. truequote:
Volgens Ten Cate kijken ze naar binnen- en buitenland, maar willen ze geen overhaaste beslissing nemen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:48 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon een goeie verdediger halen, Suarez hoeft niet te komen, voorin ligt het probleem niet denk ik.
Daarnaast idd kijken voor nog een vervanger voor Davids voor zover dat mogelijk is.
Michael Reiziger kwam [ib]nooit[/b] op in dat systeem, kwam niet verder dan de middenlijn. Hij en Frank de Ber (of Winston Bogarde, als Frank de Boer centraal speelde) waren er puur als mandekker en centraal speelden Danny Blind en Frank Rijkaard, die om de beurt mee opkwamen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:49 schreef Cheiron het volgende:
Stam aan de rechterkant? Ik snap het toch niet helemaal. Zeker niet in vergelijking tot Ajax 94-95 zoals hierboven gemaakt werd. Reiziger had snelheid om mee op te komen. Stam is een prachtige verderdiger, maar niet een snelle rechtsback die opkomt tot de achterlijn (eventueel).
Waarom niet gewoon Urby - Vermaelen - Stam - Ogararu?
Mwa als je Suarez kan krijgen heb je voor volgend jaar gelijk al een jonge talentvolle vervanger voor Huntelaar die al een seizoen ervaring bij Ajax heeft opgedaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:46 schreef Mr-Sander het volgende:
Als HtC en MvG maar geen 6+ miljoen gaan uitgeven voor Suarez
Krijgen we ruzie met Johan en dat willen we natuurlijk nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Weet je dat hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik Ajax in 4-4-2 zou willen zien spelen? Het haalt zoveel "Ajax-specifieke" problemen weg.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Weet je dat hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik Ajax in 4-4-2 zou willen zien spelen? Het haalt zoveel "Ajax-specifieke" problemen weg.
Helemaal goed toch? Suarez in de rol waarin hij al een seizoen goed presteert. KJH volledig ondersteund.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |