Gedonder in SP houdt niet op

quote:

'Marijnissen denkt dat SP van hem is'

DEN HAAG - Jan Marijnissen moet opstappen als voorzitter van de SP. Dat bepleit het Gelderse SP-Statenlid Toine van Bergen.

Marijnissen moet zich volgens Van Bergen concentreren op het fractievoorzitterschap van de socialisten in de Tweede Kamer.

Volgens Van Bergen is het niet meer van deze tijd dat het voorzitterschap en de leiding van de fractie door één persoon worden gecombineerd. ,,Maar als je al zo lang op deze posities zit, kan ik me voorstellen dat je het gevoel krijgt dat de partij van jou is.’’

Van Bergen komt met zijn opmerking nadat hij de SP-leider gisteren betichtte van ‘censuur’. Zo zouden kritische stukken van Van Bergen op de website van Marijnissen zijn weggehaald. ,,Marijnissen had het over de geloofwaardigheid van de PvdA en het CDA. Waarop ik reageerde: ‘Wanneer beginnen wij als SP eens een discussie over onze eigen geloofwaardigheid’. Maar tot vier keer toe was mijn opmerking binnen vijf minuten verdwenen.’’

Van Bergen heeft zijn bijdragen op zijn eigen website gezet. De SP’er is onder meer boos over de gang van zaken rond de Eerste Kamerzetel, die Zwollenaar Düzgün Yildirim met voorkeurstemmen binnenhaalde, maar die hij van het partijbestuur moet afstaan.

Volgens de woordvoerder van Marijnissen is er in de SP juist ontzettend veel ruimte voor debat, ook op de website van de fractievoorzitter. ,,Meer dan bij welke andere partij ook. Kijk maar naar de discussie over de dubbele paspoorten.’’ Marijnissen noemde het ‘een dikke extra plus’ als allochtone bewindslieden (Aboutaleb en Albayrak) alleen voor de Nederlandse nationaliteit zouden kiezen. Op het weblog van Marijnissen staan inderdaad veel krititsche reacties, waaronder: ‘Dit is de druppel, ik zeg mijn lidmaatschap op!’.

Voorwaarde is dat gereageerd wordt op een onderwerp dat Marijnissen heeft aangesneden, aldus de woordvoerder. ,,Anders wordt het een rommeltje.’’

Marijnissen wijst er op zijn website op dat het congres van de SP hem in 2003 zelf als voorzitter heeft gekozen. Hij noemt het een ‘unieke constructie’. ,,De SP heeft bepaald dat dit nu voor onze partij de beste werkwijze is.’’

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 19:14 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 23:02 schreef lenin het volgende:

[..]

Echt gelul dit, in omringende landen is dit gewoonte en werkt het ook prima. Nu is er even wat gedonder in de SP en het is goed dan men over het democratische gehalte van de parij praat en ook over structuren echter liever dit dan een voorzitter die zijn lijsttrekker afvalt zoals bij de PvdA en de VVD nog wel eens gebeurd. En met meer dan 50.000 leden moet je wel getrapte bijeenkomsten houden en kan je niet als D'66 iedereen maar uitnodigen op je congres. Discussie is dus niet verkeerd maar om nu van gedonder te spreken....het is niet zo erg als de media wil doen geloven.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 23:27 schreef Fiskus het volgende:

[..]



'lenin'
Ik hoop dat je jonger bent dan 20 anders heb je te kampen met mentale afwijkingen kerel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 21:42 schreef WRDA6 het volgende:
Een partij die goede dingen doet, duidelijke standpunten heeft en nog steeds flink groeit is natuurlijk een bedreiging voor een deel van de andere politieke partijen. Incidenten worden dan ook breder uitgemeten en er wordt telkens gezocht naar een stok om mee te slaan. Deels politiek spel en deels afgunst/ angst. Dit incident is te betreuren maar ik heb er vertrouwen in dat er binnen de SP goed over is nagedacht en is gesproken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 08:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In Nijmegen studeert ie politicologie, een stinkende kraker is ie dus ook nog

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ga geen spelletjes met je spelen knul, voor mij ben je nog minder een hondedrol. Jezelf noemen naar een van de grote genocidebedrijvers van de 20ste eeuw.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 08:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In Nijmegen studeert ie politicologie, een stinkende kraker is ie dus ook nog

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 23:10 schreef DAMH het volgende:
is precies hetzelfde

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 19:25 schreef lenin het volgende:

[..]

fout, je mag nog twee keer raden...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 23:10 schreef DAMH het volgende:
Achtsja opzich logisch, partij word te groot, aanzuigende kracht op mensen die willen zuigen en dan gaan zeuren als ze niet krijgen wat ze willen, terwijl ze van te voren al wisten hoe het inmekaar stak..... structureel niet geschikt om een regeringspartij te worden, laat het dan maar weer een kleine partij worden

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 22:11 schreef Demophon het volgende:

[..]

Nou , nou.. groot..., in vergelijking met z'n kameradski's Stalin en Mao was Lenin maar een kleintje Nog steeds wel iemand die honderdduizenden over de kling joeg, maar Stalin en Mao overtroffen hem in verre. Feit is wel dat communistische aanhangers en leiders vele vele malen meer mensen direct en doelbewust vermoord hebben dan het de fascisten, ook zo'n dictoriaal geloof.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat Mao onbetwist op nummer 1 staat, tweede plaats schat ik gedeeld tussen Hitler en Stalin, plaats 4 Lenin, plaats 5 Pol Pot.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:01 schreef Demophon het volgende:

[..]

Wel raar dat er geen probleem wordt gemaakt in ons land over het gegevn dat sommige leden of leiders van de SP Maoisten of Leninisten zijn geweest. Maar als bekend zou worden dat een partijlid van de VVD een voormalig Nazi-aanhanger zou zijn dan is de wereld te klein in Nederland, maar een maoist in de SP, daar doet niemand moeilijk over. Vreemd...

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

CDA weet precies wat je bedoelt, NSB-er Luns was KVP (voorganger CDA) en die is nog secretaris generaal van de NAVO geworden net als SS-er Aantjes, die ARP lid was (later CDA, hij was er een van de oprichters van) bracht het tot voorzitter van de Kampeerraad.
_{NB, In later jaren zocht Aantjes af en toe de media, waarbij hij zich leek te willen afficheren als een elder statesman. Eén van die optredens, in het programma Klasgenoten, deed zijn reputatie weinig goed, toen één van zijn klasgenoten uit de jaren '30 verklaarde zich te herinneren hoe Aantjes in die tijd met een NSB-speld op de revers over de Lijnbaan paradeerde.}

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:01 schreef Demophon het volgende:

[..]

Wel raar dat er geen probleem wordt gemaakt in ons land over het gegevn dat sommige leden of leiders van de SP Maoisten of Leninisten zijn geweest. Maar als bekend zou worden dat een partijlid van de VVD een voormalig Nazi-aanhanger zou zijn dan is de wereld te klein in Nederland, maar een maoist in de SP, daar doet niemand moeilijk over. Vreemd...

quote:

Wanneer gaat Marijnissen met pensioen?
donderdag 2 augustus 2007 09:00

De socialistische incidenten nemen met de dag toe.

Deze socialisten zijn zeer strak georganiseerd. Ze hanteren, misschien als laatste politieke beweging in Nederland, het partijprincipe als een heilig goed. ‘Het gaat om de partij-jongens,' zou waarschijnlijk een veel gehoorde repliek zijn gericht op de kritische geluiden binnen de SP.

Sacraal
Wat is dan de partij? De partij en haar ideologie worden gezien als een sacraal uitgangspunt waarvoor alles en iedereen mag worden verpletterd.

En de democratie? Het is een waardeloze uitvinding van de kapitalisten en grootgrondbezitters. Een democratische samenleving kan hooguit worden gezien als een overgangsperiode naar een socialistische samenleving. De democratie geeft prutsers een kans om zich te manifesteren.

Gekletst
De ideologie met daarin de absolute waarheid over de geschiedenis en de mens wordt als de kern van de partij gezien. Natuurlijk worden congressen gehouden, en er wordt ook gekletst. Maar dat gebeurt omwille van de ontwikkeling van tactieken. Waarvoor? Voor de uitvoering van de absolute ideologie.

Het lijkt erg op de religie van imam Fawaz van de As-Soennamoskee in Den Haag. De absolute waarheid van Allah en zijn gezant Mohammed staat buiten elke discussie.

De SP en partijdemocratie zijn onverenigbare grootheden. Dat blijkt uit zoveelste controverse binnen de Socialistische Partij. Jan Marijnissen verwijdert de kritische teksten van zijn weblog. In het tv-programma NOVA ontkende hij dat er reacties op zijn weblog zou zijn verwijderd. Maar even later weer zei hij dat zijn weblog ‘niet de plaats is om over interne kwesties te spreken’.

Ik begrijp het nu: de partijleden mogen over de partij achter gesloten deuren en in aanwezigheid van de ideologische commissarissen van Marijnissen praten waarna ze voldaan van overtuiging hun kritieken zouden terugnemen.

Weblog
Door deze ondemocratische omstandigheden besloot het Gelderse SP-statenlid Toine van Bergen een weblog te beginnen om de partijdemocratie te vergroten. De nieuwe weblog was meteen een groot succes.

Wat waren de verboden opmerkingen van Van Bergen? Ik geef onmiddellijk toe dat het om ernstige zaken gaat: ‘Ik reageerde op opmerkingen van Marijnissen over de geloofwaardigheid van CDA en VVD. Ik schreef: zullen we het eerst eens hebben over onze eigen geloofwaardigheid? En woorden van gelijke strekking. Binnen een paar minuten waren ze weg.’

Marijnissen lijdt aan arogantie. Nee, hij gedraagt zich zoals Leonid Breznjev, de leider van de Communistische Partij van de Sovjet Unie. Geen democratie, geen discussie, denkt Marijnissen in de geest van Leonid.

Ontslag
De ondemocratische houding van de SP leidt ook regelmatig tot het ontslag van vrienden. Elma Verhey, de hoofdredacteur van het partijblad Tribune, is ook op last van het politbureau geschorst. Waarom verliet Elma Verhey, een onderzoeksjournalist, Vrij Nederland om bij de SP te gaan werken? Dat is pas een wrede beloning voor een journalist die haar onafhankelijkheid en onpartijdigheid opgeeft.

De journalistiek, partijdigheid en afhankelijkheid sluiten elkaar uit. Deze pijnlijke waarheid is even oud als de journalistiek zelf. Elke week zijn we getuige van een incident bij de SP. En toch begrijpen de leden niet dat de partij met zijn leider moeite heeft met de democratie.

De SP is aan hervormingen toe. Wanneer gaat Marijnissen met pensioen? Leonid ging na zijn dood met pensioen. De SP is aan Gorbatsjov toe.

Afshin Ellian

quote:

Wetgeving gaat boven SP-regeltjes

Joop Lahaise, voormalig deelraadslid voor de SP, schrijft dat die partij haar maoïstische wortels moeilijk kan loslaten. Zo wordt de SP natuurlijk nooit serieus genomen.

De SP staat op winst, maar verliest zetels aan ontevreden partijleden die tussentijds opstappen, zoals het Zutphense gemeenteraadslid Johan Luijendijk, of aan senatoren die door het partijbestuur aan de kant worden gezet, zoals Düzgün Yildirim. Partijblaadjes en weblogs worden gecensureerd.

Wat zegt dat over de SP als potentiële bestuurspartij?

De SP van Jan Marijnissen kwam op voor de gewone man toen de PvdA zich daar al van had afgekeerd.

Terwijl Wim Kok zijn ideologische veren afschudde en zich schaamteloos met commissariaten verrijkte, stond Marijnissen op de bres voor arbeider en werkloze.

De SP wist wat er in de volkswijken gaande was, lang voordat Ella Vogelaar er haar ‘honderd dagen’had doorgebracht. In het debat over de Europese Grondwet haalde de SP een gelijk dat niet als linkse, communistische dwarsheid kon worden afgedaan. Net als Frankrijk stemde Nederland, dankzij de SP, tegen het neoliberale dictaat, dat door de gevestigde partijen als ‘grondwet’ werd verkocht. De SP leek als geen andere partij de onvrede aan te voelen van de man in de straat en, in toenemende mate, de intelligentsia.

Duidelijk was de SP ook in de manier waarop de partij politiek wilde bedrijven. Geen achterkamertjes, maar transparantie. De partij had niets met carrièrejagers.

De afdrachtregeling stond borg voor het principe dat niemand via de partij zijn zakken kon vullen.

Een groot deel van de vergoeding voor raadsleden, Kamerleden en bestuurders diende bij de partij te worden ingeleverd. Een gewaardeerde tegemoetkoming aan de vox populi, aan het verwijt dat politici zakkenvullers zijn.

Maar de SP dreigt de rol van oppositiepartij te ontgroeien. Daarmee rijst de vraag of de partij het met populisme nog wel redt. In veel steden en in de Kamer is de SP een machtsfactor, in enkele steden levert de SP zelfs wethouders. Besturen is echter moeilijker dan oppositie voeren. Het eist dat je, naast het behoud van je idealen, bereid bent tot het aanvaarden van de bestuurlijke realiteit.

Die realiteit wordt gevormd door een stelsel van wetten en regels.

De SP heeft, door haar maoïstische oorsprong, moeite met die regels. De recente affaires hebben dat weer eens pijnlijk aangetoond.

Moet de WAO-er Luijendijk, die door zijn politieke werk zijn uitkering kwijtraakte, een groot deel van zijn schamele raadsvergoeding inleveren? Dat lijkt niet erg eerlijk en sociaal.

Ook wringt het op non-actief stellen van Elma Verhey, hoofdredacteur van het partijblad Tribune .

Zij wilde het gemor laten klinken binnen de SP tegen het besluit om senator Yildirim zijn zetel niet te gunnen. Toegegeven, Tribune is een partijblaadje en het bestuur is gerechtigd om censuur te plegen.

Maar of dat verstandig was, is een heel andere vraag.

Het gaat in de affaires rond Yildirim en Luijendijk om meer dan goed fatsoen. Senator Yildirim is conform de Kieswet met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen.

De wet gaat boven partijregeltjes, ook al vindt een meerderheid van het SP-kader dat Yildirim zijn zetel zou moeten afstaan. Hem daartoe dwingen, op straffe van een royement, is onfatsoenlijk en dubieus. De partij zegt in feite schijt te hebben aan de Kieswet.

Met de afdrachtregeling handelt de SP zonder meer in strijd met de wet. Niet het principe van afdracht is onwettelijk, wel de manier waarop de SP die al jarenlang regelt, via de cessieovereenkomst. Die overeenkomst behelst dat volksvertegenwoordigers hun vergoeding direct en in zijn geheel aan de partij laten overmaken. Daarna bepaalt de partij op welk deel van de vergoeding de volksvertegenwoordiger recht heeft. SP-volksvertegenwoordigers staan daarmee in feite op de loonlijst van de partij. Dat zorgt niet alleen voor onverkwikkelijke toestanden als rond het raadslid Luijendijk, maar druist in tegen de grondregels van onze parlementaire democratie. Een volksvertegenwoordiger bekleedt zijn ambt zonder last of ruggespraak en laat zich niet door derden betalen, niet door malafide aannemers en niet door de eigen partij.

Als de SP serieus genomen wil worden als potentiële bestuurspartij, die wat kan veranderen in dit land en de potentie heeft de PvdA van haar linkse troon te stoten, zal de partij de democratische regels moeten respecteren en meer fatsoen ten toon moeten spreiden jegens de eigen werkers.

Dat laatste zou overigens ook van een goed gekend eigenbelang getuigen, want de SP lijkt alweer op zijn retour met iets te veel onnodige schandaaltjes en een afkalvend kader van goedwillende politici, die links zijn, maar niet terugverlangen naar de culturele revolutie van Mao Zedong.

Joop Lahaise is voormalig deelraadslid voor de SP in stadsdeel Amsterdam-Centrum. Sinds april is hij onafhankelijk raadslid.

De afdrachtregeling van de SP is zonder meer in strijd met de wet

Volkskrant 2-8-2007, forum

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 13:31 schreef DAMH het volgende:

[..]

Ben jij daadwerkelijk zo <insert woord>, dat je het verschil niet weet,, het communisme is een utopi en de gedachtengang erachter doet niemand kwaad,, nazi-gedachtengoed is een en al ziek,,