Gedonder in SP houdt niet op

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:44 schreef smeag0l het volgende:

[..]

Wat betaalt dat nou eigenlijk, gemeenteraadslid zijn, en hoeveel uur ben je daar zoet mee?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:50 schreef smeag0l het volgende:
Zutphen dan in dit geval?

En afhankelijk van hoeveel inwoners in de gemeente, of verschilt het tussen gemeentes met ongeveer evenveel inwoners ook nog?

quote:

Raadsleden ontvangen een vergoeding voor hun werk en/of een onkostenvergoeding.

Er wordt gesproken over een ´vergoeding´ voor raadsleden omdat het niet gaat om een voltijd baan maar om een nevenfunctie. De minister van Binnenlandse Zaken bepaald jaarlijks de maximale raadsvergoeding en de tegemoetkoming in de kosten. De hoogte van de vergoeding hangt onder meer samen met het aantal inwoners van de gemeente.

quote:

Klasse
Inwonertal
Maximum vergoeding werkzaamheden per maand

1
Tot en met 6 000
¤ 183,52

2
6 001– 8 000
¤ 203,27

3
8 001– 10 000
¤ 236,38

4
10 001– 12 000
¤ 274,14

5
12 001– 14 000
¤ 321,19

6
14 001– 18 000
¤ 404,24

7
18 001– 24 000
¤ 500,64

8
24 001– 30 000
¤ 629,58

9
30 001– 40 000
¤ 777,11

10
40 001– 50 000
¤ 931,10

11
50 001– 60 000
¤ 1.011,73

12
60 001– 80 000
¤ 1.105,44

13
80 001–100 000
¤ 1.183,88

14
100 001–125 000
¤ 1.269,44

15
125 001–150 000
¤ 1.344,08

16
150 001–250 000
¤ 1.424,71

17
250 001–375 000
¤ 1.565,81

18
375 001–
¤ 1.906,32

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:09 schreef swollywood het volgende:

[..]

Bruto per maand

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:56 schreef Seneca het volgende:
Dat snap ik nou niet he. Je weet dit toch van te voren als je lid wordt van de partij? Maar zodra je je plekje binnen hebt je lidmaatschap opzeggen.

quote:

Luijendijk wilde tijdelijk een vrijstelling van die verplichting omdat hij zelf in de financiële problemen kwam door zijn raadslidmaatschap. Zijn WAO-uitkering werd namelijk stopgezet omdat artsen vonden dat hij weer kon werken als hij ook raadslid kan zijn. De SP'er begon toen een boekhoudkantoor, maar dat levert nog onvoldoende op voor zijn levensonderhoud.

Daarom wilde Luijendijk tijdelijk de raadsvergoeding zelf houden om te voorzien in zijn levensonderhoud. Het partijbestuur weigerde dat. De financiële moeilijkheden zijn volgens de partij namelijk ''een persoonlijk probleem''.

quote:

Raadslid beëindigt lidmaatschap SP van onze redactie binnenland ZUTPHEN - Gemeenteraadslid Johan Luijendijk uit Zutphen heeft zijn lidmaatschap van de Socialistische Partij opgezegd.

De partij weigerde Luijendijk tijdelijk vrij te stellen van de verplichting driekwart van zijn vergoeding voor het raadswerk aan de partij af te staan. Hij kwam daardoor zelf in de financiële problemen. Uit solidariteit heeft het complete bestuur van de SP-afdeling Zutphen zijn functie neergelegd. Luijendijk werd onlangs bij een WAO-herkeuring goedgekeurd omdat hij als raadslid kan werken. De SP'er begon na de keuring een boekhoudkantoor, maar dat levert nog onvoldoende op voor zijn levensonderhoud. Tijdelijk heeft hij daarom zijn raadsvergoeding nodig. Maar het partijbestuur weigert echter hem ontheffing te verlenen van de verplichting die grotendeels af te staan. De financiële moeilijkheden zijn volgens de partij 'een persoonlijk probleem'.

quote:

ZUTPHEN - Het Zutphens raadslid Johan Luijendijk heeft zijn lidmaatschap van de Socialistische Partij opgezegd.
Aanleiding is een conflict met het landelijke partijbestuur. Dit heeft ertoe geleid dat het complete bestuur van de Zutphense SP-afdeling is opgestapt.
Slideshow image
Foto Ronny te Wechel
VORIGE
START
STOP
1/1
VOLGENDE
Ook de andere Zutphense SP-raadsleden hebben de zijde van Luijendijk gekozen.

Het conflict spitst zich toe op het feit dat het partijbestuur niet toestaat dat Luijendijk tijdelijk vrijgesteld wordt van de afdrachtregeling.

SP-raadsleden zijn verplicht driekwart van hun raadsvergoeding af te dragen aan de partij. Luijendijk is daardoor in financiële problemen gekomen. Hij zit in de WAO, maar is bij een WAO-herkeuring goedgekeurd, met als belangrijkste argument dat hij ook als raadslid kan functioneren.

Hij heeft een eigen bedrijfje opgestart op gebied van boekhouding en belastingen. Dat verkeert in een aanloopfase en levert nog onvoldoende op om in eigen levensonderhoud te voorzien. Tijdelijk heeft hij daar zijn raadsvergoeding bij nodig.

Het partijbestuur wil daar echter niets van weten en heeft daar volgens hem ‘kil’ op gereageerd met woorden als ‘Het is je persooonlijk probleem’, ‘de afdrachtregeling is heilig’ en ‘dan ga je toch minder werken voor de raad.’

Toen hij eigener beweging stopte met de afdracht heeft het partijbestuur geen enkele hulp geboden, maar alleen gedreigd met royement.

Interventie van het afdelingsbestuur heeft evenmin effect gehad. Steeds was het kille antwoord „Nee, regels zijn regels.“

Voor vier bestuursleden en een kandidaat-voorzitter aanleiding om op te stappen omdat het partijbestuur zelf zich niet houdt aan de belangrijke SP-waarden als de ‘menselijke maat’, mensen boven regels en solidariteit.’

De Zutphense SP-fractievoorzitter Thomas Rijs laat in een verklaring weten dat ook binnen de fractie ‘sterke gevoelens van teleurstelling’ leven. „Het is voor ons onbegrijpelijk dat het partijbestuur dit afdoet als een persoonlijk probleem van Johan en op geen enkele wijze probeert deze waardevolle volksvertegenwoordiger te behouden.“

De Zutphense leden zullen in september beslissen of Luijendijk zijn zetel ter beschikking moet stellen.

Volgens landelijk partijsecretaris Hans van Heijningen is de situatie helder en is van een morele claim geen sprake: „Onze advocaat heeft vastgesteld dat de partij niet aansprakelijk is voor de WAO-problemen van Luijendijk. Als voor hem een uitzondering wordt gemaakt, waar trek je dan de grens? Er zijn veel meer SP-leden die in financiële problemen verkeren.“

Hans van Heijningen is er uiteraard niet gelukkig mee dat na de affaires rond het Zwolse Statenlid Düzgün Yildirim en de hoofdredacteur van de SP-huisorgaan Tribune Elma Verhey dit de derde kwestie is die de partij imago-schade bezorgt.

„Maar je moet weten dat dit dagkoersen zijn. Voor de langere termijn is er voldoende perspectief voor de partij. Wij hebben 140 afdelingen en bij niet meer dan twee of drie is er wat gedoe.“

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 18:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Van de SP site?

Ben wel benieuwd naar de bron?

quote:

Volgens landelijk partijsecretaris Hans van Heijningen is de situatie helder en is van een morele claim geen sprake: „Onze advocaat heeft vastgesteld dat de partij niet aansprakelijk is voor de WAO-problemen van Luijendijk. Als voor hem een uitzondering wordt gemaakt, waar trek je dan de grens? Er zijn veel meer SP-leden die in financiële problemen verkeren.“

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 22:06 schreef rood_verzet het volgende:
Bwah dat van Yildirim was nog wel enigzins terecht en begrijpelijk, maar dit is toch echt klasseverraad

quote:

Weinig te besteden? Dat is je eigen probleem, vindt de SP
Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn

Ook wie een smalle beurs heeft, moet driekwart van zijn raadslidvergoeding aan de partij geven, vindt de SP. Gevolg: de SP in Zutphen loopt leeg.

DEN HAAG Het blijft rommelen in de Socialistische Partij. Na de censuurkwestie waarbij vorige week de hoofdredactrice van het partijblad Tribune op nonactief werd gesteld – over de Zwolse SP-senator Yildirim die zijn zetel opeist – zorgt deze week de afdeling Zutphen voor heibel. Raadslid Johan Luijendijk heeft verontwaardigd zijn lidmaatschap opgezegd.

Luijendijk, sinds januari 2005 voor de SP in de raad, verloor twee jaar geleden bij een herkeuring zijn WAO-uitkering.

Vanwege de daaropvolgende geldproblemen vroeg hij het SPpartijbestuur hem tijdelijk te ontheffen van de verplichting driekwart van zijn raadsvergoeding in de partijkas te storten.

De SP weigerde, met kwalificaties als ‘dat is je eigen probleem’ en ‘regels zijn regels’.

Uit solidariteit met Luijendijk besloten dinsdag ook de voorzitter, de secretaris, de penningmeester, de webmaster en de coördinator hulpdienst van de afdeling Zutphen hun functie per direct neer te leggen. Voor drie van hen was de affaire-Luijendijk Luijendijk de druppel; het was de zoveelste vervelende ervaring met het partijbestuur. Ook de beoogde nieuwe voorzitter in Zutphen ziet af van zijn kandidatuur.

Twee van de zes bestuursleden zijn nog in functie.

Algemeen secretaris Hans van Heijningen, belast met het dagelijks bestuur van de SP, reageert gelaten. ‘Luijendijk heeft een privéprobleem. Als hij daardoor niet meer voor ons kan werken, is dat treurig maar begrijpelijk.’

De SP heeft niet tot doel de problemen van zijn 52 duizend leden op te lossen, zegt Van Heijningen. ‘Het schept een precedent. Je gaat de kant op van chaos en willekeur.’

Ook het verzoek van Luijendijk om betaald werk voor de SP te doen, gaat Van Heijningen te ver. ‘We kijken per vacature wie zich aanbieden, en kiezen daaruit de beste. We gaan niet via een een-tweetje iemand een baan bezorgen.’

Luijendijk vindt de houding van de SP onbestaanbaar, temeer daar zijn raadslidmaatschap de belangrijkste reden was dat hij zijn WAO-uitkering verloor. ‘De keuringsarts redeneerde: als je raadslid kunt zijn, kun je ook werken.’ Dat verband is volgens Van Heijningen overigens niet aangetoond.

Na de kaalslag in het Zutphense bestuur heeft nog geen enkel landelijk bestuurslid contact gezocht, zegt Luijendijk. En dat terwijl de partij de menselijke maat, mensen boven regels en solidariteit als belangrijke waarden uitdraagt, schrijft hij in zijn opzeggingsbrief.

Op de website suggereert de Zutphense SP-fractievoorzitter Thomas Rijs dat als er niet snel iets gebeurt, ‘er niets anders op zit dan de afdeling op te heffen’.

Volgens Van Heijningen is dat een zeer premature conclusie.

‘Ik ben ervan overtuigd dat we daar mensen vinden die onder de vlag van de SP verder willen.’

(volkskrant 26-7-2007)

quote:

Deze week besloot Luijendijk, raadslid sinds januari 2005, zijn lidmaatschap van de SP op te zeggen. "Nummer 613363 mag u schrappen in uw administratie", schreef hij aan het partijbestuur. Luijendijk moest, zoals alle SP-vertegenwoordigers, zijn inkomsten als raadslid afstaan aan de partij. Een klein deel krijgen ze terug. Dat moet, volgens de partij, omdat hiermee voorkomen wordt dat mensen de politiek ingaan om er beter van te worden. Voor Johan Luijendijk betekende dit dat hij 185 euro per maand overhield van zijn nettovergoeding van 740 euro.

Luijendijk kreeg geldzorgen. In 2000 belandde hij in de WAO met een burn-out. Later werd hij weer goedgekeurd, hij was immers ook actief als raadslid, zodat hij zijn uitkering verloor. Een eigen bedrijf zit volgens Luijendijk nog "in de aanloopfase". Hij stelde daarom de partij voor de afdrachtregeling tijdelijk te onderbreken. Maar het mocht niet, zegt hij.

Luijendijk vindt de regeling veel te rigide. Hij voelt zich bovendien beledigd door de houding van het partijbestuur, dat niet bereid was te onderhandelen. Partijsecretaris Van Heijningen zegt dat het raadslid "een privéprobleem" heeft. "We hebben uitgebreid met hem gepraat. Maar je komt in een merkwaardige situatie als de partij persoonlijke financiële problemen gaat repareren." Van Heijningen heeft uitgezocht dat "nog geen tien" van de ruim vijfhonderd SP-vertegenwoordigers problemen hebben met de afdracht aan de partij.

quote:

Nieuwe rel binnen SP: raadslid stapt op

Het Zutphense gemeenteraadslid Johan Luijendijk is teleurgesteld uit de SP gestapt na ruzie over zijn raadsvergoeding. Uit solidariteit hebben ook de voorzitter, secretaris en penningmeester van de Zutphense afdeling hun functie neergelegd.

Het raadslid zat tot voor kort in de WAO, maar werd bij een medische herkeuring volledig goedgekeurd.

Hij kan immers ook als raadslid werken. Luijendijk begon een eigen boekhoudbedrijfje, maar verdient daar nog niet voldoende mee om te kunnen rondkomen.

'Kille benadering'
Hij wilde daarom zijn vergoeding voor raadslidschap gedeeltelijk zelf houden. Maar de landelijke partijraad verplichtte hem driekwart van de vergoeding in de partijkas te storten, zoals de SP-regels voorschrijven.

'We hebben van alles voorgesteld om tot een oplossing te komen. Geen enkel voorstel is welwillend benaderd,' zegt Luijendijk. Partijgenoten zouden tegen Luijendijk hebben gezegd dat het zijn ' persoonlijke probleem' is en dat 'we geen kabinetsbeleid gaan proberen'.

In een brief aan het partijbestuur hekelt Luijendijk deze 'kille benadering': 'De SP is tegen de WAO-herkeuring, maar heeft er dus geen boodschap aan als de eigen mensen daarmee in de problemen komen.'

Alleen verliezers
In een reactie spreekt partijsecretaris Hans van Heijningen tegen elsevier.nl van 'een trieste balans, die alleen maar verliezers kent.' Van Heijningen benadrukt dat Luijendijk 'alles mag zeggen wat hij wil'.

Maar dat het landelijke bestuur niet serieus heeft gezocht naar een oplossing voor Luijendijk is onzin, verklaart Van Heijningen, die ook zegt zelf anderhalf uur met het Zutphense raadslid te hebben gesproken. Maar de SP is er niet om financiële tekorten van medewerkers bij te passen, aldus Van Heijningen.

Censuur
Het is niet het eerste incident waaruit blijkt dat niet alle SP'ers zich neerleggen bij de rigide interne partijcultuur: zo weigerde het Overijsselse Statenlid Duzgun Yildirim zijn senaatszetel op last van het partijbestuur in te leveren nadat hij met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer was verkozen.

Ook stapte hoofdredacteur Elma Verhey van partijblad De Tribune op uit onvrede over censuur door partijsecretaris Hans van Heijningen. Hij wilde niet dat een kritisch artikel over de partijcultuur werd gepubliceerd.