POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
die had ik in één keer goed.quote:
.omdat google mij eerder de spelling geven kon dan vandale.nm..quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dat woord eigenlijk
echt?quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik merk dat ze heel gauw kapot gaan (steeds weer)
Dus waar zit dan de winst
(steeds weer)ik heb vlak voor de hype een tiental Philips spaarlampen gekocht. die doen het nog (al gebruik ik ze zelden)
al het gevangeniswerk uitbesteden aan Siberie. Roep ik al jaren.quote:
Geert jat mijn ideeen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
In die landen staan ze vast te juichen om Nederlandse criminelen te ontvangen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vino had natuurlijk al wat verdenkingen tegen zich vanwege z'n verleden bij Telekom en z'n huidige ploeg . Snap niet dat hij zo stom is geweest om tijdens de tour, wanneer je weet dat je binnenstebuiten wordt gekeerd, toch zich in te laten spuiten .quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:35 schreef PJORourke het volgende:
Vond nou niemand de prestatiecurve van Vino veel op die van Landis lijken?
. Snap niet dat hij zo stom is geweest om tijdens de tour, wanneer je weet dat je binnenstebuiten wordt gekeerd, toch zich in te laten spuiten 
.Misschien toch onder druk gezet door anderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is net zo makkelijk, ik doe het altijd zo. Maar aangezien dat veel mensen dezelfde spelfouten maken, helpt het niet altijd zo.....quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:37 schreef Napalm het volgende:
omdat google mij eerder de spelling geven kon dan vandale.nm..
Die van Phillips zullen best beter zijn. Ik had kennelijk troep van de Karwei en uit een tuincentrum.quote:echt?
ik heb vlak voor de hype een tiental Philips spaarlampen gekocht. die doen het nog (al gebruik ik ze zelden)
Die gaan eerder kapot dan een gloeilamp....
Evenwichtsherstel.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
Kom je als Marokkaanse toerist op vakantie in Nederland:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wilders zijn column is wel van redelijke kwaliteit. Het is duidelijk dat de aanpak van criminaliteit bij niet-westerse allochtonen heeft gefaald. En het lijkt erop dat de aanpak zal blijven falen.quote:
Het is logisch om mee te denken voor nieuwe mogelijkheden om zulke criminaliteit aan te pakken.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Eindelijk iemand die die godsganse flikkers te pakken neemt
http://www.youtube.com/watch?v=Afed8wvYwmc
http://www.youtube.com/watch?v=Afed8wvYwmc
Allah Al Watan Al Malik
Dit heeft alleen 0,0 met aanpak te maken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:48 schreef Gabry het volgende:
[..]
Wilders zijn column is wel van redelijke kwaliteit. Het is duidelijk dat de aanpak van criminaliteit bij niet-westerse allochtonen heeft gefaald. En het lijkt erop dat de aanpak zal blijven falen.
Het is logisch om mee te denken voor het aanpakken van zulke criminaliteit.
Allah Al Watan Al Malik
Het lijkt mij dat de maatregel gericht zal zijn op generale en speciale preventie, afschrikken en recidive voorkomen, het is dus wel degelijk een vorm van aanpakken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit heeft alleen 0,0 met aanpak te maken.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Tuurlijk, het was precies hetzelfde. Eerst door het ijs zakken en de dag erna de etappe ruimschoots winnen. Erg verdacht.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:35 schreef PJORourke het volgende:
Vond nou niemand de prestatiecurve van Vino veel op die van Landis lijken?
Het is algemeen bekend dat hoger of strenger straffen vaak omgekeerd uitpakt. Helemaal als dit op basis van etnische kenmerken gebeurd.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:54 schreef Gabry het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat de maatregel gericht zal zijn op generale en speciale preventie, afschrikken en recidive voorkomen, het is dus wel degelijk een vorm van aanpakken.
Allah Al Watan Al Malik
Dan hebben de Nederlandse rechters nog een hoop te leren van jou bij het toewijzen van straffen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat hoger of strenger straffen vaak omgekeerd uitpakt.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
De Nederlandse rechters hebben dit als het goed is ook meegekregen bij hun studie, het is dan ook daarom dat de schreeuw om harder straffen door de leek geen aandacht krijgt.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:58 schreef Gabry het volgende:
[..]
Dan hebben de Nederlandse rechters nog een hoop te leren van jou bij het toewijzen van straffen.
Allah Al Watan Al Malik
In Napoli gedragen negers zich heel beschaafd terwijl discriminatie daar de orde van de dag is. In de praktijk lijkt het dus mee te vallen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Helemaal als dit op basis van etnische kenmerken gebeurd.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In de USA viel de praktijk anders behoorlijk tegen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:01 schreef Gabry het volgende:
[..]
In Napoli gedragen negers zich heel beschaafd terwijl discriminatie daar de orde van de dag is. In de praktijk lijkt het dus mee te vallen.
Allah Al Watan Al Malik
http://www.wereldomroep.n(...)3_sudanvluchtelingenquote:Israël zit in de maag met Sudanezen
Door Michel Hoebink
23-07-2007
De plotselinge toestroom van honderden Sudanese vluchtelingen die vanuit Egypte illegaal de grens oversteken, heeft Israël in verlegenheid gebracht. Er is veel sympathie voor de slachtoffers van de oorlog in Darfur, maar de vluchtelingen blijven 'moslims uit een vijandige staat'.
"Wij kunnen de vluchtelingen van de genocide in Darfur niet in de kou laten staan als ze bij ons aankloppen", zegt Avner Shalev. Als directeur van Yad Vashem, het nationale holocaust monument in Israël, spreekt hij als een soort nationaal geweten. In een brief aan de Israëlische premier Ehud Olmert vergelijkt Shalev de situatie van de Sudanese vluchtelingen met die van de Europese joden aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog.
Overleven
De afgelopen anderhalf jaar heeft Israël te maken met een dramatische toename van Sudanese vluchtelingen die, vaak met behulp van bedoeïen, vanuit de Egyptische Sinaïwoestijn illegaal de grens oversteken. Het Israëlische leger pikt bijna dagelijks vluchtelingen op in de grensstreek. De Israëlische overheid schat dat alleen al de afgelopen achttien maanden duizend Sudanezen het land zijn binnengekomen. In voorgaande jaren waren het vooral jonge mannen, maar de laatste tijd zijn er ook steeds meer vrouwen met kinderen bij.
Buurland Egypte kampt al sinds de jaren '80 van de vorige eeuw met grote aantallen vluchtelingen uit Sudan, eerst uit Zuid-Sudan en de laatste jaren ook uit de regio Darfur. Hoewel ze wel het een en ander gewend zijn, hebben de Sudanezen grote moeite om te overleven in Egypte. De vluchtelingen hebben er nauwelijks rechten en hun relatie met de Egyptische overheid is de laatste jaren verslechterd. In december 2005 vielen bij de ontruiming van een protestkamp van Sudanese asielzoekers bijna dertig doden.
Maar in Israël is hun situatie al niet veel beter. De Israëlische overheid stuurt de vluchtelingen niet terug maar geeft ze ook geen vluchtelingenstatus omdat Sudan, dat Israël niet erkent, als een vijandig land beschouwd wordt. De meeste Sudanezen zijn daardoor veroordeeld tot een onbestemd bestaan in detentiecentra of in verafgelegen Kibboetsen, Israëlische collectieve boerderijen. Anderen leiden een illegaal bestaan in steden als Eilat, in het Zuiden van Israël.
De Sudanese vluchtelingen plaatsen Israël voor een moreel dilemma. Vooral de slachtoffers van de etnische zuiveringen in Darfur kunnen er op veel sympathie rekenen, maar nu ze als vluchtelingen in Israël verschijnen blijven het moslims en mogelijke infiltranten.
Morele plicht
Joodse mensenrechtenorganisaties zetten zich in voor de Sudanese vluchtelingen. Zij vinden dat de joden, nadat zij zelf de genocide van de holocaust hebben meegemaakt, een morele plicht hebben om de Sudanezen te helpen. "Wij zijn een volk dat duizenden jaren onder vervolging geleden heeft", zegt Eytan Schwartz, woordvoerder van het Steuncomite voor vluchtelingen uit Darfur. "Wij weten als geen ander hoe het is om tot een volk te behoren aan wie niemand onderdak wil bieden. Daarom hebben wij een morele, historische verplichting om ze op te nemen, ook al komen ze uit een vijandig land."
Maar de Israëlische autoriteiten voelen er niets voor om de vluchtelingen massaal op te nemen. Afgezien van het veiligheidsargument vrezen zij ook dat dit alleen maar meer Afrikaanse vluchtelingen zal aantrekken: "Wij zijn niet het beloofde land voor Afrikaanse vluchtelingen", zegt Miri Eisin, een woordvoerster van de Israëlische premier Ehud Olmert.
De Verenigde Naties proberen nu met Israël een oplossing te zoeken, bijvoorbeeld door een derde land te vinden dat de vluchtelingen wil opnemen. Gedacht wordt aan veilige Afrikaanse landen. De Israëlische regering zou de Sudanese vluchtelingen het liefst naar Egypte terugsturen. Premier Olmert kondigde vorige maand aan dat Israël 'enkele' van de vluchtelingen uit Darfur zou opnemen, maar dat illegale migranten uit Afrika naar Egypte zouden worden teruggestuurd. Egypte heeft beloofd ze op haar beurt niet naar Sudan te zullen terugsturen, maar Israëlische mensenrechtenorganisaties zijn er niet zo zeker van dat de Egyptische overheid zich op termijn aan die belofte zal houden.
Verraders
In Sudan worden de vluchtelingen als verraders gezien. De Sudanese regering in Khartoum heeft al aangekondigd dat de naar Israël gevluchte Sudanezen op zware straffen kunnen rekenen als ze zich ooit nog in hun vaderland vertonen.
In de VS wordt het vanuit overheidwege afgekeurt, dat maakt een wezelijk verschil. Er wordt geleerd dat criminele bevolkingsgroepen gelijk zijn terwijl de praktijk anders uitwijst. Daarnaast presenteert de VS zichzelf als immigratieland onder het mom van vrijheid en Italië niet.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de USA viel de praktijk anders behoorlijk tegen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Wat werd vanuit overheidswege afgekeurt Ik heb het over de enorme rassenrellen die er hebben plaatsgevonden naar aanleiding van achterstelling/discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep. Straffen op basis van achtergrond kent ons strafrechtssysteem niet. Sterker nog je moet er de complete grondwet voor wijzigen. Dat Italie een corrupt en racistisch land is hoef je mij voor de rest niet te vertellen hoor.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:10 schreef Gabry het volgende:
[..]
In de VS wordt het vanuit overheidwege afgekeurt, dat maakt een wezelijk verschil. Daarnaast presenteert de VS zichzelf als immigratieland en Italië niet.
Allah Al Watan Al Malik
je zou denken dat die grens een van de streng bewaaktste ter wereld is?quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.n(...)3_sudanvluchtelingen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Huilo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:13 schreef Apropos het volgende:
Hallo.
Allah Al Watan Al Malik
Nederland is een natiestaat. Op afkomst mag inderdaad momenteel geen onderscheid gemaakt worden, maar het is toegestaan om onderscheid te maken op basis van nationaliteit. Een dubbel paspoort bied ons de mogelijkheid om onderscheid te maken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat werd vanuit overheidswege afgekeurt Ik heb het over de enorme rassenrellen die er hebben plaatsgevonden naar aanleiding van achterstelling/discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep. Straffen op basis van achtergrond kent ons strafrechtssysteem niet. Sterker nog je moet er de complete grondwet voor wijzigen. Dat Italie een corrupt en racistisch land is hoef je mij voor de rest niet te vertellen hoor.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In de persoon van Echtgaaf is er in elk geval al 1 voorstander.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
Straffen op basis van achtergrond kent ons strafrechtssysteem niet. Sterker nog je moet er de complete grondwet voor wijzigen. Dat Italie een corrupt en racistisch land is hoef je mij voor de rest niet te vertellen hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor, een dubbel paspoort impliceert dat deze namelijk het Nederlandse paspoort ook heeft. De Nederlandse wet erkent een buitenlands paspoort helemaal niet binnen het rechtssysteem. Voor Nederland geldt het Nederlands paspoort dan als "enige" echte paspoort. Of ie nu uit Somaliland of Jemen komt, als hij in Nederland verblijft met en de Nederlandse nationaliteit heeft, geldt het Nederlandse strafrecht gewoon. Uitzetten van een staatsburger kan niet.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:16 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nederland is een natiestaat. Op afkomst mag inderdaad momenteel geen onderscheid gemaakt worden, maar het is toegestaan om onderscheid te maken op basis van nationaliteit. Een dubbel paspoort bied ons de mogelijkheid om onderscheid te maken.
Allah Al Watan Al Malik
blijkbaar niet:quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
je zou denken dat die grens een van de streng bewaaktste ter wereld is?
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6759948,00.htmlquote:Israel Planning Fence on Egypt Border
Thursday July 5, 2007 8:46 PM
By MARK LAVIE
Associated Press Writer
JERUSALEM (AP) - Israel is planning to build a sophisticated fence to prevent smuggling and infiltration across its long desert border with Egypt, an army publication reported, the latest effort to fortify the frontier.
``Bamahane,'' the army's weekly magazine for soldiers, said in its current issue that the border fence would have sensors to pick up attempts to cross and would include obstacles to stop infiltrations. The article gave no further details.
The 135-mile border cuts through desolate landscape at the edge of the Sinai Desert.
Israel and Egypt signed a peace treaty in 1979, and the border has never been heavily fortified. In some places, it is not even clearly marked. Israel sends only mobile patrols through those areas, leaving the border wide open for smugglers to bring in contraband, drugs, illegal workers, prostitutes and, most recently, refugees from Sudan.
There is also a security threat. In January, a Palestinian suicide bomber exited Gaza to Egypt, apparently through a tunnel under the border, made his way around to the Israel-Egypt border, crossed undetected and entered the southern Israeli resort of Eilat. There he blew himself up, killing three Israelis.
The Israeli military has long warned of arms smuggling across the largely unguarded border, supplying Palestinian militants in the West Bank.
The magazine quoted Col. Eitan Yitzhak, the commander of the southern sector's engineering corps, as saying the border must be made impenetrable. ``We must make sure that we have the means to prevent terror attacks like the one that took place in Eilat,'' he said.
More attention has been given in recent years to the Gaza-Egypt border, the northern extension of the border with Israel. Digging dozens of tunnels over the past decade, Palestinians have smuggled in large quantities of weapons and ammunition. Israeli and Egyptian forces have been unable to stop the smuggling, though that segment of the border is only about 10 miles long, while the Israel-Egypt frontier is many times that length - underlining the scope of the task to close it off to smugglers.
The magazine did not say when the fence construction would begin, how long it would take or how much it would cost. Previous plans to fortify the long desert border, with pricetags in the hundreds of millions of dollars, were never implemented.
het Suez-kanaal als grens was makkelijker te bewaken
Als ze slim zijn leggen ze gewoon een mijnenveld aan. Naar goed voorbeeld van andere landen.
Allah Al Watan Al Malik
En het mooie is dat de rechterlijke macht thans ook al rekening houdt met de achtergrond van criminelen. Dat kan zelfs leiden tot een lagere straf.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de persoon van Echtgaaf is er in elk geval al 1 voorstander.
Aanpassing van de grondwet is niet eens nodig.
Je kletst uit je nek.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, een dubbel paspoort impliceert dat deze namelijk de Nederlandse paspoort ook heeft. De Nederlandse wet erkent een buitenlands paspoort helemaal niet binnen het rechtssysteem. Voor Nederland geldt het Nederlands paspoort dan als "enige" echte paspoort.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Oke. Geef jij maar eens een voorbeeld van een Nederlands Staatsburger die voor de gein (dus zonder uitleveringsaanvraag oid) naar een ander land wordt gestuurd om daar zijn straf uit te zetten.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Als iemand gearresteerd wordt voor een misdrijf dan wordt er met alle aspecten rekening gehouden. Gedurende de veroordeling ook.
Als iemand gearresteerd wordt met een dubbel paspoort houdt met rekening met vluchtgevaar tijdens het verlenning van zijn voorarrest. Als iemand veroordeeld wordt houden ze rekening met zijn culturele achtergrond. In de praktijk maken ze het onderscheid al.
Als iemand gearresteerd wordt met een dubbel paspoort houdt met rekening met vluchtgevaar tijdens het verlenning van zijn voorarrest. Als iemand veroordeeld wordt houden ze rekening met zijn culturele achtergrond. In de praktijk maken ze het onderscheid al.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Men kijkt naar of het een recidive geval is of niet en de omstandigheden. Dat soort dingen staan idd niet in de grondwet. Een compleet andere straf geven op basis van afkomst is echter heel wat anders.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En het mooie is dat de rechterlijke macht thans ook al rekening houdt met de achtergrond van criminelen. Dat kan zelfs leiden tot een lagere straf.
Aanpassing van de grondwet is niet eens nodig.
Allah Al Watan Al Malik
Als je dat Du_Ke nou es kan wijsmaken, dan verdien je een lintje.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:25 schreef Gabry het volgende:
Als iemand veroordeeld wordt houden ze rekening met zijn culturele achtergrond. In de praktijk maken ze het onderscheid al.
De aspecten bepalen de strafmaat binnen het kader van het Nederlands strafrecht en de Nederlandse grondwet. Zijn culturele achtergrond kan nimmer een strafmaat bepalen die buiten het Nederlandse rechtsstelsel valt. Jij stelt dat als iemand een "dubbel paspoort" heeft je hem dus gewoon zomaar eruit kan tiefen voor hetzelfde vergrijp waarbij een Nederlander met een paspoort gewoon in Nl verblijft. Dat kan niet. Ik vraag je nogmaals om een voorbeeld Gabry.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:25 schreef Gabry het volgende:
Als iemand gearresteerd wordt voor een misdrijf dan wordt er met alle aspecten rekening gehouden. Gedurende de veroordeling ook.
Als iemand gearresteerd wordt met een dubbel paspoort houdt met rekening met vluchtgevaar tijdens het verlenning van zijn voorarrest. Als iemand veroordeeld wordt houden ze rekening met zijn culturele achtergrond. In de praktijk maken ze het onderscheid al.
Allah Al Watan Al Malik
je bedoelt de verkapte discriminatie die Wilders voorstaat.... ?quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:16 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nederland is een natiestaat. Op afkomst mag inderdaad momenteel geen onderscheid gemaakt worden, maar het is toegestaan om onderscheid te maken op basis van nationaliteit. Een dubbel paspoort bied ons de mogelijkheid om onderscheid te maken.
bijv allochtonen politici zo verbieden ?
Misschien kan je eerst eens ingaan op mijn opmerking.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je dat Du_Ke nou es kan wijsmaken, dan verdien je een lintje.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je bedoelt de verkapte discriminatie die Wilders voorstaat.... ?
bijv allochtonen politici zo verbieden ?
Als je een strafbepaling maakt over uitzetten op basis van nationaliteit, geldend voor iedereen, dan zal dat ook overwogen worden.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De aspecten bepalen de strafmaat binnen het kader van het Nederlands strafrecht en het de Nederlandse grondwet. Zijn culturele achtergrond kan nimmer een strafmaat bepalen die buiten het Nederlandse rechtsstelsel valt.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Nee, want de nationaliteit bij mensen met een dubbel paspoort is voor de Nederlandse wet gewoon "Nederlands". En niet "Marokkaans-Nederlands". Nogmaals, kan je een voorbeeld geven waarbij een Nederlands staatsburger zomaar wordt heengezonden naar een ander land?quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:29 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als je een strafbepaling maakt over uitzetten op basis van nationaliteit, geldend voor iedereen, dan zal dat ook overwogen worden.
Allah Al Watan Al Malik
Rekening houden met.... iemands achtergrond in de overwegingen meenemen is wat anders dan iemand straffen omdat zijn ethnische achtergrond ongewenst isquote:Op woensdag 25 juli 2007 12:25 schreef Gabry het volgende:
.Als iemand veroordeeld wordt houden ze rekening met zijn culturele achtergrond. In de praktijk maken ze het onderscheid al.
Nee, als Nederlander kan je alle aspecten van de Nederlandse verzorgingsstaat benutten en verkrijg je alle rechten die gelden voor Nederlanders. Maar je blijft daarnaast een Marokkaanse staatsburger.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want de nationaliteit bij mensen met een dubbel paspoort is voor de Nederlandse wet gewoon "Nederlands". En niet "Marokkaans-Nederlands".
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Het kan m.i. wel degelijk binnen de bandbreedten van het strafrecht. Rechter heeft "ruimte" om rekening te houden met de achtergrond van het individu. Zelfs als dat van culturele aard is. Maar dat hoeft niet per definitie negatief uit pakken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien kan je eerst eens ingaan op mijn opmerking.
Of een ANDERE straf geven omdat hij of zij een bepaalde etnische achtergrond heeft. (Wat wilders dus wil)quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rekening houden met.... iemands achtergrond in de overwegingen meenemen is wat anders dan iemand straffen omdat zijn ethnische achtergrond ongewenst is
Allah Al Watan Al Malik
Voor de Nederlandse wet ben je geen Marokkaans staatsburger, dat zeg ik nu al 100 keer. Dus ook al heb je nog een andere nationliteit, deze is voor Nederland compleet irrelevant.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:31 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nee, als Nederlander kan je alle aspecten van de Nederlandse verzorgingsstaat benutten en verkrijg je alle rechten die gelden voor Nederlanders. Maar je blijft daarnaast een Marokkaanse staatsburger.
Allah Al Watan Al Malik
Rekening houden met = kijken naar de "verschillen" t.o.v. een soortgelijke strafzaak. Oftewel kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat betekend niet dat de afkomst de strafmaat bepaald. Iets wat per defenitie wel het geval is bij Wilders zijn voorstel.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het kan m.i. wel degelijk binnen de bandbreedten van het strafrecht. Rechter heeft "ruimte" om rekening te houden met de achtergrond van het individu. Zelfs als dat van culturele aard is. Maar dat hoeft niet per definitie negatief uit pakken.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is iets te simplistisch. Het is irrelevant omdat de huidige onderscheidmakende wetgeving met name op het gebied van kiesrecht en immigratie zijn. De rechten die daar ontbreken verkrijg je bij het verkrijgen van het Nederlandse staatsburgerschap. Maar de Marokkaanse nationaliteit gaat niet teniet.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor de Nederlandse wet ben je geen Marokkaans staatsburger, dat zeg ik nu al 100 keer. Dus ook al heb je nog een andere nationliteit, deze is voor Nederland compleet irrelevant.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
We hebben het hier ook gewoon over Nederlandse Staatsburgers, er is helemaal niets simplistisch aan. Dat is ook het zieke gedeelte van het idee. Nederlandse staatsburgers naar een ander land heenzenden, bah.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:36 schreef Gabry het volgende:
[..]
Dat is iets te simplistisch. Het is irrelevant omdat de huidige onderscheidmakende wetgeving met name op het gebied van kiesrecht en immigratie zijn. De rechten die daar ontbreken verkrijg je bij het verkrijgen van het Nederlandse staatsburgerschap.
Allah Al Watan Al Malik
Waar is dat voorstel van Wilders?quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Rekening houden met = kijken naar de "verschillen" t.o.v. een soortgelijke strafzaak. Oftewel kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat betekend niet dat de afkomst de strafmaat bepaald. Iets wat per defenitie wel het geval is bij Wilders zijn voorstel.
Dit is dezelfde klets die gebezigd wordt om "positieve" discriminatie recht te lullen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:30 schreef Bluesdude het volgende:
Rekening houden met.... iemands achtergrond in de overwegingen meenemen is wat anders dan iemand straffen omdat zijn ethnische achtergrond ongewenst is
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
