Nou, er zijn journalisten die vragen stellen...quote:
Nee, ze melden dat in een perscommuniqué om een bult gespeculeer en 187 suggestieve vragen van apen als jou voor te zijn.quote:
Ze melden het omdat ze zich indekken omdat ze tevoren een ander verhaal hielden en wel weten dat het weinig geloofwaardig overkomt op deze manier. Nu zijn ze alle speculaties voor en denken ze dat de kritiek wel meevalt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, ze melden dat in een perscommuniqué om een bult gespeculeer en 187 suggestieve vragen van apen als jou voor te zijn.
Oh sorry, ik heb je link naar het communiqué van de Tourdirectie waar in staat dat ze zouden stoppen in het geval van dopinggevallen even gemist.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:52 schreef Slaw het volgende:
[..]
Ze melden het omdat ze zich indekken omdat ze tevoren een ander verhaal hielden en wel weten dat het weinig geloofwaardig overkomt op deze manier. Nu zijn ze alle speculaties voor en denken ze dat de kritiek wel meevalt.
Ze dachten een schone tour te hebben maar hebben gegokt en verloren.
Bron?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Oh sorry, ik heb je link naar het communiqué van de Tourdirectie waar in staat dat ze zouden stoppen in het geval van dopinggevallen even gemist.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Oh sorry, ik heb je link naar het communiqué van de Tourdirectie waar in staat dat ze zouden stoppen in het geval van dopinggevallen even gemist.
Dat is iets anders dan vooraf beweren dat je de tour stillegt bij een dopinggeval. Als dat medegedeeld is, zoals jij beweert, dan heb je daar natuurlijk een bron (url) van.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:58 schreef Slaw het volgende:
[..]Dat heb je niet meegekregen?
Is van tevoren steeds geroepen. Het moest en zou een schone tour worden.
Radio 1 - ik heb niet meegeschreven.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan vooraf beweren dat je de tour stillegt bij een dopinggeval. Als dat medegedeeld is, zoals jij beweert, dan heb je daar natuurlijk een bron (url) van.
Maar wanneer kom je nou met bronnen? Je hebt er nog geen 1 gegeven...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:58 schreef Slaw het volgende:
[..]Dat heb je niet meegekregen?
Is van tevoren steeds geroepen. Het moest en zou een schone tour worden.
Dat jij denkt iets op de radio gehoord te hebben is geen bron.quote:
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:04 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat jij denkt iets op de radio gehoord te hebben is geen bron.
Try again.
Kom maar terug als je het zwart op wit hebt dat iemand van de ASO het heeft gezegd.quote:
Wat is het verschil tussen radio en tekst op papier. Dombo.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kom maar terug als je het zwart op wit hebt dat iemand van de ASO het heeft gezegd.
Als een radio commentator z'n lompe mening geeft betekend dat nog niet dat dat de mening is van het ASO.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:08 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen radio en tekst op papier. Dombo.
Dat het niet zwart op wit staat, en dat wij niet kunnen controleren of dit een officieel statement van de Tourorganisatie is geweest of een idee van een zichzelf erg belangrijk vindende sportverslaggever. Zo lang ik geen 'schriftelijk' bewijs gezien heb ga ik uit van het laatste.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:08 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen radio en tekst op papier. Dombo.
Ja.quote:Moet de Tour doorgaan?
Dat dus.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:12 schreef -skippybal- het volgende:
Nergens, maar dan ook nergens is te vinden dat de ASO heeft gezegd dat ze de boel zouden stoppen bij een dopinggeval. Als het er zou zijn zou het op alle sites staan.
quote:'Nieuw dopinggeval in Tour'
Uitgegeven: 25 juli 2007 13:11
Laatst gewijzigd: 25 juli 2007 13:56
ORTHEZ - De Ronde van Frankrijk is woensdag opnieuw opgeschrikt door een dopinggeval. De Franse sportkrant L'Equipe meldt dat er in de elfde etappe een renner positief is getest op testosteron. Daarvoor is Patrik Sinkewitz eerder ook positief getest, evenals Landis vorig jaar.
De naam van de renner is nog niet bekend. De informatie van L'Equipe is afkomstig van de Internationale Wielrenunie UCI. De elfde etappe ging van Marseille naar Montpellier en werd gewonnen door Robert Hunter.
Vinokoerov
Aleksandr Vinokoerov is volgens dezelfde krant twee keer positief bevonden in de Ronde van Frankrijk. De 33-jarige Kazach verliet dinsdag de Tour wegens een positieve dopingtest na afloop van de door hem gewonnen tijdrit op zaterdag.
Maandag won de renner van Astana ook de vijftiende etappe, de tweede bergrit in de Pyreneeën. Ook toen werd hij gecontroleerd. Volgens L'Equipe is die test eveneens positief uitgevallen. Vinokoerov zou gebruik hebben gemaakt van bloeddoping.
Volgens de gezaghebbende Franse sportkrant zou de tweede test van Vinokoerov vooral bedoeld zijn het resultaat van de eerste controle te bevestigen. "Ook al zou Vinokoerov twintigste zijn geworden in de vijftiende rit, dan was hij nog gecontroleerd", aldus L'Equipe.
nu.nl
Merge alles maar naar [SHO]quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:24 schreef Frutsel het volgende:
Rasmussen uit de Tour...![]()
Eruit gezet door de RABO-bank ploeg zelf:{
Weg met de tour, weg met het subforum![]()
Onzinquote:Op woensdag 25 juli 2007 23:26 schreef golfer het volgende:
Stop maar met de Tour nu.
Waarom weg met de Tour ? Werden de OS opgeheven of gestaakt toen Ben Johnson positief testte op hét koninginnenummer ?quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:24 schreef Frutsel het volgende:
Rasmussen uit de Tour...![]()
Eruit gezet door de RABO-bank ploeg zelf:{
Weg met de tour, weg met het subforum![]()
Rasmussen was geen positief gevalquote:Op woensdag 25 juli 2007 23:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom weg met de Tour ? Werden de OS opgeheven of gestaakt toen Ben Johnson positief testte op hét koninginnenummer ?
Dan ga je de Tour zelf straffen omdat ze positieve gevallen betrappen ...
De ene na de andere ploeg trekt zich terug, Cofidis komt morgen niet aan de start, en het is zeer onwaarschijnlijk dat de Rabo start. Het heeft op deze manier weinig zin om door te gaan, de Tour is nu al compleet ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom weg met de Tour ? Werden de OS opgeheven of gestaakt toen Ben Johnson positief testte op hét koninginnenummer ?
Dan ga je de Tour zelf straffen omdat ze positieve gevallen betrappen ...
Daarom zouden prof-wielrenners 365x24x7 onder curatele moeten staan. Op 1 punt heeft de tour-directie gelijk gehad.... dit jaar wilden ze flink uitpakken met betrekking tot de controles, en daar plukken ze nu de rotte appels mee. En terecht.... wielersport != WWF. En de foute renners moeten ook maar eens beseffen dat ze op een dood spoor lopen. De glorie dagen van weleer dat alles kan en mag zijn tot het verleden gaan behoren. De TdF blijkt een sloop sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 03:09 schreef tomttt het volgende:
Het verhaal wat betreft de Tour en de geloofwaardigheid is gelul. Als de Tour leidt aan ongeloofwaardigheid, dan leidt de gehele wielersport aan ongeloofwaardigheid. Het komt alleen in de grote rondes aan het licht, omdat het lastig is om het de gehele Tour te verbergen. De rest is net zo vervuild. Het is makkelijker om doping te verbergen tijdens bijvoorbeeld de Amstel Gold Race, dan tijdens de Tour. Als de Tour zou moeten stoppen, dan zou je de gehele wielersport moeten stoppen... Renners gebruiken niet alleen tijdens de Tour maar het hele jaar door...
Ik ben het met je eens maar ik zou dan wel deze Tour gestopt hebben na het geval Vino en helemaal na Rasmussen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik roep het al tijden, vandaag het zoveelste bewijs: de wielersport heeft zichzelf kapot gemaakt. Ik word moe van de Mart Smeetsen van deze wereld die blijven rechtpraten wat krom is, die doping uitspreken als het D-woord en die doen voorkomen alsof renners onschuldig zijn en alleen een hoestdrankje hebben gehad.
Laten we nou gewoon vaststellen dat het profwielrennen in en in verziekt is. Doping is schering en inslag. Als je iemand ziet fietsen, weet je niet of het 'natuur' is, of dat je naar één van de vele oplichters kijkt.
De Tour moet doorgaan, maar de sancties tegen dopinggebruikers moeten veel zwaarder worden. Eén keer gepakt, is levenslange uitsluiting van deelname. Dat is (helaas) de enige manier om de sport te zuiveren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |