Michael Rasmussen maakt vrienden #4

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Renners in de krant:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

Millar is wel de juiste persoon om commentaar te geven ja

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 08:47 schreef Frutsel het volgende:
Rasmussen 22 dagen spoorloos vlak voor de Tour

AMSTERDAM - Liefst 22 dagen is Michael Rasmussen zoek geweest voor het Deense antidopingagentschap (ADD). Van 4 juni tot en met 26 juni hadden de dopingspeurders geen idee waar de Rabobank-renner verbleef.

Uit alle documenten blijkt dat Rasmussen op 4 juni een brief schreef dat hij van 4 juni tot en met 12 juni naar Mexico zou gaan. Deze brief blijkt later pas op 8 juni door zijn Mexicaanse huishoudster in Italië gepost te zijn.

Op 12 juni schreef Rasmussen vanuit Mexico een brief dat hij daar langer tot 26 juni verblijft. Opmerkelijk is dat de Deen deze brief per post verstuurt, terwijl hij weet dat die er altijd langer dan een week over doet. Volgens eigen zeggen had hij geen computer tot zijn beschikking. Maar hij had natuurlijk ook altijd iemand kunnen bellen die deze informatie vanuit Europa voor hem kon doorsturen. Deze brief is tussen 26 en 28 juni bij de UCI ontvangen

Dit lijkt me complete onzin, je moet je telefoonnummer, mobiele nummer, e-mailadres, het nummer van een contactpersoon, nummer van het team/teammanager en weet ik wat allemaal nog meer opgeven. Kans lijkt me klein dat niet te achterhalen was waar hij uithing.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 08:59 schreef Frutsel het volgende:
Is er hier eigenlijk iemand die wel twijfelt aan Rasmussen en zijn prestaties?
Of denken we misschien allemaal te positief omdat het 'onze Deen van de RABO ploeg' is en we ons niet kunnen voorstellen dat ie 'foute dingen' gedaan heeft

Ik twijfel aan hem ja, en ga ook niet ineens voor hem supporteren omdat hij bij Rabo rijdt. Voorlopig krijgt hij echter gewoon het voordeel van de twijfel.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Renners in de krant:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

was hij zelf niet gepakt op doping

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

meent die dit serieus ? er is geeneen frans busje onderzocht geweest. Virenque is publieksheld...

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

buiten dat het gaat om meer dan controles. moet er ook gezegd worden dat hij niet over de limiet gaat en dus niet de regels overtreed. Maar vinepo weet er alles van bij telecom en godefroot natuurlijk

[quote]Op dinsdag 24 juli 2007 11:25 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dit lijkt me complete onzin, je moet je telefoonnummer, mobiele nummer, e-mailadres, het nummer van een contactpersoon, nummer van het team/teammanager en weet ik wat allemaal nog meer opgeven. Kans lijkt me klein dat niet te achterhalen was waar hij uithing.
[..]

. Je verdraait de wereld :p

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Renners in de krant:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

Was het die Millar niet die om zijn oren werd gereden door Rasmussen in zijn specialiteit, de tijdrit? Was het Millar niet die zei dat Rasmussen wel even de top 10 uitgeknikkerd zou worden? Die gast is gewoon jaloers man.
Die Pineau heeft het ook niet helemaal begrepen. Vino zegt wel iets wijs, namelijk dat ze Rasmussen voor de Tour hadden moeten aanpakken, en hij insinueert dat je er nu niets meer aan kan doen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 08:59 schreef Frutsel het volgende:
Is er hier eigenlijk iemand die wel twijfelt aan Rasmussen en zijn prestaties?
Of denken we misschien allemaal te positief omdat het 'onze Deen van de RABO ploeg' is en we ons niet kunnen voorstellen dat ie 'foute dingen' gedaan heeft

Ik ga er vanuit dat een groot gedeelte van het peleton aan de doping zit, dus ook Rasmussen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het mogelijk is om zonder doping 3 weken lang (bijna) elke dag voluit te gaan op een fiets.

Maar volgens mij is het zo dat hij 2 keer niet goed had doorgegeven had waar hij was, 1 keer was hij een dag vroeger naar Frankrijk gegaan en de andere keer was hij in Mexico ofzoiets. Dat is wat anders dan een controle extra missen zodat ze zijn doping niet kunnen opsporen. Als er regels voor zijn waarom moet iemand dan zeiken. Wint ie straks de Tour en iedereen denkt dat het een soort Riis is

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:35 schreef MichelWuyts het volgende:
Wint ie straks de Tour en iedereen denkt dat het een soort Riis is

Dat heeft hij dan toch aan zichzelf te danken, want alle anderen hebben er geen problemen mee.

_{Nee, er zijn geen 40 renners met waarschuwingen.}

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat heeft hij dan toch aan zichzelf te danken, want alle anderen hebben er geen problemen mee.

_{Nee, er zijn geen 40 renners met waarschuwingen.}

een waarschijnlijk administratieve fout? Hij is nooit betrapt of iets dergelijks

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Renners in de krant:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

Ik geloof niet dat David Millar ook maar enig recht van spreken heeft. Millar mag Rasmussen niet, dat was zaterdag wel duidelijk.

Pineau moet niet zeuren, iedereen weet dat Fransen in Frankrijk een streepje voor heeft. Bussencontrole

Wat Vino zegt zit misschien wat in, maar nog steeds, twee controles missen is geen overtreding.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:46 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

een waarschijnlijk administratieve fout? Hij is nooit betrapt of iets dergelijks

Moeilijk om iemand te betrappen als je hem niet kan vinden.

En als het een administratief foutje is, dan is 't er toch een die alle anderen niet maken.

Nee, het is gewoon heel erg dom van Rasmussen, daarom heeft hij ook een torenhoge boete gekregen van zijn eigen ploeg. Die worden echt niet pisnijdig over een "administratief foutje".

Waar gaat deze hele discussie over? De UCI heeft hem voor de tour gecontroleerd, toen was hij clean, tijdens de tour wordt hij nu elke dag gecontroleerd, hij is clean. Er is geen wettelijke mogelijkheid om hem uit de tour de france te knikkeren (als we dat al zouden willen..).
Het hoort toch iets moois te zijn om de beste te zijn of om te winnen? Zolang er geen Franse renner in het geel rijdt, zullen de Franse rioolkranten dit soort dingen blijven opblazen. Trieste zaak...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Renners in de krant:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

Lekker hypocriet allemaal

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:28 schreef flyck het volgende:

[..]

pineau vergeet dat hij ook van die gebruikers in zijn eigen ploeg heeft met Brochard en Rous (Festina tijd)

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

_{Nee, er zijn geen 40 renners met waarschuwingen.}

hoe weet jij dat? waarschijnlijk weet je het niet eens, Dat formulier al eens gezien wat ik hier gisteren gepost had? vindt je het gek dat je het danweleens vergeet wat een achterlijk en onoverzichtelijk formulier

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:38 schreef MaxPower het volgende:
Natuurlijk twijfel ik aan Rasmussen (net als aan alle andere renners in het peloton). Maar mijn walging over de heksenjacht is groter dan mijn twijfel.

Precies.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:05 schreef Bartoli het volgende:

[..]

hoe weet jij dat? waarschijnlijk weet je het niet eens,

Omdat de UCI het heeft gezegd? Oh ja, de UCI en McQuaid werden niet meer geloofd. Oh ja, na zijn positief statement van gisteren plots weer terug wel.

Moeilijk om het allemaal bij te houden, aangezien de verontwaardiging, geloofwaardigheid en voorkeuren allemaal nogal selectief zijn.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:05 schreef Cootz het volgende:
Ik twijfel over Rasmussen niet meer of minder dan over elke andere renner in het peloton, maar niet meer of minder om zijn prestaties. Hij kan belachelijk goed die bergen opfietsen, maar hij is niet overmachtig sterk. Contador kan in principe precies hetzelfde. Is dat dan niet verdacht van zo'n jonge renner.

Verder zijn die reacties van die Renners (Millar, Pineau, Vino) echt te jammer voor woorden. Zoals de UCI zelf zegt: hij heeft twee keer tekortgeschoten en heeft daarvoor een waarschuwing gekregen. Die waarschuwing hield in dat er disciplinaire maatregelen getroffen zouden worden zodra het nog een keer voorkwam. Sinds die waarschuwing heeft Rasmussen niks fout gedaan, en dus volgt er ook geen straf. Waarom dan iedereen moet roepen dat hij niet gestart zou mogen zijn??

Precies, Contador doet precies hetzelfde, maar niemand die hem beschuldigd van doping gebruik. Die doping beschuldigingen horen gewoon bij de gele trui, denk aan Armstrong en Landis.

Wat men vergeet is dat na elke touretappe de renners gecontroleerd worden op doping, gele trui, winnaar etc.. Hieruit is geen enkele beschuldiging gekomen richting Rasmussen.

Over het feit dat hij twee controles gemist heeft. Ik denk zelf dat bijna elke renner in het peleton wel een controle gemist zal hebben, mss dit jaar, mss vorig jaar. Hier hoor je niks over omdat ze niet in het geel rijden. Zou Rasmussen nu niet in het geel rijden, maar met 5 minuten achterstand in het klassement een etappe gewonnen hebben had je niks over het missen van zijn controles gehoord.

quote:

David Millar: "Het hele Tourpeloton is het slachtoffer van die kerel, en bij uitbreiding de hele wielersport. Rasmussen heeft verwittigingen van de UCI in de wind geslagen, dus verdient hij een straf."

Jérôme Pineau: "Als renner die zijn vak correct beoefent doet het me pijn als ik de speaker enthousiast hoor doen over mensen als Zabel en Rasmussen. Als die Deen een Fransman was geweest, had hij nu al een schorsing aan zijn broek."

Alexander Vinokourov: "Onbegrijpelijk dat de UCI niet tijdig heeft ingegrepen. Één controle buiten competitie missen is erg, maar twee? Maar nu rijdt Rasmussen in de gele trui en wat doe je eraan? Ze hadden hem gewoon niet mogen laten starten."

Wie kent David Millar?

Pineau is gewoon hypocriet, als die Deen een Fransman was geweest had heel Frankrijk dit niet zo uitgemolken

Vino is gewoon getergd dat hij zo in de vernieling is gereden ingister.

Het is niet zo dat ik het volle vertrouwen heb in Rasmussen, het blijft een wielrenner, maar hij heeft dit jaar alles op de tour gegooid, waarom zou hij dan niet uit kunnen blinken? Vorig jaar was hij ook al goed bezig..

[ Bericht 25% gewijzigd door Kiev op 24-07-2007 12:24:53 ]

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:17 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Omdat de UCI het heeft gezegd? Oh ja, de UCI en McQuaid werden niet meer geloofd. Oh ja, na zijn positief statement van gisteren plots weer terug wel.

Moeilijk om het allemaal bij te houden, aangezien de verontwaardiging, geloofwaardigheid en voorkeuren allemaal nogal selectief zijn.

er zijn er misschien geen 40 maar misschien wel 20 en dat is ook nog veel. McQuaid kan wel zeggen dat er geen 40 zijn maar zei er volgens mij niet bij hoeveel wel.

En ja de geloofwaardigheid van McQuaid is sowieso weg, ook al zei hij gisteren dat Rasmussen mag blijven, na al zijn uitlatingen die hij dikwijls doet.

En het is niet dat Rasmussen in het geel rijdt dat ik zo reageer. op lange na niet zelfs ik kijk niet door een oranje rabo bril. Leuk als ze winnen maar dat mag Contador van mij ook zolang het die plakkers maar niet zijn.

Fuck Pino, krijg maar vogelpest
Fuck Millar, heilige boontje
Fuck Vino, donder nog maar een keer dan. Lekker geloofwaardige ploeg rijdt je zelf bij

Al die renners hebben boter op het hoofd, maar dat is niks nieuws natuurlijk. De grootste schreeuwbekken zijn meestal de grootste pakhazen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:20 schreef Bartoli het volgende:
En het is niet dat Rasmussen in het geel rijdt dat ik zo reageer. op lange na niet zelfs ik kijk niet door een oranje rabo bril.

Bij jou en een paar anderen geloof ik dat best, bij de meerderheid niet.

Ik snap echt al dat gezeik om Rasmussen niet. Blijkbaar heef thij 2 keer zijn verblijfplaats niet of niet volledig goed opgegeven. Daarvoor heeft hij zowel van de UCI als van Rabo een waarschuwing en boete gekregen.

Maar.....
Voor de Tour is hij gecontroleerd: NIETS gevonden
Tijden de Tour is hij enkele keren gecontroleerd: NIETS gevonden.
Dus rijdt hij momenteel clean.

Als hij misschien in Mexico iets gebruikt heeft of wat dan ook, nu is er dus helemaal NIETS te vinden dus moeten ze en wij met zijn allen ook, hem maar met rust laten en hem de Tour laten uitrijden.