LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het was ook wel erg overduidelijk.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
De Order als verzetsgroep, ondergrondse radioprogrammas, de hele toestand op het ministerie met o.a. het volledig screenen en volgen van mensen, het selecteren van individuen op raszuiverheid, enz. Niet bedoeld als aanval op jou omdat je het niet zag, maar ik (student geschiedenis) vond dat ze het er veeeeeeel te dik bovenop had gelegd.
Wat ik dan wel weer leuk vond was dat Grindelwald in 1945 is verslagen, en er volgens Rowling een verband was met Grindelwald en WO II. Maar dat kwam niet zo expliciet naar voren in Philosopher's Stone toentertijd.
Nog een minpuntje: Harry als horcrux was wel heel erg tussen neus en lippen door verteld. Alsof het zo enorm logisch is en dat weinig uitleg behoeft. Daar is bi de fans veel discussie over geweest en op zich is het niet zo vreemd, maar ze had er wel even bij stil mogen staan.
Al met al vind ik het wel een goed boek hoor.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Toen tonks en lupin dood waren dacht ik bijna aan een harry potter spinoff waar harry dan de peetvader is.
Voor het boek uit kwam, had ik zoiets "Harry als horcrux kan niet", maar op zich was de uitleg wel redelijk. Dat Voldie in de consternatie niet merkt dat zijn ziel gespleten was, okee... maar dat er dan een horcrux gemaakt wordt van harry, zonder die uiterst ingewikkelde spreuk...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik begrijp niet zo waarom ze dat gedaan heeft. Als het is om de mensen iets te leren over goed en kwaad en naastenliefde, dan is het enige karakter waarmee dat kan Snape. Mensen ZIJN nu eenmaal niet goed (Harry, Dumbledore) of slecht (Voldemort). Juist wat meer aandacht voor de grijze gevallen (hoe gaat het verder met Draco Malfoy, bijvoorbeeld) is veel interessanter en geeft veel meer diepte aan het punt dat ze wil maken, dan zoals nu heel simpel alles in goed en slecht te verdelen.
It's my party and I'll cry if I want to.
Ik ook ! .quote:Op zondag 22 juli 2007 22:27 schreef tonks het volgende:
Toen tonks en lupin dood waren dacht ik bijna aan een harry potter spinoff waar harry dan de peetvader is.
.
It's my party and I'll cry if I want to.
Door The Prince's Tale zit een boek over Snape er ook niet meer in natuurlijk
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat kwam dus omdat zijn ziel al zo gespleten was, en hij als persoon beyond ordinary evil (of hoe Dumbledore dat ook alweer noemt) geraakt is, dat zijn ziel automatisch ging splitsen als hij weer iemand doodde. En dat is dus gebeurd bij de dood van Lily en James.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:29 schreef wonderer het volgende:
Voor het boek uit kwam, had ik zoiets "Harry als horcrux kan niet", maar op zich was de uitleg wel redelijk. Dat Voldie in de consternatie niet merkt dat zijn ziel gespleten was, okee... maar dat er dan een horcrux gemaakt wordt van harry, zonder die uiterst ingewikkelde spreuk...
It's my party and I'll cry if I want to.
Eens. En hoe vergaat het de Weasley family, vooral George?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:29 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik begrijp niet zo waarom ze dat gedaan heeft. Als het is om de mensen iets te leren over goed en kwaad en naastenliefde, dan is het enige karakter waarmee dat kan Snape. Mensen ZIJN nu eenmaal niet goed (Harry, Dumbledore) of slecht (Voldemort). Juist wat meer aandacht voor de grijze gevallen (hoe gaat het verder met Draco Malfoy, bijvoorbeeld) is veel interessanter en geeft veel meer diepte aan het punt dat ze wil maken, dan zoals nu heel simpel alles in goed en slecht te verdelen.
Die epiloog was knap duf
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Niks wat haar tegenhoudt om geen serie te maken over de spannende avonturen van de kinderen, van harry&ginny, Ron&Hermione natuurlijk. Ze zou maar 7 boeken over harry maken remember?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:27 schreef tonks het volgende:
Toen tonks en lupin dood waren dacht ik bijna aan een harry potter spinoff waar harry dan de peetvader is.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja, dat stukje klonk wel logisch, maar voor een horcrux is veel zware magie nodig toch? Dat gebeurt niet vanzelf. Voor zover ik heb begrepen, bestaat een horcrux uit twee delen. Eerst je ziel splijten en daarna dat stukje ergens instoppen. En dat laatste is dus zomaar vanzelf gebeurd?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:31 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Dat kwam dus omdat zijn ziel al zo gespleten was, en hij als persoon beyond ordinary evil (of hoe Dumbledore dat ook alweer noemt) geraakt is, dat zijn ziel automatisch ging splitsen als hij weer iemand doodde. En dat is dus gebeurd bij de dood van Lily en James.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nouja, wat ik zei, het is eerder een soort teaser voor een volgend boek dan een afdoende epiloog.
It's my party and I'll cry if I want to.
En hoe interessant zou dat worden nu er geen ultimate evil is om tegen te vechten?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Niks wat haar tegenhoudt om geen serie te maken over de spannende avonturen van de kinderen, van harry&ginny, Ron&Hermione natuurlijk. Ze zou maar 7 boeken over harry maken remember?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat zegt Dumbledore ergens: omdat het splijten van zijn ziel door zijn kwaadaardigheid een automatisch gevolg geworden was van het vermoorden van iemand, gebeurde dat dus ook toen hij Harry probeerde te vermoorden.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat stukje klonk wel logisch, maar voor een horcrux is veel zware magie nodig toch? Dat gebeurt niet vanzelf. Voor zover ik heb begrepen, bestaat een horcrux uit twee delen. Eerst je ziel splijten en daarna dat stukje ergens instoppen. En dat laatste is dus zomaar vanzelf gebeurd?
En omdat zijn ziel spleet op het moment dat hij met zijn toverstaf Lily vermoorde, die voor Harry gesprongen was, ging het stukje ziel na het splijten en het sterven en ineenzakken van Lily over naar het volgende object in schutslijn van zijn toverstaf, namelijk Harry. Zoiets ?
Maar, wat jij zegt, van die heavy magie die nodig was, was ook zeker waar.
It's my party and I'll cry if I want to.
Ik denk dat ze best weg zou kunnen komen met 1 boek. Maar dan ook 1 boek en niet meer. En in dat ene boek kan het gewoon gaan over de afloop van alles wat er gebeurd is. En dat hoeft dan echt niet te gaan van "En ze leefden nog lang en gelukkig, einde." Maar wat meer uitleg over hoe de toverwereld omgaat met de nieuwe wereldorde zogezegd, zou best wel in goede aarde vallen bij de fans, denk ik.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
[..]
En hoe interessant zou dat worden nu er geen ultimate evil is om tegen te vechten?
Ik heb in elk geval nog aardig wat losse eindjes die ik wel uitgelegd wil hebben in een wat bevredigender vorm dan alleen die laffe inteelt-epiloog.
It's my party and I'll cry if I want to.
Ik zou dat vooral een commerciele stunt vinden, het uitmelken van het concept. Een "non-fictie" boek, zoals de encyclopedie, lijkt me wel aardig, maar dit verhaal is wel klaar, vind ik.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb gewoon het idee dat ze geen idee meer had hoe ze die losse eindjes moest verwerken, er geen moer meer van begreep en daarom een zeer slap boek heeft geschreven. Het geeft meer vragen dan antwoorden, het is gewoon niet leuk, naast niet origineel natuurlijk.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:42 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik heb in elk geval nog aardig wat losse eindjes die ik wel uitgelegd wil hebben in een wat bevredigender vorm dan alleen die laffe inteelt-epiloog.
Gelukkig heeft Rowling dat ook gedaan.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:45 schreef tonks het volgende:
Ik vind wel dat jullie er allemaal veel te serieus over na denken hoor
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Gelukkig jank jij te veelquote:Op zondag 22 juli 2007 22:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Rowling dat ook gedaan.
Die epiloog is echt een doorn in het oog.
Ik wil weten hoe men de magische wereld weer heeft opgebouwd.... Wie is minister geworden, hoe is het met Hogwarts gegaan, wat is er met alle karakters gebeurd (en niet alleen dat ze lekker met z'n allen zijn getrouwd en wat kinderen hebben uitgepoept), Harry's ouders hadden wel wat meer paginatijd mogen hebben, hoe gaat de wereld om met Harry die zich nu nog beroemder heeft gemaakt, hoeveel invloed heeft Harry nu (wat voor werk doet-ie en luistert men tegenwoordig eens naar hem ).... Zoveel om nog te weten te komen.
Ik wil weten hoe men de magische wereld weer heeft opgebouwd.... Wie is minister geworden, hoe is het met Hogwarts gegaan, wat is er met alle karakters gebeurd (en niet alleen dat ze lekker met z'n allen zijn getrouwd en wat kinderen hebben uitgepoept), Harry's ouders hadden wel wat meer paginatijd mogen hebben, hoe gaat de wereld om met Harry die zich nu nog beroemder heeft gemaakt, hoeveel invloed heeft Harry nu (wat voor werk doet-ie en luistert men tegenwoordig eens naar hem ).... Zoveel om nog te weten te komen.
"Atb is lief, groetjes Peri."
ik vond het een leuk boek! ik vond alleen dat einde een beetje te klef... iedereen is gelukkig getrouwt met kinders en blaaaaa
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
*eens*quote:Op zondag 22 juli 2007 22:48 schreef alwaysthebest het volgende:
Die epiloog is echt een doorn in het oog.
Ik wil weten hoe men de magische wereld weer heeft opgebouwd.... Wie is minister geworden, hoe is het met Hogwarts gegaan, wat is er met alle karakters gebeurd (en niet alleen dat ze lekker met z'n allen zijn getrouwd en wat kinderen hebben uitgepoept), Harry's ouders hadden wel wat meer paginatijd mogen hebben, hoe gaat de wereld om met Harry die zich nu nog beroemder heeft gemaakt, hoeveel invloed heeft Harry nu (wat voor werk doet-ie en luistert men tegenwoordig eens naar hem ).... Zoveel om nog te weten te komen.
Ze had beter de epiloog als hoofdstuk 1 van deel 8 kunnen plaatsen. Een deel waarin alles op z'n plek wordt gezet, desnoods door terugblikken 19 jaar later op heel de nasleep van de dood van Voldemort.
Overigens is de laatste zin natuurlijk ook wel een mooie manier om een 'third coming' van Voldemort als mogelijkheid open te houden. "The scar had not pained harry for nineteen years. all was well."
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Na de eerste hoofdstukken dacht ik trouwens dat als Ginny dood was gegeaan, Harry altijd nog met Dudley had kunnen gaan samenwonen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Was die scar niet weg trouwens toen ie op bezoek was bij dumbledore?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
*eens*
Ze had beter de epiloog als hoofdstuk 1 van deel 8 kunnen plaatsen. Een deel waarin alles op z'n plek wordt gezet, desnoods door terugblikken 19 jaar later op heel de nasleep van de dood van Voldemort.
Overigens is de laatste zin natuurlijk ook wel een mooie manier om een 'third coming' van Voldemort als mogelijkheid open te houden. "The scar had not pained harry for nineteen years. all was well."
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Niet bijgebleven dat dat werd gemeld in het boek (en het is krap anderhalf uur geleden dat ik op dat punt was ). Zou wel suf zijn als dat litteken wel weg zou zijn en alle andere door magie veroorzaakte littekens wel altijd zichtbaar blijven... toch?quote:Op zondag 22 juli 2007 22:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Was die scar niet weg trouwens toen ie op bezoek was bij dumbledore?
). Zou wel suf zijn als dat litteken wel weg zou zijn en alle andere door magie veroorzaakte littekens wel altijd zichtbaar blijven... toch?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Just a thought (heb het boek nog niet gelezen dus weet niet hoe erg het echt is), maar zal die epiloog niet vooral zijn geschreven om duidelijk aan te geven dat het verhaal rondom Harry's schooljaren nu écht definitief voorbij is?
(Wat niet wegneemt dat je het dan nog op een goede manier kan schrijven e.d.)
Dat verder iedere hoofdpersoon happy eindigt verbaast me niks.. het 'ik schuw niet hoofdpersonen dood te laten gaan'-gedoe leek me altijd al vooral een manier om het tot op het laatste moment echt spannend te houden.. maar uiteindelijk echt de hoofdpersoon of één van diens beste vrienden laten sterven, in wat oorspronkelijk toch een kinderboek is, is toch een beetje 'tja..'
(Hoofdpersoon zeker, maar als bijvoorbeeld Ron doodging en vervolgens Voldemort ook verslagen werd zou de dood van Ron voor Harry en de lezer zo'n schaduw werpen over het hele boek dat het 'happy end' en de ontknoping er totaal bij in het niet zouden vallen..)
(Wat niet wegneemt dat je het dan nog op een goede manier kan schrijven e.d.)
Dat verder iedere hoofdpersoon happy eindigt verbaast me niks.. het 'ik schuw niet hoofdpersonen dood te laten gaan'-gedoe leek me altijd al vooral een manier om het tot op het laatste moment echt spannend te houden.. maar uiteindelijk echt de hoofdpersoon of één van diens beste vrienden laten sterven, in wat oorspronkelijk toch een kinderboek is, is toch een beetje 'tja..'
(Hoofdpersoon zeker, maar als bijvoorbeeld Ron doodging en vervolgens Voldemort ook verslagen werd zou de dood van Ron voor Harry en de lezer zo'n schaduw werpen over het hele boek dat het 'happy end' en de ontknoping er totaal bij in het niet zouden vallen..)
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik wil me Harry niet nu al voorstellen als volwassene, laat staan als volwassene die binnen no time een aantal kids heeft gemaakt en te weinig tijd heeft gehad om originele namen te verzinnen Een deel 8 had veel beter gekund zonder deze epiloog.
Toch jammer dat Voldemort zichzelf doodde en niet verslagen werd door Harry of Snape. Maar Voldemort was toch al eerder dood (ik ken alleen de 5 films) dus kan hij net zo goed terugkomen.
Goed punt... hoop dat bij de film de epiloog achterwege wordt gelaten want om nou even wat andere acteurs oudere Ron, Harry en Hermione te zien spelen.. brrr..
(hevig geschminkte Emma, Rupert en Daniel ook)
(hevig geschminkte Emma, Rupert en Daniel ook)
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Volgens mij zijn z'n stukjes ziel op nu...quote:Op zondag 22 juli 2007 23:01 schreef SunChaser het volgende:
Toch jammer dat Voldemort zichzelf doodde en niet verslagen werd door Harry of Snape. Maar Voldemort was toch al eerder dood (ik ken alleen de 5 films) dus kan hij net zo goed terugkomen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
. Dudley & Luna. .quote:Op zondag 22 juli 2007 22:54 schreef Adelante het volgende:
Na de eerste hoofdstukken dacht ik trouwens dat als Ginny dood was gegeaan, Harry altijd nog met Dudley had kunnen gaan samenwonen
Zou dat geen liefde op het eerste gezicht zijn ?
It's my party and I'll cry if I want to.
Maar die stukjes verzamelen zich in het hiernamaals en het kost hem nu gewoon ruim 20 jaar om terug te komen.quote:Op zondag 22 juli 2007 23:02 schreef Adelante het volgende:
[..]
Volgens mij zijn z'n stukjes ziel op nu...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Vandaar 19 jaar later dus?quote:Op zondag 22 juli 2007 23:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar die stukjes verzamelen zich in het hiernamaals en het kost hem nu gewoon ruim 20 jaar om terug te komen.
Toch vind ik t jammer dat we qua films niet The College Years krijgen, was best erg interessant geweest.
Dat Scorpius in het verboden bos een steen vindt en daarmee The Dark Lord weer terugbrengt. Zou moeten kunnen wel...quote:Op zondag 22 juli 2007 23:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar die stukjes verzamelen zich in het hiernamaals en het kost hem nu gewoon ruim 20 jaar om terug te komen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ginny Weasley Does Spring Break.avi .
Wat me net tebinnen schoot: Kreacher. Ook al zo'n steekje wat ze liet vallen imho. Kreacher heeft boek na boek na boek een kankerhekel aan Harry, en opeens, als Harry één keer alsjeblieft zegt en er een beetje puppyachtig bij kijkt is Kreacher helemaal om en staat de rollade te dampen als ze thuiskomen.
Wat me net tebinnen schoot: Kreacher. Ook al zo'n steekje wat ze liet vallen imho. Kreacher heeft boek na boek na boek een kankerhekel aan Harry, en opeens, als Harry één keer alsjeblieft zegt en er een beetje puppyachtig bij kijkt is Kreacher helemaal om en staat de rollade te dampen als ze thuiskomen.
It's my party and I'll cry if I want to.
OH ja, op een gegeven moment had Harry alle drie de Hallows. Dat zou hem master of death moeten maken, maar daar gebeurde niks mee verder. Iemand daar een verklaring voor?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik meende dat Dumbledore ergens zei dat het sprookje over de drie broers misschien niet helemaal de waarheid was, maar dat het gewoon drie buitengewoon talentvolle tovernaars waren die allemaal een heel bijzonder item maakten, maar dat dat sprookje over het ontmoeten van de dood onzin was. En dat het hele concept Master of Death niet bestaat.quote:Op zondag 22 juli 2007 23:11 schreef wonderer het volgende:
OH ja, op een gegeven moment had Harry alle drie de Hallows. Dat zou hem master of death moeten maken, maar daar gebeurde niks mee verder. Iemand daar een verklaring voor?
Want ik geloof ook dat ze nergens zegt wat dat danwel zou inhouden als iemand Master of Death is.
It's my party and I'll cry if I want to.
Oh, verrek ja.quote:Op zondag 22 juli 2007 23:16 schreef tonks het volgende:
Plus dat hij de steen in het bos had laten liggen volgens mij
Harry heeft ze dus nooit alle 3 gehad.
It's my party and I'll cry if I want to.
wat jammer dat iedereen nu foutjes zit te zoeken zeg
alsof boek 1 t/m 6 perfect waren...
ik heb er van genoten als een leuk boek wat lekker weglas en me 2 dagen geboeit hield!
en heel veel dingen die mensen hier opnoemen als "foutjes" worden zijn dat niet en worden hier in t topic weerlegt... wat me toch het gevoel geeft dat mensen dingen aan t zoeken zijn... maar ja
alsof boek 1 t/m 6 perfect waren...
ik heb er van genoten als een leuk boek wat lekker weglas en me 2 dagen geboeit hield!
en heel veel dingen die mensen hier opnoemen als "foutjes" worden zijn dat niet en worden hier in t topic weerlegt... wat me toch het gevoel geeft dat mensen dingen aan t zoeken zijn... maar ja
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik denk dat dat ook komt omdat iedereen het boek heel snel gelezen heeft. En dat je daarom soms sommige details mist. Zoals hierboven met de steen/Master of Death-verhaal. En ik weet zeker dat veel meer dingen op hun plek gaan vallen als iedereen die nu "foutjes zoekt" de hele serie nog een keer aandachtig gelezen heeft, inclusief mijzelf.
It's my party and I'll cry if I want to.
Nee. In een bruin papieren zakje en dat was het.
Wat voor spannend tasje heb jij gekregen dan ?
Wat voor spannend tasje heb jij gekregen dan ?
It's my party and I'll cry if I want to.
