Keuze borstvoeding of kunstvoeding deel 2.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:33 schreef Dangel het volgende:
Elke man wil tieten. Dus als je je zoon geen borstvoeding heeft, is de kans dat ie homo word aantoonbaar groter.

Dit is de eerste zinnige uitspraak sinds de start van deze reeks

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:33 schreef yvonne het volgende:
En waarom in Godsvredesnaam de uitdrukking "trots zijn op jezelf dat het gelukt is"
Wat nou!

Wat is daar nou weer raar aan? . Je mag toch trots zijn op iets dat je lukt wat niet vanzelf (of zelfs heel moeilijk) ging?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:33 schreef Dangel het volgende:
Elke man wil tieten. Dus als je je zoon geen borstvoeding heeft, is de kans dat ie homo word aantoonbaar groter.

dus volgens dat princiepe moet je meisjes juist geen BV geven, anders worden ze lesbisch

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:35 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wat is daar nou weer raar aan? . Je mag toch trots zijn op iets dat je lukt wat niet vanzelf (of zelfs heel moeilijk) ging?

Dan was ik ook trots op de flessenvoeding die ik in de juiste hoeveelheid klaarmaakte.

Ik doelde meer op iets dat al door miljoenen vrouwen al eeuwenlang gedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:36 schreef hestria het volgende:

[..]

dus volgens dat princiepe moet je meisjes juist geen BV geven, anders worden ze lesbisch

als je meisjes geen borstvoeding geeft gaan ze dat compenseren door op latere leeftijd meer aan hun eigen tieten te zitten. Maar mits ze dat voor de webcam doen zie ik daar geen problemen in

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dan was ik ook trots op de flessenvoeding die ik in de juiste hoeveelheid klaarmaakte.

Mag toch?

quote:

Ik doelde meer op iets dat al door miljoenen vrouwen al eeuwenlang gedaan wordt.

Dat maakt het nog niet vanzelfsprekend, of makkelijk.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:33 schreef yvonne het volgende:
En waarom in Godsvredesnaam de uitdrukking "trots zijn op jezelf dat het gelukt is"
Wat nou!

Moet ik me nu daarvoor gaan verantwoorden?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:38 schreef Dangel het volgende:

[..]

als je meisjes geen borstvoeding geeft gaan ze dat compenseren door op latere leeftijd meer aan hun eigen tieten te zitten. Maar mits ze dat voor de webcam doen zie ik daar geen problemen in

dat voor de webcam doen daar heb ik weer problemen mee, moet er niet aan denken dat miesje over 15 jaar zo achter de webcam zit

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:39 schreef YPPY het volgende:

[..]

Moet ik me nu daarvoor gaan verantwoorden?

Nee

Als je een weloverwogen keuze maakt zou je je nergens voor hoeven te verantwoorden, mits je geen Bush heet.

Ik ga even opruimen. Veel plezier jullie verder.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:31 schreef YPPY het volgende:
Ik ben iemand die alles wil snappen en begrijpen. Neem niet altijd zomaar iets aan. Ik heb geen enke tupperware bakje in huis, vind het maar duur spul. Stel nu dat jij de demonstraties zo fantastisch vindt dat je hele huis vol staat en er zelfs spagetti in kookt, dan wil ik graag weten wat jij er zo goed aan vindt. Waarom jij daarvoor kiest. Niet omdat ik het stom of slecht of fout vindt, maar meer uit nieuwsgierigheid. De kans is groot dat ik alsnog geen tupperware ga kopen, maar ik snap wel waarom jij het hebt.

ik snap niet waarom jij het wil snappen en dat dan iedere keer weer, bij een ieder die een andere keuze maakt dan jij, elke keer weer vragen "waarom dan niet, bv is het beste wat je je kind kan geven"

het komt toch over als verantwoorden, juist omdat je het zo persé wil snappen en juist dat gehamer op "het beste " , daar zit toch een verwijt in, al bedoel je dat ms niet zo, je kunt toch wel snappen dat het zo overkomt, lijkt me?

en wat nu als je de reden niet snapt?
word je daar onrustig van? breekt je hart voor het kind van een ander als een moeder een voor jou niet valide reden heeft?
de reden doet er toch niet toe in feite? je vergiftigt je kind niet met kv, een kind komt niets te kort aan voedingsstoffen, een kind wordt niet gegarandeerd allergisch voor van alles en nog wat, het is gewoon een gezonde, goede voeding.
dus waarom die behoefte het waarom te weten, iedere keer weer als er een dame zich aandient die vertelt dat ze kv geeft?

En waarom niet gewoon dan, Bass-Miss?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:48 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Misschien omdat het niet gewoon een gezonde voeding is, maar wel een goede vervanging van de gewone voeding...
En we dus benieuwd zijn waarom mensen voor die vervanging kiezen?

het is dus wél een gewone gezonde voeding

dát is dus wat er bij sommigen maar niet in wil blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:51 schreef milagro het volgende:

[..]

het is dus wél een gewone gezonde voeding

dát is dus wat er bij sommigen maar niet in wil blijkbaar.

Ja, daahaag. Zo kan ik het ook:

Maar niet het allerbeste!

Flesvoeding is niet "slechter" dan borstvoeding... In borstvoeding zitten alleen bepaalde stoffen dat je kindje bijvoorbeeld beschermt tegen allergieen die in je familie zitten.... Zo heb ik het begrepen.

Dat klopt, Jarno.

Maar dat geldt dus voor zoveel dingen, dat ik de vraag naar "redenen" die dan zelfs "valide" moeten zijn ook niet begrijp. Of gewoon stom vind, eigenlijk. De vraag is suggestief en veroordelend. Vind ik.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:53 schreef Ticootje het volgende:
Flesvoeding is niet "slechter" dan borstvoeding

FV is niet ongezond, maar zeker niet gelijkwaardig aan BV.

quote:

... In borstvoeding zitten alleen bepaalde stoffen dat je kindje bijvoorbeeld beschermt tegen allergieen die in je familie zitten.... Zo heb ik het begrepen.

BV is ook het lichtst verteerbare van alle opties. Heel fijn bij krampjes en dergelijk. Om maar wat te noemen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:55 schreef Jarno het volgende:

[..]

FV is niet ongezond, maar zeker niet gelijkwaardig aan BV.
[..]

BV is ook het lichtst verteerbare van alle opties. Heel fijn bij krampjes en dergelijk. Om maar wat te noemen.

maar je hebt toch ook hypoallergene voeding, dan kan er toch ook weinig fout gaan??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, daahaag. Zo kan ik het ook:

Maar niet het allerbeste!

en dat is BV ook niet voor iedereen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:55 schreef Sugar het volgende:
Dat klopt, Jarno.

Maar dat geldt dus voor zoveel dingen, dat ik de vraag naar "redenen" die dan zelfs "valide" moeten zijn ook niet begrijp. Of gewoon stom vind, eigenlijk. De vraag is suggestief en veroordelend. Vind ik.

Nouja, wat ik in deel 1 al riep tegen BE: al prop je er Ongelood 95 in. Je hoeft je van mij echt niet te verantwoorden hoor. Waar ik op reageer zijn (hardnekkige) feitelijke onjuistheden dat kv gelijkwaardig aan bv zou zijn.

Heb je alle voors en tegen afgewogen, en beslis je daarna nog dat je fv wilt geven, al is het maar om je mooie borstjes, fine, lekker zelf weten. Maar kennelijk voélen een hoop mensen ook de behoefte zich te verdedigen? Als het echt je keuze is, laat lekker gaan dan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:55 schreef Jarno het volgende:

[..]

FV is niet ongezond, maar zeker niet gelijkwaardig aan BV.
[..]

BV is ook het lichtst verteerbare van alle opties. Heel fijn bij krampjes en dergelijk. Om maar wat te noemen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:53 schreef Ticootje het volgende:
Flesvoeding is niet "slechter" dan borstvoeding... In borstvoeding zitten alleen bepaalde stoffen dat je kindje bijvoorbeeld beschermt tegen allergieen die in je familie zitten.... Zo heb ik het begrepen.

ja, daarom is flesvoeding wel minder goed dan borstvoeding, en dus ook slechter. toch?
maar er spelen meer dingen mee, en 1 van de dingen die volgens mij zeker zwaar tellen is het welbevinden van de moeder. als zij zich echt heel ellendig voelt bij borstvoeding, om wat voor reden dan ook, dan is voor die moeder en dat kind flesvoeding gewoon beter.