POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politiek cafe van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
STFU.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:55 schreef Monidique het volgende:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nederland zou mogelijk leger moeten inzetten tegen moslimgemeenschap
Saturday 26 May 2007
(Novopress) - Oorlogen veranderen, stelt militair historicus Martin van Creveld. Geen machtige staten bestrijden elkaar, maar staten en terroristen. En die worden alleen verslagen door wreed optreden.
De van oorsprong Nederlandse militair historicus Martin van Creveld presenteerde deze week zijn nieuwe boek ’De evolutie van de oorlog’. In zijn voorwoord waarschuwde Van Creveld voor de nabije toekomst van Nederland, waarin een hij een inzetten van het leger tegen ‘problemen van etnische aard’ als onvermijdelijk acht.
„We weten dat het gevaar loert. Als de islamitische minderheid op twintig procent komt, dan is dat het omslagpunt. Dan zijn ernstige problemen te verwachten: terreur, guerrilla, stadsguerrilla. Geloof en criminaliteit kunnen een explosieve combinatie vormen. Tripoli (het geweld in Libanon deze week tussen de Palestijnse splintergroep Fatah Islam en het Libanese leger) begon ook met een bankoverval.”
Van Creveld stelt daarmee dat de moslimgemeenschap in Nederland mogelijk zo groot zou kunnen worden dat geweld onvermijdelijk zal zijn. Met een moslimgemeenschap die tien procent van de totale Nederlandse bevolking uitmaakt, lijkt het gevaar nog ver weg, erkent hij. „Maar het zou na 11 september 2001 niet verstandig zijn te denken dat het hier niet kan gebeuren.”
Saturday 26 May 2007
(Novopress) - Oorlogen veranderen, stelt militair historicus Martin van Creveld. Geen machtige staten bestrijden elkaar, maar staten en terroristen. En die worden alleen verslagen door wreed optreden.
De van oorsprong Nederlandse militair historicus Martin van Creveld presenteerde deze week zijn nieuwe boek ’De evolutie van de oorlog’. In zijn voorwoord waarschuwde Van Creveld voor de nabije toekomst van Nederland, waarin een hij een inzetten van het leger tegen ‘problemen van etnische aard’ als onvermijdelijk acht.
„We weten dat het gevaar loert. Als de islamitische minderheid op twintig procent komt, dan is dat het omslagpunt. Dan zijn ernstige problemen te verwachten: terreur, guerrilla, stadsguerrilla. Geloof en criminaliteit kunnen een explosieve combinatie vormen. Tripoli (het geweld in Libanon deze week tussen de Palestijnse splintergroep Fatah Islam en het Libanese leger) begon ook met een bankoverval.”
Van Creveld stelt daarmee dat de moslimgemeenschap in Nederland mogelijk zo groot zou kunnen worden dat geweld onvermijdelijk zal zijn. Met een moslimgemeenschap die tien procent van de totale Nederlandse bevolking uitmaakt, lijkt het gevaar nog ver weg, erkent hij. „Maar het zou na 11 september 2001 niet verstandig zijn te denken dat het hier niet kan gebeuren.”
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat ''Jaap'', he, is dat een verwijzing naar de abjecte kwispelaar?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Abjectheid is een deugd.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:59 schreef Apropos het volgende:
Dat ''Jaap'', he, is dat een verwijzing naar de abjecte kwispelaar?
En herinneren een wederkerend werkwoord.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En je doet het toch. Zie hier de ontzenuwde hypocrisie van de LinksePolitiekCorrecteElite.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:01 schreef Monidique het volgende:
Ik zeg niets.
Een eenmalige verandering valt niet onder maakbaarheid. Om maakbaarheid te garanderen moet je er voor zorgen dat het gedrag van die persoon veranderd door stelstelmatig te straffen en het te maken doel bekrachtigen als diegene niet doen wat onder het gemaakte valt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:25 schreef du_ke het volgende:
De maakbaarheid van de samenleving is het idee dat je de samenleving en hoe deze functioneerd kan beinvloeden met bepaalde maatregelen.
Bijvoorbeeld door een overheid alles te laten regelen of een kerk of etc.
Maar ook bestaande structuren afbreken met als doel een nieuw type samenleving te creeëren.
Onder die noemer valt het willen realiseren van een libertarische samenleving in Nederland. Een zeer concreet en helder voorbeeld van de maakbaarheidsgedachte dus.
Is dat echt zo verschrikkelijk lastig om te begrijpen?
De in jouw ogen domme burger die maar wat doet eenmalig bestraffen dmv. een geldboete van 50 euro als diegene teveel stroom heeft gebruikt zal de maakbaarheid van een land vol mileuhippies niet garanderen. Aangezien het maar eenmalig achteraf is zal diegene in hetzelfde gedrag terugvallen.
Maar als je diegene nou stelselmatig besteelt voor het gebruik van kolenstroom, waarvan de overheid er weer 4-5 centrales neer gaat zetten, en die belasting daarover steeds verhoogd dan leert die domme mileuvervuiler zijn lesje wel. Tenminste dat is de bedoeling.
Zie je het verschil al een beetje genuanceerde du_ke?
Carpe Libertatem
Reken daar maar niet op.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik blijf optimistisch.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:
Reken daar maar niet op.
Carpe Libertatem
Hij noemt je gewoon een "extremist" en dat is dan wat hem betreft einde discussie.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik blijf optimistisch.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als het einde discussie was zou hij er niet steeds op in gaan. Misschien probeert hij mij op het groene pad te krijgen en vind hij dat ik geweld ook moet gaan verheerlijken, brrr ....quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:17 schreef PJORourke het volgende:
Hij noemt je gewoon een "extremist" en dat is dan wat hem betreft einde discussie.
En wat hij mij noemt moet hij lekker zelf weten.
Carpe Libertatem
Ja, maar ze wilden je naam niet in Elsneutje veranderen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:20 schreef Elseetje het volgende:
Appeltje, heb je al een naamsverandering aangevraagd?
Carpe Libertatem
Hé hé hé! Als ik Civilization 4 in een 1024x768-venster speel op een 20"-scherm, is dat dan decadentie?
HUH?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:19 schreef Monidique het volgende:
Pffrt... Is PJORourke nou nog steeds zo geobsedeerd door du_ke?
Carpe Libertatem
Da's nou balen voor je Ga je de klap nog te boven komen? Daar ben je schijnbaar zo goed inquote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar ze wilden je naam niet in Elsneutje veranderen.
Nee, dat is cultuur.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:21 schreef Monidique het volgende:
Hé hé hé! Als ik Civilization 4 in een 1024x768-venster speel op een 20"-scherm, is dat dan decadentie?
Carpe Libertatem
