F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik krijg nu echt een soort beeld in m'n hoofd dat alle mensen die zo vol zijn van het "boehoe ik heb zo'n last van katten de wereld is zo vol van overlastbezorgende vrij rondlopende dieren"-argument, van die mensen zijn die de politie bellen als hun buren tot iets te laat luidruchtig barbecueën in plaats van het eerst even te overleggen met die buren.
Hoezo, die kat heeft toch geen eigenaar (tenminste niet dat hij weet), dan is het volledig normaal en diervriendelijk om het beestje naar een asiel te brengen. Eigenlijk hoort de hele buurt trots op deze man te zijn, omdat hij eigenaarloze katten van een nieuwe eigenaar voorziet. Iedereen blij lijkt mij.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:05 schreef hummus het volgende:
[..]
Dat maakt dan net weer het verschil met de buurman van TS, niet?
Mijns inziens is deze man te goed voor deze wereld, ik had nl. zoveel moeite niet gedaan en als ik me er echt aan stoorde had ik waarschijnlijke andere (efficiëntere) maatregelen genomen. (Je zou maar een vijver hebben met Koi's erin van 1000 E per stuk en er komt even zo'n schijtbeest langs .
.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Pfff, over duiven gesproken. Ik woon in Den Haag en daar wonen behoorlijk wat van die duivenmelkers. Ik heb een keer naast zo'n man gewoond. En de geluiden die hij 's ochtend maakte om die duiven te lokken....Om van dat eeuwige geroekoe maar te zwijgen. Dát was pas echt irritant. Maar hij deed dat in principe wel allemaal legaal en op zijn eigen terrein. En die duiven vliegen in de lucht. Dus, wat doe je er aan hé. Ik had er misschien een kat op af kunnen sturen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Daarom vind ik ook dat elke kat op z'n minst een kokertje met naam+adresgegevens van de eigenaar moet dragen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Hoezo, die kat heeft toch geen eigenaar (tenminste niet dat hij weet), dan is het volledig normaal en diervriendelijk om het beestje naar een asiel te brengen.
POstduiven brengen al in geen eeuwen meer liefdesbrieven rond en schijten op mijn balkon.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit overlast gehad van een postduif. Bovendien brengen die liefdesbrieven rond enzo, ergo zijn ze functioneel.
Katten schijten nooit op mijn balkon en geven kopjes, wat weer tof is.
Ik weet niet hoor, je kan ook te snel van overlast spreken.
Als een kat in jouw tuin ligt, echt alleen maar ligt en niet schijt of graaft, hoe dramatisch is dat dan?
denk je dat ze in Drenthe geen katten hebben ofzo?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef Aventura het volgende:
Ga in een hut op de hei wonen als je nergens tegen kunt.
On my sleeve.....
Hei! Daar lopen schapen! Daar heb je last van! Die poepen voor je deur en blèren je 's morgens wakker.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef Aventura het volgende:
Mensen zijn gewoon niet meer verdraagzaam. Ga in een hut op de hei wonen als je nergens tegen kunt.
Je denkt dat ze bij het asiel niet checken of de kat is gechipt?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:00 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Wedden dat als je nadat je [betreffende kat] gevangen hebt en vervolgens gedumpt heb in een asiel 150 km verderop je waarschijnlijk nooit meer last hebt van [betreffende kat]?
Die komt dus gewoon weer mooi netjes terug bij het baasje, zoals dat hoort.
Achterlijke buurman overigens .
.
Zo begon het in Hitler's tijd ook, !quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:11 schreef hummus het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat elke kat op z'n minst een kokertje met naam+adresgegevens van de eigenaar moet dragen.
!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mijn buurman heeft postduiven.....en behalve het onderschijten van mijn tuinmeubilair hebben die weinig functie hoor....quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit overlast gehad van een postduif. Bovendien brengen die liefdesbrieven rond enzo, ergo zijn ze functioneel.
Maar goed, ik zie me die beesten al vangen en afleveren bij de dierenopvang, bovendien is de stront wel weg na een buitje. En mijn katten komen ook buiten en schijten vast wel eens in de tuin van een buurman ( en dan begraven ze dat netjes, zoals al eerder gezegd, heb ik nog nooit een kat op tegels zien poepen ). Als hij daar problemen mee zou hebben, zou ik het fijn vinden als hij dat eerst met mij bespreekt voordat hij mijn dieren naar het asiel brengt.
Het zien duurt een seconde, de gedachte blijft voor altijd.
Als ze buitenlopen zeker!quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:11 schreef hummus het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat elke kat op z'n minst een kokertje met naam+adresgegevens van de eigenaar moet dragen.
(die van mij is een binnenkat )
)
Je zet nu iemand die andermans beesten niet op zijn terrein wil hebben wel erg neer als een boe-man hè. Zou jij het wel leuk vinden als ik mijn konijn in jouw tuin ging houden??quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef Aventura het volgende:
Mensen zijn gewoon niet meer verdraagzaam. Ga in een hut op de hei wonen als je nergens tegen kunt.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Mijn katten zijn dol op konijn!!!quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:13 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Je zet nu iemand die andermans beesten niet op zijn terrein wil hebben wel erg neer als een boe-man hè. Zou jij het wel leuk vinden als ik mijn konijn in jouw tuin ging houden??
Het zien duurt een seconde, de gedachte blijft voor altijd.
Je erkent hiermee dus dat het vrij laten lopen van katten overlast veroorzaakt?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef Aventura het volgende:
Mensen zijn gewoon niet meer verdraagzaam. Ga in een hut op de hei wonen als je nergens tegen kunt.
Hoe lees jij dat er nou weer in?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je erkent hiermee dus dat het vrij laten lopen van katten overlast veroorzaakt?
Hoe lees jij dat er nou weer in?Mensen zien steeds eerder dingen als "overlast". Dat bedoelt ze, volgens mij. De grens komt steeds lager te liggen.
Ik weet niet hoe het bij jullie is. Maar hier lopen in ieder geval genoeg hazen en konijnen rond. En daar ga ik ook niet over huillieën.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:13 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Je zet nu iemand die andermans beesten niet op zijn terrein wil hebben wel erg neer als een boe-man hè. Zou jij het wel leuk vinden als ik mijn konijn in jouw tuin ging houden??
Sommige mensen kunnen zich zo verdomd erg aanstellen over iets, terwijl het, als ik de reacties hier zo lees, overduidelijk en alleen maar om het principe gaat. En dat is sneu .
Door het doen van een beroep op verdraagzaamheid.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:15 schreef hummus het volgende:
Hoe lees jij dat er nou weer in?
Ach kom. Als jij in de vrolijke open buitenlucht een vijver hebt met zulke vissen erin, dan zul je je sowieso moeten afvragen hoe je die gaat beschermen. Wel eens van reigers gehoord? Om maar iets te noemen? Alleen een bordje naast die vijver zetten met daarop "Deze vijvers is van MIJ' is niet voldoende hoor. Ik ken mensen met zulke vijvers en die zorgen dus voor bescherming. Heel normaal, en zonder beesten gevangen te nemen of neer te schieten. Omdat het toevallig jouw tuin is, kun jij niet per definitie uitmaken welke beesten daar kunnen komen. Als jij dus bepaalde dieren wilt weren, zul je zelf ook vooral verstandig moeten nadenken en verantwoordelijkheid moeten nemen. Om het woord nog maar eens in de groep te gooien.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef SuperWeber het volgende:
Mijns inziens is deze man te goed voor deze wereld, ik had nl. zoveel moeite niet gedaan en als ik me er echt aan stoorde had ik waarschijnlijke andere (efficiëntere) maatregelen genomen. (Je zou maar een vijver hebben met Koi's erin van 1000 E per stuk en er komt even zo'n schijtbeest langs .
The real is always way ahead of what we can imagine.
Vrije natuur.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:15 schreef ijsmeis het volgende:
Ik weet niet hoe het bij jullie is. Maar hier lopen in ieder geval genoeg hazen en konijnen rond. En daar ga ik ook niet over huillieën.
Een wilde haas cq konijn whatever, mag je in het jachtseizoen (mits jachtvergunning) gewoon afknallen... Geen probleem lijkt mij dus. Bovendien als zo'n konijn van jouw worteltjes in je groentetuintje loopt te vreten, ben jij de eerste die maatregelen neemtquote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jullie is. Maar hier lopen in ieder geval genoeg hazen en konijnen rond. En daar ga ik ook niet over huillieën.
Sommige mensen kunnen zich zo verdomd erg aanstellen over iets, terwijl het, als ik de reacties hier zo lees, overduidelijk en alleen maar om het principe gaat. En dat is sneu .
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Ik heb geen auto, mijn buurman wel, hij maakt mij daarmee regelmatig wakker 's morgens vroeg, want het kreng start vaker niet dan wel.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je erkent hiermee dus dat het vrij laten lopen van katten overlast veroorzaakt?
Face it: In Nederland is het niet verboden om een slecht startende auto te hebben, te stinken, je tuin niet te onderhouden, te schuren om 7 uur 's morgens of katten los te laten lopen.
Hoe vervelend anderen dat dan ook vinden.
Ook lopen er in onze buurt belachelijk veel katten rond. Daar heb ik eigenlijk nooit last van.
Onze buurman heeft er wel last van, maar die heeft dan weer geen last van het feit dat z'n auto 's morgens om half 4 (echt, serieus, half 4 Hij is bakker ) niet wil starten.
Hij is bakker ) niet wil starten.
Maar even serieus. Waarvan heb je precies last van bij een kat? Ik ben benieuwd .
En niet met kul-argumenten komen als "t zeikt in mijn tuin", want daar heb je geen last van. Als je het niet ziet, merk je het dus ook niet eens op. En zo wel, dan kun je eens met de eigenaar praten om daar iets aan te doen, aangezien er genoeg kleine dingetjes te doen zijn om een kat uit je tuin te houden. Diervriendelijke manieren dus.
[ Bericht 20% gewijzigd door senesta op 21-07-2007 01:26:49 (quote weg gehaald) ]
En niet met kul-argumenten komen als "t zeikt in mijn tuin", want daar heb je geen last van. Als je het niet ziet, merk je het dus ook niet eens op. En zo wel, dan kun je eens met de eigenaar praten om daar iets aan te doen, aangezien er genoeg kleine dingetjes te doen zijn om een kat uit je tuin te houden. Diervriendelijke manieren dus.
[ Bericht 20% gewijzigd door senesta op 21-07-2007 01:26:49 (quote weg gehaald) ]
Daar zijn een hele hoop regeltjes aan verbonden en je mag ze echt niet állemaal afknallen. Dus er blijven er altijd een paar over die door je tuin huppelen. Dus .quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:17 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Een wilde haas cq konijn whatever, mag je in het jachtseizoen (mits jachtvergunning) gewoon afknallen... Geen probleem lijkt mij dus. Bovendien als zo'n konijn van jouw worteltjes in je groentetuintje loopt te vreten, ben jij de eerste die maatregelen neemt
Oh, en als ze van mijn groentetuintje, die ik niet heb, kunnen eten, ga ik daar inderdaad iets aan doen. Maar dat hoeft niet door ze af te knallen. Duh.
jouw konijn is welkom hier.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:13 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Je zet nu iemand die andermans beesten niet op zijn terrein wil hebben wel erg neer als een boe-man hè. Zou jij het wel leuk vinden als ik mijn konijn in jouw tuin ging houden??
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een achterlijke idioot. Als mijn kat gevangen zou worden door de buurman, dan zou ik 'm slopen, zowel de buurman (voor het lokken met aas) als de kooi
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ken idd ook mensen die zo'n vijver hebben. Deze mannen spannen bv. een net of draden op 2 m hoogte om de reigers op afstand te houden, als ze nu ook nog een compleet hekwerk om de vijver in hun eigen tuin omdat jij het verrekt om je kat bij te houden is het eind zoek dacht ik... (Zie vb. olifant)quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:16 schreef mane het volgende:
[..]
Ach kom. Als jij in de vrolijke open buitenlucht een vijver hebt met zulke vissen erin, dan zul je je sowieso moeten afvragen hoe je die gaat beschermen. Wel eens van reigers gehoord? Om maar iets te noemen? Alleen een bordje naast die vijver zetten met daarop "Deze vijvers is van MIJ' is niet voldoende hoor. Ik ken mensen met zulke vijvers en die zorgen dus voor bescherming. Heel normaal, en zonder beesten gevangen te nemen of neer te schieten. Omdat het toevallig jouw tuin is, kun jij niet per definitie uitmaken welke beesten daar kunnen komen. Als jij dus bepaalde dieren wilt weren, zul je zelf ook vooral verstandig moeten nadenken en verantwoordelijkheid moeten nemen. Om het woord nog maar eens in de groep te gooien.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Een net houdt katten ook tegen hoor .quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:20 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik ken idd ook mensen die zo'n vijver hebben. Deze mannen spannen bv. een net of draden op 2 m hoogte om de reigers op afstand te houden, als ze nu ook nog een compleet hekwerk om de vijver in hun eigen tuin omdat jij het verrekt om je kat bij te houden is het eind zoek dacht ik... (Zie vb. olifant)
.Edit: En als het voor een reiger kan, waarom voor een kat dan weer niet? Niet alle katten die op straat rondlopen zijn huisdieren. Er zitten ook genoeg verwilderde/wilde katten tussen.
