Ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt. Stel je hebt de meest gruwelijke ongein uitgehaald op deze aardbol en dan zou je er niet aan moeten denken dat er altijd iemand met je meeloert. Of terwijl je smerige en ranzige shit denkt over iemand dat ze je gedachten gewoon altijd op kunnen pikken en dat ook doen, dat je gidsen hebt die altijd bij je zijn wat je ook doet. Dat je privacy zoals je dat wilt hebben eigenlijk gewoon een ilussie blijkt te zijn en dat geheimen er niet zijn. Als je levensmoe bent, je wilt gewoon eeuwige slaap dan wil je ook niet dat er hierna nog een bestaan is, laat staan dat het misschien wel een voortdurend doorlopend proces is tot in en na de eeuwigheid om daarna weer opnieuw te beginnen zonder doel en zonder eind.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:29 schreef Nomenclature het volgende:
[..]
Onzin, Summers. Geloven dat er iets is na de dood is per definitie makkelijker dan 'geloven' dat er niets is na overlijden.
Geen tweede kans, geen herhaling, geen eeuwigheid van geluk en/of verderf. Niets meer.
Ik bedoel trouwens 'eeuwige slaap' als gewoon haske dood en wegrottend hoorquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:06 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie weet kun je eeuwig slapen ook als doorgaande cyclus zien, zelfs slapen kent stromingen en is niet constant. Dat je in een eeuwige slaap het slapen onder de knie gaat krijgen en steeds dieper gaat slapen en dieper gaat slapen zodat je in trance gaat komen. Dat je geest dus heel diep gaat wegzakken in eeuwige rust
Wie weet is het ook wel dromen na de dood, dat je in een droomwereld terecht gaat komen zonder materie. Het 's nachts slapen zie ik dus vaak een beetje als dood zijn omdat je geen besef hebt van tijd en ruimte en nog meer.
De geest rot toch niet weg of wel? De geest kan wel inslapen als het lichaam geen energie meer heeft om de geest te voeden zodat de geest wakker blijft. En dan wederom de vraag of de hersens niet de geest zijn zoals wetenschappers wel eens beweren. Stel de hersens zijn de geest dan rot de geest ook weg.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik bedoel trouwens 'eeuwige slaap' als gewoon haske dood en wegrottend hoor.
We kunnen wel stellen dat daar nog niet echt consensus over is bereikt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:22 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
De geest rot toch niet weg of wel? De geest kan wel inslapen als het lichaam geen energie meer heeft om de geest te voeden zodat de geest wakker blijft. En dan wederom de vraag of de hersens niet de geest zijn zoals wetenschappers wel eens beweren. Stel de hersens zijn de geest dan rot de geest ook weg.
Ik laat mezelf overigens cremeren, en dan zorgen dat er geen botjes meer achterblijven, helemaal as zoals as moet zijn en dan over de noordzee uitstrooien.
Zitten er ook mooie kanten aan een rottings-proces?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:32 schreef jogy het volgende:
[..]
We kunnen wel stellen dat daar nog niet echt consensus over is bereikt.
Eindelijk iemand die zegt wat ik denk, notabene uit eerste handquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Contact met papa betekend in de meeste gevallen een geval van para.
Geef ik jou 1 MG Xanax per dag dan krijg je ook contact met je pa. Om een voorbeeld te geven, mij geven ze sinds 5 dagen Xanax en ik hoor en zie overal dingen. Dus wat is zo paranormaal te noemen?
Ik hoor en zie dingen die jullie niet zien, en dat komt door de Xanax, en Xanax staat bekend om de halluxinaties. Dus what is the big deal?
wat hoor en zie je dan ? ik heb ook weleens geesten gezien bijvoorbeeld en ben niet aan de xanax en geestelijk gezond . heb jij dan nu contact met een overledene als je zegt dat zij het gaat zien met 1 MG Xanax ?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Contact met papa betekend in de meeste gevallen een geval van para.
Geef ik jou 1 MG Xanax per dag dan krijg je ook contact met je pa. Om een voorbeeld te geven, mij geven ze sinds 5 dagen Xanax en ik hoor en zie overal dingen. Dus wat is zo paranormaal te noemen?
Ik hoor en zie dingen die jullie niet zien, en dat komt door de Xanax, en Xanax staat bekend om de halluxinaties. Dus what is the big deal?
Waarop baseer jij dat jij geestelijk gezond bent ?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
wat hoor en zie je dan ? ik heb ook weleens geesten gezien bijvoorbeeld en ben niet aan de xanax en geestelijk gezond . heb jij dan nu contact met een overledene als je zegt dat zij het gaat zien met 1 MG Xanax ?
Sommige mensen hebben wel vertrouwen in het eigen lichaam en geest én hebben daar dan nog gelijk in ook, vreemd maar waar. Zoiets heet ook wel zelfkennis.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat jij geestelijk gezond bent ?
Mensen met waandenkbeelden denken dat die echt zijn, dat is juist het punt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben wel vertrouwen in het eigen lichaam en geest én hebben daar dan nog gelijk in ook, vreemd maar waar. Zoiets heet ook wel zelfkennis.
... en diegene zal wel even bepalen of je goed bij je hoofd bent zeker? Dat kan ik zelf wel dank uquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Mensen met waandenkbeelden denken ook dat die echt zijn.
Je kunt wel vertrouwen hebben, maar of je daar gelijk in hebt kun je zelf niet vaststellen.
Je kunt jezelf niet objectief beschouwen, het trekken van zo'n conclusie zul je aan iemand anders over moeten laten.
Of diegene het kan en of je dat wilt is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
... en diegene zal wel even bepalen of je goed bij je hoofd bent zeker? Dat kan ik zelf wel dank u
Ah, dus jij zegt niet van jezelf dat je geestelijk gezond bent.. fijn om te weten, dan neem ik je met een korreltje zoutquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:00 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Of diegene het kan en of je dat wilt is een ander verhaal.
Maar zelf zeggen "ik ben geestelijk gezond !" gaat moeilijk, want als het niet zo zou zijn zou je logica aangetast kunnen zijn die je juist gebruikt om jezelf te diagnosticeren.
Zo onlogisch is het toch niet ?
Als jij in een waanwereld zou leven dan denk je toch juist dat dat is zoals de wereld is ?
Dan denk je toch ook dat jouw visie klopt ?
O god, kleuterlogica...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:02 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ah, dus jij zegt niet van jezelf dat je geestelijk gezond bent.. fijn om te weten, dan neem ik je met een korreltje zout
Mja, en 'wie zegt dat jij geestelijk gezond bent' is geen dooddoener hè? Denk er eens over na manquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
O god, kleuterlogica...
Probeer voor de verandering nou eens te begrijpen wat ik zeg.
Ik kan ook aankomen met dooddoeners als
"Aha, dus als iemand in het gekkenhuis zegt dat ie Napoleon is EN dat ie geestelijk gezond is geloof jij hem... Nou dan weet ik waar ik met jou aan toe ben."
Precies mijn punt, wie zegt dat je geen kanker hebt ?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, en 'wie zegt dat jij geestelijk gezond bent' is geen dooddoener hè? Denk er eens over na man.
Mensen kunnen er wel vanuit gaan dat ze geestelijk gezond zijn als ze bijvoorbeeld nooit in contact zijn gekomen met de geestelijke hulpverlening. Anders kan je alles wel in twijfel gaan tekken aan jezelf.
'Ik heb geen kanker' Kan je precies hetzelfde over zeggen. Wie zegt dat je geen kanker hebt, ben je al onderzocht?
Ik wel, mensen met waandenkbeelden zien ook rare dingen die andere mensen niet zien.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:05 schreef Bastard het volgende:
Trouwens, ik zie ook geen overeenkomst met "Ik zie geesten/dus je bent geestelijk niet in orde"
Jup. Doe je niks aan. Je hebt geen ongelijk dat er mensen zijn die zichzelf niet objectief kunnen beoordelen maar er zijn er genoeg die dat wel kunnen, ookal geloof je dat niet. In dit subforum gaan we dus minder snel uit van een geestelijke stoornis anders kan alles wat buiten het alledaagse resideert daar wel op gegooid worden. Dan ben je hier in het verkeerde subforum en kan je beter naar R&P verhuizen als je echt denkt dat het enkel figments of the imagination zijn want dan is er hier niets interessants voor je.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies mijn punt, wie zegt dat je geen kanker hebt ?
"voor zover je weet" ja.
Mensen komen pas in contact met hulpverlening als er onoverkomelijke problemen ontstaan.
Er zijn genoeg mensen die niet of niet helemaal geestelijk in orde zijn die geen hulpverlening krijgen / willen.
Anyway, dit wordt weer zo'n welles - nietes discussie blijkbaar.
Ik (en de hele medische wetenschap) vind dat je jezelf niet objectief kunt beoordelen wat betreft geestelijke gezondheid, jullie hebben je eigen mening.
Prima.
Je snapt me blijkbaar nog steeds niet, ik geloof best dat er mensen zijn die dat in theorie kunnen,quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup. Doe je niks aan. Je hebt geen ongelijk dat er mensen zijn die zichzelf niet objectief kunnen beoordelen maar er zijn er genoeg die dat wel kunnen, ookal geloof je dat niet.
Ik snap goed dat je antwoorden zoekt op dit gebied, om jezelf rust te geven.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:10 schreef -BigFish- het volgende:
Hoi Fokkers,
Advies, ervaring of meningen....
Op een nogal cruciale leeftijd heb ik mn vader verloren..plotseling whitout warning :'( . Nu ik ouder word snap ik beetje bij beetje waarom mn pa en ik water en vuur waren..juist no ondek ik dat wij exact een copie waren van elkaar..niet alleen qua gedachte..maar ook qua levensfilosofie en zelfs ons uiterlijk is exact hetzelfde.
Juist nu komen de vragen die ik hem wil stellen....Ik zit er nu over te denken om contact te zoeken via een medium...ik weet heel goed dat ik mezelf op glad ijs bevind en sta er ook nuchter tegenover..maar toch
iemand advies, tips of ervaringen...![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |