abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 2 augustus 2007 @ 15:52:07 #26
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_52047421
Als ik geloof dat er niets is na de dood dan ga ik wel sneller proberen om te genieten van dit bestaan omdat het maar eenmalig is. Ga ik denken dat er hierna nog oneindig veel andere levens komen dan is het sneller zo dat ik de neiging heb om het een beetje te verkloten omdat ik toch nog kansen krijg. Het idee dat ieder leven een leerproces is en dat je steeds vooruit gaat zodat het steeds makkelijker gaat zijn door levenservaring dus ook, wat ik nu fout doe dat leer ik straks in een ander leven af. Alles dat nu gebeurt is in nadelige zin gebeurt straks niet meer, geef me dan maar alle ellende in dit bestaan, ben ik er tenminste vanaf.

Dus dan is geloven in een leven na de dood voor mij echt een moeilijkere weg Of juist makkelijker omdat ik niet zoveel ambities hoef te hebben.

Wellicht wat tegenstrijdig geschreven maar dat komt door de kater. Op dit moment geloof ik overigens dat dood echt dood is, maar dat kan straks weer anders zijn.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:01:25 #27
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52047664
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 08:29 schreef Nomenclature het volgende:

[..]

Onzin, Summers. Geloven dat er iets is na de dood is per definitie makkelijker dan 'geloven' dat er niets is na overlijden.
Geen tweede kans, geen herhaling, geen eeuwigheid van geluk en/of verderf. Niets meer.
Ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt. Stel je hebt de meest gruwelijke ongein uitgehaald op deze aardbol en dan zou je er niet aan moeten denken dat er altijd iemand met je meeloert. Of terwijl je smerige en ranzige shit denkt over iemand dat ze je gedachten gewoon altijd op kunnen pikken en dat ook doen, dat je gidsen hebt die altijd bij je zijn wat je ook doet. Dat je privacy zoals je dat wilt hebben eigenlijk gewoon een ilussie blijkt te zijn en dat geheimen er niet zijn. Als je levensmoe bent, je wilt gewoon eeuwige slaap dan wil je ook niet dat er hierna nog een bestaan is, laat staan dat het misschien wel een voortdurend doorlopend proces is tot in en na de eeuwigheid om daarna weer opnieuw te beginnen zonder doel en zonder eind.

Dan is een kortstondig leventje waar je de antwoorden wel hebt over een niet bestaand hiernamaals ( volgens sommige ) en waar je na het sterven enkelt voortleeft in de buiken van de maden die je oogballen eruit aan het knagen zijn een stuk simpeler.

Hier zijn nog tigduizend perspectieven op te bedenken. Dus nee, het is niet altijd simpeler om te denken dat er een hiernamaals is, dus het bestaat niet alleen uit wensgedachtes, het is er een deel van maar ik kan mij voorstellen dat veel mensen op deze hedendaagse aardkloot de gedachte van een eind aan bewustzijn beter vinden klinken dan die van een eeuwig doorgaande cyclus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:06:25 #28
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_52047819
Wie weet kun je eeuwig slapen ook als doorgaande cyclus zien, zelfs slapen kent stromingen en is niet constant. Dat je in een eeuwige slaap het slapen onder de knie gaat krijgen en steeds dieper gaat slapen en dieper gaat slapen zodat je in trance gaat komen. Dat je geest dus heel diep gaat wegzakken in eeuwige rust

Wie weet is het ook wel dromen na de dood, dat je in een droomwereld terecht gaat komen zonder materie. Het 's nachts slapen zie ik dus vaak een beetje als dood zijn omdat je geen besef hebt van tijd en ruimte en nog meer.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:17:25 #29
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52048109
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:06 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie weet kun je eeuwig slapen ook als doorgaande cyclus zien, zelfs slapen kent stromingen en is niet constant. Dat je in een eeuwige slaap het slapen onder de knie gaat krijgen en steeds dieper gaat slapen en dieper gaat slapen zodat je in trance gaat komen. Dat je geest dus heel diep gaat wegzakken in eeuwige rust

Wie weet is het ook wel dromen na de dood, dat je in een droomwereld terecht gaat komen zonder materie. Het 's nachts slapen zie ik dus vaak een beetje als dood zijn omdat je geen besef hebt van tijd en ruimte en nog meer.
Ik bedoel trouwens 'eeuwige slaap' als gewoon haske dood en wegrottend hoor .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:22:42 #30
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_52048260
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik bedoel trouwens 'eeuwige slaap' als gewoon haske dood en wegrottend hoor .
De geest rot toch niet weg of wel? De geest kan wel inslapen als het lichaam geen energie meer heeft om de geest te voeden zodat de geest wakker blijft. En dan wederom de vraag of de hersens niet de geest zijn zoals wetenschappers wel eens beweren. Stel de hersens zijn de geest dan rot de geest ook weg.

Ik laat mezelf overigens cremeren, en dan zorgen dat er geen botjes meer achterblijven, helemaal as zoals as moet zijn en dan over de noordzee uitstrooien.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:32:35 #31
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52048527
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:22 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

De geest rot toch niet weg of wel? De geest kan wel inslapen als het lichaam geen energie meer heeft om de geest te voeden zodat de geest wakker blijft. En dan wederom de vraag of de hersens niet de geest zijn zoals wetenschappers wel eens beweren. Stel de hersens zijn de geest dan rot de geest ook weg.

Ik laat mezelf overigens cremeren, en dan zorgen dat er geen botjes meer achterblijven, helemaal as zoals as moet zijn en dan over de noordzee uitstrooien.
We kunnen wel stellen dat daar nog niet echt consensus over is bereikt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:38:50 #32
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_52048730
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:32 schreef jogy het volgende:

[..]

We kunnen wel stellen dat daar nog niet echt consensus over is bereikt.
Zitten er ook mooie kanten aan een rottings-proces?

Rotten betekend dat het vergaat, en wat betekend het vergaan, het vergaan biedt nieuwe kansen, oud versleten lichaam vergaat en dat is dan beter dan 200 worden en ingezakt door het leven moeten gaan.

Als iets wegrot, is het dan mogelijk dat er iets nieuws uitkomt? Het rot in deze wereld weg en elders ontstaat iets nieuws? Zomaar een gedachte.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:49:19 #33
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_52049080
Overigens beseffen dat het uiteindelijk toch tot een dood leidt zorgt hier voor een ontspannend effect, als ik dan het idee krijg dat ik af en toe iets verkloot dan komt vanzelf de gedachte dat het straks toch niet meer ertoe doet.

Zelfde geldt voor succes, je bouwt iets op en vervolgens ga je dood en heb je er vrij weinig aan gehad. Beroemdheden komen dan op het NOS-journaal maar daarna worden ze ook vaak vergeten.

Dus is het dan wel zo nodig om torenhoge ambities te hebben als het toch zinloos is uiteindelijk? Je bent je hele leven bezig met het opbouwen van je carriere en daarna belandt je tussen 6 planken.

Ben overigens niet pessimistisch
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 16:59:06 #34
8372 Bastard
Persona non grata
pi_52049368
Hoi,
Ontopic dan maar:
Zoek, als je er in gelooft gewoon een goed medium op. Een goed medium is iemand die doet wat hij doet maar om te beginnen al geen torenhoge rekening vraagt. Onkosten vergoeding hooguit.. geen 70 euro ofzo.
Hij/zij zal je ook dingen kunnen zeggen die hij/zij onmogelijk zou kunnen weten.
Het vervelende alleen voor mediums is, en vooral de jongere mensen omdat ze minder ervaring hebben, is dat ze werken met signalen die voor hun leesbaar zouden moeten zijn. Echter, dit kan in beeld zijn, of in geluid dus dat ze teksten krijgen, of cryptische beelden zien, of een visioen van eerder.. naar gelang het medium dus is 'afgesteld' met het 'hiernamaals'. Maar het blijft dan vervolgens wel een interpretatie van het medium op datgene wat ze zien, en vertellen aan jou. Het kan dus zijn dat ze een plaatje zien en vertellen aan jou, terwijl het anders bedoeld zou zijn, maar door verkeerde uitleg komt het anders bij jou over. Daarom, probeer een ervaren medium te vinden.
Ik weet niet of je wel eens hebt gehoord van "Bep, het medium" ik weet het, klinkt cheesy. Maar zij is wel bekend in het westen van het land, en ook op tv geweest. Lijkt mij een heel zachtaardig persoon maar die wel weet waar ze het over heeft. Google eens op haar en kijk of je met haar iets kan afspreken.

Dit was mijn tip, succes er mee
The truth was in here.
  donderdag 2 augustus 2007 @ 17:08:54 #35
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52049614
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Contact met papa betekend in de meeste gevallen een geval van para.

Geef ik jou 1 MG Xanax per dag dan krijg je ook contact met je pa. Om een voorbeeld te geven, mij geven ze sinds 5 dagen Xanax en ik hoor en zie overal dingen. Dus wat is zo paranormaal te noemen?

Ik hoor en zie dingen die jullie niet zien, en dat komt door de Xanax, en Xanax staat bekend om de halluxinaties. Dus what is the big deal?
Eindelijk iemand die zegt wat ik denk, notabene uit eerste hand
zzz
  donderdag 2 augustus 2007 @ 21:09:29 #36
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_52055974
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Contact met papa betekend in de meeste gevallen een geval van para.

Geef ik jou 1 MG Xanax per dag dan krijg je ook contact met je pa. Om een voorbeeld te geven, mij geven ze sinds 5 dagen Xanax en ik hoor en zie overal dingen. Dus wat is zo paranormaal te noemen?

Ik hoor en zie dingen die jullie niet zien, en dat komt door de Xanax, en Xanax staat bekend om de halluxinaties. Dus what is the big deal?
wat hoor en zie je dan ? ik heb ook weleens geesten gezien bijvoorbeeld en ben niet aan de xanax en geestelijk gezond . heb jij dan nu contact met een overledene als je zegt dat zij het gaat zien met 1 MG Xanax ?

[ Bericht 12% gewijzigd door Summers op 02-08-2007 21:22:12 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 08:45:20 #37
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52064913
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 21:09 schreef Summers het volgende:

[..]

wat hoor en zie je dan ? ik heb ook weleens geesten gezien bijvoorbeeld en ben niet aan de xanax en geestelijk gezond . heb jij dan nu contact met een overledene als je zegt dat zij het gaat zien met 1 MG Xanax ?
Waarop baseer jij dat jij geestelijk gezond bent ?
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 08:53:51 #38
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52064992
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 08:45 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Waarop baseer jij dat jij geestelijk gezond bent ?
Sommige mensen hebben wel vertrouwen in het eigen lichaam en geest én hebben daar dan nog gelijk in ook, vreemd maar waar. Zoiets heet ook wel zelfkennis.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 08:55:38 #39
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52065019
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 08:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben wel vertrouwen in het eigen lichaam en geest én hebben daar dan nog gelijk in ook, vreemd maar waar. Zoiets heet ook wel zelfkennis.
Mensen met waandenkbeelden denken dat die echt zijn, dat is juist het punt.
Iemand met waandenkbeelden zal niet snel uit zichzelf zeggen "oh maar ik ben gewoon van lotje getikt !"
Je kunt wel vertrouwen hebben - maar of je daar gelijk in hebt kun je zelf niet vaststellen.

Je kunt jezelf niet objectief beschouwen, het trekken van zo'n conclusie zul je aan iemand anders over moeten laten.
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 08:59:52 #40
8372 Bastard
Persona non grata
pi_52065069
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 08:55 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Mensen met waandenkbeelden denken ook dat die echt zijn.
Je kunt wel vertrouwen hebben, maar of je daar gelijk in hebt kun je zelf niet vaststellen.
Je kunt jezelf niet objectief beschouwen, het trekken van zo'n conclusie zul je aan iemand anders over moeten laten.
... en diegene zal wel even bepalen of je goed bij je hoofd bent zeker? Dat kan ik zelf wel dank u
The truth was in here.
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 09:00:54 #41
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52065088
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 08:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

... en diegene zal wel even bepalen of je goed bij je hoofd bent zeker? Dat kan ik zelf wel dank u
Of diegene het kan en of je dat wilt is een ander verhaal.
Maar zelf zeggen "ik ben geestelijk gezond !" gaat moeilijk, want als het niet zo zou zijn zou je logica aangetast kunnen zijn die je juist gebruikt om jezelf te diagnosticeren.

Zo onlogisch is het toch niet ?
Als jij in een waanwereld zou leven dan denk je toch juist dat dat is zoals de wereld is ?
Dan denk je toch ook dat jouw visie klopt ?

Ik wil dus niet zeggen dat Summers niet geestelijk gezond is ofzo hoor
Maar van jezelf zeggen dat je geestelijk gezond bent is heel positief, maar nooit erg objectief.
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 09:02:57 #42
8372 Bastard
Persona non grata
pi_52065112
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 09:00 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Of diegene het kan en of je dat wilt is een ander verhaal.
Maar zelf zeggen "ik ben geestelijk gezond !" gaat moeilijk, want als het niet zo zou zijn zou je logica aangetast kunnen zijn die je juist gebruikt om jezelf te diagnosticeren.


Zo onlogisch is het toch niet ?
Als jij in een waanwereld zou leven dan denk je toch juist dat dat is zoals de wereld is ?
Dan denk je toch ook dat jouw visie klopt ?
Ah, dus jij zegt niet van jezelf dat je geestelijk gezond bent.. fijn om te weten, dan neem ik je met een korreltje zout
The truth was in here.
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 09:03:19 #43
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52065122
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 09:02 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ah, dus jij zegt niet van jezelf dat je geestelijk gezond bent.. fijn om te weten, dan neem ik je met een korreltje zout
O god, kleuterlogica...
Probeer voor de verandering nou eens te begrijpen wat ik zeg.

Ik kan ook aankomen met dooddoeners als
"Aha, dus als iemand in het gekkenhuis zegt dat ie Napoleon is EN dat ie geestelijk gezond is geloof jij hem... Nou dan weet ik waar ik met jou aan toe ben."

[ Bericht 17% gewijzigd door _Led_ op 03-08-2007 09:09:56 ]
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:01:00 #44
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52067819
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 09:03 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

O god, kleuterlogica...
Probeer voor de verandering nou eens te begrijpen wat ik zeg.

Ik kan ook aankomen met dooddoeners als
"Aha, dus als iemand in het gekkenhuis zegt dat ie Napoleon is EN dat ie geestelijk gezond is geloof jij hem... Nou dan weet ik waar ik met jou aan toe ben."
Mja, en 'wie zegt dat jij geestelijk gezond bent' is geen dooddoener hè? Denk er eens over na man .

Mensen kunnen er wel vanuit gaan dat ze geestelijk gezond zijn als ze bijvoorbeeld nooit in contact zijn gekomen met de geestelijke hulpverlening. Anders kan je alles wel in twijfel gaan tekken aan jezelf.

'Ik heb geen kanker' Kan je precies hetzelfde over zeggen. Wie zegt dat je geen kanker hebt, ben je al onderzocht?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:05:42 #45
8372 Bastard
Persona non grata
pi_52067958
Trouwens, ik zie ook geen overeenkomst met "Ik zie geesten/dus je bent geestelijk niet in orde"
The truth was in here.
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:05:57 #46
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52067967
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 11:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Mja, en 'wie zegt dat jij geestelijk gezond bent' is geen dooddoener hè? Denk er eens over na man .

Mensen kunnen er wel vanuit gaan dat ze geestelijk gezond zijn als ze bijvoorbeeld nooit in contact zijn gekomen met de geestelijke hulpverlening. Anders kan je alles wel in twijfel gaan tekken aan jezelf.

'Ik heb geen kanker' Kan je precies hetzelfde over zeggen. Wie zegt dat je geen kanker hebt, ben je al onderzocht?
Precies mijn punt, wie zegt dat je geen kanker hebt ?
"voor zover je weet" ja.

Mensen komen pas in contact met hulpverlening als er onoverkomelijke problemen ontstaan.
Er zijn genoeg mensen die niet of niet helemaal geestelijk in orde zijn die geen hulpverlening krijgen / willen.

Anyway, dit wordt weer zo'n welles - nietes discussie blijkbaar.
Ik (en de hele medische wetenschap) vind dat je jezelf niet objectief kunt beoordelen wat betreft geestelijke gezondheid, jullie hebben je eigen mening.
Prima.
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:07:03 #47
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52067998
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 11:05 schreef Bastard het volgende:
Trouwens, ik zie ook geen overeenkomst met "Ik zie geesten/dus je bent geestelijk niet in orde"
Ik wel, mensen met waandenkbeelden zien ook rare dingen die andere mensen niet zien.
Ik wil daarmee niet zeggen dat je dus waandenkbeelden hebt als je geesten ziet hoor.
Maar ik hou een open mind - het zou wel een oorzaak kunnen zijn.

overigens was ik niet degene die over z'n geestelijke gezondheid begon, maar Summers zelf - maar dat terzijde.
zzz
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:11:18 #48
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_52068103
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 11:05 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies mijn punt, wie zegt dat je geen kanker hebt ?
"voor zover je weet" ja.

Mensen komen pas in contact met hulpverlening als er onoverkomelijke problemen ontstaan.
Er zijn genoeg mensen die niet of niet helemaal geestelijk in orde zijn die geen hulpverlening krijgen / willen.

Anyway, dit wordt weer zo'n welles - nietes discussie blijkbaar.
Ik (en de hele medische wetenschap) vind dat je jezelf niet objectief kunt beoordelen wat betreft geestelijke gezondheid, jullie hebben je eigen mening.
Prima.
Jup. Doe je niks aan. Je hebt geen ongelijk dat er mensen zijn die zichzelf niet objectief kunnen beoordelen maar er zijn er genoeg die dat wel kunnen, ookal geloof je dat niet. In dit subforum gaan we dus minder snel uit van een geestelijke stoornis anders kan alles wat buiten het alledaagse resideert daar wel op gegooid worden. Dan ben je hier in het verkeerde subforum en kan je beter naar R&P verhuizen als je echt denkt dat het enkel figments of the imagination zijn want dan is er hier niets interessants voor je.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 3 augustus 2007 @ 11:14:39 #49
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_52068186
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 11:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Jup. Doe je niks aan. Je hebt geen ongelijk dat er mensen zijn die zichzelf niet objectief kunnen beoordelen maar er zijn er genoeg die dat wel kunnen, ookal geloof je dat niet.
Je snapt me blijkbaar nog steeds niet, ik geloof best dat er mensen zijn die dat in theorie kunnen,
ik zeg alleen dat je van jezelf nooit zeker zult weten of je objectief bent of niet - omdat als er wel wat mis zou zijn je denkvermogen aangetast zou zijn.

Verder gooide ik het helemaal niet op geestelijke gezondheid, ik plaats alleen een kanttekening bij de uitspraak "ik ben geestelijk helemaal gezond".
Nogmaals, ik was niet degene die het ter sprake bracht.
zzz
pi_52068313
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:10 schreef -BigFish- het volgende:
Hoi Fokkers,

Advies, ervaring of meningen....

Op een nogal cruciale leeftijd heb ik mn vader verloren..plotseling whitout warning :'( . Nu ik ouder word snap ik beetje bij beetje waarom mn pa en ik water en vuur waren..juist no ondek ik dat wij exact een copie waren van elkaar..niet alleen qua gedachte..maar ook qua levensfilosofie en zelfs ons uiterlijk is exact hetzelfde.

Juist nu komen de vragen die ik hem wil stellen. ...Ik zit er nu over te denken om contact te zoeken via een medium...ik weet heel goed dat ik mezelf op glad ijs bevind en sta er ook nuchter tegenover..maar toch

iemand advies, tips of ervaringen...
Ik snap goed dat je antwoorden zoekt op dit gebied, om jezelf rust te geven.
Naar een medium gaan, zou je die rust kunnen geven. Het risico is dan wel dat je later beseft, dat de antwoorden die je hebt gekregen, meer de dingen waren die je graag wilde horen. Ik laat ff verder in het midden of mediums in het algemeen 'genuine' zijn, kan nl. ook zo zijn dat een deel van de mediums inderdaad larikool verkopen en dat er mediums bij zitten die echt paranormaal zijn.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')