[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 47 | Digital Corner (DIG)

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:03:52 #31

Xcalibur

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 22:22 schreef Geqxon het volgende:
Ik hou van beknopte code, maar ik hou meer van code waar supersnel te lezen is wat het doet, en waarvan de gedachtengang zoals die van een mens is.

Ik ook

Persoonlijk vind ik een statement van 1 regel waarin je van 3 tot 45 loopt overzichtelijker dan het eerst definieren van een range, en daarna door die range heen gaan loopen...

Maar goed, ik denk dat dit qua performance erg weinig uitmaakt... iemand zin om een benchmarkje te klussen?

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:08:06 #32

Thomass

1
2
3
4

<?php
foreach(range(3, 45) as $pagina)
echo "pagina: $pagina<br />";
?>

Leesbaar, check
Kort, check

Niks mis mee

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:13:12 #33

Geqxon

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

<?php
$page_count = 120000;

// RANGE-ARRAY IN VAR
$time_start = microtime_float();
ob_start();

$pages = range(0,$pagecount);

foreach ($pages as $page){
    echo $page;
}

$time_end = microtime_float();

ob_end_clean();
echo "Result #1: " . ($time_end - $time_start) . " secondsn";

// SIMPLE FOR LOOP
$time_start = microtime_float();
ob_start();

for($i = 0; $i <= $pagecount; $i++){
    echo $page;
}

$time_end = microtime_float();

ob_end_clean();
echo "Result #2: " . ($time_end - $time_start) . " secondsn";

// DIRECT FROM RANGE
$time_start = microtime_float();
ob_start();

foreach (range(0,$pagecount) as $page){
    echo $page;
}

$time_end = microtime_float();

ob_end_clean();
echo "Result #3: " . ($time_end - $time_start) . " secondsn";
?>

Even in elkaar gefrutselt. Resultaat:

1
2
3

Result #1: 8.39233398438E-05 seconds
Result #2: 4.50611114502E-05 seconds
Result #3: 4.29153442383E-05 seconds

:o

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:16:01 #34

mschol

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:03 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Heb je het geprogrammeerd, of ook geleerd? Weet je, om maar wat te noemen, wat een Sequence-diagram is? Klassendiagram? Controllerklassen? UI-klassen?

Want eerlijk is eerlijk, als je het alleen gaat programmeren zul je het vast onzin vinden.

ik heb het ooit (was een ruwe 4 jaar geleden) moeten leren idd.
en termen als sequence diagram. klassendiagram komen mij bekend voor die ander 2 zo snel niet...
maar ik heb het nadat het mij is uitgelegd (dat snapte ik dan nog wel) nooit begrepen hoe ik het moest schrijven... (het werkelijke programmeren dus)

ik moest een functie schrijven om een functie aan te roepen in een 3de functie..
ik had echt iets zo van WTF!?!?!
ik heb mij er op een gegeven moment bij neergelegd en iets gehad van: deze zooi raak ik niet meer aan

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:19:12 #35

ursel

"Het Is Hier Fantastisch!

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:13 schreef Geqxon het volgende:

[ code verwijderd ]

Even in elkaar gefrutselt. Resultaat:
[ code verwijderd ]

Mja, duidelijk..

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:31:53 #36

Geqxon

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:16 schreef mschol het volgende:

[..]

ik heb het ooit (was een ruwe 4 jaar geleden) moeten leren idd.
en termen als sequence diagram. klassendiagram komen mij bekend voor die ander 2 zo snel niet...
maar ik heb het nadat het mij is uitgelegd (dat snapte ik dan nog wel) nooit begrepen hoe ik het moest schrijven... (het werkelijke programmeren dus)

ik moest een functie schrijven om een functie aan te roepen in een 3de functie..
ik had echt iets zo van WTF!?!?!
ik heb mij er op een gegeven moment bij neergelegd en iets gehad van: deze zooi raak ik niet meer aan :')

Its all about responsibility.:)

Voorbeeldje: Een leraar van een school wijzigt van afdeling. Dit doe ik als volgt:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

===========
Klasse Main

Afdeling fnt = new Afdeling("FNT","Oudenoord");
Afdeling fnj = new Afdeling("FNJ","Nijenoord");
Leraar jan = new Leraar("Jan",fnt);

jan.wijzigAfdeling(fnt,fnj);

===========
Klasse Leraar

public boolean wijzigAfdeling (Afdeling form, Afdeling to){

   if (from.verwijderLeraar(this) && to.nieuweLeraar(this){
      return true
   }
   return false;
}

===========
Klasse Afdeling
   private Vector leraren;

public boolean verwijderLeraar(Leraar lr){
   if (leraren.contains(lr) == true){
      leraren.removeElement(lr);
      return true;
   }
   return false;
}

public boolean nieuweLeraar(Leraar lr){
   if (leraren.contains(lr) == false){
      leraren.add(lr);
      return true;
   }
   return false;
}
===========

Een functie roept inderdaad een functie weer aan, maar dat heeft allemaal met verantwoordelijkheid te maken. Het zou pas een potje worden als ik de klasse Leraar alles zou laten doen. :)

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:34:00 #37

mschol

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:31 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Its all about responsibility.:)

Voorbeeldje: Een leraar van een school wijzigt van afdeling. Dit doe ik als volgt:
[ code verwijderd ]

Een functie roept inderdaad een functie weer aan, maar dat heeft allemaal met verantwoordelijkheid te maken. Het zou pas een potje worden als ik de klasse Leraar alles zou laten doen.

zoals ik al zei, wanneer het uitgelegd word snap ik het... (de theorie is dus opzich begrijpbaar voor mij) maar ik krijg het echt onmogelijk in een werkend iets verwerkt, ik vind het dan veels te on overzichtelijk..

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:34:50 #38

Geqxon

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:34 schreef mschol het volgende:

[..]

zoals ik al zei, wanneer het uitgelegd word snap ik het... (de theorie is dus opzich begrijpbaar voor mij) maar ik krijg het echt onmogelijk in een werkend iets verwerkt, ik vind het dan veels te on overzichtelijk..

Dan heb je nog altijd UML naar Java convertortjes.

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:45:42 #39

Thomass

Al die nonsens

, gewoon gaan zitten en typen. =)

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:51:14 #40

Geqxon

Is het misschien eens tijd om de titel te veranderen naar "Discussietopic" ipv. " voor dummies " ?

Het is niet echt meer een topic waar kleine vraagjes gesteld worden.

vrijdag 20 juli 2007 @ 23:54:11 #41

Xcalibur

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:13 schreef Geqxon het volgende:

[ code verwijderd ]

Even in elkaar gefrutselt. Resultaat:
[ code verwijderd ]

zo, dat scheelt meer dan ik gedacht had

zaterdag 21 juli 2007 @ 00:37:06 #42

WyriHaximus

Release the hounds smithers!

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:45 schreef Thomass het volgende:
Al die nonsens , gewoon gaan zitten en typen. =)

Kijk daar hou ik nou van

. No fucking bullshit just code it

!

phluphy for president!

zaterdag 21 juli 2007 @ 00:39:40 #43

Geqxon

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 00:37 schreef WyriHaximus het volgende:

[..]

Kijk daar hou ik nou van . No fucking bullshit just write !

Leuk voor een hobbyproject, niet voor een grootschalig commercieel project.

zaterdag 21 juli 2007 @ 00:43:05 #44

WyriHaximus

Release the hounds smithers!

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 00:39 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Leuk voor een hobbyproject, niet voor een grootschalig commercieel project.

True, maar dan zet ik het ook eerst op papier en ram ik dan alles in elkaar

. (Op papier zetten is ergens ook 'fucking write it'

.) Vind dingen uit denken en uitschrijven ook erg leuk om te doen. (It's atleast half the fun.) Maar niet dat gemiereneuk om kleine dingetjes

.

* WyriHaximus houd niet van te veel bullshit er om heen

phluphy for president!

zaterdag 21 juli 2007 @ 00:44:45 #45

Geqxon

Vaak heb ik eerst een paar dagen een idee in mijn hoofd, ga ik de database schrijven, een technisch ontwerp in grote lijnen, welke bestanden ik aan ga maken, wat zo'n beetje in welk bestand komt, print ik een checklist en ga ik aan de slag.

zaterdag 21 juli 2007 @ 01:03:40 #46

Thomass

Ja maar niet iedereen maakt commerciele dingen, ik zou het echt niet trekken

. Van die standaard applicaties voor in bedrijven die medewerkers moeten bijhouden ofzo, booooring.

zaterdag 21 juli 2007 @ 01:13:49 #47

Geqxon

Mwa. Ik ben atm bezig een frontend voor een bestaande webshop te maken, en ik vind het toch echt wel een kick geven als ik weer een onderdeel weg kan strepen, en de webshop beetje bij beetje één geheel wordt.

zaterdag 21 juli 2007 @ 04:57:50 #48

JeRa

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 01:03 schreef Thomass het volgende:
Ja maar niet iedereen maakt commerciele dingen, ik zou het echt niet trekken . Van die standaard applicaties voor in bedrijven die medewerkers moeten bijhouden ofzo, booooring.

Hobbyprojectjes aan mijn kant zijn inmiddels zo groot geworden dat dingen als UML-schema's en DFD-diagrammen toch echt om de hoek komen kijken. En dat heeft weinig met onvermogen van overzicht te maken, met 'just code it' kom je hoogstens op 20% van het gewenste resultaat bij zulke projecten. Als je vantevoren goed bedenkt hoe je applicatie in elkaar gaat steken hoef je tijdens het implementeren nog maar weinig tijd te investeren in het redesignen,

En dan heb ik het niet over managementapplicaties of boekhoudsprogramma's, maar juist over 'leuke' projectjes

zaterdag 21 juli 2007 @ 11:45:50 #49

SuperRembo

Sinds 1998

quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 22:14 schreef Geqxon het volgende:
Twee voorbeeldjes:
[ code verwijderd ]

Hier zie ik echt totaal het voordeel niet van. Het wordt er alleen onduidelijker van.

quote:
Tweede voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Ga netheid vind ik dit een perfecte methode, maar is dit nou sterk vertragend of not-done? Kan dit beter?

Hier vind ik het wel netter. Het zou nog netter zijn als je een database class gebruikt die die de data meteen in een array van array's terug geeft.

zaterdag 21 juli 2007 @ 12:37:01 #50

WyriHaximus

Release the hounds smithers!

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 01:03 schreef Thomass het volgende:
Ja maar niet iedereen maakt commerciele dingen, ik zou het echt niet trekken . Van die standaard applicaties voor in bedrijven die medewerkers moeten bijhouden ofzo, booooring.

Mwah hangt er vanaf. Als het een standaard iets is wat je al tevaak gedaan hebt is het redelijk saai ja. Moet je met nieuwe dingen bezig dan word het gelijk een heel ander verhaal

.

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 04:57 schreef JeRa het volgende:

[..]

Hobbyprojectjes aan mijn kant zijn inmiddels zo groot geworden dat dingen als UML-schema's en DFD-diagrammen toch echt om de hoek komen kijken. En dat heeft weinig met onvermogen van overzicht te maken, met 'just code it' kom je hoogstens op 20% van het gewenste resultaat bij zulke projecten. Als je vantevoren goed bedenkt hoe je applicatie in elkaar gaat steken hoef je tijdens het implementeren nog maar weinig tijd te investeren in het redesignen,

En dan heb ik het niet over managementapplicaties of boekhoudsprogramma's, maar juist over 'leuke' projectjes

Merk het bij mezelf dat ik ook voor me hobbie dingen steeds meer die kant op ga. Dingen worden steeds complexer en je zoekt toch een manier om het makkelijk overzichtelijk te houden. Zelf gebruik ik geen checklist maar een bugtracker

.

phluphy for president!

zondag 22 juli 2007 @ 11:53:09 #51

CraZaay

prettig gestoord

quote:
Op zaterdag 21 juli 2007 01:03 schreef Thomass het volgende:
Ja maar niet iedereen maakt commerciele dingen, ik zou het echt niet trekken . Van die standaard applicaties voor in bedrijven die medewerkers moeten bijhouden ofzo, booooring.

Ik maak wel commerciele dingen, en daar vallen ook jongerencommunities onder met een paar honderdduizend leden bijvoorbeeld. Da's ook weer een ander verhaal natuurlijk dan een boekhouddingetje

zondag 22 juli 2007 @ 13:05:40 #52

super-muffin

Hoe kan ik het beste goed controleren van welk type een afbeelding is die via een formulier binnen komt?

Het is voor mijn über nuttige Image 2 HTML 'applicatie'

edit-

Met de functie exif_imagetype() dus.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

<?php
switch(exif_imagetype($this->filename)) {
    case 1 : // GIF
        $image = imagecreatefromgif($this->filename);
        break;
    case 2 : // JPG
        $image = imagecreatefromjpeg($this->filename);
        break;
    case 3 : // PNG
        $image = imagecreatefrompng($this->filename);
        break;
    case 6 : // BMP
        $image = imagecreatefromwbmp($this->filename);
        break;
    default :
        $image = false;
}
?>

[ Bericht 89% gewijzigd door super-muffin op 22-07-2007 13:45:02 ]

Steam - SC2

zondag 22 juli 2007 @ 15:12:15 #53

JeRa

@super-muffin

Je kunt natuurlijk ook de imagecreatefromstring() functie gebruiken om een autodetect te laten uitvoeren

zondag 22 juli 2007 @ 15:30:43 #54

super-muffin

hm, hoe dan ongeveer? Het word me niet echt helemaal duidelijk als ik naar de documentatie kijk.

Steam - SC2

zondag 22 juli 2007 @ 15:39:58 #55

Geqxon

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

<?php
$system=explode(".",$filename);

if (preg_match("/jpg|jpeg/",$system[1])){
$src_img=imagecreatefromjpeg($filename);
}
if (preg_match("/png/",$system[1])){
$src_img=imagecreatefrompng($filename);
}
?>

:+ :+

zondag 22 juli 2007 @ 15:45:00 #56

JortK

Immer kwaliteitsposts

Ik was dit topic ernstig kwijt

Overzicht van alle maandcijfers van het fokforum, voor de stats freaks!
Een goede Fok!search met de kracht van Google!

zondag 22 juli 2007 @ 15:53:25 #57

CraZaay

prettig gestoord

quote:
Op zondag 22 juli 2007 15:39 schreef Geqxon het volgende:

[ code verwijderd ]

zondag 22 juli 2007 @ 15:55:47 #58

super-muffin

dat kan ook natuurlijk, maar vind ik niet erg netjes.

Trouwens lokaal werkt die exif_imagetype wel, maar op mijn externe host niet.

Steam - SC2

zondag 22 juli 2007 @ 16:17:07 #59

JeRa

@Geqxon

Je kunt beter naar de mimetype kijken, er zijn nogal wat BMP-afbeeldingen in omloop met een JPEG-extensie. :')

@super-muffin

1
2
3
4
5
6
7
8

<?php
$inhoud = file_get_contents('onbekendplaatje.dat');
$srcimg = imagecreatefromstring($inhoud);
if ($srcimg === false)
{
// Onbekend formaat
}
?>

zondag 22 juli 2007 @ 16:18:52 #60

Geqxon

quote:
Op zondag 22 juli 2007 16:17 schreef JeRa het volgende:
@Geqxon

Je kunt beter naar de mimetype kijken, er zijn nogal wat BMP-afbeeldingen in omloop met een JPEG-extensie.

Bovenstaand geklopt stukje code werkt niet eens met .JPG extensies.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 47

» digital corner

» digital corner