NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrouwenbesnijdenis is strafbaar, een El HEMA openen niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Euhh...volgens mij beweerd niemand dat. Als we vrouwenbesnijdenis niet verbieden zal Nederland ook niet direct veranderen in het Kalifaat. Daarom ook maar toestaan?
Overheidssubsidie voor de verspreiding van de islam is gewoon ongewenst. Net zoals elke religieuze subsidiëring door de overheid.
De overheidssubsidie is in het kader van lief samen of naast elkaar leven. Dat jij daar slecht op reageert betekend alleen maar dat jij niet bereid bent andersdenkenden te accepteren. Dat geeft anderen indirect het recht jou niet te accepteren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Correct, en ieder wetenschapper/historicus kan je dit vertellen. Voel je vrij is om een universitair docent te mailen of te bezoeken. Al het stukje wetenschappelijke geschiedenis van de westerse wereld begint hedendaags na een beetje de 13de eeuw na copernicus enz. Dit komt juist doordat de christenen er 13 eeuw over hebben gedaan om hun christelijke traditie van het gewoon geloven en niet dingen willen bewijzen aan kant hebben kunnen zetten. En toen nog werden wetenschappers soms voor ketters aangezien.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, zonder de islam zou de wetenschap vandaag niet zijn daar ze nu is.
Alle wetenschappelijke publicaties van plato enz zijn vanuit de arabieren(lees=moslims) deze kant op komen waaien. Ook het 10tallig talstel is het arabische talstelsel.
We hadden 't over religie en niet over wetenschap, toch ?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:01 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Normaal gesproken houd ik er niet van hoor, maar voor deze keer maak ik een uitzondering. Nadat de Islam kwam, werden de oude voor-jezus documenten die de grieken hadden opgesteld en door de christenen in het hoekje werden gegooid door de arabieren vertaald en verder uitgewerkt. Zo hebben de arabieren en later de ottomanen allerlei wetenschappelijke zaken verder uitgewerkt en heeft het stuk wetenschap enorme sprongen gemaakt. Waar haal je dus die onzin in godsnaam vandaan?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Grondrecht 1, artikel 1:quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je begint zelf over grondrechten. Welk grondrecht belet iemand zich te verzetten tegen een toenemende invloed van de islam in Nederland zoals vele linkse activisten zich in de jaren 70 en 80 verzetten tegen de invloed van het Christendom op de samenleving?
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Jij kwam opeens ermee dat mijn religie het mij verbied of mij belet om zelf na te denken. Ik draag een bewijsstuk aan waarmee ik aantoon dat dat onzin is.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
We hadden 't over religie en niet over wetenschap, toch ?
Er word geprobeert de Islam net zo geaccepteerd te krijgen als andere religies, levensbeschouwingen, politieke of sexuele voorkeuren.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je begint zelf over grondrechten. Welk grondrecht belet iemand zich te verzetten tegen een toenemende invloed van de islam in Nederland zoals vele linkse activisten zich in de jaren 70 en 80 verzetten tegen de invloed van het Christendom op de samenleving?
Ben je ook bang voor homo's? OH! HELP! Er zit een homo in het parlement, nu moet iedereen elkaar kontneuken! Homo sex verplicht op school!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja hoor, het is al goed met je. Ik geloof je direct, want als ik naar de door de islam gedomineerde landen kijk, zie ik een oceaan van welvaart en vooruitstrevendheid, en laten we vooral verlichting niet vergeten. Daarom trekken er natuurlijk jaarlijks duizenden emigranten naar die gebieden om ook hun geluk te beproeven in dat walhalla van wetenschappelijke superioriteit, en haalt al helemaal niemand het in zijn hoofd om er vertrekken om elders in de barbaarse wereld een bestaan op te bouwen, want dat zou een klassiek geval van in je eigen voet schieten zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:11 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Correct, en ieder wetenschapper/historicus kan je dit vertellen. Voel je vrij is om een universitair docent te mailen of te bezoeken. Al het stukje wetenschappelijke geschiedenis van de westerse wereld begint hedendaags na een beetje de 13de eeuw na copernicus enz. Dit komt juist doordat de christenen er 13 eeuw over hebben gedaan om hun christelijke traditie van het gewoon geloven en niet dingen willen bewijzen aan kant hebben kunnen zetten. En toen nog werden wetenschappers soms voor ketters aangezien.
Alle wetenschappelijke publicaties van plato enz zijn vanuit de arabieren(lees=moslims) deze kant op komen waaien. Ook het 10tallig talstel is het arabische talstelsel.
Post vooral nog een paar van die informatieve pareltjes, dan hoef ik straks niet de medicijnman te laten komen, want ik ben nu al helemaal stoned van het lachen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Heb je een van dale bij je liggen? Weetje wel dingen waarin woorden als heden en verleden worden toegelicht?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja hoor, het is al goed met je. Ik geloof je direct, want als ik naar de door de islam gedomineerde landen kijk, zie ik een oceaan van welvaart en vooruitstrevendheid, en laten we vooral verlichting niet vergeten. Daarom trekken er natuurlijk jaarlijks duizenden emigranten naar die gebieden om ook hun geluk te beproeven in dat walhalla van wetenschappelijke superioriteit, en haalt al helemaal niemand het in zijn hoofd om er vertrekken om elders in de barbaarse wereld een bestaan op te bouwen, want dat zou een klassiek geval van in je eigen voet schieten zijn.
Post vooral nog een paar van die informatieve pareltjes, dan hoef ik straks niet de medicijnman te laten komen, want ik ben nu al helemaal stoned van het lachen.
Ik denk eerlijk gezegd dat de rechter daar nog wel een stokje voor zal steken. Maar dat is de discussie niet. Je bent niet verplicht subsidie te geven aan organisaties die geloof verspreiden. Het stopzetten van deze subsidie in de toekomst gaat dan ook tegen geen enkele wet in.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vrouwenbesnijdenis is strafbaar, een El HEMA openen niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De TS heeft natuurlijk wel een klein beetje een punt. Als dit bedoeld is om de integratie te stimuleren, is het verkeerd om. Nu wordt iets Nederlands geïntegreerd .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En hoe belet dat grondrecht iemand zich te verzetten tegen een toenemende invloed van de islam in Nederland zoals vele linkse activisten zich in de jaren 70 en 80 verzetten tegen de invloed van het Christendom op de samenleving?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:14 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Grondrecht 1, artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hoe kom je daarbij? Hoe wordt de islam meer geaccepteerd door gesubsidieerd de aanval te openen op het Nederlandse cultuurgoed?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word geprobeert de Islam net zo geaccepteerd te krijgen als andere religies, levensbeschouwingen, politieke of sexuele voorkeuren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja, ik weet dat de islam ooit vooruitstrevend en nobel was, maar ergens in de geschiedenis is de klok blijven stilstaan vrees ik.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:21 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Heb je een van dale bij je liggen? Weetje wel dingen waarin woorden als heden en verleden worden toegelicht?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je valt in herhaling:quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En hoe belet dat grondrecht iemand zich te verzetten tegen een toenemende invloed van de islam in Nederland zoals vele linkse activisten zich in de jaren 70 en 80 verzetten tegen de invloed van het Christendom op de samenleving?
Grondrecht 1, artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat houd dus in dat jij niet mag zeggen de islam mag zich niet verspreiden. Je mag hoogstens zeggen ALLE godsdiensten mogen zich niet verspreiden.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:27 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Je valt in herhaling:
Grondrecht 1, artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienstvensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat houd dus in dat jij niet mag zeggen de islam mag zich niet verspreiden. Je mag hoogstens zeggen ALLE godsdiensten mogen zich niet verspreiden.
.
Voor een deel heb je volledig gelijk. Dit houd echter niet in dat je moslims als minderwaardig moet zien of dat je de islam "invasie "moet tegenhouden ofzo. (meer een reactie in het algemeen en niet zozeer op jou).quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat de islam ooit vooruitstrevend en nobel was, maar ergens in de geschiedenis is de klok blijven stilstaan vrees ik.
als je één keer in de metro van Rotterdam zit, weet je zeker dat de multi-culturele samenleving één grote mislukking isquote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:00 schreef adnansupernew het volgende:
AAAAaaa de wereld gaat ten onder, jezus wat erg. De stoute moslims ook dat ze zo gemeen tegen jullie doen...
Iedereen hier boven komt nooit buiten denk ik. Tering racisten.
helaas zit ik elke dag twee keer in die metro
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:27 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Je valt in herhaling:
Grondrecht 1, artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat houd dus in dat jij niet mag zeggen de islam mag zich niet verspreiden. Je mag hoogstens zeggen ALLE godsdiensten mogen zich niet verspreiden.
Als het even kan zou ik het toch graag beperkt willen zien, maar dat geld evengoed voor alle andere religies.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:28 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Voor een deel heb je volledig gelijk. Dit houd echter niet in dat je moslims als minderwaardig moet zien of dat je de islam "invasie "moet tegenhouden ofzo. (meer een reactie in het algemeen en niet zozeer op jou).
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oh zeggen nog wel. Volgens mij gaat artikel 1 over de behandeling van mensen en niet over de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:27 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Dat houd dus in dat jij niet mag zeggen de islam mag zich niet verspreiden. Je mag hoogstens zeggen ALLE godsdiensten mogen zich niet verspreiden.
Ik mag prima vinden dat het subsidiëren van organisaties die de islam en haar cultuur willen verspreiden bijzonder ongezond is en wat mij betreft per direct gestopt moet worden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als het niet werkt, waar maak je je dan druk om?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Hoe wordt de islam meer geaccepteerd door gesubsidieerd de aanval te openen op het Nederlandse cultuurgoed?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik maak mij druk om ¤220.000 belastinggeld. Daar had je ook tien fulltime thuishulpen voor kunnen aannemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het niet werkt, waar maak je je dan druk om?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Haha dat is helemaal geen bewijsstuk , onzin dusquote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:15 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Jij kwam opeens ermee dat mijn religie het mij verbied of mij belet om zelf na te denken. Ik draag een bewijsstuk aan waarmee ik aantoon dat dat onzin is.
Het ging over religie en dus over nadenken over religie. Het ging helemaal niet over de wetenschap dat is een heel andere zaak.
LOL. Het ziet er naar uit dat je zojuist bewezen hebt dat die religie idd je denken aangetast heeft
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat is jou interpretatie. Het gaat om acceptatie van de Islam in Nederland, niet om bevordering of verspreiding. Vergelijkbaar met homo-beleid. Ben je daar ook tegen? Ben je echt bang dat er organisaties subsidie krijgen om jou homo te maken?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh zeggen nog wel. Volgens mij gaat artikel 1 over de behandeling van mensen en niet over de vrijheid van meningsuiting.
Ik mag prima vinden dat het subsidiëren van organisaties die de islam en haar cultuur willen verspreiden bijzonder ongezond is en wat mij betreft per direct gestopt moet worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Grondwet 1 gaat over het discrimineren van bevolkingsgroepen op basis van hun geloof of huidskleur. Als jij aangeeft de oprukkende islam wilt beperken dan zit je wel degelijk in Grondwet 1 te sluitelen. Maar voor de kick krijg je deze erbij kado:quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh zeggen nog wel. Volgens mij gaat artikel 1 over de behandeling van mensen en niet over de vrijheid van meningsuiting.
Ik mag prima vinden dat het subsidiëren van organisaties die de islam en haar cultuur willen verspreiden bijzonder ongezond is en wat mij betreft per direct gestopt moet worden.
Artikel 7
Niemand (dus ook moslims niet) heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
-edit- *zucht*
// edit
Leuke toevoeging is natuurlijk de manier waarop de christenen omgingen met anders denkenden. De christenen bieden toch zoveel ruimte om bijvoorbeeld moslim te worden:
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 20-07-2007 21:04:55 ]
Ik zie niet staan zelf denken over religie. Nu jij weer.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Jij bent al vanaf je geboorte gehersenspoeld en hangt een religie aan die zélf denken absoluut niet toestaat, daar is geen beginnen aan. Ik ga dus met jou echt geen discussie met je aan over je religie, zonde van de energie.
Ik ga óók nooit in discussie met een jehova's getuige over zijn geloof. Dat is net zo zinloos
// edit
Leuke toevoeging is natuurlijk de manier waarop de christenen omgingen met anders denkenden. De christenen bieden toch zoveel ruimte om bijvoorbeeld moslim te worden:
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 20-07-2007 21:04:55 ]
Dan moet je daar over zeiken en niet over moslims.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik maak mij druk om ¤220.000 belastinggeld. Daar had je ook tien fulltime thuishulpen voor kunnen aannemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil niet veel zeggen hoog. Maar homoseksualiteit is volgens mij niet een overtuiging die zich door propaganda laat verspreiden. Ik snap je vergelijk dan ook niet helemaal.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vergelijkbaar met homo-beleid. Ben je daar ook tegen? Ben je echt bang dat er organisaties subsidie krijgen om jou homo te maken?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zei ik toch. Ik heb geen verlof nodig om hier op het internet te verkondigen dat ik de islamisering van Nederland zeer ongewenst vind en dat we dat juist tegen zouden moeten gaan i.p.v. het te subsidiëren.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:35 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Artikel 7
Niemand (dus ook moslims niet) heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
The Gay parade?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik wil niet veel zeggen hoog. Maar homoseksualiteit is volgens mij niet een overtuiging die zich door propaganda laat verspreiden. Ik snap je vergelijk dan ook niet helemaal.
Kinderen die in de kleuterklas al krijgen aangeleerd dat ze ook best op een jongetje of meisje verliefd mogen worden?
hmm..
Ik zeik niet over moslims, maar over de wijze waarop de overheid de islamisering van Nederland propagandeert. Bovendien verbaas ik mij erover dat dat nu vaak gedaan wordt door dezelfde soort mensen die in de jaren 70 en 80 nog volop streden tegen de invloed van het Christendom op de samenleving.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je daar over zeiken en niet over moslims.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Mooi dan hebben we dus een botsing tussen 2 grondwetten te pakken, en wat zegt onze grote vriend wikipedia daarover:quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:45 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zei ik toch. Ik heb geen verlof nodig om hier op het internet te verkondigen dat ik de islamisering van Nederland zeer ongewenst vind en dat we dat juist tegen zouden moeten gaan i.p.v. het te subsidiëren.
Botsende grondrechten
Soms botsen grondrechten met elkaar. Een veel voorkomend voorbeeld is de botsing tussen ‘het verbod van discriminatie’ met ‘de vrijheid van meningsuiting’. De vraag is of iedereen zomaar alles mag zeggen, ook discriminerende dingen. Om zich vervolgens te beroepen op de vrijheid van meningsuiting? In zo’n situatie moet de rechter beslissen welk grondrecht voorgaat. Tot voor kort "won" meestal de vrijheid van meningsuiting, maar recent (sinds 2004/2005) zien we daar een kentering in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grondrechten_%28Nederland%29
Ik ga het dus winnen nenenenenenen
En jij denkt dat je daarmee de geaardheid van die kindertjes kunt beïnvloeden? Als dat zo zou zijn zouden ze wat mij betreft ook meteen mogen stoppen met het subsidiëring daarvan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:45 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
The Gay parade?
Kinderen die in de kleuterklas al krijgen aangeleerd dat ze ook best op een jongetje of meisje verliefd mogen worden?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hheheh nee met het planten van een paar moskeeen waar de autochtonen vrijwel nooit naar toe gaan zal het zeker lukken om hun om te toveren tot moslim.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En jij denkt dat je daarmee de geaardheid van die kindertjes kunt beïnvloeden? Als dat zo zou zijn zouden ze wat mij betreft ook meteen mogen stoppen met het subsidiëring daarvan.
Dat zijn geen botsende grondrechten. Tegen de subsidiëring van deze organisatie zijn is op geen enkele wijze in tegenspraak met artikel 1.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:48 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Mooi dan hebben we dus een botsing tussen 2 grondwetten te pakken, en wat zegt onze grote vriend wikipedia daarover:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wel kinderen van allochtonen die door pappa en mamma gedwongen worden mee naar de moskee te gaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:51 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Hheheh nee met het planten van een paar moskeeen waar de autochtonen vrijwel nooit naar toe gaan zal het zeker lukken om hun om te toveren tot moslim.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is het mooie van ouder zijn: je kinderen zelf opvoeden volgens je eigen gedachtes. Ik weet niet welk grondrecht dat beschermt maar er is er vast eentje die dat regelt..quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel kinderen van allochtonen die door pappa en mamma gedwongen worden mee naar de moskee te gaan.
O nu hebben we het opeens over subsidering weer. Ok nou dan heb je vast gelijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zijn geen botsende grondrechten. Tegen de subsidiëring van deze organisatie zijn is op geen enkele wijze in tegenspraak met artikel 1.
Dat was niet de discussie. Het ging erom of de overheid belastinggeld moet gebruiken om dat te stimuleren.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:55 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Dat is het mooie van ouder zijn: je kinderen zelf opvoeden volgens je eigen gedachtes. Ik weet niet welk grondrecht dat beschermt maar er is er vast eentje die dat regelt..
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik krijg van de overheid geen geld om mijn kind mee tenemen naar de moskee hoor.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat was niet de discussie. Het ging erom of de overheid belastinggeld moet gebruiken om dat te stimuleren.
Dan moet je christelijke kerken en synagoges ook verbieden anders is het discriminatie.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel kinderen van allochtonen die door pappa en mamma gedwongen worden mee naar de moskee te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee begrijp het nou hij bedoelt nu dan weer subsidie, en zodirect iets anders. Kom op geef toe hij heeft gewoon gelijk...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je christelijke kerken en synagoges ook verbieden anders is het discriminatie.
Even een tvp.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ok hij heeft gelijjk. Alle religies zijn goed, behalve de Islam en alle belangengroeperingen mogen subsidie krijgen, behalve moslim organisaties, want de moslims komen elke dag bij hem op bezoek om hem te bekeren. Met geweld natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:00 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Nee begrijp het nou hij bedoelt nu dan weer subsidie, en zodirect iets anders. Kom op geef toe hij heeft gewoon gelijk...
Hoe kan ik zo dom zijn om dat niet te zien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De grondwet is er om de burgers te beschermen tegen de overheid.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:27 schreef adnansupernew het volgende:
[..]
Je valt in herhaling:
Grondrecht 1, artikel 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dat houd dus in dat jij niet mag zeggen de islam mag zich niet verspreiden. Je mag hoogstens zeggen ALLE godsdiensten mogen zich niet verspreiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 20-07-2007 19:32:11 ]
Tuurlijkquote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De grondwet is er om de burgers te beschermen tegen de overheid.
|
|
