Wij gaan strakjes flesvoeding geven maar nu hoor ik verschillende verhalen over het water dat je daarvoor gebruikt.
De kraamzorg vertelde me vandaag dat kraanwater oke is, maar via vrienden met kinderen hoor ik weer dat bronwater (spa blauw e.d.) beter zou zijn. Wat is nu waar?
Ooh ja en ik heb een starters-set met Avent flessen (4 stuks) gekocht, zijn dit voldoende flesjes of heb je er meer nodig?
maakt dus niet uit lijkt me
quote:Met welk doel ?Op woensdag 18 juli 2007 23:49 schreef Loedertje het volgende:
Kraanwater tien minuten koken en af laten koelen.
Zo zijn er drie kinderen van me groot geworden. Hoewel m'n dochter weigerde te drinken als haar melk warm was.
), waarom ben je er al zo zeker van dat je flesvoeding wilt geven? Probeer even bv, als het niet lukt kun je altijd nog op flesvoeding overgaan, andersom wordt een stuk lastiger.quote:Alsof dit onderdeel is van medisch adviesOp woensdag 18 juli 2007 23:56 schreef Gauge het volgende:
Kraanwater bevat veel meer hormonen dan flessenwater. Ik denk dat dit het beste een vraag is die je aan je huisarts stelt of dit kwaad kan.
quote:Tuurlijk wel.Op woensdag 18 juli 2007 23:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Alsof dit onderdeel is van medisch advies
quote:Ja, ik heb er spontaan tieten van gekregen. Gebruik gewoon kraanwater, krijg je ook niet zo snel een kindje met allerhande allergieën door een steriele opvoeding.Op woensdag 18 juli 2007 23:56 schreef Gauge het volgende:
Kraanwater bevat veel meer hormonen dan flessenwater. Ik denk dat dit het beste een vraag is die je aan je huisarts stelt of dit kwaad kan.
quote:Dat is dus wél mogelijk na vele jaren "gebruik".Op donderdag 19 juli 2007 00:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik heb er spontaan tieten van gekregen. Gebruik gewoon kraanwater, krijg je ook niet zo snel een kindje met allerhande allergieën door een steriele opvoeding.
quote:Ik ga na de bevalling weer prednison gebruiken dus bv is helaas geen optie.Op woensdag 18 juli 2007 23:55 schreef Leah het volgende:
En, (ik vloek even in de kerk
quote:Nee, tuurlijk niet.
Dit is zoiets algemeens, als dat zo zou zijn, dan zou de overheid (as if...) er wel een campagne tegenaan gooien. Bronwater voor je kleine is echt onzin.... (zullen we het hebben over het residu dat in bronwater zit?)
In die volgorde
En kraanwater is serieus gezonder, het moet aan veel zwaardere eisen voldoen dan winkelwater en het bevat jodium. Het enige nadeel is dat, afhankelijk waar je woont er meer kalk in zit. Dat kan je er ook uithalen met eoa apparaat als ik het goed heb.
quote:Ik ken ze niet. Jij?Op donderdag 19 juli 2007 00:01 schreef Gauge het volgende:
[..]
Dat is dus wél mogelijk na vele jaren "gebruik".
Mijn jongste is erg gevoelig en kan dus niet tegen kraanwater , maar met spa blauw ging het wel goed (en als ik nu weer kraanwater gebruik is het weer mis). Gewoon een kwestie van uit proberen dus.
Als het klopt dat kraanwater veel meer hormonen zou bevatten denk ik dat ik de keuze snel gemaakt zou hebben.
Borstvoeding is trouwens goedkoper, handiger en beter! Maar daar vroeg je niet naar!
4 flesjes lijkt me voorlopig genoeg.
quote:Geen idee
Ik kreeg dat advies ooit op de afdeling neonatologie en heb maar gedaan wat men daar zei
quote:Zou dat erg graag willen maar deze mam's d'r gezondheid laat dat niet toe, ben al blij dat deze 9 maanden zonder medicatie me gelukt zijn.....Op donderdag 19 juli 2007 00:04 schreef Mammietje het volgende:
.
Borstvoeding is trouwens goedkoper, handiger en beter! Maar daar vroeg je niet naar!
quote:Ik zal proberen erop te denken om de testwaarden van leidingwater te scannen als ik terug op mijn werk ben.
http://voeding.web-log.nl/voeding/2005/08/meer_mannen_met.html
Hier heb je alvast een linkje dat er wel degelijk mensen zijn met dit fenomeen van borstvorming.
quote:Volgens mij moet je het daarom koken (weet het niet zeker..)Op donderdag 19 juli 2007 00:03 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Het enige nadeel is dat, afhankelijk waar je woont er meer kalk in zit. Dat kan je er ook uithalen met eoa apparaat als ik het goed heb.
quote:Kalk slaat neer bij hogere temperaturen, daarom dat je bvb kalkvorming in je vaatwasser hebt. Maar bij koken krijg je dat er echt niet uit, de concentratie wordt eerder hoger omdat er water verdampt.Op donderdag 19 juli 2007 00:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij moet je het daarom koken (weet het niet zeker..)
Maar goed, kalk is Calciumoxide, en calcium is een mineraal welke cruciaal is voor gewervelde wezens. Jammer genoeg is gebleken uit een Harvard Nurses' study dat deze nauwelijks wordt opgenomen. Maar schadelijk is het zeker niet.
Je doodt daar bepaalde levensvormen mee die je het liefst niet wil hebben.
Verder een tip van Gauge: als je koperen waterleidingen hebt, laat dan sochtends het water 30 seconden doorstromen voor je er een slok van neemt. Koper lost namelijk licht op, en alhoewel niet erg schadelijk is het in grote concentratie of over een langere tijd wel schadelijk.
quote:Erm... waar in dat stuk lees je dat dat bewezen door kraanwater isOp donderdag 19 juli 2007 00:06 schreef Gauge het volgende:
[..]
Ik zal proberen erop te denken om de testwaarden van leidingwater te scannen als ik terug op mijn werk ben.
http://voeding.web-log.nl/voeding/2005/08/meer_mannen_met.html
Hier heb je alvast een linkje dat er wel degelijk mensen zijn met dit fenomeen van borstvorming.
quote:Zoiets valt nauwelijks te bewijzen, je kan enkel sterke vermoedens uiten. Maar, het is wel geweten dat die hormonen borstweefsel kunnen laten groeien bij mannen... (en vrouwen ook uiteraard).Op donderdag 19 juli 2007 00:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... waar in dat stuk lees je dat dat bewezen door kraanwater is
Er is vast wel een wetenschappelijk artikel die dit beschrijft maar dan moet ik op het VPN en even zoeken...
quote:Ah ok. Sorry, dat wist ik niet.Op donderdag 19 juli 2007 00:02 schreef marlieske het volgende:
[..]
Ik ga na de bevalling weer prednison gebruiken dus bv is helaas geen optie.
quote:Niet erg hoor, ben het inmiddels gewend deze reactie's te krijgen
Als ik een andere keuze had, had ik die ook zeker gemaakt.
Je mag al bevallen zie ik in je onderschrift? Spannend!
quote:Is dit echt als grapje bedoelt ?? Of meer als vervelende reactie op het feit dat ik geen bv KAN geven?Op donderdag 19 juli 2007 00:17 schreef Mammietje het volgende:
Nah... perfect Marlieske... Je man kraanwater voeren dus... dan kan hij borstvoeding geven!
Je mag al bevallen zie ik in je onderschrift? Spannend!
Als ik namelijk bv ga geven met gebruik van prednison dan krijg ik een kind met steroiden in zijn/haar lijfje en dat lijkt me ook niet echt aan te raden.....
en geen prednison gebruiken betekent mama in het ziekenhuis met ontstoken darmen, ook geen aanrader met een klein kindje thuis. Mag echt van geluk spreken dat deze 37 weken zo goed gegaan zijn.
quote:Volgens mij was dat gewoon een grapje, hoor.Op donderdag 19 juli 2007 00:21 schreef marlieske het volgende:
[..]
Is dit echt als grapje bedoelt ?? Of meer als vervelende reactie op het feit dat ik geen bv KAN geven?
Als ik namelijk bv ga geven met gebruik van prednison dan krijg ik een kind met steroiden in zijn/haar lijfje en dat lijkt me ook niet echt aan te raden.....
en geen prednison gebruiken betekent mama in het ziekenhuis met ontstoken darmen, ook geen aanrader met een klein kindje thuis.
quote:Ik denk dat het een grapje is op wat ik zei over hormonen in leidingwater...Op donderdag 19 juli 2007 00:21 schreef marlieske het volgende:
[..]
Is dit echt als grapje bedoelt ?? Of meer als vervelende reactie op het feit dat ik geen bv KAN geven?
Als ik namelijk bv ga geven met gebruik van prednison dan krijg ik een kind met steroiden in zijn/haar lijfje en dat lijkt me ook niet echt aan te raden.....
en geen prednison gebruiken betekent mama in het ziekenhuis met ontstoken darmen, ook geen aanrader met een klein kindje thuis.
quote:Shit....Op donderdag 19 juli 2007 00:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij was dat gewoon een grapje, hoor.
*rel in kiem smoort......
quote:Neeeeh!Op donderdag 19 juli 2007 00:21 schreef marlieske het volgende:
[..]
Is dit echt als grapje bedoelt ?? Of meer als vervelende reactie op het feit dat ik geen bv KAN geven?
Als ik namelijk bv ga geven met gebruik van prednison dan krijg ik een kind met steroiden in zijn/haar lijfje en dat lijkt me ook niet echt aan te raden.....
en geen prednison gebruiken betekent mama in het ziekenhuis met ontstoken darmen, ook geen aanrader met een klein kindje thuis.
Absoluut niet Marlieske! Als het niet kan, dan kan het niet. Als je prednison nodig hebt, dan heb je vast nogal wat moeten doorstaan de afgelopen 9 maanden om het kindje gezond ter wereld te brengen. Kan ik alleen maar bewondering voor hebben. 
En natuurlijk ga je geen bv geven als je medicijnen gebruikt. Het was als flauwe grap bedoeld op de kraanwater-hormonen-discussie hierboven. Sorry dat je je aangevallen voelt, ik had de post 2 boven mij ook ff moeten quoten, sorry. quote:Op donderdag 19 juli 2007 00:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Shit....
*rel in kiem smoort......
Jammer hè
Marlieske
quote:Dat kost je posts... zo heb je niets de modden deze nacht!Op donderdag 19 juli 2007 00:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Shit....
*rel in kiem smoort......
Zal de vragen even voorblijven: nee, ik ga ook geen bv geven. Waarom niet? Daarom niet.
En zoals de vk zei 'Prima toch, er is niks mis met flesvoeding!
quote:Mijn kraamhulp maakte een paar voedingen in één keer (met kraanwater) en stopte dat in een grote kan in de koelkast.Op donderdag 19 juli 2007 08:09 schreef E.T. het volgende:
Was het niet zo dat als je het per flesje klaarmaakt en dus de aangemaakte fles meteen geeft dit met kraanwater direct uit de kraan mag maar dat als je voeding van te voren maakt en in de koelkast bewaart, dit met gekookt water of spa mag/moet?
Niet veel later moest Isabel andere voeding die niet van te voren klaargemaakt kon worden, dus toen hield dat op helaas.
De flessen zijn hier altijd gemaakt met kraanwater. Ik ken moeders die kinderen hadden met enorme krampen en die hun flessen altijd met kraanwater maakten. Toen zij overstapten naar fleswater, verdwenen de krampen ook.
Geen gedoe met water koken en afkoelen. Gewoon in het flesje gieten, poeder erbij en klaar.
Persoonlijk vind ik avent flessen trouwens ondingen, maar goed dat is maar waar ieder zich goed bij voelt.
Sommig bronwater is gewoon Nederlands leidingwater. Bar Le Duc bijvoorbeeld is leidingwater uit Tilburg. 90% van wat er opgepompt wordt gaat voor een paar centen per kuub het waterleidingsnet in, 10% wordt gebotteld en verkocht voor een euro per liter.
Mensen uit Tilburg die Bar Le Duc kopen
quote:Wil jij niet zo vloeken in de kerk?!Op donderdag 19 juli 2007 08:52 schreef Brighteyes het volgende:
En als je zo'n waterfilter-apparaat gebruikt, moet je het dan ook koken? Of mss eerst filteren en dan koken?
Zal de vragen even voorblijven: nee, ik ga ook geen bv geven. Waarom niet? Daarom niet.
En zoals de vk zei 'Prima toch, er is niks mis met flesvoeding!
Ik heb gewoon kraanwater gebruikt, idd koken en af laten koelen, kinderen zijn er groot op geworden zonder allergieën, afwijkingen of ziektes.
Het ergste dat ze hier gehad hebben is een beet van een hond, amandelen eruit, en een voet tussen de spaken.
quote:Je komt toch niet uit Tilburg, he?Op donderdag 19 juli 2007 09:14 schreef Vicky het volgende:
Wij moesten het kraanwater sowieso koken omdat we lodenleidingen hebben. p een gegeven moment zijn we Bar le Duc gaan gebruiken, gewoon zo uit het pak, niet meer gekookt.
quote:Lood verwijder je NIET door te koken!!!! Je maakt enkel de concentratie HOGER doordat water verdampt!!!Op donderdag 19 juli 2007 09:14 schreef Vicky het volgende:
Wij moesten het kraanwater sowieso koken omdat we lodenleidingen hebben. p een gegeven moment zijn we Bar le Duc gaan gebruiken, gewoon zo uit het pak, niet meer gekookt.
Lood is heel erg giftig.
quote:Woon jij bij toeval in België?Op donderdag 19 juli 2007 09:55 schreef Gauge het volgende:
[..]
Lood verwijder je NIET door te koken!!!! Je maakt enkel de concentratie HOGER doordat water verdampt!!!
Lood is heel erg giftig.
ik heb overigens als ik een flesje klaarmaakte altijd flessenwater gebruikt. bij beide kinders.
quote:Soms werk ik er wel ja (en dan is het handig om er te wonen). In Nederland zijn leidingen van huizen van voor 1960 ook nog dikwijls van lood gemaakt.
quote:Nou ja ik vraag het omdat er qua leidingwater best wel een verschil zit tussen beide landenOp donderdag 19 juli 2007 10:28 schreef Gauge het volgende:
[..]
Soms werk ik er wel ja (en dan is het handig om er te wonen). In Nederland zijn leidingen van huizen van voor 1960 ook nog dikwijls van lood gemaakt.
quote:Mwa, mij lijkt het dat je veel bacterien en bacillen toch de nek omdraait met 700W aan microgolven...Op donderdag 19 juli 2007 10:22 schreef Suzanna het volgende:
kraanwater alleen maar opgewarmd hoefde te worden in de magnetron. Heb ik sindsdien dus ook gedaan, niet eerst gekookt. Wat is nou waar?
Misschien kan je gewoon zo een quoker aanschaffen, daar komt onmiddellijk kokend water uit.
quote:Daar heeft laatst iemand ergens in een ander topic een berekening op losgelaten over wat dat nou kost en ik geloof dat je er nog meer kwijt aan was dan aan je koelkast of wasmachine of zo. Was echt heel erg duur in energieverbruik. Met een waterkoker heb je net zo snel water aan de kook.Op donderdag 19 juli 2007 10:31 schreef Gauge het volgende:
[..]
Mwa, mij lijkt het dat je veel bacterien en bacillen toch de nek omdraait met 700W aan microgolven...
Misschien kan je gewoon zo een quoker aanschaffen, daar komt onmiddellijk kokend water uit.
quote:Pfff dan kan je beter een magnetron kopen en het water koken lijkt me die quokers zijn erg duur, en verbruiken gruwelijk veel energie.... dan krijg ik ruzie met Dhr. Gore denk ik, en een grote energie rekening.Op donderdag 19 juli 2007 10:31 schreef Gauge het volgende:
[..]
Misschien kan je gewoon zo een quoker aanschaffen, daar komt onmiddellijk kokend water uit.
EDIT: Trouwens ook niet praktisch, dan kan je nooit je huis uit, want wie heeft er nou zo'n ding?
Een magnetron vind je bijna overal wel. Maar ik ken niemand met een quoker...
quote:Ja, klopt. Maar in België is het ook gewoon drinkbaar. In België (zoals in vele andere landen) desinfecteren ze het water enkel met chloor (=bah) en in Nederland desinfecteren ze het water ook met UV (=duur).Op donderdag 19 juli 2007 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou ja ik vraag het omdat er qua leidingwater best wel een verschil zit tussen beide landen
Maar, waterleidingen in een huis kunnen nog steeds van lood gemaakt zijn, bij nieuwbouw is dat tegenwoordig RVS, heel soms koper en dikwijls gewoon plastic. Dan is er natuurlijk niks aan de hand. Toch wel even opletten daarmee.
Zelf zou ik er het eerste halfjaar toch geen babyvoeding mee maken...
quote:we hebben het destijds aangegeven en er was geen enkel probleem mee zide ze.. zolang we hetwater maar kookte...Op donderdag 19 juli 2007 10:35 schreef Gauge het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar in België is het ook gewoon drinkbaar. In België (zoals in vele andere landen) desinfecteren ze het water enkel met chloor (=bah) en in Nederland desinfecteren ze het water ook met UV (=duur).
Maar, waterleidingen in een huis kunnen nog steeds van lood gemaakt zijn, bij nieuwbouw is dat tegenwoordig RVS, heel soms koper en dikwijls gewoon plastic. Dan is er natuurlijk niks aan de hand. Toch wel even opletten daarmee.
Zelf zou ik er het eerste halfjaar toch geen babyvoeding mee maken...
quote:Hier ook zo alleen wij hebben ervoor gekozen voor pakken water want wij hebben heel veel kalk in het water. Ben ook getrouwd met (niet alleen met mijn lief) maar met de antikal. Dus hier geen kraanwater maar bronwater. Was nog een hele toer om dat duidelijk te krijgen aan de kraamverzorgster. Die vond het wel meevallen. Ja mevrouw de kraam u bent hier maar 1 weekje (uiteindelijk tien dagen) en het is echt heel erg dus liever dat u voor de bijvoeding bronwater gebruikt. Oke oke is het zo erg dan ja zo erg is het (verder een heel lieve vrouw hoor!) maar ze kraamde nooit hier in de buurt dus ze kende het waterleidingensysteem nog niet hier.Op donderdag 19 juli 2007 10:22 schreef Suzanna het volgende:
Haha, wat een tegenstrijdige adviezen! Hier zei de kraamverzorgster bij Julia (ik moest één keer flesvoeding geven omdat ze te moe was om effectief te zuigen aan de borst, en daardoor in een cirkeltje zat van honger-moeheid-geen kracht) dat kraanwater alleen maar opgewarmd hoefde te worden in de magnetron. Heb ik sindsdien dus ook gedaan, niet eerst gekookt. Wat is nou waar?
quote:Wij hebben ook alleen maar opgewarmd. En toen de magnetron defect raakte gewoon heet water uit de kraan gepakt. Het kind is nooit ziek geweest.Op donderdag 19 juli 2007 10:22 schreef Suzanna het volgende:
Haha, wat een tegenstrijdige adviezen! Hier zei de kraamverzorgster bij Julia (ik moest één keer flesvoeding geven omdat ze te moe was om effectief te zuigen aan de borst, en daardoor in een cirkeltje zat van honger-moeheid-geen kracht) dat kraanwater alleen maar opgewarmd hoefde te worden in de magnetron. Heb ik sindsdien dus ook gedaan, niet eerst gekookt. Wat is nou waar?
quote:10W standby gebruik geloof ik. Stel 1kWh kost +- 20 cent, dan kost het je 100 uur om 20 cent te verbruiken, ongeveer 4 dagen. Nu, in een jaar +- 400 dagen, kom je grofweg aan 20 euro.Op donderdag 19 juli 2007 10:33 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Daar heeft laatst iemand ergens in een ander topic een berekening op losgelaten over wat dat nou kost en ik geloof dat je er nog meer kwijt aan was dan aan je koelkast of wasmachine of zo. Was echt heel erg duur in energieverbruik. Met een waterkoker heb je net zo snel water aan de kook.
MWAH.........
Als het leeg is kost het gewoon evenveel als een ordinaire waterkoker maar misschien dan zelfs nog minder omdat deze beter geisoleerd is.
Je kan bij het plaatselijke waterschap (mogelijk online) de watertestwaarden opvragen. Maar denk nu niet meteen dat het ook zo in je huis toekomt... (zoals loden buizen in het desbetreffende huis)
Thuis drink ik zelf ook voornamelijk bronwater en op mijn werk hebben we een aquainstallatie, maar daar is het water veel zachter, dus daar drink ik voornamelijk kraanwater.quote:Rotterdam hééft zacht water....Op donderdag 19 juli 2007 10:55 schreef Pruk het volgende:
Nou, in Rotterdam zou ik echt zelf het kraanwater niet drinken hoor
quote:Mijn espressoapparaten, als ik in Delft ben kalken anders toch wel compleet dicht in 3 maand tijd. Ik gebruik nu bronwater met een zeer lage droogrest. Kost me een stuk minder dan iedere keer de pakkingen te vervangen. (snel 100 euro).Op donderdag 19 juli 2007 11:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Rotterdam hééft zacht water....
Is wel fijnproeverskoffie.
quote:ja, het smaakt alleen viesOp donderdag 19 juli 2007 11:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Rotterdam hééft zacht water....
quote:Waar smaakt het naar volgens jou
quote:Ik heb geen idee hoe ik het zou moeten omschrijven, maar ik vond dat er zo'n vieze nasmaak aanzat.Op donderdag 19 juli 2007 11:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar smaakt het naar volgens jou
quote:Tja, over smaak valt niet te twisten, dus daar kan ik weinig over zeggen. Ik vind het lekker.Op donderdag 19 juli 2007 11:07 schreef Pruk het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe ik het zou moeten omschrijven, maar ik vond dat er zo'n vieze nasmaak aanzat.
quote:Misschien dat het ook wel gewoon went als je er woont hoor. Als je er af en toe komt is het toch andersOp donderdag 19 juli 2007 11:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tja, over smaak valt niet te twisten, dus daar kan ik weinig over zeggen. Ik vind het lekker.
quote:Ik ken die eenheid niet maar zacht tot gemiddeld is nog niet zacht, ik bedoel maar, voor sommige apparaten is dat gewoon teveel...Op donderdag 19 juli 2007 11:05 schreef Five_Horizons het volgende:
8-9 Duitse hardheid is toch gewoon een zachte tot gemiddelde waarde.
Voor een mens maakt dat niks uit, het smaakt enkel wat anders, lastig te omschrijven... Het smaakt gewoon naar... kalk
quote:Sinds vorig jaar wordt geen chloor meer gebruikt, misschien dat jij dat bedoelt?Op donderdag 19 juli 2007 11:11 schreef Pruk het volgende:
[..]
Misschien dat het ook wel gewoon went als je er woont hoor. Als je er af en toe komt is het toch anders
quote:En dat allemaal door afgekoeld gekookt kraanwater te gebruikenOp donderdag 19 juli 2007 09:17 schreef yvonne het volgende:
Het ergste dat ze hier gehad hebben is een beet van een hond, amandelen eruit, en een voet tussen de spaken.
Doen wij overigens ook hoor. We hebben twee maanden geleden vers kraanwater geprobeerd, maar daar kreeg Milo nogal wat krampjes van, dus we zijn weer gaan koken en afkoelen. Over een tijdje maar weer vers uit de kraan proberen.quote:Ik ben er wel in 2006 voor het laatst geweest, dus wat dat betreft zou het kunnen. Misschien dat het nu inderdaad beter isOp donderdag 19 juli 2007 11:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Sinds vorig jaar wordt geen chloor meer gebruikt, misschien dat jij dat bedoelt?
quote:Zeker als ze op een gegeven moment rondkruipen/tijgeren/dweilen krijgen ze toch wel genoeg zooi (bijv. slakkenOp donderdag 19 juli 2007 10:43 schreef Belana het volgende:
persoonlijk vind ik bronwater nogal overdreven eigenlijk. in het begin kookte ik het water uit de kraan en na verloop van tijd (maand of 6 ofzo) deed ik dat niet meer. het drinkwater in nederland is toch van prima kwaliteit?
) binnen. quote:oostenlijk ( enschede die kant) is het vrij hard water dacht ik, hier in limburg juist weer ijzerrijk.Op donderdag 19 juli 2007 10:46 schreef Pruk het volgende:
Als ik in het oosten van het land zou wonen waar het water vrij zacht is zou ik het ook doen, maar als ik dat hier zou doen, dan loopt mijn kind straks in het gips van alle kalk
Helmond heeft lekker water, in den bosch zou ik dan weer nooit kraanwater drinken
quote:ja preciesOp donderdag 19 juli 2007 11:23 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zeker als ze op een gegeven moment rondkruipen/tijgeren/dweilen krijgen ze toch wel genoeg zooi (bijv. slakken
beetje weerstand opbouwen heur
quote:Enschede en Losser was (in mijn tijd) heel zacht. Zo zacht dat er voor de scheikundeproefjes water ergens anders vandaan gehaald werd omdat er anders geen residu zou achterblijven bij het verdampenOp donderdag 19 juli 2007 11:31 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
oostenlijk ( enschede die kant) is het vrij hard water dacht ik, hier in limburg juist weer ijzerrijk.
Helmond heeft lekker water, in den bosch zou ik dan weer nooit kraanwater drinken
quote:Dat was bij ons dus idd. het geval met de jongste.Op donderdag 19 juli 2007 09:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
De flessen zijn hier altijd gemaakt met kraanwater. Ik ken moeders die kinderen hadden met enorme krampen en die hun flessen altijd met kraanwater maakten. Toen zij overstapten naar fleswater, verdwenen de krampen ook.
quote:Lood gaat niet uit het water omdat je het kooktOp donderdag 19 juli 2007 09:14 schreef Vicky het volgende:
Wij moesten het kraanwater sowieso koken omdat we lodenleidingen hebben. p een gegeven moment zijn we Bar le Duc gaan gebruiken, gewoon zo uit het pak, niet meer gekookt.
quote:Delen van de Achterhoek en Limburg hebben hard water.Op donderdag 19 juli 2007 11:39 schreef Pruk het volgende:
[..]
Enschede en Losser was (in mijn tijd) heel zacht. Zo zacht dat er voor de scheikundeproefjes water ergens anders vandaan gehaald werd omdat er anders geen residu zou achterblijven bij het verdampen
Voor de rest heeft Nederland eigenlijk gewoon zacht water. quote:Volgens de site van ons waterbedrijf hebben we hier anders behoooorlijk hard water (maar als het goed is zou dat ook binnenkort opgelost moeten zijn omdat we dan op een andere manier water krijgen)...Op donderdag 19 juli 2007 11:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Delen van de Achterhoek en Limburg hebben hard water.
En als ik dan kijk in het koffiezetapparaat, in de wasbakken, in de toiletten en in alle andere dingen waar je water in gebruikt (gieters doen het ook erg goed) dan heb je overal gigantisch lagen kalk opzitten die je echt wel vaak schoonmaakt maar er ook vrijwel meteen weer zitten
Als je kindje een half jaar is kun je vers water gebruiken voor de flesjes en hoeft het niet gekookt te worden. Maar dan wel gelijk gebruiken. Wil je een hele kan maken met melk voor een gehele dag moet het water wel weer gekookt worden van te voren omdat je het bewaard. Je kunt dan de kant en klare melk 24 uur bewaren. Maar ook dat staat op het pak.
4 flessen heb je voldoende aan. Tenzij je niet 2 keer op een dag de boel wilt uitkoken.
Als ik dat goed uitreken tenminste.. Ik heb geen ervaring mee aangezien ik wel in de gelegenheid was om BV te mogen en kunnen geven. gewone zuigelingen voeding mag mits gekookt idd per 24 uur gemaakt worden. Wij hebben 6 flesjes en dat werkt voor ons prima. Het afgekoelde gekookte water gaat in de juiste hoeveelheden in de flesjes in de koelkast en we maken nu per flesje klaar. Vaak gebruik ik ook een poedertoren om ook alvast de juiste hoeveelheid poeder paraat te hebben.Ik denk dat je het van geval tot geval moet bekijken. Als je merkt dat je kindje met flessenvoeding met kraanwater last krijgt van krampjes of verstopping is het altijd de moeite waard om met flessenwater verder te gaan, heeft je kindje nergens last van gewoon verder met kraanwater.
quote:Dat is niet helemaal waar zoals je kunt lezen in de reactie van SlaapmeisjeOp donderdag 19 juli 2007 12:22 schreef _evenstar_ het volgende:
nikky die binnen 2 uur consumeren geldt alleen voor hypoallergene voeding , dan moet het ook nog na dat half jaar
.quote:1 uur kan idd ook. Ik wist dat ik het ergens op de verpakking van Nutrilon had gelezen. Mijn vriendinnen gebruiken die namelijkOp donderdag 19 juli 2007 12:37 schreef Slaapmeisje het volgende:
Op de verpakking van de Nutrilon 1 (standaard) staat dat je bereide flesvoeding binnen 1 uur moet consumeren. Misschien is dat voor andere merken anders
.quote:In een pannetje zelfs. Van mijn kraamverzorgster mocht ik geen fluitketel of waterkoker gebruiken. nu heb ik heb ik die beide niet, dus dat kwam goed uit.Op donderdag 19 juli 2007 13:24 schreef Jelief het volgende:
Ennuh, koken doe je in een fluitketel hè, tenminste dat heb ik ooit te horen gekregen, in een waterkoker gaat er minder kalk uit het water ofzo
En je kan het beter niet voor 24 uur tegelijk aan maken, beter is zoals slaapmeisje het aangeeft, wel het water in één keer koken en dan in de koelkast zetten.
Ik deed het in het begin zelfs met gekookt bronwater, maar misschien was dat wat overdreven....
quote:Maar als ik het eerst filter kan dat mss wel, want dat is juist om de kalk uit het water te halen.Op donderdag 19 juli 2007 13:24 schreef Jelief het volgende:
Ennuh, koken doe je in een fluitketel hè, tenminste dat heb ik ooit te horen gekregen, in een waterkoker gaat er minder kalk uit het water ofzo
Nou ja goed, ik ga tzt wel even met de kraamverzorgster in conclaaf over wat het beste zou zijn.
na zoeken op site van voedingscentrum ben ik weer gerust gesteld: je hoeft niet eerst te koken !
leuke link http://www.voedingscentru(...)elingenenpeuters.pdf
Ik heb het wel eens gewoon zo uit de kraan geprobeerd maar toen kreeg hij krampjes.
net als dat je na schudden met de fles om poeder op te lossen meer lucht binnen krijgt dan dat je roert denk ik.
Maar; ik was blij te lezen dat het niet persé gekookt MOET zijn !
Een normaal, gezond kind kan normaal, gezond kraanwater drinken. Daar is helemaal niks mis mee.
Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Dezelfde onzin voor voeding in potjes. Als je gewoon aardappelen, vlees en groente eet, en een klein beetje daarvan prakt, is dat net zo goed, zo niet beter, dan die rommel uit een potje.
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
quote:Precies.Op donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
Als een kind krampjes krijgt van kraanwater, omdat er meer kalk inzit oid, dan zou ik dat water zeker ontkalken of flessenwater pakken. Maar wanneer er niks aan de hand is, is er niks aan de hand. Een pasgeboren baby is ook niet van suiker, maar eigenlijk best wel sterk.
quote:Klopt. In het begin kookte ik het water (lees: gebruikte ik het gekookte water uit de waterkoker) en kookte ik dagelijks de spenen en flessen uit. Naarmate ze ouder werd, werd ik ook makkelijker. Kwam het water uit de kraan en werden de flessen met heet water uitgespoeld. Het enige wat ik niet zou doen is warm water uit de kraan pakken om de voeding klaar te maken. Dat heeft toch een hele tijd in een boiler of ketel gezeten en lijkt mij niet echt verstandig. Dit laatste is een opmerking n.a.v. een opmerking bij mij uit de buurt.Op donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
terwijl dat officieel wel 'kan' heb ik ook het idee dat het niet zo veilig is !
quote:bullshitOp donderdag 19 juli 2007 15:51 schreef LXIV het volgende:
Het hoeft helemaal niet gekookt te zijn. Als je de kwaliteit van het Nederlandse drinkwater vergelijkt met het water dat kinderen in ontwikkelingslanden krijgen.
Een normaal, gezond kind kan normaal, gezond kraanwater drinken. Daar is helemaal niks mis mee.
Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Dezelfde onzin voor voeding in potjes. Als je gewoon aardappelen, vlees en groente eet, en een klein beetje daarvan prakt, is dat net zo goed, zo niet beter, dan die rommel uit een potje.
quote:Vertel....
quote:Jij leest niet wat er staat "Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef _evenstar_ het volgende:
je krijgt geen allergie door hygienisch om te gaan met water
" Als ik 's morgens wakker werd deed ik de waterkoker aan en dan in de koelkast en ik had voor de hele dag water. quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij leest niet wat er staat "
quote:Hoe zo niet? Er wordt nu gesteld dat wanneer je een kind in een super hygiënische (steriele) omgeving op laat groeien (lees: perfect water) dan zou het problemen krijgen met allergieën of weerstand. Dat is erg kort door de bocht. Kinderen ontwikkelen (of hebben) allergieën niet omdat ze in een hygiënische ruimte wonen.Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij leest niet wat er staat "
Het kan alleen wel zo zijn dat doordat kinderen niet voldoende blootgesteld worden aan bacteriën, ze onvoldoende weerstand opbouwen en hier door vaker ziek zijn dan andere kinderen die wel bijvoorbeeld uit een beker van een ander kindje drinken. Ik denk alleen niet dat het wenselijk is om pasgeboren baby's onnodig bloot te stellen aan ziektekiemen. Het is immers niet voor niets dat handen gewassen moeten worden, dat ringen af moeten en dat mensen met een verkoudheid gevraagd worden om uit de buurt te blijven. Als ze zo klein zijn worden ze al genoeg blootgesteld aan allerlei ziektekiemen en evt. 'vuil' water hoeft daar niet onnodig aan bij te dragen. (en dit is ook wat door verloskundige en kraamverzorgende wordt gemeld). En dat baby's antistoffen meekrijgen van de moeder dat klopt, maar (als ik me niet vergis) is dat voldoende voor de eerste twee weken en daarna moet het aangevuld worden. Dit kan m.b.v. moedermelk, maar wanneer dat dus niet kan dan moet het kindje het op eigen kracht gaan doen.
En of kinderen allergieën ontwikkelen door het wel of niet ergens aan blootgesteld worden, dat betwijfel ik. Maar aangezien ik geen dokter ben kan ik daar niet over oordelen.
Maar dit heeft niets met de vraag van TS te maken.....
Dit komt aan een gebrek door juiste bacterie-en.
Niet de ziektekiemen die je in puur kraanwater vind.
quote:Ten eerste: ook jij leest niet wat er staat. ("lees water").Op donderdag 19 juli 2007 17:04 schreef chacama het volgende:
[..]
Hoe zo niet? Er wordt nu gesteld dat wanneer je een kind in een super hygiënische (steriele) omgeving op laat groeien (lees: perfect water) dan zou het problemen krijgen met allergieën of weerstand. Dat is erg kort door de bocht. Kinderen ontwikkelen (of hebben) allergieën niet omdat ze in een hygiënische ruimte wonen.
Het kan alleen wel zo zijn dat doordat kinderen niet voldoende blootgesteld worden aan bacteriën, ze onvoldoende weerstand opbouwen en hier door vaker ziek zijn dan andere kinderen die wel bijvoorbeeld uit een beker van een ander kindje drinken. Ik denk alleen niet dat het wenselijk is om pasgeboren baby's onnodig bloot te stellen aan ziektekiemen. Het is immers niet voor niets dat handen gewassen moeten worden, dat ringen af moeten en dat mensen met een verkoudheid gevraagd worden om uit de buurt te blijven. Als ze zo klein zijn worden ze al genoeg blootgesteld aan allerlei ziektekiemen en evt. 'vuil' water hoeft daar niet onnodig aan bij te dragen. (en dit is ook wat door verloskundige en kraamverzorgende wordt gemeld). En dat baby's antistoffen meekrijgen van de moeder dat klopt, maar (als ik me niet vergis) is dat voldoende voor de eerste twee weken en daarna moet het aangevuld worden. Dit kan m.b.v. moedermelk, maar wanneer dat dus niet kan dan moet het kindje het op eigen kracht gaan doen.
En of kinderen allergieën ontwikkelen door het wel of niet ergens aan blootgesteld worden, dat betwijfel ik. Maar aangezien ik geen dokter ben kan ik daar niet over oordelen.
Maar dit heeft niets met de vraag van TS te maken.....
Ten tweede: mensen kunnen alleen allergieën ontwikkelen door ergens aan blootgesteld te worden.
quote:Daar lees ik niets over louter water.Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Google voor de rest even op "hygiëne hypothese".
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 19-07-2007 17:26:33 ]
Toen mijn 1e geboren werd (15 jaar geleden) moest ik op advies van het consultatiebureau een dekbedje gebruiken, dit vanwege wiegedood. Ik moest hem op z'n zij laten slapen en elke keer op andere zij terugleggen in verband met het vormen van zijn hoofdje en ik moest er vooral voor zorgen dat hij niet op z'n buikje of ruggetje kon rollen.
Toen 3,5 jaar later mijn 2e werd geboren stonden alle adviezen van het consultatiebureau haaks op de eerdere voor mijn zoontje, ik mocht geen dekbedje gebruiken maar moest een lakentje en dekentje gebruiken, 't kindje moest op de rug slapen met het hoofdje iedere keer naar de andere kant gelegd.
Hoewel ik sommige dingen toen onzin vond heb ik ze toch opgevolgd vanuit het gevoel: "maar als ik het niet doe en hij/zij sterft aan wiegendood, dan loop ik m'n hele verdere leven met een schuldgevoel van: had ik maar".
Kortom, ik vind niet dat je mensen moet veroordelen/bekritiseren omdat zij het beste met hun kindje voorhebben en al helemaal niet dingen met 'onzin' moet afdoen omdat je het er niet mee eens bent. Iedereen moet lekker voor zichzelf weten wat hij/zij doet. We willen allemaal dat onze kinderen gezond opgroeien en je wilt ze zoveel mogelijk ongemak besparen. En als je flessenwater wilt gebruiken moet je dat lekker doen. Volg je eigen instinct, dat is vaak 'vanaf het moment dat je moeder wordt' heel goed ontwikkeld.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
quote:Google voor de rest even op "hygiëne hypothese".
Dus namens hen: Papa en mama: bedankt!
nou ja, dat had ik willen posten....
quote:Nou, dat is gek. Ik ken genoeg mensen van rond de 30 - 40 die autistisch zijn. Die waren dat als kind in de jaren '70 dan ook wel denk ik.Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
Verder geloof ik wel dat er een kern van waarheid in de hygiene hypothese zit. Ik probeer er in ieder geval niet te spastisch over te doen. Ik heb zelf vroeger ook mijn boterhammen met de hond gedeeld en op de grond gevallen koekjes/snoepjes altijd opgegeten en ik ben er nooit ziek van geworden. Mijn dochter heeft gelukkig een heel sterk maag-darmgestel, dus ik hoef me er ook geen zorgen om te maken.
Nu zijn de omstandigheden veranderd, en krijgen we dus dikke en allergische mensen.
quote:Nou, dan zal ik je uit de droom helpen, ook vroeger was er zat autisme en dyslectie.Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens is het dus ook zo dat al die kinderen met allergieën hun ouders mogen bedanken, daarvoor.
Dus namens hen: Papa en mama: bedankt!
nou ja, dat had ik willen posten....
Die zo genoemde hygiene hypothese van je is alleen verworpen
quote:Mijn vader uit 1949 heeft Dyslectie. Goh, vroeger?Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
. Ik heb het ook trouwens.Heel "vroeger" bestond er geen kanker, muisarm, HIV, SARS. Zijn dat ook ziektes die een zogenaamd "modeverschijnsel" zijn? Er worden nog wel eens wat dingen ondekt weet je.
We hebben het hier over een pasgeboren kindje. Niet over de opvoeding of een kindje van een aantal maanden oud. De eerste maanden is goede hygiëne erg belangrijk.
En nu kan er wel gezegd worden dat "vroeger" dat allemaal niet werd gedaan maar dat "vroeger" wel een hoop meer kindjes doodgingen of een ernstige ziekte kregen.
Stel doordravers hier.
Op de verpakking van kunstvoeding én het consultatiebureau én de kraamverzorgster én je huisarts zullen je melden dat het water voor een pasgeboren kindje gekookt moet worden.
quote:Dan ga je aan de kern van het verhaal voorbij (en ik ben het met bovenstaande aandoeningen ook niet eens, dat dat veroorzaakt zou kunnen worden door steriele omgevingen, althans: ik zou dat weleens gestaafd willen zien)Op donderdag 19 juli 2007 17:46 schreef Pruk het volgende:
[..]
Nou, dan zal ik je uit de droom helpen, ook vroeger was er zat autisme en dyslectie.
quote:Zit ook wel een kern van waarheid is. Alleen het darmstelsel van een pasgeborende is nog niet _volledig_ ontwikkeld. Anders konden we wel gelijk aardappels en vlees gaan gevenOp donderdag 19 juli 2007 17:41 schreef Igraine het volgende:
[..]
Nou, dat is gek. Ik ken genoeg mensen van rond de 30 - 40 die autistisch zijn. Die waren dat als kind in de jaren '70 dan ook wel denk ik.
Verder geloof ik wel dat er een kern van waarheid in de hygiene hypothese zit. Ik probeer er in ieder geval niet te spastisch over te doen. Ik heb zelf vroeger ook mijn boterhammen met de hond gedeeld en op de grond gevallen koekjes/snoepjes altijd opgegeten en ik ben er nooit ziek van geworden. Mijn dochter heeft gelukkig een heel sterk maag-darmgestel, dus ik hoef me er ook geen zorgen om te maken.
Ook ik deelde mijn eten met de hond
. Mijn ijsjes ook .quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:48 schreef nikky het volgende:
[..]
Mijn vader uit 1949 heeft Dyslectie. Goh, vroeger?
Heel "vroeger" bestond er geen kanker, muisarm, HIV, SARS. Zijn dat ook ziektes die een zogenaamd "modeverschijnsel" zijn? Er worden nog wel eens wat dingen ondekt weet je.
Dat heeft niet zoveel met hygiëne te maken als met evolutie. Na AIDS, SARS en weet ik het wat, zullen er nog veel zwaardere ziektes komen, omdat dat nu eenmaal zo werkt. De natuur probeert een evenwicht te maken.
quote:We hebben het hier over een pasgeboren kindje. Niet over de opvoeding of een kindje van een aantal maanden oud. De eerste maanden is goede hygiëne erg belangrijk.
En nu kan er wel gezegd worden dat "vroeger" dat allemaal niet werd gedaan maar dat "vroeger" wel een hoop meer kindjes doodgingen of een ernstige ziekte kregen.
Stel doordravers hier.
Het is iets waar steeds meer wetenschappers van overtuigd raken, Nikky....
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat heeft niet zoveel met hygiëne te maken als met evolutie. Na AIDS, SARS en weet ik het wat, zullen er nog veel zwaardere ziektes komen, omdat dat nu eenmaal zo werkt. De natuur probeert een evenwicht te maken.
[..]
Het is iets waar steeds meer wetenschappers van overtuigd raken, Nikky....
Waarvan overtuigd?
quote:De hygiëne hypothese.
quote:Maar daar ben ik ook van overtuigd hoor. Dat hoef je mij niet te vertellen. Alleen met een kindje van een aantal weken oud kijk ik liever wel mee uit. ( Alhoewel ik borstvoeding geef
)In grotere gezinnen, kan ik me voorstellen, is er toch een meer laissez-faire mentaliteit en dat zou evolutionair ook nog zo kunnen werken bij jongere gezinnen. Of anders: als je dik in de 30 bent en je spreekwoordelijke biologische klok begint te tikken, dan kan ik me voorstellen dat je nóg beschermender bent t.o.v. je kind, juist omdat de kans dat je een tweede krijgt wel een stuk kleiner is.
Let wel: dit is niet iets dat vaststaat, maar puur een hypothese.
quote:Maar dat is ook niet gek, maar zelfs met kinderen van een half jaar oud wordt soms omgesprongen alsof 'ie een wit t-shirtje op een trekkertrek is...Op donderdag 19 juli 2007 17:54 schreef nikky het volgende:
[..]
Maar daar ben ik ook van overtuigd hoor. Dat hoef je mij niet te vertellen. Alleen met een kindje van een aantal weken oud kijk ik liever wel mee uit. ( Alhoewel ik borstvoeding geef
Oh wacht... daar komt dan de oorsprong van veel van de allergieen van de papa's en de mama's vandaan die het dan weer doorgeven aan hun kindjes nu, terwijl ze het verergeren door hygiene? Ik snap er niks meer van.
Zonder gekheid.
Inmiddels is idd wel bekend dat te veel hygiene op de langere duur voor een kind niet wenselijk is, maar voor een pasgeboren baby kan dat echt geen kwaad hoor.
Het werd hierboven al gezegd, het is niet voor niets dat men tegenwoordig aan raadt dat de handen gewassen worden voor je pasgeborenen vast pakt.
Kan dat niet gewoon een geval zijn van 'door schade en schande wijs geworden'?
Niet alle nieuwerwetse fratsen zijn per definitie slecht hoor, of onderdeel van het grote hygiene-kwaad.
Ja, de discussie krijgt wat zijtakken, maar als antwoord op de vraag van de TS geldt nog steeds: beide kan, er wordt aangeraden om kraanwater sowieso te koken van te voren.
quote:Open een topic.Op donderdag 19 juli 2007 17:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zou best weleens een onderzoek willen zien naar de effecten van de kleinere gezinnen en het op steeds hogere leeftijd krijgen van het eerste kind.
In grotere gezinnen, kan ik me voorstellen, is er toch een meer laissez-faire mentaliteit en dat zou evolutionair ook nog zo kunnen werken bij jongere gezinnen. Of anders: als je dik in de 30 bent en je spreekwoordelijke biologische klok begint te tikken, dan kan ik me voorstellen dat je nóg beschermender bent t.o.v. je kind, juist omdat de kans dat je een tweede krijgt wel een stuk kleiner is.
Let wel: dit is niet iets dat vaststaat, maar puur een hypothese.
quote:Ik dacht hetzelfde
quote:en de laatste tijd hoor je toch wel eens dat het drinkwater besmet is met e-coli door een fout. Voor mij toch een reden om het water te koken, ik wil niet dat mijn kindje de eerste is die er achter komt dat er een ongewenste bacterie in het water zitOp donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
Verder heb ik groot vertrouwen in het Nederlandse leidingwater, ik zou niet weten waarom je hier bronwater zou gebruiken.
Maar bij mijn schoonouders in Frankrijk gebruiken wij wel bronwater, maar het leidingwater heeft daar dan ook een niet te missen chloorlucht
Interesante link!
http://www.water.nl/is_flessenwater_gezonder_dan_kraanwater.htm
Dat is steriel en antibacterieel, schimmelwerend en antiviraal. Lijkt me dan dat een beetje water koken voor een flesje geen kwaad kan.
Een paar jaar geleden werd dat nog wel geadviseerd maar men zijn er nu achter gekomen dat kraanwater net zo goed is.
De kraamverzorgster zal dit ook mededelen als je flesvoeding wil gebruiken.
Echter als je voor een hele dag flesvoeding wil maken, dan wordt het wel geadviseerd.
quote:Dat is hier nooit gezegd door de kraamverzorgster. Die zei juist gekookt water gebruiken.Op zondag 22 juli 2007 11:36 schreef Rupsje het volgende:
Het is echt niet zo dat je water uit de kraan eerst moet uitkoken voor een pasgeborene.
Een paar jaar geleden werd dat nog wel geadviseerd maar men zijn er nu achter gekomen dat kraanwater net zo goed is.
De kraamverzorgster zal dit ook mededelen als je flesvoeding wil gebruiken.
Echter als je voor een hele dag flesvoeding wil maken, dan wordt het wel geadviseerd.
quote:zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.Op donderdag 19 juli 2007 00:13 schreef Logical het volgende:
Hier koken we het kraanwater altijd en laten het dan afkoelen alvorens het te gebruiken...
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef milagro het volgende:
[..]
zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
quote:
ben ik overigens de enige die kraanwater lekkerderder vind dan bronwater?
ik vind bronwater zo zacht, alsof het water al in de mond geweest is en terug 'losgelaten' in het glas
niet dat ik ooit heb lopen klooien en viezen met water of zo uiteraard , ik raad dat uitgespuugd water zo aanvoelt/ smaakt
quote:Nee, je bent niet de enige! Ik vind bronwater (vooral spa blauw dan) niet lekker. Ik vind het smaken alsof je een glas water naast je bed hebt en s'ochtends zo'n dorst hebt dat je een slok neemt.Op vrijdag 27 juli 2007 15:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ben ik overigens de enige die kraanwater lekkerderder vind dan bronwater?
ik vind bronwater zo zacht, alsof het water al in de mond geweest is en terug 'losgelaten' in het glas
niet dat ik ooit heb lopen klooien en viezen met water of zo uiteraard , ik raad dat uitgespuugd water zo aanvoelt/ smaakt
Je hebt weleens mensen die "duur" lopen doen met een flesje bronwater, maar ik heb gewoon kraanwater in een flesje in mn koelkast staan!
maar kraanwater, dat harde ervan, vind ik dus juist het lekkere, je voelt tenminste wat je keel in glijden
.... ......... ......... quote:Nee ik vind spa het niet lekker. Als ik dan water koop is het een ander merk. Maar goed, jij drinkt dus graag water en als je geen kraan in de buurt hebt dan koop je het.Op vrijdag 27 juli 2007 15:54 schreef milagro het volgende:
oh ik koop wel spa, hoor, als ik onderweg ben en ik heb dorst drink ik het liefst water, maar dan moet het wel ijskoud zijn, dan proef je dat zachte niet zo.
maar kraanwater, dat harde ervan, vind ik dus juist het lekkere, je voelt tenminste wat je keel in glijden
Je hebt ook mensen die spa juist lekkerder vinden,
Zo ken ik een verhaal van een kantoor waar de baas gewoon frisdrank (flessen cola, fanta, enzo) betaalt voor zijn medewerkers. Maar zij bestellen dus altijd flessen spa blauw. Hij vindt dat dan weer onzin en heeft als proef die flessen gevuld met kraanwater. Niemand die het doorhad!
Maar dat is wel erg offtopic.
OT; ik weet ook niet beter dan eerst koken en dan geven. Ook als je het voor 1 flesje doet. Na (ik geloof) 6 maanden mag je dan gewoon uit de kraan geven.
quote:ik denk dat het altijd wel zonder koken kan, maar ja, to be sure to be sure, net als je de flesjes steriliseert, en speentjes en zo.Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Pixels24 het volgende:
[..]
Nee ik vind spa het niet lekker. Als ik dan water koop is het een ander merk. Maar goed, jij drinkt dus graag water en als je geen kraan in de buurt hebt dan koop je het.
Je hebt ook mensen die spa juist lekkerder vinden,
Zo ken ik een verhaal van een kantoor waar de baas gewoon frisdrank (flessen cola, fanta, enzo) betaalt voor zijn medewerkers. Maar zij bestellen dus altijd flessen spa blauw. Hij vindt dat dan weer onzin en heeft als proef die flessen gevuld met kraanwater. Niemand die het doorhad!
Maar dat is wel erg offtopic.
OT; ik weet ook niet beter dan eerst koken en dan geven. Ook als je het voor 1 flesje doet. Na (ik geloof) 6 maanden mag je dan gewoon uit de kraan geven.
zou je dat niet doen, overleeft je kind het ook wel denk ik
maar gewoon to be sure to be sure, lege flesjes spa gooi ik na een poosje vullen met kraanwater ook weg, is ws ook nergens voor nodig, slechts het idee.
quote:Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef milagro het volgende:
[..]
zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
quote:Nou echt wel, de herhaaldelijk hervulde flesjes spa op mijn bureau vertonen allemaal stuk voor stuk een groen waasje op de bodem na verloop van (lange) tijd.Op vrijdag 27 juli 2007 16:26 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat het altijd wel zonder koken kan, maar ja, to be sure to be sure, net als je de flesjes steriliseert, en speentjes en zo.
zou je dat niet doen, overleeft je kind het ook wel denk ik
maar gewoon to be sure to be sure, lege flesjes spa gooi ik na een poosje vullen met kraanwater ook weg, is ws ook nergens voor nodig, slechts het idee.
Komt wrsch omdat ik het flesje nooit helemaal leeg maak en er altijd wel wat water in blijft zitten. Niet zo gek dus om ze af en toe te vernieuwen.
In het ziekenhuis werden de kant en klaar flesjes van nutrilon gebruikt.
Onze Isa doet het er goed op en heeft nog geen last van krampjes e.d. dus voorlopig gaan we zo lekker verder. Hier worden de flesjes trouwens ook per voeding gemaakt.
quote:het schijnt ja, men zegt ja en enkele babies tja, shit happens, miljoenen babies overlijden niet door aangemaakte flesvoedinOp vrijdag 27 juli 2007 17:25 schreef Leah het volgende:
[..]
Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
en dan een advies volgens jouw CB, tja, dat kan, maar die CB adviezen verschillen nogal eens en ik deed destijds gewoon wat mijn eigen gezonde verstand me ingaf, en dat heeft me niet in de steek gelaten .
flesvoeding maak je meestal per 24 uur aan, niets aan het handje dan.
ik moet de ouder nog tegenkomen die een maand vooruit werkt in deze
quote:Ik maakte het bij de eerste ook per 24 uur aan. Het ging juist om die 24 uur, in het geval van pasgeborenen .Hell, ik heb ruim 15 jaar flesjes gemaakt, en al die kinderen leven nog, voor zover ik weet.Op vrijdag 27 juli 2007 17:43 schreef milagro het volgende:
[..]
het schijnt ja, men zegt ja en enkele babies tja, shit happens, miljoenen babies overlijden niet door aangemaakte flesvoedin
en dan een advies volgens jouw CB, tja, dat kan, maar die CB adviezen verschillen nogal eens en ik deed destijds gewoon wat mijn eigen gezonde verstand me ingaf, en dat heeft me niet in de steek gelaten .
flesvoeding maak je meestal per 24 uur aan, niets aan het handje dan.
ik moet de ouder nog tegenkomen die een maand vooruit werkt in deze
Inzichten veranderen zo ongeveer elke maand, IK vond het op dat moment niet zoveel moeite om het dan per flesje klaar te maken. Ook een kwestie van mijn eigen gezonde verstand
.quote:Dat nieuws was er in de tijd dat Sven geboren is (mei 2003). De kraamhulp vertelde dat dat het nieuwe advies was. Maar op de pakken Nutrilon stond gewoon dat het nog voor 24 uur aangemaakt kon worden en dat hebben wij ook altjd gewoon gedaan. Als het maar goed afgesloten bewaard werd.Op vrijdag 27 juli 2007 17:25 schreef Leah het volgende:
[..]
Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
. Ik deed het met van die poedertorentjes, ging ook prima.Maar goed, ik vond het prettig om op safe te spelen, zeker met een prematuur kind.