OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Dat is niet helemaal waar zoals je kunt lezen in de reactie van Slaapmeisje .quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:22 schreef _evenstar_ het volgende:
nikky die binnen 2 uur consumeren geldt alleen voor hypoallergene voeding , dan moet het ook nog na dat half jaar gewone zuigelingen voeding mag mits gekookt idd per 24 uur gemaakt worden.
gewone zuigelingen voeding mag mits gekookt idd per 24 uur gemaakt worden.
.1 uur kan idd ook. Ik wist dat ik het ergens op de verpakking van Nutrilon had gelezen. Mijn vriendinnen gebruiken die namelijk .quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:37 schreef Slaapmeisje het volgende:
Op de verpakking van de Nutrilon 1 (standaard) staat dat je bereide flesvoeding binnen 1 uur moet consumeren. Misschien is dat voor andere merken anders Wij hebben 6 flesjes en dat werkt voor ons prima. Het afgekoelde gekookte water gaat in de juiste hoeveelheden in de flesjes in de koelkast en we maken nu per flesje klaar. Vaak gebruik ik ook een poedertoren om ook alvast de juiste hoeveelheid poeder paraat te hebben.
Wij hebben 6 flesjes en dat werkt voor ons prima. Het afgekoelde gekookte water gaat in de juiste hoeveelheden in de flesjes in de koelkast en we maken nu per flesje klaar. Vaak gebruik ik ook een poedertoren om ook alvast de juiste hoeveelheid poeder paraat te hebben.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ennuh, koken doe je in een fluitketel hè, tenminste dat heb ik ooit te horen gekregen, in een waterkoker gaat er minder kalk uit het water ofzo
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
In een pannetje zelfs. Van mijn kraamverzorgster mocht ik geen fluitketel of waterkoker gebruiken. nu heb ik heb ik die beide niet, dus dat kwam goed uit.quote:Op donderdag 19 juli 2007 13:24 schreef Jelief het volgende:
Ennuh, koken doe je in een fluitketel hè, tenminste dat heb ik ooit te horen gekregen, in een waterkoker gaat er minder kalk uit het water ofzo
En je kan het beter niet voor 24 uur tegelijk aan maken, beter is zoals slaapmeisje het aangeeft, wel het water in één keer koken en dan in de koelkast zetten.
Ik deed het in het begin zelfs met gekookt bronwater, maar misschien was dat wat overdreven....
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Toen Lis in het ziekenhuis lag hadden ze van die glazen potjes (net als Olvarit) gesteriliseerd water. Erg handig, ik heb het nooit voor thuisgebruik gezien in een winkel. Maar misschien net als het gekookte bronwater van Igraine, lichtelijk overdreven
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Maar als ik het eerst filter kan dat mss wel, want dat is juist om de kalk uit het water te halen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 13:24 schreef Jelief het volgende:
Ennuh, koken doe je in een fluitketel hè, tenminste dat heb ik ooit te horen gekregen, in een waterkoker gaat er minder kalk uit het water ofzo
Nou ja goed, ik ga tzt wel even met de kraamverzorgster in conclaaf over wat het beste zou zijn.
***
ik schoot even in de stress...vroeg me echt ernstig af waarom jullie kraanwater eerst koken ???
na zoeken op site van voedingscentrum ben ik weer gerust gesteld: je hoeft niet eerst te koken !
leuke link http://www.voedingscentru(...)elingenenpeuters.pdf
na zoeken op site van voedingscentrum ben ik weer gerust gesteld: je hoeft niet eerst te koken !
leuke link http://www.voedingscentru(...)elingenenpeuters.pdf
Damian krijgt altijd gekookt kraanwater.
Ik heb het wel eens gewoon zo uit de kraan geprobeerd maar toen kreeg hij krampjes.
Ik heb het wel eens gewoon zo uit de kraan geprobeerd maar toen kreeg hij krampjes.
koken zal best helpen dan ja.. mij lijkt dat je dan minder lucht in het water overhoudt ofzo?
net als dat je na schudden met de fles om poeder op te lossen meer lucht binnen krijgt dan dat je roert denk ik.
Maar; ik was blij te lezen dat het niet persé gekookt MOET zijn !
net als dat je na schudden met de fles om poeder op te lossen meer lucht binnen krijgt dan dat je roert denk ik.
Maar; ik was blij te lezen dat het niet persé gekookt MOET zijn !
Het hoeft helemaal niet gekookt te zijn. Als je de kwaliteit van het Nederlandse drinkwater vergelijkt met het water dat kinderen in ontwikkelingslanden krijgen.
Een normaal, gezond kind kan normaal, gezond kraanwater drinken. Daar is helemaal niks mis mee.
Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Dezelfde onzin voor voeding in potjes. Als je gewoon aardappelen, vlees en groente eet, en een klein beetje daarvan prakt, is dat net zo goed, zo niet beter, dan die rommel uit een potje.
Een normaal, gezond kind kan normaal, gezond kraanwater drinken. Daar is helemaal niks mis mee.
Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Dezelfde onzin voor voeding in potjes. Als je gewoon aardappelen, vlees en groente eet, en een klein beetje daarvan prakt, is dat net zo goed, zo niet beter, dan die rommel uit een potje.
The End Times are wild
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
***
Precies.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Juist een heel jong kind heeft erg veel afweerstoffen van de moeder meegekregen. Die hebben dat dus al helemaal niet nodig. Vergeleken met de omstandigheden waarvoor een kind gemaakt is om terecht te komen is het allemaal al super-schoon.
Als een kind krampjes krijgt van kraanwater, omdat er meer kalk inzit oid, dan zou ik dat water zeker ontkalken of flessenwater pakken. Maar wanneer er niks aan de hand is, is er niks aan de hand. Een pasgeboren baby is ook niet van suiker, maar eigenlijk best wel sterk.
Als een kind krampjes krijgt van kraanwater, omdat er meer kalk inzit oid, dan zou ik dat water zeker ontkalken of flessenwater pakken. Maar wanneer er niks aan de hand is, is er niks aan de hand. Een pasgeboren baby is ook niet van suiker, maar eigenlijk best wel sterk.
The End Times are wild
Klopt. In het begin kookte ik het water (lees: gebruikte ik het gekookte water uit de waterkoker) en kookte ik dagelijks de spenen en flessen uit. Naarmate ze ouder werd, werd ik ook makkelijker. Kwam het water uit de kraan en werden de flessen met heet water uitgespoeld. Het enige wat ik niet zou doen is warm water uit de kraan pakken om de voeding klaar te maken. Dat heeft toch een hele tijd in een boiler of ketel gezeten en lijkt mij niet echt verstandig. Dit laatste is een opmerking n.a.v. een opmerking bij mij uit de buurt.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
chacama.... ik pak inderdaad ook geen warm water uit de kraan
terwijl dat officieel wel 'kan' heb ik ook het idee dat het niet zo veilig is !
terwijl dat officieel wel 'kan' heb ik ook het idee dat het niet zo veilig is !
bullshitquote:Op donderdag 19 juli 2007 15:51 schreef LXIV het volgende:
Het hoeft helemaal niet gekookt te zijn. Als je de kwaliteit van het Nederlandse drinkwater vergelijkt met het water dat kinderen in ontwikkelingslanden krijgen.
Een normaal, gezond kind kan normaal, gezond kraanwater drinken. Daar is helemaal niks mis mee.
Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Dezelfde onzin voor voeding in potjes. Als je gewoon aardappelen, vlees en groente eet, en een klein beetje daarvan prakt, is dat net zo goed, zo niet beter, dan die rommel uit een potje.
Engaging Infinite Improbability Drive..
je krijgt geen allergie door hygienisch om te gaan met water
Engaging Infinite Improbability Drive..
Jij leest niet wat er staat " "quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef _evenstar_ het volgende:
je krijgt geen allergie door hygienisch om te gaan met water
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wij hebben voor Mikael ook altijd water gekookt. Ik vond altijd dat ie veel moest spugen van ongekookt water. En ach tis toch niks niet meer werk Als ik 's morgens wakker werd deed ik de waterkoker aan en dan in de koelkast en ik had voor de hele dag water.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij leest niet wat er staat " "
Engaging Infinite Improbability Drive..
Hoe zo niet? Er wordt nu gesteld dat wanneer je een kind in een super hygiënische (steriele) omgeving op laat groeien (lees: perfect water) dan zou het problemen krijgen met allergieën of weerstand. Dat is erg kort door de bocht. Kinderen ontwikkelen (of hebben) allergieën niet omdat ze in een hygiënische ruimte wonen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij leest niet wat er staat " "
Het kan alleen wel zo zijn dat doordat kinderen niet voldoende blootgesteld worden aan bacteriën, ze onvoldoende weerstand opbouwen en hier door vaker ziek zijn dan andere kinderen die wel bijvoorbeeld uit een beker van een ander kindje drinken. Ik denk alleen niet dat het wenselijk is om pasgeboren baby's onnodig bloot te stellen aan ziektekiemen. Het is immers niet voor niets dat handen gewassen moeten worden, dat ringen af moeten en dat mensen met een verkoudheid gevraagd worden om uit de buurt te blijven. Als ze zo klein zijn worden ze al genoeg blootgesteld aan allerlei ziektekiemen en evt. 'vuil' water hoeft daar niet onnodig aan bij te dragen. (en dit is ook wat door verloskundige en kraamverzorgende wordt gemeld). En dat baby's antistoffen meekrijgen van de moeder dat klopt, maar (als ik me niet vergis) is dat voldoende voor de eerste twee weken en daarna moet het aangevuld worden. Dit kan m.b.v. moedermelk, maar wanneer dat dus niet kan dan moet het kindje het op eigen kracht gaan doen.
En of kinderen allergieën ontwikkelen door het wel of niet ergens aan blootgesteld worden, dat betwijfel ik. Maar aangezien ik geen dokter ben kan ik daar niet over oordelen.
Maar dit heeft niets met de vraag van TS te maken.....
Huidig onderzoek, laat zien dat veel allergiepatienten tr cellen hebben buiten de th1en th2 cellen ( overmatig th2 is allergie) de tr cellen fucntioneren niet ( meer) en dus raakt de balans weg.
Dit komt aan een gebrek door juiste bacterie-en.
Niet de ziektekiemen die je in puur kraanwater vind.
Dit komt aan een gebrek door juiste bacterie-en.
Niet de ziektekiemen die je in puur kraanwater vind.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ten eerste: ook jij leest niet wat er staat. ("lees water").quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:04 schreef chacama het volgende:
[..]
Hoe zo niet? Er wordt nu gesteld dat wanneer je een kind in een super hygiënische (steriele) omgeving op laat groeien (lees: perfect water) dan zou het problemen krijgen met allergieën of weerstand. Dat is erg kort door de bocht. Kinderen ontwikkelen (of hebben) allergieën niet omdat ze in een hygiënische ruimte wonen.
Het kan alleen wel zo zijn dat doordat kinderen niet voldoende blootgesteld worden aan bacteriën, ze onvoldoende weerstand opbouwen en hier door vaker ziek zijn dan andere kinderen die wel bijvoorbeeld uit een beker van een ander kindje drinken. Ik denk alleen niet dat het wenselijk is om pasgeboren baby's onnodig bloot te stellen aan ziektekiemen. Het is immers niet voor niets dat handen gewassen moeten worden, dat ringen af moeten en dat mensen met een verkoudheid gevraagd worden om uit de buurt te blijven. Als ze zo klein zijn worden ze al genoeg blootgesteld aan allerlei ziektekiemen en evt. 'vuil' water hoeft daar niet onnodig aan bij te dragen. (en dit is ook wat door verloskundige en kraamverzorgende wordt gemeld). En dat baby's antistoffen meekrijgen van de moeder dat klopt, maar (als ik me niet vergis) is dat voldoende voor de eerste twee weken en daarna moet het aangevuld worden. Dit kan m.b.v. moedermelk, maar wanneer dat dus niet kan dan moet het kindje het op eigen kracht gaan doen.
En of kinderen allergieën ontwikkelen door het wel of niet ergens aan blootgesteld worden, dat betwijfel ik. Maar aangezien ik geen dokter ben kan ik daar niet over oordelen.
Maar dit heeft niets met de vraag van TS te maken.....
Ten tweede: mensen kunnen alleen allergieën ontwikkelen door ergens aan blootgesteld te worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En voor de selectief lezenden onder ons, zal ik het stukje nog even quoten:
Google voor de rest even op "hygiëne hypothese".
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 19-07-2007 17:26:33 ]
Daar lees ik niets over louter water.quote:Wanneer je een kind super-steriel en hygienisch opvoedt, terwijl dit helemaal niet nodig is, krijgt het later alleen maar problemen met allergieen en zijn afweersysteem.
Google voor de rest even op "hygiëne hypothese".
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 19-07-2007 17:26:33 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je wilt toch allemaal het beste voor je kindje, als dit inhoudt dat je flessenwater gebruikt omdat je je daar beter bij voelt, moet je dat lekker doen. Stel je voor dat je tegen je gevoel ingaat en er overkomt je kindje iets, dan heb je misschien een schuldgevoel van: "had ik maar" of "als ik nu toch eens dit of dat...". Als nieuwe ouder wordt je al doodgegooid met allerlei 'goed bedoelde' adviezen die elkaar 9 van de 10 keer ook nog eens tegenspreken.
Toen mijn 1e geboren werd (15 jaar geleden) moest ik op advies van het consultatiebureau een dekbedje gebruiken, dit vanwege wiegedood. Ik moest hem op z'n zij laten slapen en elke keer op andere zij terugleggen in verband met het vormen van zijn hoofdje en ik moest er vooral voor zorgen dat hij niet op z'n buikje of ruggetje kon rollen.
Toen 3,5 jaar later mijn 2e werd geboren stonden alle adviezen van het consultatiebureau haaks op de eerdere voor mijn zoontje, ik mocht geen dekbedje gebruiken maar moest een lakentje en dekentje gebruiken, 't kindje moest op de rug slapen met het hoofdje iedere keer naar de andere kant gelegd.
Hoewel ik sommige dingen toen onzin vond heb ik ze toch opgevolgd vanuit het gevoel: "maar als ik het niet doe en hij/zij sterft aan wiegendood, dan loop ik m'n hele verdere leven met een schuldgevoel van: had ik maar".
Kortom, ik vind niet dat je mensen moet veroordelen/bekritiseren omdat zij het beste met hun kindje voorhebben en al helemaal niet dingen met 'onzin' moet afdoen omdat je het er niet mee eens bent. Iedereen moet lekker voor zichzelf weten wat hij/zij doet. We willen allemaal dat onze kinderen gezond opgroeien en je wilt ze zoveel mogelijk ongemak besparen. En als je flessenwater wilt gebruiken moet je dat lekker doen. Volg je eigen instinct, dat is vaak 'vanaf het moment dat je moeder wordt' heel goed ontwikkeld.
Toen mijn 1e geboren werd (15 jaar geleden) moest ik op advies van het consultatiebureau een dekbedje gebruiken, dit vanwege wiegedood. Ik moest hem op z'n zij laten slapen en elke keer op andere zij terugleggen in verband met het vormen van zijn hoofdje en ik moest er vooral voor zorgen dat hij niet op z'n buikje of ruggetje kon rollen.
Toen 3,5 jaar later mijn 2e werd geboren stonden alle adviezen van het consultatiebureau haaks op de eerdere voor mijn zoontje, ik mocht geen dekbedje gebruiken maar moest een lakentje en dekentje gebruiken, 't kindje moest op de rug slapen met het hoofdje iedere keer naar de andere kant gelegd.
Hoewel ik sommige dingen toen onzin vond heb ik ze toch opgevolgd vanuit het gevoel: "maar als ik het niet doe en hij/zij sterft aan wiegendood, dan loop ik m'n hele verdere leven met een schuldgevoel van: had ik maar".
Kortom, ik vind niet dat je mensen moet veroordelen/bekritiseren omdat zij het beste met hun kindje voorhebben en al helemaal niet dingen met 'onzin' moet afdoen omdat je het er niet mee eens bent. Iedereen moet lekker voor zichzelf weten wat hij/zij doet. We willen allemaal dat onze kinderen gezond opgroeien en je wilt ze zoveel mogelijk ongemak besparen. En als je flessenwater wilt gebruiken moet je dat lekker doen. Volg je eigen instinct, dat is vaak 'vanaf het moment dat je moeder wordt' heel goed ontwikkeld.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
The End Times are wild
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
quote:Google voor de rest even op "hygiëne hypothese".
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Overigens is het dus ook zo dat al die kinderen met allergieën hun ouders mogen bedanken, daarvoor.
Dus namens hen: Papa en mama: bedankt!
nou ja, dat had ik willen posten....
Dus namens hen: Papa en mama: bedankt!
nou ja, dat had ik willen posten....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou, dat is gek. Ik ken genoeg mensen van rond de 30 - 40 die autistisch zijn. Die waren dat als kind in de jaren '70 dan ook wel denk ik.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
Verder geloof ik wel dat er een kern van waarheid in de hygiene hypothese zit. Ik probeer er in ieder geval niet te spastisch over te doen. Ik heb zelf vroeger ook mijn boterhammen met de hond gedeeld en op de grond gevallen koekjes/snoepjes altijd opgegeten en ik ben er nooit ziek van geworden. Mijn dochter heeft gelukkig een heel sterk maag-darmgestel, dus ik hoef me er ook geen zorgen om te maken.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Nou ja, een mens is er evolutionair nu eenmaal niet op ontworpen om onder steriele omstandigheden op te groeien. Net zoals de mens er wel voor ontworpen is om zo veel mogelijk energie in zijn lichaam op te slaan.
Nu zijn de omstandigheden veranderd, en krijgen we dus dikke en allergische mensen.
Nu zijn de omstandigheden veranderd, en krijgen we dus dikke en allergische mensen.
The End Times are wild
Maar 'vroeger' wisten mensen ook niet beter. Met het verstrijken van de tijd is de wetenschap achter steeds meer dingen gekomen. Dit vind ik aan de ene kant een zegen, aan de andere kant een vloek. 'Vroeger' was zwanger zijn een gezonde ziekte en moest een zwangere vrouw voor 2 eten, tegenwoordig mag/kan een zwangere vrouw niets meer eten vanwege de baby en het gevaar dat dit kindje evt. kan lopen. En daar komt nu net de crux, 'vroeger' wist men niet beter en deed men gewoon, tegenwoordig weet men het wel en wil je voorkomen dat je kindje wat overkomt. Beter voorkomen dan genezen, nietwaar. Dus nogmaals: een ieder moet doen wat hij/zij zelf wilt en zich prettig bij voelt en als dat het gebruik van flessenwater is, so be it.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Nou, dan zal ik je uit de droom helpen, ook vroeger was er zat autisme en dyslectie.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens is het dus ook zo dat al die kinderen met allergieën hun ouders mogen bedanken, daarvoor.
Dus namens hen: Papa en mama: bedankt!
nou ja, dat had ik willen posten....
Die zo genoemde hygiene hypothese van je is alleen verworpen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Mijn vader uit 1949 heeft Dyslectie. Goh, vroeger? . Ik heb het ook trouwens.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef LXIV het volgende:
"Vroeger", in het begin van de jaren '70, waren er nog helemaal geen kinderen met pindakaas-allergie, stofexceem, dyslectie, autisme of meer van dat soort zaken die vanaf midden jaren '90 opeens heel veel voorkwamen. "Vroeger" kregen kinderen ook geen flessenwater, maar ook maar weinig cola. "Vroeger" speelden alle kinderen gewoon op straat, en werden hun handjes niet gedesinfecteerd met een klein flesje voordat ze een boterham mochten eten.
En wij zijn toch ook allemaal groot geworden?
. Ik heb het ook trouwens.Heel "vroeger" bestond er geen kanker, muisarm, HIV, SARS. Zijn dat ook ziektes die een zogenaamd "modeverschijnsel" zijn? Er worden nog wel eens wat dingen ondekt weet je.
We hebben het hier over een pasgeboren kindje. Niet over de opvoeding of een kindje van een aantal maanden oud. De eerste maanden is goede hygiëne erg belangrijk.
En nu kan er wel gezegd worden dat "vroeger" dat allemaal niet werd gedaan maar dat "vroeger" wel een hoop meer kindjes doodgingen of een ernstige ziekte kregen.
Stel doordravers hier.
Op de verpakking van kunstvoeding én het consultatiebureau én de kraamverzorgster én je huisarts zullen je melden dat het water voor een pasgeboren kindje gekookt moet worden.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dan ga je aan de kern van het verhaal voorbij (en ik ben het met bovenstaande aandoeningen ook niet eens, dat dat veroorzaakt zou kunnen worden door steriele omgevingen, althans: ik zou dat weleens gestaafd willen zien)quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:46 schreef Pruk het volgende:
[..]
Nou, dan zal ik je uit de droom helpen, ook vroeger was er zat autisme en dyslectie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zit ook wel een kern van waarheid is. Alleen het darmstelsel van een pasgeborende is nog niet _volledig_ ontwikkeld. Anders konden we wel gelijk aardappels en vlees gaan gevenquote:Op donderdag 19 juli 2007 17:41 schreef Igraine het volgende:
[..]
Nou, dat is gek. Ik ken genoeg mensen van rond de 30 - 40 die autistisch zijn. Die waren dat als kind in de jaren '70 dan ook wel denk ik.
Verder geloof ik wel dat er een kern van waarheid in de hygiene hypothese zit. Ik probeer er in ieder geval niet te spastisch over te doen. Ik heb zelf vroeger ook mijn boterhammen met de hond gedeeld en op de grond gevallen koekjes/snoepjes altijd opgegeten en ik ben er nooit ziek van geworden. Mijn dochter heeft gelukkig een heel sterk maag-darmgestel, dus ik hoef me er ook geen zorgen om te maken.
Ook ik deelde mijn eten met de hond . Mijn ijsjes ook .
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:48 schreef nikky het volgende:
[..]
Mijn vader uit 1949 heeft Dyslectie. Goh, vroeger? . Ik heb het ook trouwens.
Heel "vroeger" bestond er geen kanker, muisarm, HIV, SARS. Zijn dat ook ziektes die een zogenaamd "modeverschijnsel" zijn? Er worden nog wel eens wat dingen ondekt weet je.
Dat heeft niet zoveel met hygiëne te maken als met evolutie. Na AIDS, SARS en weet ik het wat, zullen er nog veel zwaardere ziektes komen, omdat dat nu eenmaal zo werkt. De natuur probeert een evenwicht te maken.
quote:We hebben het hier over een pasgeboren kindje. Niet over de opvoeding of een kindje van een aantal maanden oud. De eerste maanden is goede hygiëne erg belangrijk.
En nu kan er wel gezegd worden dat "vroeger" dat allemaal niet werd gedaan maar dat "vroeger" wel een hoop meer kindjes doodgingen of een ernstige ziekte kregen.
Stel doordravers hier.
Het is iets waar steeds meer wetenschappers van overtuigd raken, Nikky....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat heeft niet zoveel met hygiëne te maken als met evolutie. Na AIDS, SARS en weet ik het wat, zullen er nog veel zwaardere ziektes komen, omdat dat nu eenmaal zo werkt. De natuur probeert een evenwicht te maken.
[..]
Het is iets waar steeds meer wetenschappers van overtuigd raken, Nikky....
Waarvan overtuigd?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
De hygiëne hypothese.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar daar ben ik ook van overtuigd hoor. Dat hoef je mij niet te vertellen. Alleen met een kindje van een aantal weken oud kijk ik liever wel mee uit. ( Alhoewel ik borstvoeding geef )quote:
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ik zou best weleens een onderzoek willen zien naar de effecten van de kleinere gezinnen en het op steeds hogere leeftijd krijgen van het eerste kind.
In grotere gezinnen, kan ik me voorstellen, is er toch een meer laissez-faire mentaliteit en dat zou evolutionair ook nog zo kunnen werken bij jongere gezinnen. Of anders: als je dik in de 30 bent en je spreekwoordelijke biologische klok begint te tikken, dan kan ik me voorstellen dat je nóg beschermender bent t.o.v. je kind, juist omdat de kans dat je een tweede krijgt wel een stuk kleiner is.
Let wel: dit is niet iets dat vaststaat, maar puur een hypothese.
In grotere gezinnen, kan ik me voorstellen, is er toch een meer laissez-faire mentaliteit en dat zou evolutionair ook nog zo kunnen werken bij jongere gezinnen. Of anders: als je dik in de 30 bent en je spreekwoordelijke biologische klok begint te tikken, dan kan ik me voorstellen dat je nóg beschermender bent t.o.v. je kind, juist omdat de kans dat je een tweede krijgt wel een stuk kleiner is.
Let wel: dit is niet iets dat vaststaat, maar puur een hypothese.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar dat is ook niet gek, maar zelfs met kinderen van een half jaar oud wordt soms omgesprongen alsof 'ie een wit t-shirtje op een trekkertrek is...quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:54 schreef nikky het volgende:
[..]
Maar daar ben ik ook van overtuigd hoor. Dat hoef je mij niet te vertellen. Alleen met een kindje van een aantal weken oud kijk ik liever wel mee uit. ( Alhoewel ik borstvoeding geef )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik durf er eigenlijk wel mijn totaal niet steriele handje voor in het vuur te steken dat kindjes vroegah ook flesjes aangemaakt met gekookt water kregen.
Oh wacht... daar komt dan de oorsprong van veel van de allergieen van de papa's en de mama's vandaan die het dan weer doorgeven aan hun kindjes nu, terwijl ze het verergeren door hygiene? Ik snap er niks meer van.
Zonder gekheid.
Inmiddels is idd wel bekend dat te veel hygiene op de langere duur voor een kind niet wenselijk is, maar voor een pasgeboren baby kan dat echt geen kwaad hoor.
Het werd hierboven al gezegd, het is niet voor niets dat men tegenwoordig aan raadt dat de handen gewassen worden voor je pasgeborenen vast pakt.
Kan dat niet gewoon een geval zijn van 'door schade en schande wijs geworden'?
Niet alle nieuwerwetse fratsen zijn per definitie slecht hoor, of onderdeel van het grote hygiene-kwaad.
Ja, de discussie krijgt wat zijtakken, maar als antwoord op de vraag van de TS geldt nog steeds: beide kan, er wordt aangeraden om kraanwater sowieso te koken van te voren.
Oh wacht... daar komt dan de oorsprong van veel van de allergieen van de papa's en de mama's vandaan die het dan weer doorgeven aan hun kindjes nu, terwijl ze het verergeren door hygiene? Ik snap er niks meer van.
Zonder gekheid.
Inmiddels is idd wel bekend dat te veel hygiene op de langere duur voor een kind niet wenselijk is, maar voor een pasgeboren baby kan dat echt geen kwaad hoor.
Het werd hierboven al gezegd, het is niet voor niets dat men tegenwoordig aan raadt dat de handen gewassen worden voor je pasgeborenen vast pakt.
Kan dat niet gewoon een geval zijn van 'door schade en schande wijs geworden'?
Niet alle nieuwerwetse fratsen zijn per definitie slecht hoor, of onderdeel van het grote hygiene-kwaad.
Ja, de discussie krijgt wat zijtakken, maar als antwoord op de vraag van de TS geldt nog steeds: beide kan, er wordt aangeraden om kraanwater sowieso te koken van te voren.
***
Open een topic.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zou best weleens een onderzoek willen zien naar de effecten van de kleinere gezinnen en het op steeds hogere leeftijd krijgen van het eerste kind.
In grotere gezinnen, kan ik me voorstellen, is er toch een meer laissez-faire mentaliteit en dat zou evolutionair ook nog zo kunnen werken bij jongere gezinnen. Of anders: als je dik in de 30 bent en je spreekwoordelijke biologische klok begint te tikken, dan kan ik me voorstellen dat je nóg beschermender bent t.o.v. je kind, juist omdat de kans dat je een tweede krijgt wel een stuk kleiner is.
Let wel: dit is niet iets dat vaststaat, maar puur een hypothese.
***
Ik dacht hetzelfdequote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en de laatste tijd hoor je toch wel eens dat het drinkwater besmet is met e-coli door een fout. Voor mij toch een reden om het water te koken, ik wil niet dat mijn kindje de eerste is die er achter komt dat er een ongewenste bacterie in het water zitquote:Op donderdag 19 juli 2007 15:54 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als er hierboven nou meerdere meiden zijn die zeggen dat de krampjes bij hun baby overgingen na het koken van het water, dan is dat toch alleen maar een nuttige tip?
Ik kan me voorstellen dat het bij de hele-hele kleintjes ook gewoon net even iets veiliger voelt. Net als dat je dan de spenen en flesjes en alles heel schoon houdt.
Als een kindje wat ouder is versoepelen als het goed is de echt super-hygienische maatregelen vanzelf.
Die eerste paar weken/maanden hebben verder niks te maken met super steriel opvoeden. Dat is gewoon je kindje gezond willen houden als het nog zo heel klein is.
Verder heb ik groot vertrouwen in het Nederlandse leidingwater, ik zou niet weten waarom je hier bronwater zou gebruiken.
Maar bij mijn schoonouders in Frankrijk gebruiken wij wel bronwater, maar het leidingwater heeft daar dan ook een niet te missen chloorlucht
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wij hebben het water ook nooit eerst gekookt, heb de eerste 6 weken borstvoeding gegeven overiogens.
Interesante link!
http://www.water.nl/is_flessenwater_gezonder_dan_kraanwater.htm
Interesante link!
http://www.water.nl/is_flessenwater_gezonder_dan_kraanwater.htm
Over dat steriel niet zou mogen bij pasgeborenen: dan vooral geen borstvoeding geven. Dat is steriel en antibacterieel, schimmelwerend en antiviraal.
Lijkt me dan dat een beetje water koken voor een flesje geen kwaad kan.
Lijkt me dan dat een beetje water koken voor een flesje geen kwaad kan.
Het is echt niet zo dat je water uit de kraan eerst moet uitkoken voor een pasgeborene.
Een paar jaar geleden werd dat nog wel geadviseerd maar men zijn er nu achter gekomen dat kraanwater net zo goed is.
De kraamverzorgster zal dit ook mededelen als je flesvoeding wil gebruiken.
Echter als je voor een hele dag flesvoeding wil maken, dan wordt het wel geadviseerd.
Een paar jaar geleden werd dat nog wel geadviseerd maar men zijn er nu achter gekomen dat kraanwater net zo goed is.
De kraamverzorgster zal dit ook mededelen als je flesvoeding wil gebruiken.
Echter als je voor een hele dag flesvoeding wil maken, dan wordt het wel geadviseerd.
Dat is hier nooit gezegd door de kraamverzorgster. Die zei juist gekookt water gebruiken.quote:Op zondag 22 juli 2007 11:36 schreef Rupsje het volgende:
Het is echt niet zo dat je water uit de kraan eerst moet uitkoken voor een pasgeborene.
Een paar jaar geleden werd dat nog wel geadviseerd maar men zijn er nu achter gekomen dat kraanwater net zo goed is.
De kraamverzorgster zal dit ook mededelen als je flesvoeding wil gebruiken.
Echter als je voor een hele dag flesvoeding wil maken, dan wordt het wel geadviseerd.
zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.quote:Op donderdag 19 juli 2007 00:13 schreef Logical het volgende:
Hier koken we het kraanwater altijd en laten het dan afkoelen alvorens het te gebruiken...
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef milagro het volgende:
[..]
zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:
ben ik overigens de enige die kraanwater lekkerderder vind dan bronwater?
ik vind bronwater zo zacht, alsof het water al in de mond geweest is en terug 'losgelaten' in het glas
niet dat ik ooit heb lopen klooien en viezen met water of zo uiteraard , ik raad dat uitgespuugd water zo aanvoelt/ smaakt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, je bent niet de enige! Ik vind bronwater (vooral spa blauw dan) niet lekker. Ik vind het smaken alsof je een glas water naast je bed hebt en s'ochtends zo'n dorst hebt dat je een slok neemt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ben ik overigens de enige die kraanwater lekkerderder vind dan bronwater?
ik vind bronwater zo zacht, alsof het water al in de mond geweest is en terug 'losgelaten' in het glas
niet dat ik ooit heb lopen klooien en viezen met water of zo uiteraard , ik raad dat uitgespuugd water zo aanvoelt/ smaakt
Je hebt weleens mensen die "duur" lopen doen met een flesje bronwater, maar ik heb gewoon kraanwater in een flesje in mn koelkast staan!
oh ik koop wel spa, hoor, als ik onderweg ben en ik heb dorst drink ik het liefst water, maar dan moet het wel ijskoud zijn, dan proef je dat zachte niet zo.
maar kraanwater, dat harde ervan, vind ik dus juist het lekkere, je voelt tenminste wat je keel in glijden .... ......... .........
maar kraanwater, dat harde ervan, vind ik dus juist het lekkere, je voelt tenminste wat je keel in glijden .... ......... .........
.........
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee ik vind spa het niet lekker. Als ik dan water koop is het een ander merk. Maar goed, jij drinkt dus graag water en als je geen kraan in de buurt hebt dan koop je het.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:54 schreef milagro het volgende:
oh ik koop wel spa, hoor, als ik onderweg ben en ik heb dorst drink ik het liefst water, maar dan moet het wel ijskoud zijn, dan proef je dat zachte niet zo.
maar kraanwater, dat harde ervan, vind ik dus juist het lekkere, je voelt tenminste wat je keel in glijden .... ......... .........
Je hebt ook mensen die spa juist lekkerder vinden,
Zo ken ik een verhaal van een kantoor waar de baas gewoon frisdrank (flessen cola, fanta, enzo) betaalt voor zijn medewerkers. Maar zij bestellen dus altijd flessen spa blauw. Hij vindt dat dan weer onzin en heeft als proef die flessen gevuld met kraanwater. Niemand die het doorhad!
Maar dat is wel erg offtopic.
OT; ik weet ook niet beter dan eerst koken en dan geven. Ook als je het voor 1 flesje doet. Na (ik geloof) 6 maanden mag je dan gewoon uit de kraan geven.
ik denk dat het altijd wel zonder koken kan, maar ja, to be sure to be sure, net als je de flesjes steriliseert, en speentjes en zo.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Pixels24 het volgende:
[..]
Nee ik vind spa het niet lekker. Als ik dan water koop is het een ander merk. Maar goed, jij drinkt dus graag water en als je geen kraan in de buurt hebt dan koop je het.
Je hebt ook mensen die spa juist lekkerder vinden,
Zo ken ik een verhaal van een kantoor waar de baas gewoon frisdrank (flessen cola, fanta, enzo) betaalt voor zijn medewerkers. Maar zij bestellen dus altijd flessen spa blauw. Hij vindt dat dan weer onzin en heeft als proef die flessen gevuld met kraanwater. Niemand die het doorhad!
Maar dat is wel erg offtopic.
OT; ik weet ook niet beter dan eerst koken en dan geven. Ook als je het voor 1 flesje doet. Na (ik geloof) 6 maanden mag je dan gewoon uit de kraan geven.
zou je dat niet doen, overleeft je kind het ook wel denk ik
maar gewoon to be sure to be sure, lege flesjes spa gooi ik na een poosje vullen met kraanwater ook weg, is ws ook nergens voor nodig, slechts het idee.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef milagro het volgende:
[..]
zo deden wij het ook, niet doorlaten koken minutenlang, gewoon met de waterkoker , in de karaf, af laten koelen, poeder erin, voor 24 uur aan gemaakt dan dus, deksel erop (of alvast verdelen over de flesjes) en in de koelkast.
die overdreven doorgevoerde hygiene werkt volgens mij juist allergieen in de hand, en nee, niet ieder allergisch kind is een produkt van een overhygienische ouder, voor we dat weer krijgen
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Nou echt wel, de herhaaldelijk hervulde flesjes spa op mijn bureau vertonen allemaal stuk voor stuk een groen waasje op de bodem na verloop van (lange) tijd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:26 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat het altijd wel zonder koken kan, maar ja, to be sure to be sure, net als je de flesjes steriliseert, en speentjes en zo.
zou je dat niet doen, overleeft je kind het ook wel denk ik
maar gewoon to be sure to be sure, lege flesjes spa gooi ik na een poosje vullen met kraanwater ook weg, is ws ook nergens voor nodig, slechts het idee.
Komt wrsch omdat ik het flesje nooit helemaal leeg maak en er altijd wel wat water in blijft zitten. Niet zo gek dus om ze af en toe te vernieuwen.
***
Hier is inmiddels de kraamhulp 2 dagen aanwezig en word het flesje gemaakt met kraanwater en opgewarmd in de magnetron.
In het ziekenhuis werden de kant en klaar flesjes van nutrilon gebruikt.
Onze Isa doet het er goed op en heeft nog geen last van krampjes e.d. dus voorlopig gaan we zo lekker verder. Hier worden de flesjes trouwens ook per voeding gemaakt.
In het ziekenhuis werden de kant en klaar flesjes van nutrilon gebruikt.
Onze Isa doet het er goed op en heeft nog geen last van krampjes e.d. dus voorlopig gaan we zo lekker verder. Hier worden de flesjes trouwens ook per voeding gemaakt.
het schijnt ja, men zegt ja en enkele babies tja, shit happens, miljoenen babies overlijden niet door aangemaakte flesvoedinquote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:25 schreef Leah het volgende:
[..]
Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
en dan een advies volgens jouw CB, tja, dat kan, maar die CB adviezen verschillen nogal eens en ik deed destijds gewoon wat mijn eigen gezonde verstand me ingaf, en dat heeft me niet in de steek gelaten .
flesvoeding maak je meestal per 24 uur aan, niets aan het handje dan.
ik moet de ouder nog tegenkomen die een maand vooruit werkt in deze
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik maakte het bij de eerste ook per 24 uur aan. Het ging juist om die 24 uur, in het geval van pasgeborenen .Hell, ik heb ruim 15 jaar flesjes gemaakt, en al die kinderen leven nog, voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:43 schreef milagro het volgende:
[..]
het schijnt ja, men zegt ja en enkele babies tja, shit happens, miljoenen babies overlijden niet door aangemaakte flesvoedin
en dan een advies volgens jouw CB, tja, dat kan, maar die CB adviezen verschillen nogal eens en ik deed destijds gewoon wat mijn eigen gezonde verstand me ingaf, en dat heeft me niet in de steek gelaten .
flesvoeding maak je meestal per 24 uur aan, niets aan het handje dan.
ik moet de ouder nog tegenkomen die een maand vooruit werkt in deze
Inzichten veranderen zo ongeveer elke maand, IK vond het op dat moment niet zoveel moeite om het dan per flesje klaar te maken. Ook een kwestie van mijn eigen gezonde verstand .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat nieuws was er in de tijd dat Sven geboren is (mei 2003). De kraamhulp vertelde dat dat het nieuwe advies was. Maar op de pakken Nutrilon stond gewoon dat het nog voor 24 uur aangemaakt kon worden en dat hebben wij ook altjd gewoon gedaan. Als het maar goed afgesloten bewaard werd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:25 schreef Leah het volgende:
[..]
Er schijnen (in Amerika) een aantal baby's te zijn overleden aan een bacterie die zich vermenigvuldigd in aangemaakte flesvoeding (als je het lang van te voren klaarmaakt).
Twee en half jaar geleden was daarom het advies om het voor pasgeborenen per flesje klaar te maken.
Aldus mijn CB toendertijd.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Dan hebben ze dat advies nog een aardig tijdje aangehouden . Ik deed het met van die poedertorentjes, ging ook prima.
Maar goed, ik vond het prettig om op safe te spelen, zeker met een prematuur kind.
Maar goed, ik vond het prettig om op safe te spelen, zeker met een prematuur kind.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik meen me trouwens te herinneren dat het in de tijd van de jongste ook op de pakken Nutrilon 1 stond, op Nutrilon 2 niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
|
|
