Geen paddo-gebruik bij slachten hond

Precies, allemaal overtrokken reacties van mensen die onbekend zijn met Paddo's.

Maar wat is er nou negatief aan Fransen die zelfmoord plegen?

Tja dat zijn meteen wat minpunten voor dat geschreeuw van Teeven van de Volkspartij voor Vrijheid en nog iets om paddo's op de lijst van verboden middelen te plaatsen. Als je dan toch bezig bent, schenk dan ook bijv. Zweedse toeristen geen alcohol omdat die in eigen land niks gewend zijn. Maar dus niet zoals nu, met twee maten meten en de bewuste, veilige gebruiker van dit kleurrijke spul de nek omdraaien.

Over een tijdje zijn er alleen nog wetten die gebaseerd zijn op de acties van een paar debielen in
de samenleving...

quote:

Op maandag 16 juli 2007 16:26 schreef teh_m0nkey het volgende:
[..]

...

Niks, maar als ze het met onze middelen doen zijn we alsnog de klos.

nee joh, nationale trots!

Kan die Fransen geen fokverbod worden opgelegd?

Dus de paddestoeltjes blijven (nog wel even). Yay!

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:21 schreef Hathor het volgende:
Kan die Fransen geen fokverbod worden opgelegd?

Was ie al mee begonnen. Of leeft de hond nog ?

Mooi staaltje paniekvoetbal (wederom) van Den Haag.

Ik dacht er al aan dat hij mischien voor zijn ziek geest de hond had geslacht en dan wiet en paddo's had genomen om het als smoes te bruiken . Nou zeggen ze dat hij een psygose had

Who rights this stuff ?

Toch vrees ik voor een verbod op paddestoelen. En hoewel ik het zelf al jaren niet meer gebruikt heb, vind ik dat wel een aanslag op bepaalde vrijheden die we hier in Nederland genieten. Langzaam maar zeker wordt het mooie Nederland naar de klote geholpen door allerlei verboden en symptoom bestrijding. En als het aan Teeven ligt zal hij toch echt binnenkort met een alcoholverbod moeten komen, want dat eist per jaar toch echt een stuk meer sllachtoffers dan een paar paddestoeltjes. Hypocrisie ten top.

natuurlijk is het hypocriet. politici nemen veel vrijheden beetje bij beetje weg om in te spelen op publieke opinie. zo wordt het land waar ik geboren ben, en waar ik zo lang van heb gehouden, steeds betuttelender.

onthoud dat over het algemeen vrijheden die door een regering weg worden genomen, nooit meer terug komen...

Waarschijnlijk had de man een psychose gekregen door de paddestoelen en maakt de NOS er weer - zoals gewoonlijk - een mooi eigen verhaal van dat in hun straatje past...

Tegenwoordig krijg je van Europa zowat al een boete als je een patatje of hamburger eet, maar paddo's kan je over al kopen.
Vanmij hoeven die paddo's niet verboden te worden, maar dit is niet te rijmen.

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1612

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 13:43 schreef JohnDope het volgende:
Waarschijnlijk had de man een psychose gekregen door de paddestoelen en maakt de NOS er weer - zoals gewoonlijk - een mooi eigen verhaal van dat in hun straatje past...

Net zoals jij er een mooi eigen verhaal van maakt?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 13:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Net zoals jij er een mooi eigen verhaal van maakt?

Ik heb wel iemand in mijn omgeving door paddestoelen in een psychose zien belanden.

Ik heb met deze man te doen. Over een paar dagen of weken ziet hij in wat hij daadwerkelijk heeft gedaan. Het zal hem z'n hele leven bij blijven. Een psychose is niet maar zo iets lijkt mij.

Is er al bekend of deze man momenteel al in een behandelkliniek wordt opgevangen?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik heb wel iemand in mijn omgeving door paddestoelen in een psychose zien belanden.

Niet relevant, en totaal geen antwoord op mijn vraag. Doe nog eens een poging.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Niet relevant, en totaal geen antwoord op mijn vraag. Doe nog eens een poging.

In dit soort gevallen kan je maar beter niet vertrouwen op die hoaxers van de NOS.
Bij gevoelige berichten weten die (ex)paddo-eters van de NOS altijd het bericht precies in hun straatje te manipuleren.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

In dit soort gevallen kan je maar beter niet vertrouwen op die hoaxers van de NOS.
Bij gevoelige berichten weten die (ex)paddo-eters van de NOS altijd het bericht precies in hun straatje te manipuleren.

WTF heeft de NOS er voor belangen bij dat de man wel of niet paddo's heeft gegeten?

De man is door de GGD onderzocht en er zijn geen sporen van paddo's in z'n lichaam aangetroffen.
Misschien heeft die kerel de paddo's er wel bij betrokken ivm de straf die hem te wachten staat, die misschien anders uit zou vallen als ie z'n daad onder invloed had gepleegd (in zijn voordeel uiteraard).

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:42 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

WTF heeft de NOS er voor belangen bij dat de man wel of niet paddo's heeft gegeten?

De man is door de GGD onderzocht en er zijn geen sporen van paddo's in z'n lichaam aangetroffen.
Misschien heeft die kerel de paddo's er wel bij betrokken ivm de straf die hem te wachten staat, die misschien anders uit zou vallen als ie z'n daad onder invloed had gepleegd (in zijn voordeel uiteraard).

De NOS-sers zijn toch voornamelijk globaal gezien oude lsd - en paddogebruikerts van de Generatie 'Niks' uit de jaren 70.

Of de man in een psychose zat of dat de man paddo's had gebruikt... de straf zal er niet meer of minder om worden, in beide gevallen was de man ontoerekeningsvatbaar.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

In dit soort gevallen kan je maar beter niet vertrouwen op die hoaxers van de NOS.
Bij gevoelige berichten weten die (ex)paddo-eters van de NOS altijd het bericht precies in hun straatje te manipuleren.

Je bedoelt dat ik jou maar moet vertrouwen dat de man een psychose had door paddo's, terwijl de GGD meldt dat het niet zo is? Manipuleer jij hier nu de boel, of de NOS (die eerst meldde dat de man paddo's had gebruikt en later, na onderzoek van de GGD bericht dat het niet juist was)?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ik jou maar moet vertrouwen dat de man een psychose had door paddo's, terwijl de GGD meldt dat het niet zo is? Manipuleer jij hier nu de boel, of de NOS (die eerst meldde dat de man paddo's had gebruikt en later, na onderzoek van de GGD bericht dat het niet juist was)?

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet geloven en zeker als het van de NOS komt (want laatst hadden ze ook weer een hoax), laat eerst nog maar eens paar onafhankelijke bronnen het geen bevestigen.

En dit kon niet in het al bestaande topic over dit voorval?

Fransman slacht hond tijdens paddotrip

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet geloven en zeker als het van de NOS komt (want laatst hadden ze ook weer een hoax), laat eerst nog maar eens paar onafhankelijke bronnen het geen bevestigen.

Als je dan toch graag wacht op 'onafhankelijke bronnen' die het bevestigen, waarom begin je dan zelf alvast te roepen dat de man een psychose had door het gebruik van paddo's? Je bent zelf geen haar beter dan hetgeen waar je altijd op afgeeft, alleen heb je dat zelf altijd zo slecht door.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:28 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Als je dan toch graag wacht op 'onafhankelijke bronnen' die het bevestigen, waarom begin je dan zelf alvast te roepen dat de man een psychose had door het gebruik van paddo's? Je bent zelf geen haar beter dan hetgeen waar je altijd op afgeeft, alleen heb je dat zelf altijd zo slecht door.

Het lijkt me gewoon allemaal een beetje toevallig. Eerst scheen die man het door de paddo's gedaan te hebben en later weer niet.
Ik vind niet dat de NOS dan de advocaat van de duivel moet spelen en dan vervolgens expliciet op het journaal moet zeggen dat het niet door de paddo's kwam.
Normaal zijn ze ook niet zo rooms en corrigeren ze ook geen media-dwalingen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik heb wel iemand in mijn omgeving door paddestoelen in een psychose zien belanden.

Dan was hij/zij hoogstwaarschijnlijk toch wel vroeg of laat in een psychose gekomen. Paddo's veroorzaken geen psychoses, er is alleen een kans dat een psychose getriggerd kan worden erdoor (wat ook niet eens bewezen is). Er is simpelweg geen bewijs dat paddo's psychoses kunnen veroorzaken als er niet al een kans op aanwezig was.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het lijkt me gewoon allemaal een beetje toevallig. Eerst scheen die man het door de paddo's gedaan te hebben en later weer niet.
Ik vind niet dat de NOS dan de advocaat van de duivel moet spelen en dan vervolgens expliciet op het journaal moet zeggen dat het niet door de paddo's kwam.
Normaal zijn ze ook niet zo rooms en corrigeren ze ook geen media-dwalingen.

Tja, ik snap uberhaupt niet dat dit zo uitgebreid in het nieuws moet komen. We horen toch ook niet elke keer als een heroine verslaafde wat heeft gedaan het op het landelijke nieuws.

Ergens ga ik nog denken dat de media en regering bezig zijn een omgeving te creeeren waarin een softdrugsverbod kan worden ingevoerd zonder tegenstribbelen van de kamer met deze berichten. *zoekt zijn tinfoil hat*

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik heb wel iemand in mijn omgeving door paddestoelen in een psychose zien belanden.

Waren ze van te voren al niet labiel? ik ken ook wel een paar mensen die psychoses hebben gekregen en drugs gebruikten. Helaas waren dit geestelijk al niet de stabielste mensen. Dus ik zie dat niet als gevolg van de drugs. drugs was misschien een katalysator die het versneld heeft. Maar om dan voor hele groepen mensen die er prima mee om kunnen gaan het te gaan verbieden is ook niet terecht. Er zullen ook mensen in een psychose zijn geraakt die alcohol dronken. alcohol ook verbieden?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:28 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dan was hij/zij hoogstwaarschijnlijk toch wel vroeg of laat in een psychose gekomen. Paddo's veroorzaken geen psychoses, er is alleen een kans dat een psychose getriggerd kan worden erdoor (wat ook niet eens bewezen is). Er is simpelweg geen bewijs dat paddo's psychoses kunnen veroorzaken als er niet al een kans op aanwezig was.

Dat ben ik ook zeker met je eens, maar ik dacht, ik laat dit detail nog even achter wegen

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:31 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Tja, ik snap uberhaupt niet dat dit zo uitgebreid in het nieuws moet komen. We horen toch ook niet elke keer als een heroine verslaafde wat heeft gedaan het op het landelijke nieuws.

Ergens ga ik nog denken dat de media en regering bezig zijn een omgeving te creeeren waarin een softdrugsverbod kan worden ingevoerd zonder tegenstribbelen van de kamer met deze berichten. *zoekt zijn tinfoil hat*

Tja als we nu in een wereld zouden leven zonder die extreme media (propaganda) dan was er zeker weten een stuk minder massahysterie op deze planeet geweest.
Van de kleinste problemen weet de media het grootste gevaar voor de hoeksteen van de samenleving te creëren.

Hier is wel een grappig plaatje die dat mooi illustreert.


Maar dit geldt ook voor Global Warming e.d.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:06 schreef JohnDope het volgende:
De NOS-sers zijn toch voornamelijk globaal gezien oude lsd - en paddogebruikerts van de Generatie 'Niks' uit de jaren 70.

Of de man in een psychose zat of dat de man paddo's had gebruikt... de straf zal er niet meer of minder om worden, in beide gevallen was de man ontoerekeningsvatbaar.

NOS-ers oud LSD en paddo grebruikers? En wat heeft de hippie-generatie (die overigens
in Nederland bijzonder weinig aanwezig was) hiermee te maken? Ik snap de link niet?

Er is niets mis met acid en/of paddestoelen... Alleen onstabiele geesten (die overigens
totaal geen drugs zouden moeten gebruiken) zijn hier de aanstichters van een hele
hoop paniek om niets...

Iets wat de politiek wil gebruiken in het demoniseren van nog meer geestverruimende
middelen... Alles om maar tegemoet te komen aan Europeesche belangen... Ook spelen
ze deze rol omdat ze denken er het gezicht van Nederland mee te redden in de
internationale gemeenschap (dit is internationaal nieuws)... Dat veel andere landen minder
ruimdenkend zijn dan dat onze gemeenschap dat is, is kennelijk iets om je voor te schamen...

Veel mensen welke nog nooit geestverruimende drugs hebben aangeraakt hebben hun
mond er vol over, maar ze beseffen zich niet welke inzichten eruit kunnen komen, en
hoeveel van de muziek die ze luisteren en kunst die ze mooi vinden onder invloed gemaakt
is... Ze weten niet welke inzichten je kan hebben onder invloed en dat er ook hele positieve
dingen na deze inzichten kan hebben... Dit is echter niet nieuwswaardig, dat zijn alleen
negatieve voorvallen...

Ook de mythen rond psychedelische drugs zijn je reinste onzin... Blijven hangen bestaat
niet (dat heet namelijk een psychose), dit overkomt alleen mensen die al geestelijk labiel
waren... Een bad trip is met je zelfbeeld en je angsten in conflict zijn, niets meer... Alleen
maar dingen verzonnen om drugs te demoniseren en de schuld niet bij jezelf neer te leggen...

Mensen moeten zich informeren voordat ze iets doen, dat is alles... Zoals met veel dingen...
En niet de schuld daarna bij de substantie leggen...

Als je met drank op toch achter het stuur gaat zitten, en dan een ongeluk veroorzaakt, kan je
ook niet de drank de schuld geven...

Mensen.
Stop met zeiken.
Als je tegen het paddoverbod bent, stuur dan een brief naar de vvd.
vvdvoorlichting@tweedekamer.nl

hier is de mijne

Geachte meneer, mevrouw.

Aangezien wij in democratie leven, waarin het volk het voor het zeggen schijnt te hebben, wil ik graag, namens een heleboel mensen, wat vertellen.

Het gaat om de paddenstoelen waarover kamervragen worden gesteld, die jullie graag willen verbieden. Onlangs zijn er ineens opvallend veel nieuwsberichten verschenen over incidenten met paddenstoelen, waarbij toeristen om het leven komen. Het schijnt zelfs dat 95% van alle incidenten met paddo's met toeristen te maken heeft. Aangezien wij in Nederland goed voorgelicht worden over drugs, zijn er niet veel Nederlanders die er problemen mee hebben, wij Nederlanders weten allemaal dat we geen paddenstoelen moeten gebruiken als je psychisch niet in orde bent, wat waarschijnlijk ook het geval was bij de toeristen, want paddestoelen springen niet uit het raam, mensen doen dat. Paddenstoelen kunnen alleen dat laatste zetje geven, als je je toch al depressief voelt. Net als dat alcohol en lsd dat kunnen.

Om even een vergelijking te maken; Elke week zijn er nieuwsberichten, of verhalen van kenissen, waaruit blijkt dat mensen gewond zijn geraakt of overleden door het gebruik van alcohol. ELK WEEKEND wordt er wel iemand doodgereden. Er wordt een hoop accijns over alcohol gevraagd, en dat levert veel geld op omdat het maatschappelijk geaccepteerd is, terwijl:

Paddo's zijn niet verslavend - Alcohol wel, en als je eenmaal verslaafd bent, kom je daar nooit meer vanaf. Een oom en een achteroom van mij zijn eraan overleden, en ik denk dat wie dit ook leest, dat diegene vast wel een sterfgeval kent van iemand dat (in)direct met alcohol te maken had. Ik ben iemand die verslavingsgevoelig is, en het is dat ik geen alcohol lust, anders was ik net zo nutteloos voor deze maatschappij geweest als alle andere alcoholisten. Alcohol is en blijft harddrugs.

Paddo's zijn ook verhelderent, en absoluut niet agressie-opwekkend.
De werking is eigelijk ook hetzelfde; Je vergiftigd jezelf en je gaat raar doen.

Van de stoffen Psylocibe en Psylocibine heb je de volgende dag weinig tot geen kater. Hoeveel mensen melden zich ziek na een avond flink doordrinken?.

Ik denk dat verbieden geen oplossing is. Er kunnen dan twee dingen gebeuren;

1: Mensen gaan naar schimmige dealers. Dat zou een erg groot risico zijn, omdat er niet meer gecontroleerd word wat er word verkocht. Er zijn te veel paddenstoelen die zo giftig zijn dat mensen eraan dood kunnen gaan. Het zou jammer zijn dat dit door een verbod zou kunnen gebeuren.
2: Mensen gaan zelf de natuur in om ze te zoeken. De kans dat ze een giftige paddenstoel vinden die ze verwarren met een paddo, is ook een groot risico.


Uiteindelijk denk ik dat het alleen maar slechter gaat als dit verder gaat. Ik heb zelfs een oplossing bedacht:

-Verplicht een bijsluiter erbij doen. Ik krijg hem er wel bij als ik ze hier in Rotterdam haal, en dat vind ik erg fijn. Een bijsluiter in meerdere talen zou nog beter zijn natuurlijk, en dat er op word toegezien dat, met name toeristen, goede voorlichting krijgen. Ook voorlichting op school kan erg goed zijn, ik heb wel voorlichting gehad over verschillende drugs op school, en tot de dag van vandaag heb ik daar ook wat aan.

Ik denk dat er eerder gekeken moet worden naar een verbod op alcohol, als het inderdaad om mensenlevens gaat, dan naar paddenstoelen, als er al een verbod moet zijn.

Ik wil U graag bedanken dat U de tijd heeft genomen mijn email te lezen,
Met vriendelijke groet, [anoniem, niet iedereen hoeft mn naam te weten] (Het Volk)

Het gaat mij meer om de publieke opinie... Bij de politiek heb ik allang mijn vertrouwen verloren dat
ze ook maar enigszins rationeel nadenken (al vind ik dat de burgemeester van Maastricht zijn
verstand op de goede plek heeft)... Het gaat ze meer om het beeld wat het buitenland van
Nederland heeft, en hoe ze het beste in de Europeesche gemeenschap passen, dan onze
oude bekende Nederlandse nuchterheid te waarborgen (welke steeds verder te zoeken is)...

De politiek en media gebruiken de publieke opinie (mening van de massa) om dingen voor elkaar
te krijgen, ook al is hetgene wat ze als standpunt aanbrengen totaal overtrokken...

Bij een deeltje van de massa te informeren over hoe het werkelijk met een aantal zaken zit, hoop
ik via de massa een negatief geluid te laten komen tegen een dergelijk verbod... Een rationeel
en gerelativeerd standpunt, iets wat steeds minder voor schijnt te komen mede door gebrek
aan interesse, en de propaganda aangebracht door media en politiek...

Saillant detail is overigens dat het gaat over de 'vochtige' paddo's en dat zijn nou net de paddo's die niet werken, je moet die droge hebben om een trip te kunnen bereiken.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 21:48 schreef JohnDope het volgende:
Saillant detail is overigens dat het gaat over de 'vochtige' paddo's en dat zijn nou net de paddo's die niet werken, je moet die droge hebben om een trip te kunnen bereiken.

Van niet gedroogde ga je ook trippen hoor... Ze zijn alleen minder sterk en iets moeilijker weg te kirjgen...

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 21:48 schreef JohnDope het volgende:
Saillant detail is overigens dat het gaat over de 'vochtige' paddo's en dat zijn nou net de paddo's die niet werken, je moet die droge hebben om een trip te kunnen bereiken.

Ik kan echt wel hard gaan op natte hoor. Droge zit evenveel active stoffen in, maar omdat het vocht eruit is, word de massa kleiner en lichter, waardoor je minder grammen neemt. Als je evenveel gram droge neemt als natte is het niet echt goed... Eet er gewoon 3 of 4 of ze nat of droog zijn maakt niet uit.

Oh en als je paddo's zelf kweekt en je droogt ze aan de lucht mag je ze wel hebben, en als je ze met een ventilator droogt mag het niet (vriend van me heeft een kweekje amazoontjes en die volgt het liefste wel de regels)

Het mooie van zelf kweken is dat er geen limiet aanzit hoeveel je mag hebben (kan ook niet want als de schimmel begint te groeien blijft het groeien)

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 09:12 schreef Some-Lady het volgende:

Oh en als je paddo's zelf kweekt en je droogt ze aan de lucht mag je ze wel hebben, en als je ze met een ventilator droogt mag het niet

omfg... dat is toch wel weer te belachelijk voor woorden. Hoe willen ze het uberhaupt controleren. " Sowieso lijkt het me dat je wel veilig bent als je alleen voor privegebruik kweekt en niet op grote schaal gaat verhandelen.

Is dat eigenlijk legaal 'zelf thuis paddo's' kweken?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:25 schreef JohnDope het volgende:
Is dat eigenlijk legaal 'zelf thuis paddo's' kweken?

Legaal.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 09:12 schreef Some-Lady het volgende:
Het mooie van zelf kweken is dat er geen limiet aanzit hoeveel je mag hebben (kan ook niet want als de schimmel begint te groeien blijft het groeien)

Het spul is net zevenkruid. Dat blijft maar woekeren. Er is echt geen houden meer aan als je het eenmaal aan de gang hebt. Mits je rekening houdt met temp en luchtvochtigheid.

Verder zijn Paddo's gewoon in Nederland te plukken. Ik zou het alleen niet aanraden als je geen verstands van paddestoelen in het algemeen hebt, want een verkeerd geplukte paddestoel kan minder leuk aflopen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]
....
Verder zijn Paddo's gewoon in Nederland te plukken. Ik zou het alleen niet aanraden als je geen verstands van paddestoelen in het algemeen hebt, want een verkeerd geplukte paddestoel kan minder leuk aflopen.

ja, juist daarom is het toch beter dat er word gecontroleerd wat er word verkocht. Daar zijn alsnog strenge regels over.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:39 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

omfg... dat is toch wel weer te belachelijk voor woorden. Hoe willen ze het uberhaupt controleren. " Sowieso lijkt het me dat je wel veilig bent als je alleen voor privegebruik kweekt en niet op grote schaal gaat verhandelen.

Je mag ook maar vijf gram wiet in bezit hebben. Maar je mag ook vijf planten hebben, en daar komt echt wel meer dan vijf gram vanaf (anders doe je echt iets niet goed volgens mij). Wat ga je met die overige kilo's doen?


En dat met ventilator drogen heeft volgens mij met chemische bewerking te maken. Paddo's kun je ook niet lang bewaren, dus je moet er toch een hoop weggooien.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:24 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

ja, juist daarom is het toch beter dat er word gecontroleerd wat er word verkocht. Daar zijn alsnog strenge regels over.

Hee, laat duidelijk zijn dat ik pertinent tegen een verbod ben. Ik geef alleen aan dat zelfs bij een verbod het helemaal niet moeilijk iis om paddo's te verkrijgen. 1 keer de goede plukken, wat sporen op cultuur brengen en je bent je hele leven gegarandeerd van paddo's