BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maurice denkt dat hij de wetenschap in pacht heeft en dat hij boven de wet staat.
Dat andere mensen hieraan meedoen kan zijn omdat ze vriendjes (familie) van Louwes zijn en geld krijgen voor hun acties. Er zullen ook mensen zijn die meedoen omdat ze gek zijn of omdat ze niets anders te doen hebben maar van Maurice had ik dit echt niet verwacht.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:33:03 ]
Dat andere mensen hieraan meedoen kan zijn omdat ze vriendjes (familie) van Louwes zijn en geld krijgen voor hun acties. Er zullen ook mensen zijn die meedoen omdat ze gek zijn of omdat ze niets anders te doen hebben maar van Maurice had ik dit echt niet verwacht.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:33:03 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Trouwens nog even en dan kunnen we met een beroep op de BOPZ drs. Maurice de Hond gedwongen laten opnemen in een psychiatriche inrichting. Uiteraard met een beroep op het veiligheidscriterium 'een gevaar voor anderen en /of zichzelf '.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
Wat is dat voor nieuwe wet? Heb ik nooit iets over gehoord.
Wel heb ik gehoord dat er misschien een wet komt waardoor het mogelijk wordt dan ten onrechte vrijgesprokenen alsnog kunnen worden berecht. Het zou wel eerlijker zijn wanneer de wet twee kanten op werkt. Het OM is door ons gekozen. Wij willen met elkaar dat moordenaars worden opgespoord en berecht.
Die link naar die mensen in Amerika, die mensen die door DNA- technieken zijn vrijgekomen. Prachtig toch? Andersom moet dat natuurlijk ook kunnen.
En die stukken, die de politie Deventer uit het TJ zou hebben gehaald toen EL de stukken opeiste om te gaan procederen tegen de staat. Natuurlijk moet de politie Deventer zich ook kunnen verdedigen.
Wel slim dat ze sommige stukken uit de dossiers hebben gelaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:25:25 ]
Wel heb ik gehoord dat er misschien een wet komt waardoor het mogelijk wordt dan ten onrechte vrijgesprokenen alsnog kunnen worden berecht. Het zou wel eerlijker zijn wanneer de wet twee kanten op werkt. Het OM is door ons gekozen. Wij willen met elkaar dat moordenaars worden opgespoord en berecht.
Die link naar die mensen in Amerika, die mensen die door DNA- technieken zijn vrijgekomen. Prachtig toch? Andersom moet dat natuurlijk ook kunnen.
En die stukken, die de politie Deventer uit het TJ zou hebben gehaald toen EL de stukken opeiste om te gaan procederen tegen de staat. Natuurlijk moet de politie Deventer zich ook kunnen verdedigen.
Wel slim dat ze sommige stukken uit de dossiers hebben gelaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:25:25 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Eerlijk gezegd denk ik dat Louwes gevaarlijker is voor de samenleving.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:49 schreef mrQuispel het volgende:
Trouwens nog even en dan kunnen we met een beroep op de BOPZ drs. Maurice de Hond gedwongen laten opnemen in een psychiatriche inrichting. Uiteraard met een beroep op het veiligheidscriterium 'een gevaar voor anderen en /of zichzelf '.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
Maurice wordt toch al voor gek versleten, dus dat is geen probleem. Hij lijkt me geen gevaar meer voor de samenleving.
Als mensen met dergelijk gedrag groot en invloedrijk zouden worden of een partij zouden beginnen, zou het heel gevaarlijk kunnen worden. Dan zou je dus gewoon verwijderd en afgevoerd kunnen worden, alleen omdat je een andere mening hebt of vragen stelt. Kijk maar naar andere regimes en naar het verleden.
Ik vraag me echt wel eens af hoe Maurice en zijn aanhang dit in het echte leven zouden hebben aangepakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:58:56 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zo gek is dit niet eens had dit laatst ook al in mijn gedachtenquote:Op woensdag 18 juli 2007 18:40 schreef Mickmek het volgende:
Maurice denkt dat hij de wetenschap in pacht heeft en dat hij boven de wet staat.
Dat andere mensen hieraan meedoen kan zijn omdat ze vriendjes (familie) van Louwes zijn en geld krijgen voor hun acties. Er zullen ook mensen zijn die meedoen omdat ze gek zijn of omdat ze niets anders te doen hebben maar van Maurice had ik dit echt niet verwacht.
@mrQuispel, deze Maurice is gewoon volslagen gek sorry dat ik dit moet vast stellen, een gevaar!!, dat heeft u juist gezien. Daarom Jan_W en Koen ga er niet heen want hij wil jullie pakken omdat hij zijn wil aan onafhankelijke denkers die Louwes door hebben, zijn onschuld niet kan opdringen. hier op fok-forum van Mickmek en J2C waar hij toch als malloot met vriend Dankbaar allang geleden door de mand was gevallen, maar door blijft gaan ect... daarin schuilt een heeeeeel groot gevaar nog erger dan duistere Louwes
Op pakken bij terug komst uit de USA plus dwangmedicatie dat hij geen woord meer uit kan brengen
Maurice schrijft:
"Alle legaten zijn binnen 6 weken na de moord uitbetaald, zoals Louwes ook nog heeft aangegeven. Naast zijn normale werk, waar hij gemiddeld 60 tot 80 uur mee bezig was (o.a. klanten-, artsen, 's avonds bezoeken), omdat ze overdag werkten, kreeg hij er ineens de afwikkeling van het overlijden van de weduwe op zijn dak, gepaard gaande met contacten met de politie hierover".
Vanaf welk moment kon Louwes geld storten van de "uitsluitend voor opnames bevroren" rekening van de weduwe?
Misschien wil Maurice ook de telefoonlijst van Louwes eens laten zien van die dag.
Siem schrijft dat Louwes na zijn 16 seconden durende telefoontje met de weduwe om 20.36 met niemand meer gebeld heeft die avond.
Toch werkte Louwes veel, 60-80 uur per week, ook ´s avonds.
Die avond niet?
Louwes schrijft in zijn Eigen Verhaal hoofdstuk 5:
Vrijdag 19 november 1999: Arrestatie
"De volledige afwikkeling van testament en inboedel heb ik niet meer meegemaakt omdat ik op vrijdag 19 november ben gearresteerd, een kranzinnige gebeurtenis welke ik zal proberen te beschrijven".
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 22:27:10 ]
"Alle legaten zijn binnen 6 weken na de moord uitbetaald, zoals Louwes ook nog heeft aangegeven. Naast zijn normale werk, waar hij gemiddeld 60 tot 80 uur mee bezig was (o.a. klanten-, artsen, 's avonds bezoeken), omdat ze overdag werkten, kreeg hij er ineens de afwikkeling van het overlijden van de weduwe op zijn dak, gepaard gaande met contacten met de politie hierover".
Vanaf welk moment kon Louwes geld storten van de "uitsluitend voor opnames bevroren" rekening van de weduwe?
Misschien wil Maurice ook de telefoonlijst van Louwes eens laten zien van die dag.
Siem schrijft dat Louwes na zijn 16 seconden durende telefoontje met de weduwe om 20.36 met niemand meer gebeld heeft die avond.
Toch werkte Louwes veel, 60-80 uur per week, ook ´s avonds.
Die avond niet?
Louwes schrijft in zijn Eigen Verhaal hoofdstuk 5:
Vrijdag 19 november 1999: Arrestatie
"De volledige afwikkeling van testament en inboedel heb ik niet meer meegemaakt omdat ik op vrijdag 19 november ben gearresteerd, een kranzinnige gebeurtenis welke ik zal proberen te beschrijven".
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 22:27:10 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 2
"Ik heb nog contact met de notaris gehad inzake de stichting, hij zou standaard statutaire bepalingen in het testament verwerken. Zelf had ik nog in de belastinggids "Erven en Schenken" gekeken hoe ik mijn rol moest omschrijven. Ik begreep daaruit dat ik alles aangaande de stichting zou kunnen regelen vanuit de functie van bewindvoerder. Dit heb ik ook in de brief aan de notaris aldus verwoord. Nog diezelfde week werd ik door de notaris gebeld en die vertelde mij dat in dit geval bewindvoering niet mogelijk was en dat ik - gezien de bedoeling van mevrouw Wittenberg - in het testament zou moeten worden benoemd als eerste voorzitter. Vanwege mijn komende vakantie heb ik hem gevraagd om dit zelf met mevrouw Wittenberg op te nemen, hetgeen is gebeurd en aldus in het testament verwoord.
Ik was vier weken op vakantie geweest en eind augustus was ik weer terug op kantoor. Tijdens de vakantie had de notaris een concept verzonden. Mijn kantoorhoofd had het nagezien en akkoord bevonden. Naar mijn mening was de inhoud van mijn brief er ook goed in verwerkt. Nog in mijn eerste week belde mevrouw Wittenberg. Uiteraard had zij ook een concept ontvangen en had een aantal taalfouten in de tekst ontdekt. Bovendien deelde zij mij mede dat zij tijdens mijn vakantie hard aan het werk was geweest en een "dossier" had samengesteld waarvan zij graag had dat dit bij ons op kantoor in de kluis diende te worden bewaard. Dat wij geen kluis hadden en dat clientgevens gewoon in een ladenkast of hooguit een archief werden bewaard, liet ik maar in het midden. Kort daarna bezocht ik haar weer. De fouten in het concept heb ik telefonisch aan de notaris doorgegeven. Zij maakte mij er ook attent op dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik deze kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekering waar haar levensverzekering teneinde de begunstiging te wijzigen. In plaats van de dochter van de huisvriend diende de toekomstige stichting als begunstigde te worden opgenomen. Ik zegde haar toe om daar op korte termijn voor te zorgen".
"Ik heb nog contact met de notaris gehad inzake de stichting, hij zou standaard statutaire bepalingen in het testament verwerken. Zelf had ik nog in de belastinggids "Erven en Schenken" gekeken hoe ik mijn rol moest omschrijven. Ik begreep daaruit dat ik alles aangaande de stichting zou kunnen regelen vanuit de functie van bewindvoerder. Dit heb ik ook in de brief aan de notaris aldus verwoord. Nog diezelfde week werd ik door de notaris gebeld en die vertelde mij dat in dit geval bewindvoering niet mogelijk was en dat ik - gezien de bedoeling van mevrouw Wittenberg - in het testament zou moeten worden benoemd als eerste voorzitter. Vanwege mijn komende vakantie heb ik hem gevraagd om dit zelf met mevrouw Wittenberg op te nemen, hetgeen is gebeurd en aldus in het testament verwoord.
Ik was vier weken op vakantie geweest en eind augustus was ik weer terug op kantoor. Tijdens de vakantie had de notaris een concept verzonden. Mijn kantoorhoofd had het nagezien en akkoord bevonden. Naar mijn mening was de inhoud van mijn brief er ook goed in verwerkt. Nog in mijn eerste week belde mevrouw Wittenberg. Uiteraard had zij ook een concept ontvangen en had een aantal taalfouten in de tekst ontdekt. Bovendien deelde zij mij mede dat zij tijdens mijn vakantie hard aan het werk was geweest en een "dossier" had samengesteld waarvan zij graag had dat dit bij ons op kantoor in de kluis diende te worden bewaard. Dat wij geen kluis hadden en dat clientgevens gewoon in een ladenkast of hooguit een archief werden bewaard, liet ik maar in het midden. Kort daarna bezocht ik haar weer. De fouten in het concept heb ik telefonisch aan de notaris doorgegeven. Zij maakte mij er ook attent op dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik deze kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekering waar haar levensverzekering teneinde de begunstiging te wijzigen. In plaats van de dochter van de huisvriend diende de toekomstige stichting als begunstigde te worden opgenomen. Ik zegde haar toe om daar op korte termijn voor te zorgen".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
taalfouten!!
nee, ze was het gewoon niet eens met het concept.
De notaris weet dat allemaal maar daar krijgen we niets van te horen bij de EL-clan.
Net als het feit dat de vrouw van EL echt niet naar die sportschoollis geweest.
[ Bericht 3% gewijzigd door RDam op 18-07-2007 23:22:45 ]
nee, ze was het gewoon niet eens met het concept.
De notaris weet dat allemaal maar daar krijgen we niets van te horen bij de EL-clan.
Net als het feit dat de vrouw van EL echt niet naar die sportschoollis geweest.
[ Bericht 3% gewijzigd door RDam op 18-07-2007 23:22:45 ]
Bij Ada gaat het nu over het schilderij van Dr. Wittenberg. Het lijkt mij logisch dat het nu in bezit is van de stichting. Weet iemand hier iets van.
EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt (als voorzitter van de stichting)?
EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt (als voorzitter van de stichting)?
@ tjakkad
'EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt"
Uit de verklaringen van de familie blijkt dat onze hooggeachte heer Louwes alles, maar dan ook echt alles gelijk bij een veilingbedrijf heeft gedeponeerd.
Gevoelige man die Louwes. Zo begaan met anderen enzo.
'EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt"
Uit de verklaringen van de familie blijkt dat onze hooggeachte heer Louwes alles, maar dan ook echt alles gelijk bij een veilingbedrijf heeft gedeponeerd.
Gevoelige man die Louwes. Zo begaan met anderen enzo.
ja, zelf de kaartenbak vlug weggegooid.
All sporen zo snel mogelijk weg.
Die stichting kon hem geen snars schelen.
Dat is iets waar ADA zich weleens druk over zou moeten maken!
All sporen zo snel mogelijk weg.
Die stichting kon hem geen snars schelen.
Dat is iets waar ADA zich weleens druk over zou moeten maken!
Interesant stuk, maar geheel gebaseerd op een verkeerde aanname. De tunnelvisie die zich gaandeweg een onderzoek een ontwikkelt is moeilijk te vermijden en leidt ongetwijfeld tot 'overtuigingen'. Wat de Hond echter niet begrijpt is dat de rechter daar geen deel van is. Die krijgt een dossier voor zijn neus en de betogen van de advocaten en oordeelt dan of hij het 'overtuigend bewijs'' vindt. Die verkokering heeft dus niet plaats gehad voor degene die oordeelt.quote:
Maurice maakt deze denkfout niet voor niets. Hij speelt zelf drie rollen: die van de politie, die van de aanklager en hij is ook nog eens rechter. Als het in Nederland zo zou werken zou zijn betoog hout snijden, maar gelukkig is dat niet zo.
Tot slot een mooi citaat dat erg van toepassing is op deze hele uitgesponnen strafzaak:
"Waarheidsvinding en bestraffing worden verabsoluteerd, en met een sausje slachtoffergenoegdoening overgoten. Hoeveel waarheid kan het strafrecht verdragen als er eindeloos verder naar gezocht zal mogen worden? De waarheid van het strafrecht is niet de waarheid van de wetenschap, maar de bevindingen die gereguleerd door het strafproces uiteindelijk de meest plausibele lijken.
Here we are now, entertain us.
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
's Avonds naar huis
"Nu kon ik mij na twee maanden bij de eerste ondervraging niet direct de betreffende avond volledig herinneren, maar met behulp van mijn agenda en diverse omstandigheden is dat naderhand toch nog aardig gelukt. Een belangrijke omstandigheid die ik in mijn agenda zag, was het feit dat ik het weekend 25 en 26 september in Belgie was omdat mijn werkgever daar een feest had georganiseerd (iedere 5 jaar is er een groot feest). Het feest gaat gepaard met muziek en dans. Ik kon mij herinneren dat ik bij sommige bewegingen last had van mijn ribben. Zodiende kon ik mij weer herinneren hoe dit was ontstaan. Toen ik namelijk die voorafgaande donderdag (dit was 23 september) thuiskwam, vroeg mijn vrouw mij om vanachter dak een lamp te pakken, want die moest zij de volgende dag (vrijdag) meenemen voor iemand van school. Zij vroeg mij dit direct na thuiskomst omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep, zodat ik hem nog niet in zijn slaap zou storen. In die tijd ging mijn zoontje stipt om 21.00 uur naar bed. Mijn dochter moest om 22.00 uur naar bed. Enigszins geirriteerd omdat dit op een hip en een drip moest gebeuren, liep ik naar zolder en liep daar vol tegen het stalen stuur van een home-trainer op. Nu had ik die fietstrainer daar zelf neergezet, maar met het stuur andersom. Naderhand vertelde mijn vrouw dat zij het apparaat had omgedraaid omdat zij zo beter bij het wasrek kon dat bovenaan de trap hing. Ik heb daar toch enige Amsterdamse kreten geslaakt, want de punt van zo'n ijzeren stuur komt hard aan. Tot vermaak van vrouw en kinderen was dit verder in huis ook goed hoorbaar. Vervolgens heb ik de lamp gepakt, waarbij ik een keus had uit twee lampen. De ene was van mijn dochter geweest en de ander van mijn zoontje. Ik heb gekozen voor de ouste lamp welke van mijn dochter was geweest. Ik kon mij nog herinneren dat toen ik met de lamp beneden kwam, zij dit in eerste instantie niet leuk vond. De lamp had namelijk jarenlang in haar vorige kamer gehangen. Door al dit soort voorvallen heb ik mij naderhand ook de avond weer vrij goed voor de geest kunnen halen. Hierover later nog nader".
's Avonds naar huis
"Nu kon ik mij na twee maanden bij de eerste ondervraging niet direct de betreffende avond volledig herinneren, maar met behulp van mijn agenda en diverse omstandigheden is dat naderhand toch nog aardig gelukt. Een belangrijke omstandigheid die ik in mijn agenda zag, was het feit dat ik het weekend 25 en 26 september in Belgie was omdat mijn werkgever daar een feest had georganiseerd (iedere 5 jaar is er een groot feest). Het feest gaat gepaard met muziek en dans. Ik kon mij herinneren dat ik bij sommige bewegingen last had van mijn ribben. Zodiende kon ik mij weer herinneren hoe dit was ontstaan. Toen ik namelijk die voorafgaande donderdag (dit was 23 september) thuiskwam, vroeg mijn vrouw mij om vanachter dak een lamp te pakken, want die moest zij de volgende dag (vrijdag) meenemen voor iemand van school. Zij vroeg mij dit direct na thuiskomst omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep, zodat ik hem nog niet in zijn slaap zou storen. In die tijd ging mijn zoontje stipt om 21.00 uur naar bed. Mijn dochter moest om 22.00 uur naar bed. Enigszins geirriteerd omdat dit op een hip en een drip moest gebeuren, liep ik naar zolder en liep daar vol tegen het stalen stuur van een home-trainer op. Nu had ik die fietstrainer daar zelf neergezet, maar met het stuur andersom. Naderhand vertelde mijn vrouw dat zij het apparaat had omgedraaid omdat zij zo beter bij het wasrek kon dat bovenaan de trap hing. Ik heb daar toch enige Amsterdamse kreten geslaakt, want de punt van zo'n ijzeren stuur komt hard aan. Tot vermaak van vrouw en kinderen was dit verder in huis ook goed hoorbaar. Vervolgens heb ik de lamp gepakt, waarbij ik een keus had uit twee lampen. De ene was van mijn dochter geweest en de ander van mijn zoontje. Ik heb gekozen voor de ouste lamp welke van mijn dochter was geweest. Ik kon mij nog herinneren dat toen ik met de lamp beneden kwam, zij dit in eerste instantie niet leuk vond. De lamp had namelijk jarenlang in haar vorige kamer gehangen. Door al dit soort voorvallen heb ik mij naderhand ook de avond weer vrij goed voor de geest kunnen halen. Hierover later nog nader".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Bekennen zaak Wik H = onschuldig
Ontkennen zaak DMZ Ernest Louwes = schuldig
Had ie maar motten bekennen
Ontkennen zaak DMZ Ernest Louwes = schuldig
Had ie maar motten bekennen
@ Mickmek
Heb je net een moord gepleegd, en denk je daarmee je financiele toekomst verzekerd te hebben, dan moet je zoiets lulligs doen als het halen van een lamp van zolder.
Dat geeft de moord toch een kneuterig tintje.
Hebben de louwesians eigenlijk al uitgetest of je inderdaad dagenlang pijn in je ribben hebt, wanneer je tegen een stuur oploopt? Moet je toch wel aardig hard lopen volgens mij.
Of zou de weduwe hem toch nog even goed hebben geraakt?
Heb je net een moord gepleegd, en denk je daarmee je financiele toekomst verzekerd te hebben, dan moet je zoiets lulligs doen als het halen van een lamp van zolder.
Dat geeft de moord toch een kneuterig tintje.
Hebben de louwesians eigenlijk al uitgetest of je inderdaad dagenlang pijn in je ribben hebt, wanneer je tegen een stuur oploopt? Moet je toch wel aardig hard lopen volgens mij.
Of zou de weduwe hem toch nog even goed hebben geraakt?
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 5
Vrijdag 19 november 1999: arrestatie, tweede alinea.
" Maar zo werkt het in de praktijk niet. Wat ik toen nog niet wist, is dat men iemand in ieder geval drie dagen kan vasthouden (dit heet inverzekeringstelling). Er werd mij gevraagd waar ik mij bevond toen ik op donderdagavond 23 september met het slachtoffer had gebeld. Nu kon ik die vraag niet a la minute beantwoorden want die datum was inmiddels twee maanden geleden. Er werd mij ook voorgehouden dat ik indertijd had gezegd dat ik om 20.00 uur had gebeld, maar dat zij dit hadden gecontroleerd en dat gebleken was dat ik om 20.36 had gebeld. Echter, twee maanden geleden was mij niet naar een exact tijdstipt gevraagd. Ik had toen grofweg een tijd genoemd; ik zou ook toen niet geweten hebben hoe laat ik exact had gebeld. Ik zag op dat moment het probleem van dat half uur verschil ook niet, alhoewel die twee mannen het schijnbaar nogal van belang vonden. Nu mocht ik mijn agenda gebruiken en aan de hand daarvan kon ik mij na enige tijd de toenmalige situatie weer vrij redelijk voor de geest halen; dit temeer toek ik ook de andere dagen bekeek. Het tijdstip 20.36 uur hielp mij ook daarbij. Omdat ik op de weekend-pagina's met grote letters FEEST (in Belgie) had geschreven, kwam ik - terugredenerend - ook weer op het stoten aan de fietstrainer en daarmee aan de vraag om direct na thuiskomst (omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep) een lamp vanachter het dak te halen. De vrijdag hielp mij daarbij ook omdat ik toen een afspraak had in Amsterdam bij een client die ik had meegenomen van mijn vorige werkgever en dat was naast zakelijk ook altijd een gezellig bezoek.
Dus al doende kwam ik erop dat ik ongeveer 21.00 uur thuis moet zijn gekomen. Omdat ik normaliter vanuit Utrecht rond 20.30 uur thuiskwam, herinnerde ik mij ook weer aan de file en de bijkomende bijzonderheden. Dat alles had inderdaad zo'n half uur tijd gekost".
Uitspraak Gerechtshof 's Hertogenbosch kopje 2.3.17
"Voorts overweegt het hof nog dat de verklaring van de verdachte dat hij op 23 september 1999 omstreeks 21.00 uur is thuisgekomen, onvoldoende steun vindt in de verklaringen van zijn echtgenote en van zijn dochter. Wat de verklaringen van de echtgenote betreft stelt het hof vast dat volgens haar eerste verklaring - ten overstaan van de politie - de verdachte die avond voor zijn werk is weggeweest en dat de avond waarop de verdachte zich heeft gestoten aan de hometrainer een veel latere avond dan 23 september 1999 is geweest. Weliswaar heeft de echtgenote later - als getuige bij de rechtbank en het gerechtshof te Arnhem - de verklaring van de verdachte bevestigd, maar uit het geheel der verklaringen is voor het hof niet aannemelijk geworden dat de verklaring van de verdachte omtrent het tijdstip van thuiskomen juist is".
Vrijdag 19 november 1999: arrestatie, tweede alinea.
" Maar zo werkt het in de praktijk niet. Wat ik toen nog niet wist, is dat men iemand in ieder geval drie dagen kan vasthouden (dit heet inverzekeringstelling). Er werd mij gevraagd waar ik mij bevond toen ik op donderdagavond 23 september met het slachtoffer had gebeld. Nu kon ik die vraag niet a la minute beantwoorden want die datum was inmiddels twee maanden geleden. Er werd mij ook voorgehouden dat ik indertijd had gezegd dat ik om 20.00 uur had gebeld, maar dat zij dit hadden gecontroleerd en dat gebleken was dat ik om 20.36 had gebeld. Echter, twee maanden geleden was mij niet naar een exact tijdstipt gevraagd. Ik had toen grofweg een tijd genoemd; ik zou ook toen niet geweten hebben hoe laat ik exact had gebeld. Ik zag op dat moment het probleem van dat half uur verschil ook niet, alhoewel die twee mannen het schijnbaar nogal van belang vonden. Nu mocht ik mijn agenda gebruiken en aan de hand daarvan kon ik mij na enige tijd de toenmalige situatie weer vrij redelijk voor de geest halen; dit temeer toek ik ook de andere dagen bekeek. Het tijdstip 20.36 uur hielp mij ook daarbij. Omdat ik op de weekend-pagina's met grote letters FEEST (in Belgie) had geschreven, kwam ik - terugredenerend - ook weer op het stoten aan de fietstrainer en daarmee aan de vraag om direct na thuiskomst (omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep) een lamp vanachter het dak te halen. De vrijdag hielp mij daarbij ook omdat ik toen een afspraak had in Amsterdam bij een client die ik had meegenomen van mijn vorige werkgever en dat was naast zakelijk ook altijd een gezellig bezoek.
Dus al doende kwam ik erop dat ik ongeveer 21.00 uur thuis moet zijn gekomen. Omdat ik normaliter vanuit Utrecht rond 20.30 uur thuiskwam, herinnerde ik mij ook weer aan de file en de bijkomende bijzonderheden. Dat alles had inderdaad zo'n half uur tijd gekost".
Uitspraak Gerechtshof 's Hertogenbosch kopje 2.3.17
"Voorts overweegt het hof nog dat de verklaring van de verdachte dat hij op 23 september 1999 omstreeks 21.00 uur is thuisgekomen, onvoldoende steun vindt in de verklaringen van zijn echtgenote en van zijn dochter. Wat de verklaringen van de echtgenote betreft stelt het hof vast dat volgens haar eerste verklaring - ten overstaan van de politie - de verdachte die avond voor zijn werk is weggeweest en dat de avond waarop de verdachte zich heeft gestoten aan de hometrainer een veel latere avond dan 23 september 1999 is geweest. Weliswaar heeft de echtgenote later - als getuige bij de rechtbank en het gerechtshof te Arnhem - de verklaring van de verdachte bevestigd, maar uit het geheel der verklaringen is voor het hof niet aannemelijk geworden dat de verklaring van de verdachte omtrent het tijdstip van thuiskomen juist is".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ze hebben het veel vaker over het schilderij. Bij mij bestaat het vermoeden dat het veilinghuis in Zwolle dat schilderij (wat moet een vreemde met het schilderij van Wittenberg) niet zo snel heeft kunnen verkopen. Het kan ook door een bekende van Wittenberg zijn gekocht.quote:Op woensdag 18 juli 2007 23:28 schreef tjakkad het volgende:
Bij Ada gaat het nu over het schilderij van Dr. Wittenberg. Het lijkt mij logisch dat het nu in bezit is van de stichting. Weet iemand hier iets van.
EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt (als voorzitter van de stichting)?
Geen idee. Als je op het weblog van Ernest Louwes gaat lezen, kun je in de maanden februari en maart, vooral uit de reacties, heel veel opmaken. Sommige posters op het Ernest Louwes weblog, zijn beter ingelicht dan Siem.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zou het verzonnen zijn?
Zijn die mensen helderziend?
Het uitgebreide sectierapport zou veel duidelijkheid geven, denk ik.
Kunnen Maurice of Ada dat niet plaatsen? Of Siem misschien?
[ Bericht 58% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 18:19:29 ]
Zijn die mensen helderziend?
Het uitgebreide sectierapport zou veel duidelijkheid geven, denk ik.
Kunnen Maurice of Ada dat niet plaatsen? Of Siem misschien?
[ Bericht 58% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 18:19:29 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik vind persoonlijk het niveau op het ernest louwes weblog nog dramatischer dan bij Maurice.
Ja ja, dat is blijkbaar mogelijk, al zijn er veel mensen die op beide sites posten.
Ik lees er in elk geval niet meer, heb geen zin meer om mij in een open psychiatrische inrichting te begeven.
Uit de reacties van de laatste weken maak ik het navolgende op:
SG Joris Demmink heeft de weduwe vermoord.
Ernest Louwes is dus volkomen onschuldig.
Demmink en zijn vriendjes laten Louwes uiteraard niet zomaar gaan.
Maar omdat feiten niet belangrijk zijn, kan Louwes binnenkort, door de gevangenismuren weg te denken, gewoon naar buiten lopen.
Ja ja, dat is blijkbaar mogelijk, al zijn er veel mensen die op beide sites posten.
Ik lees er in elk geval niet meer, heb geen zin meer om mij in een open psychiatrische inrichting te begeven.
Uit de reacties van de laatste weken maak ik het navolgende op:
SG Joris Demmink heeft de weduwe vermoord.
Ernest Louwes is dus volkomen onschuldig.
Demmink en zijn vriendjes laten Louwes uiteraard niet zomaar gaan.
Maar omdat feiten niet belangrijk zijn, kan Louwes binnenkort, door de gevangenismuren weg te denken, gewoon naar buiten lopen.
Toen de politie Louwes begon te verdenken, zijn ze vermoedelijk langs de kerk geweest om te vragen of Louwes die ochtend is geweest om grafrechten te halen.
Dat soort dingen heeft de politie natuurlijk uit het dossier gelaten: de kleine dingetjes die ze zagen toen ze zijn eerste verklaring nog eens teruglazen.
Allerlei onverklaarbare zaken die later pas werden begrepen. Daarom wisten ze het zo zeker.
Gelukkig voor M&M dat die DNA technieken er zijn. Anders hadden ze vermoedelijk voor de rest van hun leven toch een smet gehad.
Dat soort dingen heeft de politie natuurlijk uit het dossier gelaten: de kleine dingetjes die ze zagen toen ze zijn eerste verklaring nog eens teruglazen.
Allerlei onverklaarbare zaken die later pas werden begrepen. Daarom wisten ze het zo zeker.
Gelukkig voor M&M dat die DNA technieken er zijn. Anders hadden ze vermoedelijk voor de rest van hun leven toch een smet gehad.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Volgens mij heeft Siem het nooit op Internet gezet.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:21 schreef mrQuispel het volgende:
Siem, dat is toch degene die beweerde dat Louwes travestiet was, wat niet bleek te kloppen.
Grappig he?
Kan me niet voorstellen trouwens.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Het is niet alleen Demmink. Omdat eerst Donner en nu die PVDA'man, en Vast en nog veel meer, niet op Maurice ingaan, zitten ze "in het complot". Er zijn al heel wat complottheorieen geweest.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:33 schreef mrQuispel het volgende:
Demmink en zijn vriendjes laten Louwes uiteraard niet zomaar gaan.
Maar omdat feiten niet belangrijk zijn, kan Louwes binnenkort, door de gevangenismuren weg te denken, gewoon naar buiten lopen.
Ze schrijven bijvoorbeeld ook dat Louwes niet kon weten dat mevrouw W. 's avonds geen koffie dronk.
Oja, is dat zo? Dronk de weduwe alleen jus 's avonds? En wat dan nog?
Louwes kan toch wel 's avonds regelmatig bij haar langs zijn geweest, tot voor zijn vakantie?
Misschien hebben de buren daar later wel over verteld. Dat soort dingen.
Een leuke: iemand schreef een keer dat Eikelenboom eigenlijk wel een rare snuiter was, omdat hij in een interview had gezegd dat hij zijn eigen bloed gebruikte bij testjes of zoiets.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 19:13:20 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ze hebben het samen gedaan: oude Wittenberg stond op uit zijn graf, samen met M&M en Vast, en Vlug, en de politie, en die Henk (vriend van Michael), en de broer en de ex-ET.
en al die andere wetenschappers van het NFI, niet te vergeten natuurlijk.
Van Koppen, die notarisprofessor, etc. etc.
[ Bericht 23% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 19:22:41 ]
en al die andere wetenschappers van het NFI, niet te vergeten natuurlijk.
Van Koppen, die notarisprofessor, etc. etc.
[ Bericht 23% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 19:22:41 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik zou het door de politie vastgestelde tijdstip van overlijden van de weduwe wel eens willen weten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice gaat critici nu bijles geven in de religie die "de overtuiging" genoemd wordt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:49 schreef mrQuispel het volgende:
Trouwens nog even en dan kunnen we met een beroep op de BOPZ drs. Maurice de Hond gedwongen laten opnemen in een psychiatriche inrichting. Uiteraard met een beroep op het veiligheidscriterium 'een gevaar voor anderen en /of zichzelf '.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
Mensen als Janw en koen kunnen bij hem langkomen als ze eerst wat verplichte leesshit hebben doorgenomen, waarna Maurice en consorten een cursus 'overtuiging' geven die moet leiden naar de enige echte waarheid 'EL is onschuldig 1000% en iedereen die zich klusjesman noemt is voor 100000% schuldig" . Deze mantra dient door JanW en Koen eindeloos herhaald te worden, waarna ze zeker het licht gaan zien.
Ja, mrQuispel een therapie voor drs. de Hond lijkt me nu meer dan noodzakelijk. Laat het niet te ver gaan.
JanW en Koen laat het niet zo ver komen.
Koen zei niet te kunnen. JanW wilde wel. Jan Calis van het Freeforum schreef dat hij graag meewilde.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:06 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Mensen als Janw en koen kunnen bij hem langkomen als ze eerst wat verplichte leesshit hebben doorgenomen,
JanW en Koen laat het niet zo ver komen.
JanW en Jan Calis kunnen flauwekul toch wel van de werkelijkheid onderscheiden?
Nemen ze een cameraploeg mee. Kan Hanss mooi het filmpje op you tube plaatsen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 21:24:13 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@ tjakkad
Misschien heeft Maurice in de VS een kijkje genomen bij scientology. Ik geloof dat je daar er ook hard aan moet werken om tot inzicht te komen.
Misschien heeft Maurice in de VS een kijkje genomen bij scientology. Ik geloof dat je daar er ook hard aan moet werken om tot inzicht te komen.
Heb je het verhaal wel eens gehoord dat de weduwe een paar dagen voor de moord een man die achter haar huis scharrelde, heeft weggejaagd? (Ik geloof de uitzending van PeterR).
Misschien staat die uitzending van PeterR nog wel in de mediatheek, te bereiken via de website van Ruud Harmsen.
Het was een man met een kruis, zeggen ze bij Ada.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 21:47:06 ]
Misschien staat die uitzending van PeterR nog wel in de mediatheek, te bereiken via de website van Ruud Harmsen.
Het was een man met een kruis, zeggen ze bij Ada.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 21:47:06 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@ Mickmek
Dus Jezus is er ook al bij betrokken. En de moord op Litvinenko met pollonium 210 is was vast een gevolg van interationale spanningen ten gevolge van de DMZ. Eigenlijk is de hele wereld dus bij de DMZ betrokken, minimaal met het in stand houden van de doofpot. Met uitzondering van de louwesians uiteraard die dit complot doorzien en uiteraard Louwes zelf die slachtoffer is van dit geheel.
Dus Jezus is er ook al bij betrokken. En de moord op Litvinenko met pollonium 210 is was vast een gevolg van interationale spanningen ten gevolge van de DMZ. Eigenlijk is de hele wereld dus bij de DMZ betrokken, minimaal met het in stand houden van de doofpot. Met uitzondering van de louwesians uiteraard die dit complot doorzien en uiteraard Louwes zelf die slachtoffer is van dit geheel.
quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:45 schreef mrQuispel het volgende:
@ Mickmek
Dus Jezus is er ook al bij betrokken. En de moord op Litvinenko met pollonium 210 is was vast een gevolg van interationale spanningen ten gevolge van de DMZ. Eigenlijk is de hele wereld dus bij de DMZ betrokken, minimaal met het in stand houden van de doofpot. Met uitzondering van de louwesians uiteraard die dit complot doorzien en uiteraard Louwes zelf die slachtoffer is van dit geheel.
En als enigen waren ze niet fout in de oorlog!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door tjakkad op 19-07-2007 22:00:38 ]
De make-up vlekken waren afkomstig van rode menie, van de broer. De broer schijnt te schilderen.
Vandaar die link naar het DNA van de weduwe.
Connecties met de vrijmetselarij.
Internationale takken naar pedofilelen netwerken.
Mevrouw Wittenberg met haar gigolo's.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 20-07-2007 07:59:58 ]
Vandaar die link naar het DNA van de weduwe.
Connecties met de vrijmetselarij.
Internationale takken naar pedofilelen netwerken.
Mevrouw Wittenberg met haar gigolo's.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 20-07-2007 07:59:58 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De hele wereld spant samen in een groot complot tegen EL (wat is die man toch belangrijk). Als de waarheid aan het licht komt zal er een groot internationaal schandaal uitbreken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:56 schreef Mickmek het volgende:
De make-up vlekken waren afkomstig van rode menie, van de broer. De broer schijnt te schilderen.
Vandaar die link naar het DNA van de weduwe.
Connecties met de Vrijmetselarij.
Internationale takken naar pedofilelen netwerken.
Mevrouw Wittenberg met haar gigolo's.
Hoe zit het trouwens met de voorspellingen van Ruud Harmsen?
Die had ook een nogal aardig rijtje. Die had zo iets van halverwege 2007 spat het kabinet uit elkaar door de DMZ...
Kluste Louwes soms bij als gigolo? Had hij daarom van die lange werkdagen?quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:56 schreef Mickmek het volgende:
Mevrouw Wittenberg met haar gigolo's.
Ter illustratie van de gekte op het MdH weblog:
Van Antonius (een geflipte kwakzalver = alternatief genezer)
Van Antonius (een geflipte kwakzalver = alternatief genezer)
I rest my casequote:@Wicher,
Siem twijfelt nog aan de zuiverheid van je motieven om mee te doen met dit revolutionaire forum, kan je echt niet tegen onrecht?
Revolutie maken veroorzaakt nou eenmaal altijd veel emoties.
De ruzies met je ex had je voor mij niet hoeven te vertalen in rammende rechter.
Die prive kwestie moet eigenlijk overal buiten blijven en ook welke drugs ( koffie, bier, tabak etc )er door jou worden geconsumeerd.
Voor de problemen met je ex-vrouw zou je in een echte democratie waar het humanisme hoog in het vaandel staat maar ook recht gesproken dient te worden, hulp hebben moeten krijgen.
Heb je mensen geslagen en zo buiten je prive om? Nee toch?
Vanaf af nu ben je beter de geturnde rechter,
of de revolutionaire rechter,
of de bekeerde rechter.
Jij weet ook uit eigen persoonlijke situaties ( niet alleen via je werk verkregen info ) dat nederland ziek is. Heb je overigens op netwerk gezien dat de isoleermethode voor psychiatrische patienten moeilijk is uit te bannen in ons zieke landje?
Blijf posten.
Het ga je goed.
Eerst word je vermoord door je boekhouder.
Daarna wordt ook nog eens je nagedachtenis besmeurd, net als dat van je geliefde echtgenoot.
Schandalig.
Daarna wordt ook nog eens je nagedachtenis besmeurd, net als dat van je geliefde echtgenoot.
Schandalig.
Michael en Meike zouden met een andere identiteit het land verlaten. , geholpen door de veiligheidsdiensten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:06 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Hoe zit het trouwens met de voorspellingen van Ruud Harmsen?
Die had ook een nogal aardig rijtje. Die had zo iets van halverwege 2007 spat het kabinet uit elkaar door de DMZ...
, geholpen door de veiligheidsdiensten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
gooien we toch even het kaartenbakje weg,joh.
handelen alles effe lekker snel af.
effe de verzekering bellen,
smorgens even de sporen uit`zetten,
hupsakee alles naar het veilinghuis,
lekker praten over die rare ex patientjes, trappen ze wel in joh.
kat in het bakkie moet tie gedacht hebben.
handelen alles effe lekker snel af.
effe de verzekering bellen,
smorgens even de sporen uit`zetten,
hupsakee alles naar het veilinghuis,
lekker praten over die rare ex patientjes, trappen ze wel in joh.
kat in het bakkie moet tie gedacht hebben.
De Louwesaanhang is nog niet helemaal gerust op het alibi van Henk R. (de bevriende politie-agent). Henk R. was namelijk in een studio in Aalsmeer.
Andre schreef hierover gisteravond:
"De TR heeft de uitzending gezien, was inderdaad opgenomen op video. Was zover ik weet zelfs in beeld geweest".
Ze willen nu weten wanneer die videobeelden zijn opgenomen en willen proberen de beelden te achterhalen.
Komt het niet bij de Louwesaanhang op dat Henk R. daar waarschijnlijk met vrienden en/of kennissen was? Komt het ook niet in ze op dat je vanuit Aalsmeer niet meteen in Deventer bent?
Andre schreef hierover gisteravond:
"De TR heeft de uitzending gezien, was inderdaad opgenomen op video. Was zover ik weet zelfs in beeld geweest".
Ze willen nu weten wanneer die videobeelden zijn opgenomen en willen proberen de beelden te achterhalen.
Komt het niet bij de Louwesaanhang op dat Henk R. daar waarschijnlijk met vrienden en/of kennissen was? Komt het ook niet in ze op dat je vanuit Aalsmeer niet meteen in Deventer bent?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wim Dankbaar op het MdH weblog:
Dankbaar heeft zich blijkbaar verdiept in de gezinssituatie van mw. Bulder, naast het stalken lijkt me deze bedreiging bijna strafbaar. Mw Bulder kan zelf wel aangifte doen van bedreiging!quote:Het meest kromme is nog wel dat juist het CDA over normen en waarden preekt (en de ministers van Justitie levert).
Ernest heeft een aantal maanden terug zelf met Elvira Bulder gebeld.
"Ik kan niets voor u doen" zei Elvira. "Het is zaterdagmiddag, ik vier nu een verjaardag, ik voel mij gestalkt"
Misschien moet dochter Nicole maar eens vragen: Mama, hoe zit het nu? Kun jij echt niets doen? Zijn dat de normen en waarden die meneer Balkenende bedoelt
@ tjakkad
Lijkt me bepaalt niet prettig als je op je vrije zaterdag op je privenummer wordt gebeld door een veroordeelde moordenaar.
En daarna nog je gezinssituatie op het internet wordt gepubliceerd.
Lijkt me bepaalt niet prettig als je op je vrije zaterdag op je privenummer wordt gebeld door een veroordeelde moordenaar.
En daarna nog je gezinssituatie op het internet wordt gepubliceerd.
Ze noemen ook de naam van dat dochtertje. Ze proberen je gewoon de stuipen op het lijf te jagen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:14 schreef tjakkad het volgende:
Wim Dankbaar op het MdH weblog:
[..]
Dankbaar heeft zich blijkbaar verdiept in de gezinssituatie van mw. Bulder, naast het stalken lijkt me deze bedreiging bijna strafbaar. Mw Bulder kan zelf wel aangifte doen van bedreiging!
Echt te gek hoor!
Gerard schreef:
"@Ria,
Hulde! Prima initiatief
Misschien alleen er nog bij zetten dat het het persoonlijk is, anders valt de brief in handen van Jack de Vries, de slimme spindoctor van JP.
P.S.: ) Had jij iets met JP? Of is het een ander geheimpje? Hoef ik niet te weten hoor maar je laatste zin leidt tot speculaties".
Op Ada's website hebben een foto van een Officier van Justitie geplaatst met een rotverhaal erbij.
Intimidatie en chantage-achtige praktijken.
Kijk maar naar wat Dankbaar voor geintje had voor PeterR.
Op het Freeforum van J2Cents staat onder kopje Overig wel iets over dat onderwerp.
PeterR vertelde in een interview dat dit kwam door de Deventer Moordzaak.
Zouden binnen die groep ook mensen worden gechanteerd of geintimideerd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 20-07-2007 18:44:57 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
's Morgens?quote:Op donderdag 19 juli 2007 23:16 schreef RDam het volgende:
smorgens even de sporen uit`zetten,
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Rdam,
Bedoel je dwaalsporen buiten de woning van de weduwe?
De Telegraaf van vrijdagmorgen lag immers, samen met andere kranten op de mat achter de voordeur en er waren geen braaksporen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 21-07-2007 08:07:00 ]
Bedoel je dwaalsporen buiten de woning van de weduwe?
De Telegraaf van vrijdagmorgen lag immers, samen met andere kranten op de mat achter de voordeur en er waren geen braaksporen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 21-07-2007 08:07:00 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
GertJan schrijft vandaag bij Maurice:
Het gaat over de schrijfproeven. Vermoedelijk zal EL zelf aangifte moeten doen.
Waarvan? Het ging de Louwesaanhang om het handschrift van Meike ter vergelijking met het tuinbriefje. Als de afnemers van de proeven of de schrijvers van de briefjes niet bij de proeven betrokken waren, wie dan wel? De proeven waren toch geanonimiseerd?
Waarom is het belangrijk wie de andere schrijvers of de afnemers van de schrijfproeven waren en wat heeft het feit dat deze mensen niet bekend gemaakt worden met fraude te maken?
GertJan schrijft ook over een poster genaamd Dick. Deze Dick wordt ervan verdacht bij het OM te werken.
Er zijn meer hondjes die Fikkie heten, de naam Dick komt veel voor. Er zijn posters genaamd Jan W, Jan C, Pieter B, Jan de Lange, Snuffie, Louis Ernesto en een aantal Ada's zoals we weten.
Trouwens, ook al werkt deze Dick bij het OM wat dan nog? Sinds wanneer is het verboden voor mensen die bij het OM werken om op fora te posten?
Tips:
Op het Freeforum van J2Cents schrijft Luna een stukje onder kopje "Overig" draadje
"De Huidige discussie bij Maurice" op 20 juni om 23.26.
Ook op het Freeforum onder kopje "Overig" is een interessante draad genaamd "Geknipt uit de krant,"
(pagina 2).
GH plaatst in deze draad bijvoorbeeld op 19-10-2006 en op 21-10-2006 stukjes over de Deventer Moorzaak geschreven door respectievelijk Martin Bril en Youp van 't Hek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 21-07-2007 16:14:38 ]
Het gaat over de schrijfproeven. Vermoedelijk zal EL zelf aangifte moeten doen.
Waarvan? Het ging de Louwesaanhang om het handschrift van Meike ter vergelijking met het tuinbriefje. Als de afnemers van de proeven of de schrijvers van de briefjes niet bij de proeven betrokken waren, wie dan wel? De proeven waren toch geanonimiseerd?
Waarom is het belangrijk wie de andere schrijvers of de afnemers van de schrijfproeven waren en wat heeft het feit dat deze mensen niet bekend gemaakt worden met fraude te maken?
GertJan schrijft ook over een poster genaamd Dick. Deze Dick wordt ervan verdacht bij het OM te werken.
Er zijn meer hondjes die Fikkie heten, de naam Dick komt veel voor. Er zijn posters genaamd Jan W, Jan C, Pieter B, Jan de Lange, Snuffie, Louis Ernesto en een aantal Ada's zoals we weten.
Trouwens, ook al werkt deze Dick bij het OM wat dan nog? Sinds wanneer is het verboden voor mensen die bij het OM werken om op fora te posten?
Tips:
Op het Freeforum van J2Cents schrijft Luna een stukje onder kopje "Overig" draadje
"De Huidige discussie bij Maurice" op 20 juni om 23.26.
Ook op het Freeforum onder kopje "Overig" is een interessante draad genaamd "Geknipt uit de krant,"
(pagina 2).
GH plaatst in deze draad bijvoorbeeld op 19-10-2006 en op 21-10-2006 stukjes over de Deventer Moorzaak geschreven door respectievelijk Martin Bril en Youp van 't Hek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 21-07-2007 16:14:38 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Je neemt als politiebeamte een schrijfproef af. De achtergronden zijn niet zo bekend of interesseren je niet. Vervolgens wordt de door een volstekt onbekende Wim Dankbaar thuis opgebeld, die begint over de DMZ en schrijfproeven. Je weet nog dat je als politiebeamte de eed hebt afgelegd "zo waarlijk helpe me God almachtig" (ff voor Hanss en Ria), geheimhoudingsplicht en gedragsregels (bv voor omkoping etc.). Uiteraard ga je die onbekende geen gegevens verstrekken over welke schrijfproef dan ook. Je kletst er wat omheen en verwijst naar de persvoorlichter.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 15:56 schreef mrQuispel het volgende:
@ tjakkad
Lijkt me bepaalt niet prettig als je op je vrije zaterdag op je privenummer wordt gebeld door een veroordeelde moordenaar.
En daarna nog je gezinssituatie op het internet wordt gepubliceerd.
Daarna wordt je nog bestookt en gestalkt maar ja je hebt de eed afgelegd he.... (Hanss en Ria!!!!!)
Dan wil je ook geen ja of nee zeggen. Bovendien heb je niets fout gedaan, derhalve geen klokkenluiderij.
Wim Dankbaar is trouwens erg bezig met de schrijfproeven; hij zag al fraude toen hij vermoedde dat de schrijfproefafnemers niet bestonden. Ze bestaan dus wel. Nu nog ff stalken.
Ja, Louwesians die schrijfproefafnemers houden zich aan de eed die ze hebben afgelegd. Erg he...
Wat betreft de aangiften via brief of e-mail, dat kan niet. Je moet gewoon naar het politiebureau om daar door de koddebeijer van dienst de aangifte te laten opnemen. Maar dat weten die Louwesians niet. Dom hoor.
