abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_51601198
Maurice denkt dat hij de wetenschap in pacht heeft en dat hij boven de wet staat.

Dat andere mensen hieraan meedoen kan zijn omdat ze vriendjes (familie) van Louwes zijn en geld krijgen voor hun acties. Er zullen ook mensen zijn die meedoen omdat ze gek zijn of omdat ze niets anders te doen hebben maar van Maurice had ik dit echt niet verwacht.

[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:33:03 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51601475
Trouwens nog even en dan kunnen we met een beroep op de BOPZ drs. Maurice de Hond gedwongen laten opnemen in een psychiatriche inrichting. Uiteraard met een beroep op het veiligheidscriterium 'een gevaar voor anderen en /of zichzelf '.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
pi_51602229
Wat is dat voor nieuwe wet? Heb ik nooit iets over gehoord.

Wel heb ik gehoord dat er misschien een wet komt waardoor het mogelijk wordt dan ten onrechte vrijgesprokenen alsnog kunnen worden berecht. Het zou wel eerlijker zijn wanneer de wet twee kanten op werkt. Het OM is door ons gekozen. Wij willen met elkaar dat moordenaars worden opgespoord en berecht.

Die link naar die mensen in Amerika, die mensen die door DNA- technieken zijn vrijgekomen. Prachtig toch? Andersom moet dat natuurlijk ook kunnen.

En die stukken, die de politie Deventer uit het TJ zou hebben gehaald toen EL de stukken opeiste om te gaan procederen tegen de staat. Natuurlijk moet de politie Deventer zich ook kunnen verdedigen.
Wel slim dat ze sommige stukken uit de dossiers hebben gelaten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:25:25 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51603286
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 18:49 schreef mrQuispel het volgende:
Trouwens nog even en dan kunnen we met een beroep op de BOPZ drs. Maurice de Hond gedwongen laten opnemen in een psychiatriche inrichting. Uiteraard met een beroep op het veiligheidscriterium 'een gevaar voor anderen en /of zichzelf '.
Ze mogen dus wel opschieten met die nieuwe wet.
Eerlijk gezegd denk ik dat Louwes gevaarlijker is voor de samenleving.
Maurice wordt toch al voor gek versleten, dus dat is geen probleem. Hij lijkt me geen gevaar meer voor de samenleving.

Als mensen met dergelijk gedrag groot en invloedrijk zouden worden of een partij zouden beginnen, zou het heel gevaarlijk kunnen worden. Dan zou je dus gewoon verwijderd en afgevoerd kunnen worden, alleen omdat je een andere mening hebt of vragen stelt. Kijk maar naar andere regimes en naar het verleden.

Ik vraag me echt wel eens af hoe Maurice en zijn aanhang dit in het echte leven zouden hebben aangepakt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 19:58:56 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
  woensdag 18 juli 2007 @ 20:32:00 #55
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51604914
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 18:40 schreef Mickmek het volgende:
Maurice denkt dat hij de wetenschap in pacht heeft en dat hij boven de wet staat.

Dat andere mensen hieraan meedoen kan zijn omdat ze vriendjes (familie) van Louwes zijn en geld krijgen voor hun acties. Er zullen ook mensen zijn die meedoen omdat ze gek zijn of omdat ze niets anders te doen hebben maar van Maurice had ik dit echt niet verwacht.
Zo gek is dit niet eens had dit laatst ook al in mijn gedachten

@mrQuispel, deze Maurice is gewoon volslagen gek sorry dat ik dit moet vast stellen, een gevaar!!, dat heeft u juist gezien. Daarom Jan_W en Koen ga er niet heen want hij wil jullie pakken omdat hij zijn wil aan onafhankelijke denkers die Louwes door hebben, zijn onschuld niet kan opdringen. hier op fok-forum van Mickmek en J2C waar hij toch als malloot met vriend Dankbaar allang geleden door de mand was gevallen, maar door blijft gaan ect... daarin schuilt een heeeeeel groot gevaar nog erger dan duistere Louwes

Op pakken bij terug komst uit de USA plus dwangmedicatie dat hij geen woord meer uit kan brengen
pi_51605165
Maurice schrijft:
"Alle legaten zijn binnen 6 weken na de moord uitbetaald, zoals Louwes ook nog heeft aangegeven. Naast zijn normale werk, waar hij gemiddeld 60 tot 80 uur mee bezig was (o.a. klanten-, artsen, 's avonds bezoeken), omdat ze overdag werkten, kreeg hij er ineens de afwikkeling van het overlijden van de weduwe op zijn dak, gepaard gaande met contacten met de politie hierover".

Vanaf welk moment kon Louwes geld storten van de "uitsluitend voor opnames bevroren" rekening van de weduwe?

Misschien wil Maurice ook de telefoonlijst van Louwes eens laten zien van die dag.
Siem schrijft dat Louwes na zijn 16 seconden durende telefoontje met de weduwe om 20.36 met niemand meer gebeld heeft die avond.
Toch werkte Louwes veel, 60-80 uur per week, ook ´s avonds.
Die avond niet?

Louwes schrijft in zijn Eigen Verhaal hoofdstuk 5:

Vrijdag 19 november 1999: Arrestatie
"De volledige afwikkeling van testament en inboedel heb ik niet meer meegemaakt omdat ik op vrijdag 19 november ben gearresteerd, een kranzinnige gebeurtenis welke ik zal proberen te beschrijven".

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 22:27:10 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51606423
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 2
"Ik heb nog contact met de notaris gehad inzake de stichting, hij zou standaard statutaire bepalingen in het testament verwerken. Zelf had ik nog in de belastinggids "Erven en Schenken" gekeken hoe ik mijn rol moest omschrijven. Ik begreep daaruit dat ik alles aangaande de stichting zou kunnen regelen vanuit de functie van bewindvoerder. Dit heb ik ook in de brief aan de notaris aldus verwoord. Nog diezelfde week werd ik door de notaris gebeld en die vertelde mij dat in dit geval bewindvoering niet mogelijk was en dat ik - gezien de bedoeling van mevrouw Wittenberg - in het testament zou moeten worden benoemd als eerste voorzitter. Vanwege mijn komende vakantie heb ik hem gevraagd om dit zelf met mevrouw Wittenberg op te nemen, hetgeen is gebeurd en aldus in het testament verwoord.
Ik was vier weken op vakantie geweest en eind augustus was ik weer terug op kantoor. Tijdens de vakantie had de notaris een concept verzonden. Mijn kantoorhoofd had het nagezien en akkoord bevonden. Naar mijn mening was de inhoud van mijn brief er ook goed in verwerkt. Nog in mijn eerste week belde mevrouw Wittenberg. Uiteraard had zij ook een concept ontvangen en had een aantal taalfouten in de tekst ontdekt. Bovendien deelde zij mij mede dat zij tijdens mijn vakantie hard aan het werk was geweest en een "dossier" had samengesteld waarvan zij graag had dat dit bij ons op kantoor in de kluis diende te worden bewaard. Dat wij geen kluis hadden en dat clientgevens gewoon in een ladenkast of hooguit een archief werden bewaard, liet ik maar in het midden. Kort daarna bezocht ik haar weer. De fouten in het concept heb ik telefonisch aan de notaris doorgegeven. Zij maakte mij er ook attent op dat zij nog niets van de verzekeraar had gehoord. Ik moet bekennen dat ik deze kwestie geheel was vergeten. Reeds voor mijn vakantie had ik haar beloofd dat ik een brief zou opstellen voor de verzekering waar haar levensverzekering teneinde de begunstiging te wijzigen. In plaats van de dochter van de huisvriend diende de toekomstige stichting als begunstigde te worden opgenomen. Ik zegde haar toe om daar op korte termijn voor te zorgen".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51610678
taalfouten!!

nee, ze was het gewoon niet eens met het concept.


De notaris weet dat allemaal maar daar krijgen we niets van te horen bij de EL-clan.
Net als het feit dat de vrouw van EL echt niet naar die sportschoollis geweest.

[ Bericht 3% gewijzigd door RDam op 18-07-2007 23:22:45 ]
pi_51611217
Bij Ada gaat het nu over het schilderij van Dr. Wittenberg. Het lijkt mij logisch dat het nu in bezit is van de stichting. Weet iemand hier iets van.

EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt (als voorzitter van de stichting)?
pi_51615136
@ tjakkad
'EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt"

Uit de verklaringen van de familie blijkt dat onze hooggeachte heer Louwes alles, maar dan ook echt alles gelijk bij een veilingbedrijf heeft gedeponeerd.

Gevoelige man die Louwes. Zo begaan met anderen enzo.
pi_51617612
ja, zelf de kaartenbak vlug weggegooid.
All sporen zo snel mogelijk weg.
Die stichting kon hem geen snars schelen.
Dat is iets waar ADA zich weleens druk over zou moeten maken!
  donderdag 19 juli 2007 @ 13:16:01 #62
798 voyeur
bemoeit zich
pi_51624647
quote:
Op dinsdag 17 juli 2007 00:32 schreef Arcee het volgende:
Wel een interessant stuk, trouwens.
Interesant stuk, maar geheel gebaseerd op een verkeerde aanname. De tunnelvisie die zich gaandeweg een onderzoek een ontwikkelt is moeilijk te vermijden en leidt ongetwijfeld tot 'overtuigingen'. Wat de Hond echter niet begrijpt is dat de rechter daar geen deel van is. Die krijgt een dossier voor zijn neus en de betogen van de advocaten en oordeelt dan of hij het 'overtuigend bewijs'' vindt. Die verkokering heeft dus niet plaats gehad voor degene die oordeelt.

Maurice maakt deze denkfout niet voor niets. Hij speelt zelf drie rollen: die van de politie, die van de aanklager en hij is ook nog eens rechter. Als het in Nederland zo zou werken zou zijn betoog hout snijden, maar gelukkig is dat niet zo.

Tot slot een mooi citaat dat erg van toepassing is op deze hele uitgesponnen strafzaak:
"Waarheidsvinding en bestraffing worden verabsoluteerd, en met een sausje slachtoffergenoegdoening overgoten. Hoeveel waarheid kan het strafrecht verdragen als er eindeloos verder naar gezocht zal mogen worden? De waarheid van het strafrecht is niet de waarheid van de wetenschap, maar de bevindingen die gereguleerd door het strafproces uiteindelijk de meest plausibele lijken.
Here we are now, entertain us.
pi_51632435
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
's Avonds naar huis

"Nu kon ik mij na twee maanden bij de eerste ondervraging niet direct de betreffende avond volledig herinneren, maar met behulp van mijn agenda en diverse omstandigheden is dat naderhand toch nog aardig gelukt. Een belangrijke omstandigheid die ik in mijn agenda zag, was het feit dat ik het weekend 25 en 26 september in Belgie was omdat mijn werkgever daar een feest had georganiseerd (iedere 5 jaar is er een groot feest). Het feest gaat gepaard met muziek en dans. Ik kon mij herinneren dat ik bij sommige bewegingen last had van mijn ribben. Zodiende kon ik mij weer herinneren hoe dit was ontstaan. Toen ik namelijk die voorafgaande donderdag (dit was 23 september) thuiskwam, vroeg mijn vrouw mij om vanachter dak een lamp te pakken, want die moest zij de volgende dag (vrijdag) meenemen voor iemand van school. Zij vroeg mij dit direct na thuiskomst omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep, zodat ik hem nog niet in zijn slaap zou storen. In die tijd ging mijn zoontje stipt om 21.00 uur naar bed. Mijn dochter moest om 22.00 uur naar bed. Enigszins geirriteerd omdat dit op een hip en een drip moest gebeuren, liep ik naar zolder en liep daar vol tegen het stalen stuur van een home-trainer op. Nu had ik die fietstrainer daar zelf neergezet, maar met het stuur andersom. Naderhand vertelde mijn vrouw dat zij het apparaat had omgedraaid omdat zij zo beter bij het wasrek kon dat bovenaan de trap hing. Ik heb daar toch enige Amsterdamse kreten geslaakt, want de punt van zo'n ijzeren stuur komt hard aan. Tot vermaak van vrouw en kinderen was dit verder in huis ook goed hoorbaar. Vervolgens heb ik de lamp gepakt, waarbij ik een keus had uit twee lampen. De ene was van mijn dochter geweest en de ander van mijn zoontje. Ik heb gekozen voor de ouste lamp welke van mijn dochter was geweest. Ik kon mij nog herinneren dat toen ik met de lamp beneden kwam, zij dit in eerste instantie niet leuk vond. De lamp had namelijk jarenlang in haar vorige kamer gehangen. Door al dit soort voorvallen heb ik mij naderhand ook de avond weer vrij goed voor de geest kunnen halen. Hierover later nog nader".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
  donderdag 19 juli 2007 @ 17:34:43 #64
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51632469
Bekennen zaak Wik H = onschuldig

Ontkennen zaak DMZ Ernest Louwes = schuldig

Had ie maar motten bekennen
pi_51632985
@ Mickmek

Heb je net een moord gepleegd, en denk je daarmee je financiele toekomst verzekerd te hebben, dan moet je zoiets lulligs doen als het halen van een lamp van zolder.
Dat geeft de moord toch een kneuterig tintje.

Hebben de louwesians eigenlijk al uitgetest of je inderdaad dagenlang pijn in je ribben hebt, wanneer je tegen een stuur oploopt? Moet je toch wel aardig hard lopen volgens mij.
Of zou de weduwe hem toch nog even goed hebben geraakt?
pi_51633195
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 5
Vrijdag 19 november 1999: arrestatie, tweede alinea.

" Maar zo werkt het in de praktijk niet. Wat ik toen nog niet wist, is dat men iemand in ieder geval drie dagen kan vasthouden (dit heet inverzekeringstelling). Er werd mij gevraagd waar ik mij bevond toen ik op donderdagavond 23 september met het slachtoffer had gebeld. Nu kon ik die vraag niet a la minute beantwoorden want die datum was inmiddels twee maanden geleden. Er werd mij ook voorgehouden dat ik indertijd had gezegd dat ik om 20.00 uur had gebeld, maar dat zij dit hadden gecontroleerd en dat gebleken was dat ik om 20.36 had gebeld. Echter, twee maanden geleden was mij niet naar een exact tijdstipt gevraagd. Ik had toen grofweg een tijd genoemd; ik zou ook toen niet geweten hebben hoe laat ik exact had gebeld. Ik zag op dat moment het probleem van dat half uur verschil ook niet, alhoewel die twee mannen het schijnbaar nogal van belang vonden. Nu mocht ik mijn agenda gebruiken en aan de hand daarvan kon ik mij na enige tijd de toenmalige situatie weer vrij redelijk voor de geest halen; dit temeer toek ik ook de andere dagen bekeek. Het tijdstip 20.36 uur hielp mij ook daarbij. Omdat ik op de weekend-pagina's met grote letters FEEST (in Belgie) had geschreven, kwam ik - terugredenerend - ook weer op het stoten aan de fietstrainer en daarmee aan de vraag om direct na thuiskomst (omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep) een lamp vanachter het dak te halen. De vrijdag hielp mij daarbij ook omdat ik toen een afspraak had in Amsterdam bij een client die ik had meegenomen van mijn vorige werkgever en dat was naast zakelijk ook altijd een gezellig bezoek.
Dus al doende kwam ik erop dat ik ongeveer 21.00 uur thuis moet zijn gekomen. Omdat ik normaliter vanuit Utrecht rond 20.30 uur thuiskwam, herinnerde ik mij ook weer aan de file en de bijkomende bijzonderheden. Dat alles had inderdaad zo'n half uur tijd gekost".

Uitspraak Gerechtshof 's Hertogenbosch kopje 2.3.17
"Voorts overweegt het hof nog dat de verklaring van de verdachte dat hij op 23 september 1999 omstreeks 21.00 uur is thuisgekomen, onvoldoende steun vindt in de verklaringen van zijn echtgenote en van zijn dochter. Wat de verklaringen van de echtgenote betreft stelt het hof vast dat volgens haar eerste verklaring - ten overstaan van de politie - de verdachte die avond voor zijn werk is weggeweest en dat de avond waarop de verdachte zich heeft gestoten aan de hometrainer een veel latere avond dan 23 september 1999 is geweest. Weliswaar heeft de echtgenote later - als getuige bij de rechtbank en het gerechtshof te Arnhem - de verklaring van de verdachte bevestigd, maar uit het geheel der verklaringen is voor het hof niet aannemelijk geworden dat de verklaring van de verdachte omtrent het tijdstip van thuiskomen juist is".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51633401
quote:
Op woensdag 18 juli 2007 23:28 schreef tjakkad het volgende:
Bij Ada gaat het nu over het schilderij van Dr. Wittenberg. Het lijkt mij logisch dat het nu in bezit is van de stichting. Weet iemand hier iets van.

EL zal het toch niet rucksichtlos te gelde hebben gemaakt (als voorzitter van de stichting)?
Ze hebben het veel vaker over het schilderij. Bij mij bestaat het vermoeden dat het veilinghuis in Zwolle dat schilderij (wat moet een vreemde met het schilderij van Wittenberg) niet zo snel heeft kunnen verkopen. Het kan ook door een bekende van Wittenberg zijn gekocht.

Geen idee. Als je op het weblog van Ernest Louwes gaat lezen, kun je in de maanden februari en maart, vooral uit de reacties, heel veel opmaken. Sommige posters op het Ernest Louwes weblog, zijn beter ingelicht dan Siem.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51633488
Zou het verzonnen zijn?
Zijn die mensen helderziend?

Het uitgebreide sectierapport zou veel duidelijkheid geven, denk ik.

Kunnen Maurice of Ada dat niet plaatsen? Of Siem misschien?

[ Bericht 58% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 18:19:29 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51633678
Siem, dat is toch degene die beweerde dat Louwes travestiet was, wat niet bleek te kloppen.
pi_51633982
Ik vind persoonlijk het niveau op het ernest louwes weblog nog dramatischer dan bij Maurice.
Ja ja, dat is blijkbaar mogelijk, al zijn er veel mensen die op beide sites posten.

Ik lees er in elk geval niet meer, heb geen zin meer om mij in een open psychiatrische inrichting te begeven.

Uit de reacties van de laatste weken maak ik het navolgende op:
SG Joris Demmink heeft de weduwe vermoord.
Ernest Louwes is dus volkomen onschuldig.
Demmink en zijn vriendjes laten Louwes uiteraard niet zomaar gaan.
Maar omdat feiten niet belangrijk zijn, kan Louwes binnenkort, door de gevangenismuren weg te denken, gewoon naar buiten lopen.
pi_51634170
Toen de politie Louwes begon te verdenken, zijn ze vermoedelijk langs de kerk geweest om te vragen of Louwes die ochtend is geweest om grafrechten te halen.

Dat soort dingen heeft de politie natuurlijk uit het dossier gelaten: de kleine dingetjes die ze zagen toen ze zijn eerste verklaring nog eens teruglazen.

Allerlei onverklaarbare zaken die later pas werden begrepen. Daarom wisten ze het zo zeker.

Gelukkig voor M&M dat die DNA technieken er zijn. Anders hadden ze vermoedelijk voor de rest van hun leven toch een smet gehad.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51634243
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 18:21 schreef mrQuispel het volgende:
Siem, dat is toch degene die beweerde dat Louwes travestiet was, wat niet bleek te kloppen.
Volgens mij heeft Siem het nooit op Internet gezet.
Grappig he?
Kan me niet voorstellen trouwens.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51634496
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 18:33 schreef mrQuispel het volgende:
Demmink en zijn vriendjes laten Louwes uiteraard niet zomaar gaan.
Maar omdat feiten niet belangrijk zijn, kan Louwes binnenkort, door de gevangenismuren weg te denken, gewoon naar buiten lopen.
Het is niet alleen Demmink. Omdat eerst Donner en nu die PVDA'man, en Vast en nog veel meer, niet op Maurice ingaan, zitten ze "in het complot". Er zijn al heel wat complottheorieen geweest.

Ze schrijven bijvoorbeeld ook dat Louwes niet kon weten dat mevrouw W. 's avonds geen koffie dronk.

Oja, is dat zo? Dronk de weduwe alleen jus 's avonds? En wat dan nog?
Louwes kan toch wel 's avonds regelmatig bij haar langs zijn geweest, tot voor zijn vakantie?

Misschien hebben de buren daar later wel over verteld. Dat soort dingen.

Een leuke: iemand schreef een keer dat Eikelenboom eigenlijk wel een rare snuiter was, omdat hij in een interview had gezegd dat hij zijn eigen bloed gebruikte bij testjes of zoiets.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 19:13:20 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51635159
@ Mickmek
Dus nu heeft Eikelenboom de weduwe vermoord???
pi_51635232
Ze hebben het samen gedaan: oude Wittenberg stond op uit zijn graf, samen met M&M en Vast, en Vlug, en de politie, en die Henk (vriend van Michael), en de broer en de ex-ET.
en al die andere wetenschappers van het NFI, niet te vergeten natuurlijk.
Van Koppen, die notarisprofessor, etc. etc.

[ Bericht 23% gewijzigd door Mickmek op 19-07-2007 19:22:41 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')