Aissati mag van mij serieus komen, maar 8 miljoen?quote:Op zondag 15 juli 2007 18:51 schreef koningdavid het volgende:
Aissati is voor een miljoentje of 8 wel degelijk haalbaar denk ik.
Tsja, maar hoe geloofwaardig is een prijs hoger dan 8 miljoen, wanneer je een Mexicaan voor de basis wilt halen voor iets meer dan de helft daarvan waar Aissati vermoedelijk op de bank zal belanden.quote:Op zondag 15 juli 2007 18:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geloof ik geen moer van, PSV zet gewoon een enorme prijs op zijn kop..
Al zal ie dan wel een arbitragezaak beginnen.. zucht.
Voor goedkoper krijg je hem simpelweg gewoon niet. Bovendien moeten we Aissati alleen kopen als Sneijder verkocht is. Met het huidige transferbudget en nog die minimaal 20 miljoen voor Sneijder kunnen we die 8 miljoen voor Aissati best opbrengen.quote:Op zondag 15 juli 2007 18:54 schreef Nashje het volgende:
[..]
Aissati mag van mij serieus komen, maar 8 miljoen?. Het is niet zo nadat wij flink hebben ontvangen voor Babel en De Mul nu ook alles veel duurder moeten kopen.
Bron?quote:Op zondag 15 juli 2007 18:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voor goedkoper krijg je hem simpelweg gewoon niet.
Deze man.quote:
Niet, maar daar heeft PSV geen boodschap aan ben ik bang..quote:Op zondag 15 juli 2007 18:57 schreef twi het volgende:
[..]
Tsja, maar hoe geloofwaardig is een prijs hoger dan 8 miljoen, wanneer je een Mexicaan voor de basis wilt halen voor iets meer dan de helft daarvan waar Aissati vermoedelijk op de bank zal belanden.
Wel wanneer je weet dat z'n contract nog niet is verlengd.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:01 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geen, maar daar heeft PSV geen boodschap aan ben ik bang..
Tja, ik heb het idee dat clubs gewoon enorme prijzen op spelers gaan zetten waar Ajax meer dan geinteresseerd in is. Na de uitspraken van V Geel dat grote clubs de beste spelers van Ajax niet meer voor een appel en een ei kunnen halen, en dus hoofdprijzen moeten betalen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:02 schreef twi het volgende:
[..]
Wel wanneer je weet dat z'n contract nog niet is verlengd.
Alves is haalbaar en zeker meer een verbetering dan een Suarez zou kunnen worden. Verder heb je gelijk qua eindstation en salaris maar als je hem een jaar houdt en het ver schopt in de CL waarin de nodige geldstromen richting amsterdam gaan vloeien wordt er enorm veel gecompenseerd, en dit is niet zomaar uit de lucht gegrepen maar mijn inziens toch wel reeel ervanuitgaande dat KJH, Sneijder, Davids, Stam en Gabri flink aan spelen toe komen!quote:Op zondag 15 juli 2007 18:56 schreef twi het volgende:
Ja, als ik Europees goed wil presteren koop ik ook liever een Alves met daarachter nog een Motta en een Boulahrouz, maar met een begroting van 70 miljoen is dat gewoon niet haalbaar. Je moet Alves z'n salaris ook nog eens betalen, en er dus rekening mee houden wat ik al zeg: een club als Ajax is niet zijn gedroomde eindstation, hij wil naar de absolute top en de tijd begint voor hem al te dringen.
Vertel eens waarom hij niet past? Ajax heeft liever iemand als Huntelaar die het erg moeilijk vind zich te beheersen en veel doelpunten te maken?quote:Op zondag 15 juli 2007 19:02 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Alves past niet bij Ajax en is tevens te duur.
Alves is feitelijk misschien haalbaar. Het geld is inmmers binnen via transfers. Maar met wat ik al aangegeven heb, is het gewoon onverantwoord.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
Alves is haalbaar en zeker meer een verbetering dan een Suarez zou kunnen worden. Verder heb je gelijk qua eindstation en salaris maar als je hem een jaar houdt en het ver schopt in de CL waarin de nodige geldstromen richting amsterdam gaan vloeien wordt er enorm veel gecompenseerd, en dit is niet zomaar uit de lucht gegrepen maar mijn inziens toch wel reeel ervanuitgaande dat KJH, Sneijder, Davids, Stam en Gabri flink aan spelen toe komen!
Misschien een idee om dat gare 4-3-3 weg te gooien en met Alves en Huntelaar in de spits te gaan spelen met beide een vrije rol!quote:Op zondag 15 juli 2007 19:14 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Omdat het spel op hem aangepast zal moeten worden en hij een vrije rol zal moeten krijgen wat niet zal gebeuren. Daarnaast is er maar plaats voor 1 spits in het 433 systeem en ga je Alves niet op de bank zetten. Daarnaast is het geen goed idee om zowat je hele transferbudget aan 1 speler uit te geven.
Dan halen we Nilsson er toch ook bijquote:Op zondag 15 juli 2007 19:17 schreef Cyberia18 het volgende:
Wtf moet je met Alves? Die gast is de meest gehypte speler van vorig seizoen en is bovendien totaal geen teamspeler. Allemaal leuk en aardig dat ie 35 doelpunten heeft gemaakt, maar dat heeft ie voor 80% te danken aan één man: Nilsson.
Ajax kan het zich niet veroorloven om mensen een vrije rol te geven. Daarnaast zijn ze niet complementair aan elkaar en hebben ze beide voorbereiders nodig, wat ze beide niet zijn, en daarvoor zal je oa vleugelspelers nodig. En Alves heeft pas 1 seizoen goed gepresteerd. Je weet niet hoe hij het verder gaat doen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Misschien een idee om dat gare 4-3-3 weg te gooien en met Alves en Huntelaar in de spits te gaan spelen met beide een vrije rol!
Doe nu niet alsof die gast de eerste de beste pannekoek is..quote:Op zondag 15 juli 2007 19:17 schreef Cyberia18 het volgende:
Wtf moet je met Alves?
Geweldige speler, maar veel te duur. Jammer dat wij zo nodig Rosenberg moesten halen voor veel te veel geld en Alves hebben laten lopen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Doe nu niet alsof die gast de eerste de beste pannekoek is..![]()
Gewoon een meer dan uitstekende spits die aardig compleet is. goede actie, goed schot, kan aardig koppen, en heeft een goed overzicht.
Bovendien is het een vrijetrappen specialist, krijg je er als bonus bij.
Zou een aanwinst zijn voor iedere Nederlandse club imo.
Alves is een leuke speler ja, maar ik vind 'm simpelweg niet passen in het systeem van Ajax. In mijn ogen is het geen teamspeler en laat dat nou net hetgene zijn waar Ajax naar opzoek is. En 20 miljoen voor die gast, what a jokequote:Op zondag 15 juli 2007 19:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Doe nu niet alsof die gast de eerste de beste pannekoek is..![]()
Gewoon een meer dan uitstekende spits die aardig compleet is. aardige actie, goed schot, kan aardig koppen, en heeft een goed overzicht.
Bovendien is het een vrijetrappen specialist, krijg je er als bonus bij.
En Suarez past wel in dat profiel??quote:Op zondag 15 juli 2007 19:25 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Alves is een leuke speler ja, maar ik vind 'm simpelweg niet passen in het systeem van Ajax. In mijn ogen is het geen teamspeler en laat dat nou net hetgene zijn waar Ajax naar opzoek is.
Het is ook gewoon een middenvelder natuurlijk. Sowieso speelt Sociedad nooit met vleugelspitsen. Voor zover ik weet heeft Xabi Prieto altijd als centrale middenvelder of als rechtshalf gespeeld, maar dan in een 4-4-2. Dat is heel anders dan rechtsbuiten in een 4-3-3.quote:Op zondag 15 juli 2007 17:49 schreef twi het volgende:
[..]
Het grappige is dat alle bronnen en opstellingen zeggen dat Xabi Prieto een rechtermiddenvelder is, en geen rechtsbuiten. We hebben al genoeg wannabe-rechtbuitens, en al genoeg rechtermiddenvelders. Onze rechtermiddenvelders zijn verdedigend ingesteld, dus is het een heel simpel rekensommetje dat iemand die gescout wordt als mogelijke rechtsbuiten gewoon niet in het elftal gaat passen. Of Ten Cate heeft hele andere plannen en Ajax gaat er van uit dat Sneijder sowieso vertrekt.
Misschien is dit internetscouting, maar als die Xabi Prieto echt van een bovengemiddeld niveau was qua voorzetten en passeerbewegingen, dan had YouTube ook wel vol gestaan met filmpjes van de beste man. De twee goals die ik kan vinden zijn beide strafschoppen.
Ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Geweldige speler, maar veel te duur. Jammer dat wij zo nodig Rosenberg moesten halen voor veel te veel geld en Alves hebben laten lopen.
Suarez wordt gezien als de nieuwe linksbuiten. Tenminste zo moet hij in de Nederlandse competitie spelen denk ik. Europees gezien zullen we wel met twee spitsen spelen en dan lijkt Suarez me een uitstekende speler naast Huntelaar. Zeker als Sneijder nog een jaartje bij ons blijft.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En Suarez past wel in dat profiel??
Suarez is ook een 4-4-2 speler, en behoorlijk ego..
Tuurlijk, Rosenberg is ook een goede speler. Dat bewijst hij bij Werder. Maar helaas was het geen Ajax spits. Itt Alves, die ik veel meer een Ajax spits acht. En als je die voor minder dan de helft kan halen, maar je haalt Rosenberg, dan is er zeker iets mis met de scouting. Een gemiste kansquote:Op zondag 15 juli 2007 19:29 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens.
En toch heb ik het idee dat Rosenberg een goede speler is..
Mag wmb zo naar Groningen komen.![]()
Suarez speelde toch relatief vaak op op hangend links toch? Hij heeft in ieder geval wel een veel snellere handeling, maakt goed gebruik van zijn snelheid en acties indien nodig. Overigens is het een jongen met veel potentie, bij Ajax zie ik hem absoluut doorgroeienquote:Op zondag 15 juli 2007 19:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En Suarez past wel in dat profiel??
Suarez is ook een 4-4-2 speler, en behoorlijk ego..
Het is juist jammer dat we Rosenberg hebben laten gaan, goede speler en zeker wanneer je eventueel 4-4-2 gaat spelen. Maar helaas zijn er maar weinig mensen daar mee eens. Had 7 assists en 12 doelpunten in zijn eerste seizoen (31 wedstrijden), en dat op een positie waar hij niet hoort te spelen. Was helaas geen spits voor het Ajax systeem, waardoor Ten Cate hem uiteindelijk kwijt moest. En vervolgens werd het systeem alsnog enkele malen omgeturnd naar 4-4-2quote:Op zondag 15 juli 2007 19:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Geweldige speler, maar veel te duur. Jammer dat wij zo nodig Rosenberg moesten halen voor veel te veel geld en Alves hebben laten lopen.
het is geen linksbuiten, ik heb hem nu een paar keer op die postie gezien, en het ligt hem gewoon niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:30 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Suarez wordt gezien als de nieuwe linksbuiten. Tenminste zo moet hij in de Nederlandse competitie spelen denk ik.
Heb je helemaal gelijk in. Maar als je op zoek bent naar een echte nummer 9 zoals die in het Ajax systeem moet functioneren, dan vind ik het onbegrijpelijk dat ze op Rosenberg uitkomen terwijl Alves bij hetzelfde team speelt.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:34 schreef BadRabbit het volgende:
[..]
Het is juist jammer dat we Rosenberg hebben laten gaan, goede speler en zeker wanneer je eventueel 4-4-2 gaat spelen. Maar helaas zijn er maar weinig mensen daar mee eens. Had 7 assists en 12 doelpunten in zijn eerste seizoen (31 wedstrijden), en dat op een positie waar hij niet hoort te spelen. Was helaas geen spits voor het Ajax systeem, waardoor Ten Cate hem uiteindelijk kwijt moest. En vervolgens werd het systeem alsnog enkele malen omgeturnd naar 4-4-2Had een goed koppel kunnen vormen met Huntelaar.
Ok, dat wist ik dus allemaal niet. Ik ben wel een voorstander van de komst van Suarez, maar dan kunnen we beter van systeem wisselen, zoals we dat al veel eerder hadden moeten doen. De beste wedstrijden speelden we afgelopen seizoen tegen psv en Twente uit in een twee spitsen systeem.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:35 schreef venomsnake het volgende:
[..]
het is geen linksbuiten, ik heb hem nu een paar keer op die postie gezien, en het ligt hem gewoon niet.
Hij gaat enorm lopen pingelen en hij wordt nerveus omdat hij het liefst gaat zwerven.
Je gaat je dan enorm aan hem ergeren vanwege het vele balverlies.
Bij groningen zagen ze dat snel in.
Ook op het WK onder 20 werd hij linksbuiten gezet de eerste wedstrijden. Hij speelde wederom niet best.
Toen hij tegen spanje die positie mocht verlaten werd hij ook gelijk een stuk gevaarlijker en scoorde hij ook. In de derde wedstrijd speelde hij wederom linksbuiten, dramatisch, werd ook terecht gewisseld. Het ligt hem gewoon niet. Toen hij in de laatste wedstrijd van uruguay weer in de spits mocht gaan zwerven en dus overal te vinden was, was het direct de beste man op het veld..
quote:Op zondag 15 juli 2007 19:41 schreef Vale17 het volgende:
Zonde dat het merendeel het niet ziet zitten in Lindenbergh.. Mijns inziens een verdomd goede verdedigende middenvelder, de perfecte schakel tussen de verdediging en het middenveld. Beter dan die lompe Heitinga.
Maar wie dan aan de linkerbuitenkant van het middenveld? Davids lijkt me daar niet geschikt meer voor, die moet wat meer controlerend spelen. Urby kan het prima, maar dan moet er een linksback komen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:36 schreef M0NTANA het volgende:
Gewoon 4-4-2 gaan spelen, met Suarez om Huntelaar heen, in een vrije rol.
quote:Op zondag 15 juli 2007 19:41 schreef Vale17 het volgende:
Zonde dat het merendeel het niet ziet zitten in Lindenbergh.. Mijns inziens een verdomd goede verdedigende middenvelder, de perfecte schakel tussen de verdediging en het middenveld. Beter dan die lompe Heitinga.
4-1-2-1-2 bedoel ik dan, zoals vorig seizoen FCT- en PSV-uit.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:42 schreef methodmich het volgende:
[..]
Maar wie dan aan de linkerbuitenkant van het middenveld? Davids lijkt me daar niet geschikt meer voor, die moet wat meer controlerend spelen. Urby kan het prima, maar dan moet er een linksback komen.
Dat lijkt me als je Suarez gaat kopen wel het beste.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:36 schreef M0NTANA het volgende:
Gewoon 4-4-2 gaan spelen, met Suarez om Huntelaar heen, in een vrije rol.
Voor een gehypte speler heeft ie er wel een hoop in het netje weten te leggen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:17 schreef Cyberia18 het volgende:
Wtf moet je met Alves? Die gast is de meest gehypte speler van vorig seizoen en is bovendien totaal geen teamspeler. Allemaal leuk en aardig dat ie 35 doelpunten heeft gemaakt, maar dat heeft ie voor 80% te danken aan één man: Nilsson.
Zoals ik ook al eerder aangaf. Uitstekende opstellingquote:Op zondag 15 juli 2007 19:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
4-1-2-1-2 bedoel ik dan, zoals vorig seizoen FCT- en PSV-uit.
Stekelenburg, Ogararu, Stam, Vermaelen, Emanuelson, Heitinga, Davids, Gabri, Sneijder, Suarez en Huntelaar.
Als je 1-4 wint van Twente en 1-5 van PSV dan is dat mijns inziens genoeg reden om daarover niet te zeuren. Het boeit me totaal niet in welk systeem Ajax speelt, zolang we in mei maar naar die schaal staan te zwaaien.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:51 schreef methodmich het volgende:
Gaat de achterban dat nu ineens wel accepteren denk je? Want er zijn nog altijd mensen die vinden dat Ajax altijd 4-3-3 zou moeten spelen.
Klopt, maar de achterban is tevredener met prijzen in een 4-4-2-variant dan geen prijzen in 4-3-3. Want als je 4-3-3 wilt spelen, moet het wel doen met een tien en doorschuivende centrale verdediger, anders wordt je middenveld overlopen.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:51 schreef methodmich het volgende:
Gaat de achterban dat nu ineens wel accepteren denk je? Want er zijn nog altijd mensen die vinden dat Ajax altijd 4-3-3 zou moeten spelen.
Moet ''naar'' niet ''met'' zijn?quote:Op zondag 15 juli 2007 19:52 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Als je 1-4 wint van Twente en 1-5 van PSV dan is dat mijns inziens genoeg reden om daarover niet te zeuren. Het boeit me totaal niet in welk systeem Ajax speelt, zolang we in mei maar naar die schaal staan te zwaaien.
Van de jongens die ik ken (en dat is een groot aantal) weet ik dat de meeste gasten weinig problemen met een 4-4-2 opstelling hebben. Net als ik. Met deze selectie is 4-4-2 de beste optie.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:51 schreef methodmich het volgende:
Gaat de achterban dat nu ineens wel accepteren denk je? Want er zijn nog altijd mensen die vinden dat Ajax altijd 4-3-3 zou moeten spelen.
Hij bedoelt de supporters, op het Leidseplein.quote:
Zeg maar Johan Cruijff.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:56 schreef M0NTANA het volgende:
Vaak zijn het de media die Ajax 4-3-3 opdringen, plus wat verdwaalde romantici.
Maar natuurlijkquote:Op zondag 15 juli 2007 19:54 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hij bedoelt de supporters, op het Leidseplein.
En die hebben we dus niet. Lijkt me dus duidelijk dat 4-4-2 nu gewoon de beste optie is.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:00 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Ajax moet gewoon 433 blijven spelen. Maar dan moeten er wel buitenspelers gehaald worden die daar ook daadwerkelijk kunnen spelen.
Daarom moeten we ze ook kopen.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
En die hebben we dus niet. Lijkt me dus duidelijk dat 4-4-2 nu gewoon de beste optie is.
Wie wil jij kopen voor beide posities?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:08 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Daarom moeten we ze ook kopen.
Tevens hebben we ook maar 1 spits. Ik stel voor dat we maar 4-5-1 gaan spelen.
sorry, ik bedoel 4-1-2-2-1 natuurlijk
Ik zou het niet weten. In Nederland zie ik zo 123 niemand en daarbuiten volg ik het niet zo. Hopelijk is de scouting met Arroyo en Van Der Zee een stuk verbeterd zodat we geen types rosales meer krijgen.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:09 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Wie wil jij kopen voor beide posities?
idd. ik denk er precies hetzelfde over.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:27 schreef BB-boy het volgende:
Als ze nou gewoon witte sterren maken en die erop borduren.
Die sterren zijn wel vet, maar ik heb ook liever witte.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:27 schreef BB-boy het volgende:
Als ze nou gewoon witte sterren maken en die erop borduren.
Want jij vindt dat er geen goede buitenspelers zijn?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:00 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Ajax moet gewoon 433 blijven spelen. Maar dan moeten er wel buitenspelers gehaald worden die daar ook daadwerkelijk kunnen spelen.
Kennedy lijkt me wel goed maar daarvan is nog maar de vraag hoe hij het gaat doen bij ons. Mitea vind ik niet goed genoeg en Manucharyan is te vaak geblesseerd. Er zijn dus te weinig goede buitenspelers bij Ajax.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:31 schreef peaceman het volgende:
[..]
Want jij vindt dat er geen goede buitenspelers zijn?
Witte sterren stralen natuurlijk niks uit, ik heb geen prolemen met die gouden sterren hoor.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:27 schreef BB-boy het volgende:
Als ze nou gewoon witte sterren maken en die erop borduren.
Leonardo?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:36 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Kennedy lijkt me wel goed maar daarvan is nog maar de vraag hoe hij het gaat doen bij ons. Mitea vind ik niet goed genoeg en Manucharyan is te vaak geblesseerd. Er zijn dus te weinig goede buitenspelers bij Ajax.
Schijnt goed te gaan. Waarschijnlijk is hij in september weer fit.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:41 schreef Suijk het volgende:
Hoe is het eigenlijk met Leonardo?
Aissati en Alves.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Mijn grootste zorg is eigenlijk Sneijder en in mindere mate Huntelaar. Stel dat zij gaan... Wie moet ze in vredesnaam opvolgen?
Aissati?quote:
en wat hebben we er aan als het een klein beetje opbrengt en de ploeg weer helemaal op elkaar ingespeeld moet raken?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:50 schreef F1Bas het volgende:
Reken maar dat wij minstens zoveel krijgen voor Huntelaar en Sneijder dan Aisatti en Alves moeten kosten.
Dat zal best, alleen de vraag is of PSV Aissati laat gaan, en of Alves tegen die tijd nog bij Heerenveen onder contract staat.. Ik zie Alves ook nog wel vertekken namelijk.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:50 schreef F1Bas het volgende:
Reken maar dat wij minstens zoveel krijgen voor Huntelaar en Sneijder dan Aisatti en Alves moeten kosten.
Dat ie van glas is is bekend ja. Maar de laatste tijd heeft ie weinig blessureleed gehad voor zover ik weet?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:36 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Manucharyan is te vaak geblesseerd.
Heb je werder uit gezien?quote:Op zondag 15 juli 2007 19:41 schreef Vale17 het volgende:
Zonde dat het merendeel het niet ziet zitten in Lindenbergh.. Mijns inziens een verdomd goede verdedigende middenvelder, de perfecte schakel tussen de verdediging en het middenveld. Beter dan die lompe Heitinga.
Speelde hij toen verdedigende middenvelder? Overigens ben ik het er wel mee eens dat Heitinga vele malen beter is dan Lindenbergh, maar Werder Bremen uit heeft hier niets mee te maken,quote:
Als hij bij werder uit verdedigende middenvelder had gestaan was hij helemaal doodgespeeld door Diego. En ik hoef Lindenberg ook niet meer in ajax shirt te zien na werder uit.quote:Op zondag 15 juli 2007 22:06 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Speelde hij toen verdedigende middenvelder? Overigens ben ik het er wel mee eens dat Heitinga vele malen beter is dan Lindenbergh, maar Werder Bremen uit heeft hier niets mee te maken,
Maar daar speelde hij dus niet. Wat lul je dan voor onzin?quote:Op zondag 15 juli 2007 22:14 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als hij bij werder uit verdedigende middenvelder had gestaan was hij helemaal doodgespeeld door Diego. En ik hoef Lindenberg ook niet meer in ajax shirt te zien na werder uit.
Jonge die lindenberg kan niks wat praat jij allemaal dan?quote:Op zondag 15 juli 2007 22:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Maar daar speelde hij dus niet. Wat lul je dan voor onzin?
Hij kan niet meevoetballen, niet verdedigen, loopt krom en hij pakt domme rode kaarten in belangrijke uitwedstrijden terwijl hij een van de oudere spelers is en dus het goede voorbeeld moet geven.quote:
Nou vooruit, ik zal het eventjes voor je uitleggen.quote:Op zondag 15 juli 2007 22:19 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij kan niet meevoetballen, niet verdedigen, loopt krom en hij pakt domme rode kaarten in belangrijke uitwedstrijden terwijl hij een van de oudere spelers is en dus het goede voorbeeld moet geven.
Ja vet goede verdedigende middenvelder man met hem winnen we de champions league.
Ik zeg niet dat hij werder uit als vm speelde. Ik bedoel te zeggen dat als je werder uit gezien hebt je hem sowieso niet meer in ajax shirt wil zien.quote:Op zondag 15 juli 2007 22:21 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik zal het eventjes voor je uitleggen.
Iemand hier zegt dat Lindenbergh een betere VM is dan Heitinga. Jij vraagt aan diegene of hij Bremen uit gezien hebt. Maar toen speelde Lindenbergh linksachter. Dus geen VM. Dus die reactie van jou ging nergens over.
Wat verder mijn mening over de voetballer Lindenbergh is, staat hier los van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |