Toevoeging: Mijn uiteindelijke doel is vast te stellen hoe vaak dit in de media(films/series) voor komt en vanaf welk jaar dit fenomeen zich voor is gaan doen, dus hierbij daag ik de debunkers/ontkenners uit om fim/serie-screenshots te posten met witte strepen in de lucht van voor 1995, als ik ze zelf tegenkom zal ik natuurlijk ook zo eerlijk zijn om ook die te posten.
You, Me, And Dupree:
The Astronaut Farmer:
Extra afb.1, Extra afb.2
Over The Hedge:
meer afbeeldingen van deze film...
Cars:
meer afbeeldingen van deze film...
Open Season:
meer afbeeldingen van deze film...
---
Als ik nog meer tegenkom voeg ik ze wel toe, als je niet in staat bent om een capture te maken
en je wilt een film toch in de lijst hebben, laat dan even weten in welke film het zit en in welke
minuut, dan zal ik proberen die toe te voegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TaLoN.NL op 16-07-2007 16:24:49 ]
Wat is je doel van je topic?
edit: die in cars zijn heerlijk creatief met autobandsporen, maar het idee erachter hetzelfde
quote:Maar wat is dan het doel van dit topic?Op zaterdag 14 juli 2007 21:46 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Nu wel ja, ik steek een hoop werk in dit topic en dan gaan mensen weer blaaten zonder de tekst fatsoenlijk gelezen te hebben, terwijl het niet veel tekst was en ook nog eens dikgedrukt.
quote:Plaatjes posten, blijkbaar.Op zaterdag 14 juli 2007 22:04 schreef Niek. het volgende:
[..]
Maar wat is dan het doel van dit topic?
.het zijn wel mooie plaatjes, komt dat echt zoveel voor? Let er eigenlijk nooit op....
[ Bericht 70% gewijzigd door Petre op 15-07-2007 23:27:43 ]
Ik dacht dat mij iets ontgaan was, niet dus, niemand weet dus waar dit topic over gaat.
?
Ga dus alsjeblieft geen discussie aan of dit chemtrails of contrails zijn, maar ook niet over het wel of niet bestaan van chemtrails. Bij voorbaat dank, Talonooowwwwww
En op foto 1 in de OP staat een Vanquish
quote:dat weet ts zelf ook niet...Opzondag 15 juli 2007 12:55schreef ThE_ED het volgende:
Aangezien je ze in het echt ook ziet lijkt het me logisch dat men deze fenomenen ook in films stopt.. what's your point?
quote:Tuurlijk, is het net alsof het een heel natuurlijk allerdaags verschijnsel is !Op zondag 15 juli 2007 12:55 schreef ThE_ED het volgende:
Aangezien je ze in het echt ook ziet lijkt het me logisch dat men deze fenomenen ook in films stopt.. what's your point?
.quote:Het is in ieder geval een alledaags verschijnsel, en de bredere strepen zijn soms gewoon natuurlijk ja.Op zondag 15 juli 2007 23:12 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Tuurlijk, is het net alsof het een heel natuurlijk allerdaags verschijnsel is !
quote:Op zondag 15 juli 2007 23:36 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een alledaags verschijnsel, en de bredere strepen zijn soms gewoon natuurlijk ja.
quote:Ik heb nog niemand over horen schakelen naar de term remtrail.Op maandag 16 juli 2007 14:51 schreef JohnDope het volgende:
de woorden in combinatie met het woord 'trail' zijn echt een hype op dit moment. Past precies bij het spelletje Bullshit-bingo.
[ Bericht 47% gewijzigd door TaLoN.NL op 16-07-2007 18:30:03 ]
Zoals bij je foto van over de hedge: ze staan haaks op de diepteview over de tuinen (voor Open season geldt min of meer hetzelfde) en bij cars benadrukken de gebogen trails de positie van de auto en de min of meer rechte benaderen de aanrijroute (en dus suggestief de beweging) van de auto.
quote:Dat is dus nog een slag erger eigenlijk. Dat ze het expres gaan renderen die nepwolken.Op zaterdag 14 juli 2007 21:21 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Ehm, Over the Hedge, Cars en Open Season zijn animatie films, en dus zijn die luchten ook geanimeerd.
quote:Dank je, nu is m'n beeldscherm natOp dinsdag 17 juli 2007 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus nog een slag erger eigenlijk. Dat ze het expres gaan renderen die nepwolken.
quote:Wat is daar in godsnaam erg aan, mafkeesOp dinsdag 17 juli 2007 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus nog een slag erger eigenlijk. Dat ze het expres gaan renderen die nepwolken.
quote:Dat wij er gewoon aanraken dat dat soort wolken normaal zijn. Het zou mij NIETS verbazen dat er legerfiguren aankloppen bij designbedrijven van jullie moeten minimaal x aantal chemtrails ontwerpen.Op woensdag 18 juli 2007 09:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat is daar in godsnaam erg aan, mafkees
Het is in mijn optiek om de jeugd gewoon te laten worden aan dat soort artificiele wolken. En dat men niet twijfelt of het wel goed is wat er gebeurd in de lucht. Het volk moet mak en dom gehouden worden. dat is het devies. Aangezien kinderen tekenfilms alleen interessant vinden. Moet dat er in verwerkt worden. Anders raakt men er niet aangewend op jeugdige leeftijd
quote:En stel dan dat tegenwoordig contrails normaal zijn door de hoeveelheid burgerluchtvaart. Wat is er dan mis met een paar contrails meerenderen voor een beetje realistisch beeld ?Op woensdag 18 juli 2007 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat wij er gewoon aanraken dat dat soort wolken normaal zijn. Het zou mij NIETS verbazen dat er legerfiguren aankloppen bij designbedrijven van jullie moeten minimaal x aantal chemtrails ontwerpen.
Jij denk echt dat vliegtuigen gewoon GEEN contrails achterlaten ?
quote:Nou, volgens die idioten die in chemtrails geloven zijn die witte strepen dus geen natuurlijk fenomeen, die vliegtuig zijn enge dingen aan het sproeien.Op zondag 15 juli 2007 12:55 schreef ThE_ED het volgende:
what's your point?
Ze beargumenteren dus dat er voor een bepaald punt nooit witte strepen in de lucht te zien waren, immers vanaf een bepaalde datum moet iets of iemand begonnen zijn met sproeien.
Dat wij hier geen plaatjes posten van oude films waarin chemtrails voorkomen wil dus zeggen dat chemtrails eerder niet voorkwamen, wat dus bewijst dat het geen natuurlijk fenomeen is en dat er een wereldwijd chemtrails complot is.
Tegen zulke ijzersterke argumenten kan je toch helemaal niks inbrengen?
quote:Welke aflevering was dat? (Afleveringeninfo)Op donderdag 19 juli 2007 17:19 schreef The_stranger het volgende:
Zag laatst in een Ateam afleverng mooie strepen, kan helaas geen screens capturen van mijn TV, en voor een foto was ik te laat...
Sorry, maar als ik hier een topic lees heb ik geen zin om eerst 6 keer te googelen voor ik het snap, en omdat ik vast niet de enige fokker ben die zo denkt.... hopelijk iemand hier met een duidelijke uitleg.
Wat zijn “chemtrails”? Volgens de een zijn chemtrails hetzelfde als contrails (samentrekking van condensation en trail) die verschijnen achter het vliegtuig op grote hoogte tussen de 8 en 10 kilometer, waar het meer dan 40 graden vriest. Het zou dus een heel normaal verschijnsel zijn wat al tientallen jaren voorkomt, zolang als er vliegverkeer is. Volgens de ander zijn het 2 heel verschillende fenomenen. Waar zit dan het verschil? Er zijn meerdere verschillen, maar het belangrijkste is de levensduur en het gedrag van zo een trail. Is het altijd al zo geweest dat er dagelijks zo hier en daar een vliegtuigstreep is te zien die uren blijft hangen en gigantisch groeit? Nee, in ideale weersomstandigheden, in uitzonderlijke gevallen, kan een contrail hooguit 20 minuten zichtbaar blijven, niet uren. Wereldwijd is het chemtrailfenomeen op gaan vallen sinds eind november 1998 en is er een nieuw fenomeen geboren. Natuurlijk hoort u hier niets over in de reguliere media en zult u het moeten doen met het Internet als informatiebron.
quote:Nouja, wel te zien dus maar toen alleen van vliegtuigen?Op vrijdag 20 juli 2007 00:27 schreef vosss het volgende:
Zeg Talon, als ik je OP goed begrijp waren die strepen voor 1995 niet te zien of wat?
Maar nu zijn er dus 2 soorten, je hebt de witte strepen van vliegtuigen
en de witte strepen van....
chemische wat?
Bedankt voor de info trouwens CoT
quote:Heb je de 33 delen gemist over Contrails vs Chemtrails. Sinds dat het in april in de Sp!ts heeft gestaan is het gaan escaleren. De debunkers zijn nog halsstarriger dan de 911debunkers.Op vrijdag 20 juli 2007 00:22 schreef Strychnine het volgende:
Ok, ik ga echt niet alles lezen, maar wat zijn chemtrails, contrails, en waarom is dit slecht? Waar moeten we aan gewend raken volgens de media?
Sorry, maar als ik hier een topic lees heb ik geen zin om eerst 6 keer te googelen voor ik het snap, en omdat ik vast niet de enige fokker ben die zo denkt.... hopelijk iemand hier met een duidelijke uitleg.
quote:Dacht juist dat het publiceren van het geheim in de spits de chemtrails deed verminderen...Op vrijdag 20 juli 2007 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je de 33 delen gemist over Contrails vs Chemtrails. Sinds dat het in april in de Sp!ts heeft gestaan is het gaan escaleren.
quote:Geen idee meer, het is alweer een tijdje geleden. Had er in een chemtrail topic ook al melding van gemaakt. Maar ik ga ff zoeken, mocht ik wat vinden, kom ik terug.Op donderdag 19 juli 2007 17:31 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Welke aflevering was dat? (Afleveringeninfo)
quote:Ik heb het allemaal gemistOp vrijdag 20 juli 2007 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je de 33 delen gemist over Contrails vs Chemtrails. Sinds dat het in april in de Sp!ts heeft gestaan is het gaan escaleren. De debunkers zijn nog halsstarriger dan de 911debunkers.
quote:Het is niet de aflevering die ik bedoel, maar toevallig zag ik een contrail in een aflevering van vandaag:In plane sightOp donderdag 19 juli 2007 17:31 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Welke aflevering was dat? (Afleveringeninfo)
Deze kun je op youtube terugzien. Rond 2:24 zie je:
Mijns inziens zie je linksboven, ondanks de belabberde kwaliteit (jaren '80 en dan nog eens gecomprimeerd door youtube) toch echt een contrail.
kan een opnamevliegtuig de oorzaak van die streep zijn, iig goed gevonden, dankjewel!
Ik las dat er ook trails in Red Dawn (1984) voor kwamen, vanavond even downloaden,
de techniek van chemtrails bestaat al langer maar werd in de jaren 80 nog niet toegpast
zoals dat tegenwoordig is, dus het zou wel erg bizar zijn dat net toevallig bij de
opname-locaties van meerdere oude films gesprayd zou worden. Ik ben benieuwd.
Was een discussiepost, zit daarvoor in het verkeerde topic.
[ Bericht 95% gewijzigd door Strychnine op 20-07-2007 17:19:23 ]
quote:ParanoïdeOp woensdag 18 juli 2007 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat wij er gewoon aanraken dat dat soort wolken normaal zijn. Het zou mij NIETS verbazen dat er legerfiguren aankloppen bij designbedrijven van jullie moeten minimaal x aantal chemtrails ontwerpen.
Het is in mijn optiek om de jeugd gewoon te laten worden aan dat soort artificiele wolken. En dat men niet twijfelt of het wel goed is wat er gebeurd in de lucht. Het volk moet mak en dom gehouden worden. dat is het devies. Aangezien kinderen tekenfilms alleen interessant vinden. Moet dat er in verwerkt worden. Anders raakt men er niet aangewend op jeugdige leeftijd
quote:Je mote toch echt eens gaan bijlezen over chemtrails. Begin maar met de Fok! topics...Op vrijdag 20 juli 2007 16:56 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Que?
Zijn er mensen die in die dikgedrukte punten geloven? En zo ja, met wat voor reden? Leven we volgens sommigen echt in zo'n zieke wereld dat door middel van chemische stoffen ze aan mind control doen, of een soort illuminati achtig idee? Is dit mogelijk volgens de chemtrail-aanhangers hier, en zo ja, met wat voor reden/bewijs?
Gaat een wereld voor je open...
quote:Ik hoorde het net in het FB topic jaOp vrijdag 20 juli 2007 17:11 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je mote toch echt eens gaan bijlezen over chemtrails. Begin maar met de Fok! topics...
Gaat een wereld voor je open...
Ik zal me eerst eens wat beter inlezen voor ik nieuwsgierig ga doen
quote:Pray tell, wat is dat voor een techniek, die ervoor zorgt dat gewone vliegtuigen geen trails achterlaten en chemtrailvliegtuigen wel, onder dezelfde atmosferische omstandigheden?Op vrijdag 20 juli 2007 15:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
Inderdaad, maar aangezien deze opname met luchtvoertuigen gedaan is,
kan een opnamevliegtuig de oorzaak van die streep zijn, iig goed gevonden, dankjewel!
Ik las dat er ook trails in Red Dawn (1984) voor kwamen, vanavond even downloaden,
de techniek van chemtrails bestaat al langer maar werd in de jaren 80 nog niet toegpast
zoals dat tegenwoordig is, dus het zou wel erg bizar zijn dat net toevallig bij de
opname-locaties van meerdere oude films gesprayd zou worden. Ik ben benieuwd.
quote:Ja dat is waar minder tot geen chemtrials. . maar ik had het over de discussie hier dat is losgebarsten.Op vrijdag 20 juli 2007 08:49 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dacht juist dat het publiceren van het geheim in de spits de chemtrails deed verminderen...
[..]
Geen idee meer, het is alweer een tijdje geleden. Had er in een chemtrail topic ook al melding van gemaakt. Maar ik ga ff zoeken, mocht ik wat vinden, kom ik terug.
quote:Ah ok, verkeerd begerpenOp vrijdag 20 juli 2007 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja dat is waar minder tot geen chemtrials. . maar ik had het over de discussie hier dat is losgebarsten.
quote:tuurlijk zijn die er wel, maar contrails blijven onder de meest ideale omstandigheden maar maximaal 20 minuten hangen, chemtrails blijven uren hangen en waaieren naar genoeg er wind staat uit tot brede banden en kunnen zelfs uitwaaieren tot sluiebewolking.Op vrijdag 20 juli 2007 15:43 schreef Bastard het volgende:
Vlgs mij zijn die vliegtuigstrepen er al vanaf de gemotoriseerde luchtvaart... toeval
klik
klik
klik
maar het goede nieuws, na de massale brievenacties op internetfora en naar de grootste krant van nederland SPITS door oplettende/waakzame burgers , is er na april niet een chemtrail meer waargenomen, wel de onschuldige contrails, maar die zijn niet erg.
[ Bericht 16% gewijzigd door TeenWolf op 20-07-2007 18:32:25 ]
quote:Ik geloof dat deze discussie minimaal 3 jaar geleden ook al liep.Op vrijdag 20 juli 2007 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja dat is waar minder tot geen chemtrials. . maar ik had het over de discussie hier dat is losgebarsten.
Met dezelfde vragen en dezelfde antwoorden.
quote:Leuke sites, ik laat het even in het midden... kan me er niet druk om maken eigenlijk..Op vrijdag 20 juli 2007 18:25 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
tuurlijk zijn die er wel, maar contrails blijven onder de meest ideale omstandigheden maar maximaal 20 minuten hangen, chemtrails blijven uren hangen en waaieren naar genoeg er wind staat uit tot brede banden en kunnen zelfs uitwaaieren tot sluiebewolking.
klik
klik
klik
maar het goede nieuws, na de massale brievenacties op internetfora en naar de grootste krant van nederland SPITS door oplettende/waakzame burgers , is er na april niet een chemtrail meer waargenomen, wel de onschuldige contrails, maar die zijn niet erg.
quote:Dan komt nu de volgende debunk-uitdaging: zoek een wijd uitwaaiende contrail van na april 2007Op vrijdag 20 juli 2007 18:25 schreef TeenWolf het volgende:
maar het goede nieuws, na de massale brievenacties op internetfora en naar de grootste krant van nederland SPITS door oplettende/waakzame burgers , is er na april niet een chemtrail meer waargenomen, wel de onschuldige contrails, maar die zijn niet erg.
quote:oh beginnen ze weer langzaam?Op vrijdag 20 juli 2007 19:48 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dan komt nu de volgende debunk-uitdaging: zoek een wijd uitwaaiende contrail van na april 2007
maak je maar geen zorgen hoor, wij zijn wakker geworden en als het te bont wordt gemaakt zullen we weer met zn allen opstaan om de alarmbellen te laten rinkelen.
quote:Ben je echt zo naief?Op vrijdag 20 juli 2007 21:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
oh beginnen ze weer langzaam?
maak je maar geen zorgen hoor, wij zijn wakker geworden en als het te bont wordt gemaakt zullen we weer met zn allen opstaan om de alarmbellen te laten rinkelen.
Ze zijn nooit weggeweest.
http://www.contrails.nl/contrails-2007-2/default.htm
minimaal 500 foto's vanaf 1 april.
Jammer joh, je mail actie heeft niets geholpen (het weer trekt zich niets aan van de SPITS
)quote:Het verschil ? Leg mij eens uit met normale natuurkunde waarom een normale contrail 'x' minuten blijft hangen en een 'chemtrail', 'y', met stoffen 'abc', z minuten ?Op vrijdag 20 juli 2007 18:25 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
tuurlijk zijn die er wel, maar contrails blijven onder de meest ideale omstandigheden maar maximaal 20 minuten hangen, chemtrails blijven uren hangen en waaieren naar genoeg er wind staat uit tot brede banden en kunnen zelfs uitwaaieren tot sluiebewolking.
Alsjeblieft... leg het me uit.
quote:Discussie over de trails zelf mag verder in Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'Op zaterdag 21 juli 2007 00:55 schreef ChOas het volgende:
[..]
Het verschil ? Leg mij eens uit met normale natuurkunde waarom een normale contrail 'x' minuten blijft hangen en een 'chemtrail', 'y', met stoffen 'abc', z minuten ?
Alsjeblieft... leg het me uit.
Hier graag alleen over verschijningen in films, zoals de OP al aangeeft.
Videofragment - Videofragment
[ Bericht 8% gewijzigd door TaLoN.NL op 21-07-2007 20:18:49 ]
quote:Deze zitten express in deze film, niet zomaar een bijverschijnsel, waar ik naar op zoek ben in gewone films, anders kan ik net zo goed talloze vietnamsfilms toe gaan voegen, de technologie om te sprayen werd voor oorlogsvoering al in de jaren 60 toegepast.Op zondag 22 juli 2007 15:29 schreef Rasing het volgende:
Dus er waren in 1984 wél al 'chemtrails'?
[ Bericht 2% gewijzigd door TaLoN.NL op 22-07-2007 15:44:30 ]
quote:Er wordt expliciet naar de strepen gerefereerd? Zo van: kijk, de Russen zijn ons aan het besproeien!Op zondag 22 juli 2007 15:39 schreef TaLoN.NL het volgende:
Deze zitten express in deze film, niet zomaar een bijverschijnsel, waar ik naar op zoek ben in gewone films...
quote:Je hebt het toch niet over Agent Orange hè?...anders kan ik net zo goed talloze vietnamsfilms toe gaan voegen, de technologie om te sprayen werd voor oorlogsvoering al in de jaren 60 toegepast.
)quote:je bedoeld dat bijna iedereen die in een 911 complot gelooft, ook in HAARP, chemtrails, aidsfabeltje en nog tig andere complotten gelooft?Op vrijdag 20 juli 2007 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je de 33 delen gemist over Contrails vs Chemtrails. Sinds dat het in april in de Sp!ts heeft gestaan is het gaan escaleren. De debunkers zijn nog halsstarriger dan de 911debunkers.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:16 schreef Knarf het volgende:
(het weer trekt zich niets aan van de SPITS
Blijkbaar heb je de keuze tussen of strakblauw, of een orkaan. Daar tussen zijn chemische middelen om ons zo te beinvloeden dat we alles geloven alleen diegene die deze onzin wel geloven worden niet beinvloed om ons ervan te overtuigen dat we niet het goede geloven.
Logica toch?
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:05 schreef Petre het volgende:
[..]
Discussie over de trails zelf mag verder in Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'
Hier graag alleen over verschijningen in films, zoals de OP al aangeeft.
quote:Het lachwekkende is dat de mensen die in de regering zitten ook buiten rondwandelen en zelf dus ook "besmet/vergiftigd" zou wordenOp zondag 5 augustus 2007 22:42 schreef Buschetta het volgende:
Ik vind het best eng dat er figuren zijn die niet inzien dat een luchtverkeer toename van meer dan 50% in tien jaar door toegenomen welvaart in de westerse wereld waardoor meer mensen vliegreizen kunnen betalen denken dat de regering bewust mensen probeert te vergiftigen danwel het broeikas effect probeert tegen te gaan.
quote:Die zou leuk zijn.Op dinsdag 24 juli 2007 02:18 schreef Chiwakka het volgende:
ik herinner mij zelf nog een oude indianenfilm waar er strepen te zien waren (weet niet meer welke dat was
tevens bewijs dat chemtrails er al waren in de 19e eeuw, dus dat het eigenlijk aliens zijn die dit doen, want in de 19e eeuw konden we zelf nog niet vliegen
quote:De videocamera stamt uit de twintigste eeuw.Op woensdag 8 augustus 2007 14:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die zou leuk zijn.
tevens bewijs dat chemtrails er al waren in de 19e eeuw, dus dat het eigenlijk aliens zijn die dit doen, want in de 19e eeuw konden we zelf nog niet vliegen
---
@Teenwolf, weet je toevallig nog waar ergens in open water 2, de review is nou niet je van het,
dus helemaal kijken heb ik eerlijkgezegd niet zo veel zin in.
Strategic Air Command (1955)
http://www.imdb.com/title/tt0048667/
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 15:43 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De videocamera stamt uit de twintigste eeuw.
---
@Teenwolf, weet je toevallig nog waar ergens in open water 2, de review is nou niet je van het,
dus helemaal kijken heb ik eerlijkgezegd niet zo veel zin in.
Ja maar toch werd de eerste film in de 90er jaren van de 19e eeuw getoond in Parijs......
quote:dat weet ik helaas niet meer, maar ik schat tussen de 45e en 65e minuut van de films. de scene waarbij ze op hun rug in het water liggen en naar boven staren.Op woensdag 8 augustus 2007 15:43 schreef TaLoN.NL het volgende:
@Teenwolf, weet je toevallig nog waar ergens in open water 2, de review is nou niet je van het,
dus helemaal kijken heb ik eerlijkgezegd niet zo veel zin in.