POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat Iran daar schijt aan heeft ? Het grappige van figuren als jij is dat je constant te koop loopt met "onze cultuur" en "onze geschiedenis" terwijl je er nauwelijks kennis van hebt. Je streeft naar een cultuur die nooit bestaan heeft maar verwijt tegelijkertijd "de linksen" te geloven in een maakbare samenleving. hou op zeg.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom is het dan in bijvoorbeeld Iran niet verboden?
En het feit dat wij daar wel belang aan hechten is dan waarschijnlijk cultureel bepaald.quote:
Ga je nu serieus beweren dat wij vroeger massaal shariabankierden? Hoe ik anders streef naar iets dat nooit heeft bestaan als ik graag zie dat dit soort culturele uitingen juist voorkomen worden in Nederland is mij niet helemaal duidelijk.quote:Je streeft naar een cultuur die nooit bestaan heeft maar verwijt tegelijkertijd "de linksen" te geloven in een maakbare samenleving. hou op zeg.
Ga je nu serieus beweren dat wij vroeger massaal shariabankierden? Hoe ik anders streef naar iets dat nooit heeft bestaan als ik graag zie dat dit soort culturele uitingen juist voorkomen worden in Nederland is mij niet helemaal duidelijk.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Vroeger mochten christenen ook geen rente vragen. De kruisridders waren b.v. de enigen die dat mochten van de paus. Ja, en de kerk zelf natuurlijk. Uithuwelijken was ook vrij normaal, zeker binnen adelijke families. Tot nog begin vorige eeuw.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:02 schreef Tikorev het volgende:
Ga je nu serieus beweren dat wij vroeger massaal shariabankierden? Hoe ik anders streef naar iets dat nooit heeft bestaan als ik graag zie dat dit soort culturele uitingen juist voorkomen worden in Nederland is mij niet helemaal duidelijk.
heden ten dage hebben we zelfs een paus die roept dat protestantisme nep is en niet bestaat . nee echt, leve onze joods-crhsitelijke samenleving.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Vroeger mochten christenen ook geen rente vragen. De kruisridders waren b.v. de enigen die dat mochten van de paus. Ja, en de kerk zelf natuurlijk. Uithuwelijken was ook vrij normaal, zeker binnen adelijke families. Tot nog begin vorige eeuw.
. nee echt, leve onze joods-crhsitelijke samenleving.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Joh, de kruistochten. We zijn al weer een paar honderd jaar verder hoor. Volgens mij zijn dat soort zaken hier al jarenlang niet meer gewoon. Hoe mensen die vanuit de bestaande situatie willen voorkomen dat die zich in een negatieve richting ontwikkeld 'streven naar een situatie die nooit bestaan heeft' is me dan ook nog steeds niet duidelijk. Hoezo hebben we hier in Nederland nog nooit een situatie gehad waar uithuwelijken en shariabankieren als abnormaal werden gezien?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Vroeger mochten christenen ook geen rente vragen. De kruisridders waren b.v. de enigen die dat mochten van de paus. Ja, en de kerk zelf natuurlijk. Uithuwelijken was ook vrij normaal, zeker binnen adelijke families. Tot nog begin vorige eeuw.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja hoi. Jij hebt het over cultuur als vaststaand gegeven. Ironisch genoeg zie je het zelf als een dynamische kijk op cultuur, terugverlangen naar een cultuur die nooit bestaan heeft op de manier die jij je voorstelt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Joh, de kruistochten. We zijn al weer een paar honderd jaar verder hoor. Volgens mij zijn dat soort zaken hier al jarenlang niet meer gewoon. Hoe mensen die vanuit de bestaande situatie willen voorkomen dat die zich in een negatieve richting ontwikkeld 'streven naar een situatie die nooit bestaan heeft' is me dan ook nog steeds niet duidelijk. Hoezo hebben we hier in Nederland nog nooit een situatie gehad waar uithuwelijken en shariabankieren als abnormaal werden gezien?
Wilders begint op de mensen te lijken die hij bestrijdt: mensen die voor anderen bepalen waar ze wel en niet in mogen geloven. Mensen zoals Ahmadinejad bijvoorbeeld.
lege ton
Nogmaals, hoe kun je streven 'naar een cultuur die niet bestaat' als je vanuit de bestaande situatie probeert te voorkomen dat sommige waanzinnige culturele excessen hier hun intrede doen?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ironisch genoeg zie je het zelf als een dynamische kijk op cultuur, terugverlangen naar een cultuur die nooit bestaan heeft op de manier die jij je voorstelt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
omdat er over excessen worden gesproken die hier niet plaatsvinden en voor het gemak de excessen van onze eigen cultuur schijnbaar vergeten worden... door jou.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe kun je streven 'naar een cultuur die niet bestaat' als je vanuit de bestaande situatie probeert te voorkomen dat sommige waanzinnige culturele excessen hier hun intrede doen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat zeg ik. Het gaat om excessen die je probeert te voorkomen. Hoe kun je dan streven naar een situatie die niet zou bestaan?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
omdat er over excessen worden gesproken die hier niet plaatsvinden en voor het gemak de excessen van onze eigen cultuur schijnbaar vergeten worden... door jou.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
en welke excessen wil je voorkomen? zijn dat excessen die onder andere groepen niet plaatsvinden? noem die eens op .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het gaat om excessen die je probeert te voorkomen. Hoe kun je dan streven naar een situatie die niet zou bestaan?
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Heb je het topic wel gelezen? Het gaat al de hele tijd over shariabankieren.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
en dat vind jij dus een exces? ! waarom? wat is daar zo slecht aan? gaat nederland in de afgrond als er shariabankieren is? en waaruit haal je dat?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heb je het topic wel gelezen? Het gaat al de hele tijd over shariabankieren.
! waarom? wat is daar zo slecht aan? gaat nederland in de afgrond als er shariabankieren is? en waaruit haal je dat?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Gaat Nederland de afgrond in als je vrouwenbesnijdenis toestaat? Wat een argument.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:35 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en dat vind jij dus een exces? ! waarom? wat is daar zo slecht aan? gaat nederland in de afgrond als er shariabankieren is? en waaruit haal je dat?
Het gaat erom dat wij als Westers land niet allerlei voor ons ongewone en op de sharia geïnspireerde gebruiken gaan toestaan. Als je daar eenmaal aan gaat beginnen kun je wel bezig blijven.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Worst... Argument... Ever...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Gaat Nederland de afgrond in als je vrouwenbesnijdenis toestaat? Wat een argument.
we staan die ongewone gebruiken, die binnen ons systeem niet passen, ook helemaal niet toe! er is geen vrouwenbesnijdenis en vrouwen met een nikhaab ofzoiets zijn bijna op 1 hand te tellen. hier hakken ze geen handen af, stenigen ze vrouwen niet (doen de automobilisten in veghel/eindhoven wel voor ons...) etc...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Gaat Nederland de afgrond in als je vrouwenbesnijdenis toestaat? Wat een argument.
Het gaat erom dat wij als Westers land niet allerlei voor ons ongewone en op de sharia geïnspireerde gebruiken gaan toestaan. Als je daar eenmaal aan gaat beginnen kun je wel bezig blijven.
die excessen zitten in het buitenland en daar zit nederland inclusief een enorm groot deel van de moslims zelf ook niet op te wachten. en dan vind je shariabankieren een exces? laat me niet lachen. hoe kan je jezelf zoveel angst inpraten.
en wat moeten we doen tegen de rokkendraagsters van de grefo's, die tijdens begrafenissen van hun eigen kind nog durven te zeggen dat het de schuld van hun eigen kroost zelf is, dat ze tegen een boom waren gebotst en dat ze maar naar god hadden moeten luisteren? Om maar even een leuk nederlands voorbeeldje te geven... nee, daar hoor je geen gekanker over, want het hoort bij onze christelijk-joodse samenleving.
dat moslimsgehannes begint me inmiddels een beetje de schijnheilige oren uit te komen. sure, er zijn problemen, sure er zijn mensen die zich niet willen aanpassen, maar alles telkens op die groep afgeven onder het mom van onze cultuur terwijl de eigen excessen onder het kleed worden geschoven vind ik erg scheinheilig...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
De meest waanzinnige dingen heeft de islamisering ons al gebracht: haatprekende imams, blijf-van-mijn-lijf huizen vol islamitische vrouwen, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger die moet onderduiken in Amerika, scholen waar de Tweede Wereldoorlog uit de geschiedenisles is gehaald vanwege vijandige reacties, een filmmaker die wordt afgeslacht vanwege de inhoud van een film, magazines van kranten die in bepaalde wijken niet bezorgd werden omdat er een koran op stond afgebeeld, een leraar die wordt doodgeschoten omdat hij een islamitische leerling durfde te corrigeren, eerwraak in onze steden, speciale wetgeving die vrouwenbesnijdenis moet tegengaan, dodenherdenkingen die worden verstoord, enz. enz.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
we staan die ongewone gebruiken, die binnen ons systeem niet passen, ook helemaal niet toe! er is geen vrouwenbesnijdenis en vrouwen met een nikhaab ofzoiets zijn bijna op 1 hand te tellen.
En dit moeten wij allemaal maar lijdzaam ondergaan omdat er een aantal grefo's ziijn die hun eigen kinderen de schuld geven van ongeluk in hun eigen leven? Sorry hoor, maar ik vind het wel een heel slecht argument om allerlei nieuwe waanzinnige excessen uit vreemde culturen hier te gaan toestaan omdat er ook in onze cultuur wel eens excessen voorkomen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als je het percentage moslima's in die huizen zou moeten schatten, waarop zou je dan uitkomen?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:10 schreef Tikorev het volgende:
blijf-van-mijn-lijf huizen vol islamitische vrouwen
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
100% mee eens, EchtGaaf!quote:Op zondag 15 juli 2007 15:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zal ik naar toe gaan. De uitspraak van Vogelaar vind ik verdacht teleologisch en bovenal abject. Het is een schop in de richting van onze tradities en eigen identiteit van ons vaderland.
Het is het zoveelste bewijs dat we een doorgeschoten multiculturele samenleving hebben gecreëerd, die de meerderheid never nooit heeft gewild.
De volgende stap ? "joods-christelijke-islamitische samenleving
nog ff en ik heb er zin an.
Ik vind het nog steeds ongelofelijk dat jij PvdA hebt kunnen stemmen, je bent een rasechte CDA'er. Dat van die doorgeschoten multiculturele samenleving komt bijna letterlijk uit een interne CDA-notitie. Een mening die wordt gedeeld door het gros van de CDA'ers buiten de grote steden (de overgrote meerderheid dus ).
Pugna Pro Patria
Ik denk naar verhouding zo'n 5 keer vaker dan autochtone vrouwen. Dus ik schat zo'n 6%*5 = 30%quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als je het percentage moslima's in die huizen zou moeten schatten, waarop zou je dan uitkomen?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En de halalhypotheek!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:10 schreef Tikorev het volgende:
De meest waanzinnige dingen heeft de islamisering ons al gebracht: haatprekende imams, blijf-van-mijn-lijf huizen vol islamitische vrouwen, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger die moet onderduiken in Amerika, scholen waar de Tweede Wereldoorlog uit de geschiedenisles is gehaald vanwege vijandige reacties, een filmmaker die wordt afgeslacht vanwege de inhoud van een film, magazines van kranten die in bepaalde wijken niet bezorgd werden omdat er een koran op stond afgebeeld, een leraar die wordt doodgeschoten omdat hij een islamitische leerling durfde te corrigeren, eerwraak in onze steden, speciale wetgeving die vrouwenbesnijdenis moet tegengaan, dodenherdenkingen die worden verstoord, enz. enz.
Dat is ook zo'n mooie. Geen rente willen betalen maar wel hypotheekrenteaftrek ontvangen.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Gelukkig, ik dacht dat je zo'n "vol=vol" type was, maar je bent meer van "vol=30%". Kunnen we nog ruim 3 keer zoveel buitenlanders importeren.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk naar verhouding zo'n 5 keer vaker dan autochtone vrouwen. Dus ik schat zo'n 6%*5 = 30%
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
