FOK!forum / Politiek / [SC 1264] Muziekeducatie, klavecimbels en Rachmaninov.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 01:23
Hier verder

De beste pianisten hebben persoonlijkheid en een eigen klank. De meeste pianisten kunnen heel aardig Mozart of Mendelssohn spelen. Maar Evgeny Kissin, een persoonlijkheid. Of Liszt, die kon echt angst overbrengen. Bijna griezelig.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 01:25
Musorgsky, vond ik vroeger ook erg leuk.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 01:27
Dat duurde lang

De meeste pianisten kunnen helemaal niet aardig Mozart of Mendelssohn spelen, juist dat wat makkelijk lijkt doe je snel verkeerd

Zeg zwaardvisje, had jij trouwens wél op m'n linkjes geklikt?
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:25 schreef PJORourke het volgende:
Musorgsky, vond ik vroeger ook erg leuk.
Erg uitbundig inderdaad. Hij wist waar 'ie moest beginnen met de opbouw. Ligt ook niet heel ver van Rachmaninov.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:08 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Dat kan ik op z'n tijd ook wel waarderen. Had je niks originelers kunnen bedenken, overigens?
Ook fan van Mahler toevallig? (Je lijkt echt op m'n vader )
Het was de eerste die een makkelijke mp3 link had De notenkrakersuite vind ik ook geweldig al heb ik helemaal niks met ballet.

Mahler idd ook. http://www.vu-orkest.nl/fragmenten/mahler3-1999.mp3
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 01:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:27 schreef Elseetje het volgende:
Dat duurde lang

De meeste pianisten kunnen helemaal niet aardig Mozart of Mendelssohn spelen, juist dat wat makkelijk lijkt doe je snel verkeerd

Zeg zwaardvisje, had jij trouwens wél op m'n linkjes geklikt?
Wie wat waar

En Mozart en Mendelssohn zijn vrij onpersoonlijk, technisch perfect inderdaad. Maar dat leer je wel. Het gaat echt om dat gevoel.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 01:36
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:29 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Wie wat waar

En Mozart en Mendelssohn zijn vrij onpersoonlijk, technisch perfect inderdaad. Maar dat leer je wel. Het gaat echt om dat gevoel.
Onpersoonlijk? Nu lig ik toch wel in een stuip hoor Als je technisch perfect wilt hebben ga je voor Bach, Scarlatti, vooral componisten van vóór de pianoforte. Mozart was zwaar dramatisch, bij tijd en wijle compleet gestoord in z'n composities. Onpersoonlijk
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 01:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Het was de eerste die een makkelijke mp3 link had De notenkrakersuite vind ik ook geweldig al heb ik helemaal niks met ballet.

Mahler idd ook. http://www.vu-orkest.nl/fragmenten/mahler3-1999.mp3
Plaatje klopt dan

Ben je ook opvliegend van aard? Zou er zo mooi bij passen
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 01:39
En owja, weltrusten enzo

Nog 1200
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 01:39
En natuurlijk Wagner

http://www.columbia.edu/cu/cuo/S2002-2.mp3
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 01:40
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:37 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Plaatje klopt dan

Ben je ook opvliegend van aard? Zou er zo mooi bij passen
Ik ben de kalmheid zelve. Meestal.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 01:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:36 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Onpersoonlijk? Nu lig ik toch wel in een stuip hoor Als je technisch perfect wilt hebben ga je voor Bach, Scarlatti, vooral componisten van vóór de pianoforte. Mozart was zwaar dramatisch, bij tijd en wijle compleet gestoord in z'n composities. Onpersoonlijk
Zijn composities blijven onpersoonlijk, met hoeveel pathos hij zelf ook speelde. Een en al classicisme en veel te zoet, juist van de voordelen van de pianoforte heeft hij nauwelijks gebruik gemaakt. Dat kwam pas na de Renaissance. Je begrijpt zelf ook wel dat Mozart of Bach spelen an sich niet moeilijk is. Wil je er emotie in laten doorklinken, dan ga je voor Rachmaninov of Liszt. Daar hoor je de Romantiek in door, dat is wel even iets anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Zwaardvisch op 14-07-2007 01:54:33 ]
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 01:52
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 01:39 schreef gelly het volgende:
En natuurlijk Wagner

http://www.columbia.edu/cu/cuo/S2002-2.mp3
Kijk, iemand die Wagner over kan brengen, die kan wat.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 01:57
sigmezaterdag 14 juli 2007 @ 05:28
Half zes alweer. De tijd vliegt. Môgge!
DrWolffensteinzaterdag 14 juli 2007 @ 06:22
Goedemorgen. [14.gif]
sigmezaterdag 14 juli 2007 @ 06:25
Hoi Wolff. Scriptie al af?
DrWolffensteinzaterdag 14 juli 2007 @ 06:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 06:25 schreef sigme het volgende:
Hoi Wolff. Scriptie al af?
Ben bezig.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 09:03
Goeiemorgen
Autodidactzaterdag 14 juli 2007 @ 09:21
Nou. Mij zien jullie niet vandaag.

Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 09:24
Gelly die de SC bezoekt.
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 09:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gelly die de SC bezoekt.
Gelly heeft de allereerste SC geopend. Zonder hem had jij 90% van al jouw posts niet geplaatst.
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 09:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:21 schreef Autodidact het volgende:
Nou. Mij zien jullie niet vandaag.

[afbeelding]
Morgen wordt het pas echt mooi.
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 09:40
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 23:51 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Snertjong
Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 09:49
Had ik al goeiemorgen gezegd? Nee? Mooi.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 09:54
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gelly heeft de allereerste SC geopend. Zonder hem had jij 90% van al jouw posts niet geplaatst.
Linkje?
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 09:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?
Heb je onthullende pm's van haar? Anders wordt het niks.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 10:18
quote:
'Nederland krijgt joods-christelijke-islamitische traditie'
Raad van wie deze uitspraak is.

Hint: lid van een naïeve en landverraderspartij.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 10:26


"Mini-me, you complete me!"

Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 10:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Raad van wie deze uitspraak is.

Hint: lid van een naïeve en landverraderspartij.
Wilders is voor 66% van het citaat verantwoordelijk.
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Linkje?
http://forum.fok.nl/showtopic.php/241934
sigmezaterdag 14 juli 2007 @ 10:31
Werd ik geroepen?

Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
sigmezaterdag 14 juli 2007 @ 10:34
Ook leuk: [POL-SC-Evaluatie] Hoe verder en wat te doen met de slowchat
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 10:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wilders is voor 66% van het citaat verantwoordelijk.
Vertel!
quote:
Dank je. Duidelijk nog een mod zoals het hoort. Faciliterend en gedienstig.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 10:38
quote:
Op zondag 13 juni 2004 14:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Polslowchat forever, het wordt gemaakt door en voor users die naast politieke interesse ook gevoel voor humor hebben en geinteresseerd zijn in andere denkbeelden naast politiek. Kortom, fijn laten staan en geen "overheidsbemoeienis" die spontaniteit de kop in drukt.
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 10:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]
Je bent niet erg consistent he?
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 10:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je bent niet erg consistent he?
S(ideki)C(k) mag wat mij betreft naar GC of ONZ.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 10:48
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?
Wat een top idee!
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 09:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heb je onthullende pm's van haar? Anders wordt het niks.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 11:10
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]
quote:
Op vrijdag 18 juni 2004 22:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Het zijn serieuze aanbevelingen die de ondergang van POL-SC moeten voorkomen. Dit kan niet langer zo doorgaan.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 11:26
Ik dacht dat we vandaag een hittegolf zouden krijgen?

hier
http://www.buienradar.nl/
doen ze alsof er geen wolken zijn maar boven mijn huis alleen maar!


Allemaal de schuld van het broeikaseffet! Had ik nu maar spaarlampen!
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 11:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef Napalm het volgende:
Ik dacht dat we vandaag een hittegolf zouden krijgen?

hier
http://www.buienradar.nl/
doen ze alsof er geen wolken zijn maar boven mijn huis alleen maar!
Dat zijn wolken waar geen buien inzitten he!
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 11:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef Napalm het volgende:
Ik dacht dat we vandaag een hittegolf zouden krijgen?

hier
http://www.buienradar.nl/
doen ze alsof er geen wolken zijn maar boven mijn huis alleen maar!


Allemaal de schuld van het broeikaseffet! Had ik nu maar spaarlampen!
Hier ook wolken
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 11:30
Geen wolkje te bekennen
Fastmattizaterdag 14 juli 2007 @ 11:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 11:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen wolkje te bekennen
Hier wel
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 11:34
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 11:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen wolkje te bekennen
Jij bent er toch
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 12:00
Anja is getrouwd met een Palestijn.

Nu nog objectiever!
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 12:11
.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 12:18
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:11 schreef Monidique het volgende:
.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 12:19
Zelfs in ONZ is het niveau niet zo laag.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 12:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zelfs in ONZ is het niveau niet zo laag.
Ga dan 's snel daarheen om het omlaag te trekken
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 12:21
Ik lees in de krant dat Iran weer een stapje verder gaat met repressie en een uitgebreide campagne voert tegen 'tegenstanders van het regime'. Nu Ahmedinejad het economisch zo belabberd doet, verwacht ik dat na 2009 een gematigder president aan de macht zal komen. Ik hoop op Rafsanjani.

Achteraf jammer dat ik NSJ dit jaar geskipt hebt. Robin McKelle en Steely Dan had ik toch wel willen zien. Maar vorig jaar was er zoveel bagger dat ik het even gehad had.
Fastmattizaterdag 14 juli 2007 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:21 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik lees in de krant dat Iran weer een stapje verder gaat met repressie en een uitgebreide campagne voert tegen 'tegenstanders van het regime'. Nu Ahmedinejad het economisch zo belabberd doet, verwacht ik dat na 2009 een gematigder president aan de macht zal komen. Ik hoop op Rafsanjani.
Ahmedinejad wordt in Iran als gematigd gezien
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 12:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:22 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ahmedinejad wordt in Iran als gematigd gezien
Al lang niet meer. De steniging is weer ingevoerd, de hervormingsgezinde Hammihan is verboden en er zijn in tien jaar niet zoveel ontvoeringen meer geweest als nu.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 12:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:20 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ga dan 's snel daarheen om het omlaag te trekken
Scherp!

De baggercompetitie tussen POL en ONZ.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 12:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Scherp!

De baggercompetitie tussen POL en ONZ.
Close call, maar ik weet zeker dat je het kunt
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 12:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:31 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Close call, maar ik weet zeker dat je het kunt
Dat laat ik over aan de beruchte baggeraars van POL en ONZ.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 12:35
moge
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 12:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat laat ik over aan de beruchte baggeraars van POL en ONZ.
Komkom, niet zo bescheiden
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 12:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
moge
Dookie.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 12:51
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
moge
Kon je je nest weer eens niet uit
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 12:53
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 00:58 schreef Elseetje het volgende:

[..]

* Elseetje wil weten wat hier stond
hier stonden kwalificaties over je die z'n weerga niet kent.


Oftewel een zinloos geachte TVP .
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:01
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

hier stonden kwalificaties over je die z'n weerga niet kent.


Oftewel een zinloos geachte TVP .
Ik mis ook altijd alles
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:02
Ik heb trouwens eindelijk het videootje van Napalm kunnen bekijken
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 13:12
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:51 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Kon je je nest weer eens niet uit
Half 12 vond ik een nette tijd.
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 13:13
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:02 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb trouwens eindelijk het videootje van Napalm kunnen bekijken
Waar

Oja, ik schreef "Iemand heeft je inbox weer volgespamd "
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 13:13
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Half 12 vond ik een nette tijd.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is weekend, dan dient men uit te slapen.
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 13:17
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is weekend, dan dient men uit te slapen.
Nou vooruit dan.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 13:17
Ook goedemorgen.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:19
Ik moet morgen om 5.15 opstaan, .
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 13:21
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:19 schreef Monidique het volgende:
Ik moet morgen om 5.15 opstaan, .
Ik niet .
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 13:22
Waar is die zon eigenlijk ?
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:23
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:22 schreef gelly het volgende:
Waar is die zon eigenlijk ?
Die schijnt nu in m'n monitor.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:26
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:22 schreef gelly het volgende:
Waar is die zon eigenlijk ?
Achter die grijze wolken
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Waar

Oja, ik schreef "Iemand heeft je inbox weer volgespamd "
Videootje gemist? Hij heeft het pas een stuk of 10 keer geplaatst hoor

[POLCafe #1263] Junk gezocht om fietsen te dealen.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 13:36
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:02 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb trouwens eindelijk het videootje van Napalm kunnen bekijken
ben jij dat niet ndan? Ik dacht dat je die blonde was. SIgme is de passieve brunntte dus dat klopt wel.
quote:
ut is gewoon een leuk liedje
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:36 schreef Napalm het volgende:

[..]

ben jij dat niet ndan? Ik dacht dat je die blonde was. SIgme is de passieve brunntte dus dat klopt wel.
[..]

ut is gewoon een leuk liedje
Uhuh, het gaat om het liedje

Mijn haar is mooier, dat van sigme trouwens ook

En ik betwijfel of je sigme met zulke nagellak zult betrappen
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 13:39
trouwens als ik het hier: http://www.dumpert.nl/mediabase/20620/4e014d4e/index.html
warm van krijg, wil dat dan zeggen dat ik een lesbiene ben, gevangen in een gespierd mannenlichaam?
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 13:39
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:38 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Uhuh, het gaat om het liedje
wat anders?


er staat: SEAN PAUL - I'm Still In Love With You(feat. Sasha)
alleen jammer dat ik sinds het einde van Kazaa geen mp3s meer binnen trek.
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:38 schreef Elseetje het volgende:

Mijn haar is mooier, dat van sigme trouwens ook
foto?
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:40
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef Napalm het volgende:
trouwens als ik het hier: http://www.dumpert.nl/mediabase/20620/4e014d4e/index.html
warm van krijg, wil dat dan zeggen dat ik een lesbiene ben, gevangen in een gespierd mannenlichaam?
Gespierd
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef Napalm het volgende:

[..]

wat anders?
[..]

foto?
sigme d'r haar ken je toch wel
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 13:45
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:41 schreef Elseetje het volgende:

[..]

sigme d'r haar ken je toch wel
vrouwen hebben iedere week wat anders. Ze veranderen vaker van stijl dracht dan Wouter B. van mening. Tel daarbij zon, zout water en een vergeten krultang ende watergolf en je kan nergens meer vanuitgaan.

Ik ben trouwens best gespierd. Alleen zit er wat vet over maar de mannelijke vormen tekenen zich toch prima af.

[ Bericht 10% gewijzigd door Napalm op 14-07-2007 13:51:50 ]
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:46
Hm... Maar even Age of Empires spelen dan...
DrWolffensteinzaterdag 14 juli 2007 @ 13:47
Wilders haalt fel uit naar minister Vogelaar
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:48
Wilders zal sterven.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:49
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:45 schreef Napalm het volgende:

[..]

vrouwen hebben iedere week wat anders. Ze veranderen vaker van stijl dracht dan Wouter B. van mening. Tel daarbij zon, zout water en een vergeten krultang ende watergolf en je kan nergens meer vanuitgaan.
Ik herken mij hier niet in Het enige dat invloed heeft op mijn haar is de zon

Ik dacht dat sigme natuurlijke krullen had
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:50
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:48 schreef Monidique het volgende:
Wilders zal sterven.
Ooit
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 13:50
quote:
quote:
Wilders eist van Vogelaar dat ze haar uitlatingen terugneemt. Doet ze dat niet, dan dient zijn partij een motie van wantrouwen tegen haar in. Wilders vindt dat de normen en waarden van de islam haaks staan op die van onze cultuur.
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur. Maar goed, hij heeft de media weer gehaald. Kan ie niet gewoon genegeerd worden ? Het is niet alsof steeds iets zinnigs te zeggen heeft.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 13:51
quote:
Lol, een motie van wantrouwen omdat je het niet eens bent met de minister
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:52
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 13:54
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef gelly het volgende:
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur.
Nee hoor. Hij verstopt ze alleen niet achter een wolk van misplaatste islamofilie.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 13:56
Een wolk van misplaatste islamofilie! Zo veel woorden, wat betekent het eigenlijk, wat bedoel je ermee?
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 13:56
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoorInderdaad. Hij verstopt ze alleen niet achter een wolk van misplaatste islamofiliefobie.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 13:58
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef gelly het volgende:
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur..
???


Dat Nederland tolerant voor anderen en vooral niet-blanken zou zijn is de grootste leugen allertijden. Ga eens navragen Indonesie? Of denk eens aan al die gratis luxe cruisetochten die we de Afrikanen gaven naar Suriname cs.


Verder is islamofobie niet bepaald misplaatst als je kijkt naar het % moslims dat betrokken is bij de conflicten in deze wereld.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:01
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef Napalm het volgende:

[..]

???


Dat Nederland tolerant voor anderen en vooral niet-blanken zou zijn is de grootste leugen allertijden. Ga eens navragen Indonesie? Of denk eens aan al die gratis luxe cruisetochten die we de Afrikanen gaven naar Suriname cs.
Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands. Vrijheid van meningsuiting en geloof is onze Geert ook vreemd.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef Napalm het volgende:

Verder is islamofobie niet bepaald misplaatst als je kijkt naar het % moslims dat betrokken is bij de conflicten in deze wereld.
Nou, hoeveel procent van de moslims is betrokken bij de conflicten in deze wereld?
kLowJowzaterdag 14 juli 2007 @ 14:05
In antwoord op PVV-vragen: In België veroordeelde moordenares opgepakt in Nederland
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:07
Interview met Wilders over de Horeca (pagina 5)

Maar 1 zin over buitenlanders die hij niet eens zelf opwierp.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 14:09
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef gelly het volgende:
Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands.
1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?
2) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van geloof? De zegt de term "inquisitie" je wat?
3) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van anderen? Zeggen slavernij, mssamoorden in Indonesie en massaal afvoeren van Joden je wat?
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:09 schreef Napalm het volgende:

[..]

1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?
2) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van geloof? De zegt de term "inquisitie" je wat?
3) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van anderen? Zeggen slavernij, mssamoorden in Indonesie en massaal afvoeren van Joden je wat?
Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:11
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:09 schreef Napalm het volgende:

[..]

1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?
O, vrijheid van geloof is vrijheid van geloof voor toegestane geloven! Ooo... had ik het toch helemaal mis. En gelly heeft het niet over eeuwenoude tradities.
Sidekickzaterdag 14 juli 2007 @ 14:13
Speerwerper gooit speer in rug verspringer
Speerituele accupunctuur.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:14
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
Een wolk van misplaatste islamofilie! Zo veel woorden, wat betekent het eigenlijk, wat bedoel je ermee?
Dat hij z'n woorden mooi wil verpakken om iets minder als bruinhemdje over te komen.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:14
. Maar holy crap...
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 14:14
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.
jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Speerwerper gooit speer in rug verspringer
Speerituele accupunctuur.
Gezien op het nieuws. Ik vind dat hij er een gouden medaille voor moet krijgen, doe het maar na.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:

[..]

jij hebt het over "traditie".
Waar precies ?
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:16
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:

[..]

jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?
De Moslimmissie is hier al voor de oorlog begonnen hoor. Het Jodendom en het katholicisme zijn ook al enkele honderden jaren toegestaan.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:16
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands. Vrijheid van meningsuiting en geloof is onze Geert ook vreemd.
Pavlov, bijt dan Wanneer je Moslisms de cultuurwaarden van de Westerse beschaving wilt overdragen wanneer ze in Nederland wonen, is dat dan beperking van vrijheid? Juist niet natuurlijk, want wanneer je dat nalaat dan laat je ze ondertussen tegen allerlei geschreven en ongeschreven instituties aanlopen die nou eenmaal gebaseerd zijn op één cultuur: de onze.

Vogelaar wil een vals idee van vrijheid uitdragen, een idee dat ondertussen veel schadelijker is voor alle partijen. Maar het klinkt leuk.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:
jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?
Net als het OudHollandsch traditioneel jumpen en OudHollandsch traditioneel toppers kijken.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:18
Overigens is de vorming van een eigen zuil natuurlijk de ultieme vorm van integratie.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
Pavlov, bijt dan Wanneer je Moslisms de cultuurwaarden van de Westerse beschaving wilt overdragen wanneer ze in Nederland wonen, is dat dan beperking van vrijheid? Juist niet natuurlijk, want wanneer je dat nalaat dan laat je ze ondertussen tegen allerlei geschreven en ongeschreven instituties aanlopen die nou eenmaal gebaseerd zijn op één cultuur: de onze.

Vogelaar wil een vals idee van vrijheid uitdragen, een idee dat ondertussen veel schadelijker is voor alle partijen. Maar het klinkt leuk.
Precies. Tolerantie wordt misbruikt om intoleranten die toevallig op het culturele marxistenclubje van Vogelaar stemmen te beschermen.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef du_ke het volgende:
Overigens is de vorming van een eigen zuil natuurlijk de ultieme vorm van integratie.
Oh ja? In andere landen noemen we dat segregatie.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Waar precies ?
traditie, cultuur

enfin, niet iets wat je in een paar jaar hebt.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oh ja? In andere landen noemen we dat segregatie.
Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Precies. Tolerantie wordt misbruikt om intoleranten die toevallig op het culturele marxistenclubje van Vogelaar stemmen te beschermen.
Intolerantie is geen vrijheid van meningsuiting ? Wilders bestaat omdat hij die vrijheid heeft.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.
Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:23
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef Napalm het volgende:

[..]

traditie, cultuur

enfin, niet iets wat je in een paar jaar hebt.
Wat dan wel?
Alles van na het Dordtse Synode maar afdoen als heidense nieuwigheid?
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 14:23
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
die nou eenmaal gebaseerd zijn op één cultuur: de onze.


Goed, op naar de kringloopwinkel
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?
We kenden die verzuiling na de oorlog sterker hoor. En dat rabiaat tegenstellende valt ook wel mee hoor. er zijn wat extremisten maar die zijn er overal.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?
Je hoefde vroeger als katholiek ook niet met gereformeerden of VARA leden om te gaan hoor. Ik denk dat het vooral een gebrek aan historische kennis is wat je nekt in dit soort discussies.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:23 schreef Elseetje het volgende:

[..]



Goed, op naar de kringloopwinkel
Niets posten is makkelijker, Elseetje
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:24
Wat is onze cultuur eigenlijk?
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef gelly het volgende:
Intolerantie is geen vrijheid van meningsuiting ?
Inderdaad, zoals het pleiten voor een verbod op bepaalde spotprenten.
quote:
Wilders bestaat omdat hij die vrijheid heeft.
Het gaat niet om Wilders, het gaat er om dat die vrijheid onder druk staat omdat een aantal partijen afhankelijk zijn van een bepaalde niet al te tolerante, nogal achtergestelde etnische groep, waarvan een grote minderheid graag de Sharia ingevoerd ziet.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:25
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.
Wilders of Islam? => Wilders!
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:25
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef du_ke het volgende:
Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.
De verzuiling is niet voor niks geschiedenis. Het is niks anders dan zelf opgelegde segregatie.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:26
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
quote:
waar wij in geloven: vrouwen, vakantieboeken gefilmde ongelukken en leipe shit ouwe.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 14:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Alles van na het Dordtse Synode maar afdoen als heidense nieuwigheid?


Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
De Joofd-Christelijke-Humanistische.

Wel wat vaker naar Wilders luisteren hoor.

Maar, geen idee. Dat vraag ik mij ook altijd af en iedereen heeft er de mond van vol, maar ze hebben nooit een antwoord.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]
Het gaat niet om Wilders, het gaat er om dat die vrijheid onder druk staat omdat een aantal partijen afhankelijk zijn van een bepaalde niet al te tolerante, nogal achtergestelde etnische groep, waarvan een grote minderheid graag de Sharia ingevoerd ziet.
Wat is een grote minderheid ? Hetzelfde als de langste dwerg ?
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders of Islam? => Wilders!
Geen van beide?
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Inderdaad, zoals het pleiten voor een verbod op bepaalde spotprenten.
[..]
Dat past prima binnen de Nederlandse cultuur.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De verzuiling is niet voor niks geschiedenis. Het is niks anders dan zelf opgelegde segregatie.
Geschiedenis ? Grappenmaker
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:

[..]



Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Elkaar bij een voetbalwedstrijd het licht uit de ogen slaan, je kinderen misbruiken of je ouders in een bejaardentehuis weg laten kwijnen is dat wel ?
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef gelly het volgende:
Wat is een grote minderheid ? Hetzelfde als de langste dwerg ?
Zo'n 30-40 procent.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:

[..]



Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Oh en dat doet iedere moslim?

Sorry hoor maar zolang het bij die vage shit blijft sla ik even over.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
Dat past prima binnen de Nederlandse cultuur.
Het past prima binnen de linkse cultuur, maar da's toch heel wat anders.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:

Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Ja.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Geen van beide?
Zonder islam bestaat er ook geen Wilders meer. Wilders is eigenlijk een soort IT'er. Hij probeert zichzelf op te heffen. Dat is nobel.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wilders of Islam? => Wilders!
Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De Joofd-Christelijke-Humanistische.

Wel wat vaker naar Wilders luisteren hoor.

Maar, geen idee. Dat vraag ik mij ook altijd af en iedereen heeft er de mond van vol, maar ze hebben nooit een antwoord.
Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
Waar het natuurlijk om gaat is dat we nu weer gaan discussiëren: wat vind jij hiervan en wat daarvan? Daar wil ik van af zijn. Je expliciteert normen niet door er een discussie over te houden. Respect, iemand aankijken als hij tegen je praat, wat voor toon sla je tegen autoriteiten aan, discipline. Dat leer je iemand niet door te discussiëren, maar door hem te corrigeren. Je benoemt waarden, maar je stelt ze niet gelijk ter discussie.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo'n 30-40 procent.
Ik denk dat hetzelfde percentage van de Nederlanders geen probleem heeft met de sharia, als noemen ze het dan liever lijfstraffen.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
Dat zeker.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.
1 mrd moslims en 1 Wilders is geen keuze?
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:33
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat hetzelfde percentage van de Nederlanders geen probleem heeft met de sharia, als noemen ze het dan liever lijfstraffen.
De term sjaria is sowieso nogal vaag. In Saoedi-Arabië verstaan ze er het hakken van handen onder, in Indonesië niet.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:34
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zonder islam bestaat er ook geen Wilders meer. Wilders is eigenlijk een soort IT'er. Hij probeert zichzelf op te heffen. Dat is nobel.
De meeste IT'ers proberen zichzelf niet op te heffen, maar zichzelf onmisbaar te maken.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap. Jij wil eigenlijk dat iedereen zijn eigen mores kan samenstellen, eventuuel daartoe aangezet door religie, achtergrond en dergelijke. Maar dat is geen democratie, maar liberale anarchie die zélf het bestaan van de liberale democratie ontkent. Dat je dat wilt, best. Ik doe in ieder geval niet mee.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:34 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De meeste IT'ers proberen zichzelf niet op te heffen, maar zichzelf onmisbaar te maken.
Dat is de verborgen agenda. Net zoals Islam = vrede onzin is.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:
denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"


Jij bent niet goed snik.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef gelly het volgende:
Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.
Intolerantie bestrijden is misbruik maken van de vrijheid?
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:35 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap.
Oh, ik dacht dat het te maken had met iets als persoonlijke vrijheden. Silly me.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:35 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap. Jij wil eigenlijk dat iedereen zijn eigen mores kan samenstellen, eventuuel daartoe aangezet door religie, achtergrond en dergelijke. Maar dat is geen democratie, maar liberale anarchie die zélf het bestaan van de liberale democratie ontkent. Dat je dat wilt, best. Ik doe in ieder geval niet mee.
Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Intolerantie bestrijden is misbruik maken van de vrijheid?
Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Jij bent niet goed snik.
Toch wel je bent zeer intolerant en behoorlijk primitief in je gedrag. je zou je prima vermaken als talibanaanhanger.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:39
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Waar het natuurlijk om gaat is dat we nu weer gaan discussiëren: wat vind jij hiervan en wat daarvan? Daar wil ik van af zijn. Je expliciteert normen niet door er een discussie over te houden. Respect, iemand aankijken als hij tegen je praat, wat voor toon sla je tegen autoriteiten aan, discipline. Dat leer je iemand niet door te discussiëren, maar door hem te corrigeren. Je benoemt waarden, maar je stelt ze niet gelijk ter discussie.
De toon tegen autoriteiten en dicipline als ik de Nederlandse houding daarover beschrijf wijkt die nogal af van wat jij graag zou willen volgens mij.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:40
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.
Op de toevoeging achterlijk na vind ik dat Wilders zich zeer goed verwoord heeft en zie ik niet in waarom hij mag streven naar een islamloze (lees Darthvaderloze) maatschappij.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:40
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:
Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.


Broederschap is een belachelijk principe. Daar pas ik voor.

Respect en tolerantie zijn in de zuivere vorm hetzelfde (respect is geen erkenning van miskend machismo) en daar ben ik voor, in welke hoek je me ook probeert te drukken.

Waar tolerantie heerst, is geen ruimte voor de islam, omdat die die tolerantie teniet wil doen.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.
Ik suggereer dat de mogelijkheid om met democratische middelen de liberale democratie te ondermijnen inderdaad bestaat, maar zeker niet democratisch is. Democratie heeft als beginpremisse al dat minderheden beschermd moeten worden. Dat is zelden het geval in theocratische samenlevingen.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef gelly het volgende:
Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.
Hij is intolerant tegenover intolerantie, een weerbare houding dus.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:42
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef du_ke het volgende:
Toch wel je bent zeer intolerant en behoorlijk primitief in je gedrag. je zou je prima vermaken als talibanaanhanger.
Neem jij jezelf nog serieus?
DrWolffensteinzaterdag 14 juli 2007 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij is intolerant tegenover intolerantie, een weerbare houding dus.
Weerbaarheid is het sleutelwoord.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Broederschap is een belachelijk principe. Daar pas ik voor.

Respect en tolerantie zijn in de zuivere vorm hetzelfde (respect is geen erkenning van miskend machismo) en daar ben ik voor, in welke hoek je me ook probeert te drukken.

Waar tolerantie heerst, is geen ruimte voor de islam, omdat die die tolerantie teniet wil doen.
Oh je bent voor respect en tolerantie maar niet voor bepaalde bevolkingsgroepen . Heel tolerant hoor maar je slaat weer wartaal uit.
En nogmaals je staat erg dicht bij de waarden en normen van veel islamieten. Alle ruimte voor tolerantie maar....
Maar goed dat zal je wel nooit erkennen vanwege je kokervisie .
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Neem jij jezelf nog serieus?
Jij? Tolerantie? Ik weet nog wel dat jij pas geleden erg "tolerant" was.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:44
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Neem jij jezelf nog serieus?
Serieuzer dan ik jou, onze grootse internetmusketier, neem in elk geval.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:41 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik suggereer dat de mogelijkheid om met democratische middelen de liberale democratie te ondermijnen inderdaad bestaat, maar zeker niet democratisch is. Democratie heeft als beginpremisse al dat minderheden beschermd moeten worden. Dat is zelden het geval in theocratische samenlevingen.
ik heb nergens iets over democratie gezegd .

maar goed ik ben voor onze huidige democratie, er zitten best nadelen aan maar die wegen niet op tegen de voordelen. Met de komst van een moslimpartij zoals we ook chrsitenpartijen hebben heb ik ook geen enkel probleem.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jij? Tolerantie? Ik weet nog wel dat jij pas geleden erg "tolerant" was.
Dat klopt. Ik ben dagelijks tolerant.

Is wat anders dan afsluiten van fora omdat mensen het niet met je eens zijn, niet?
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Op de toevoeging achterlijk na vind ik dat Wilders zich zeer goed verwoord heeft en zie ik niet in waarom hij mag streven naar een islamloze (lees Darthvaderloze) maatschappij.
Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

De toon tegen autoriteiten en dicipline als ik de Nederlandse houding daarover beschrijf wijkt die nogal af van wat jij graag zou willen volgens mij.
Daar is het ook misgegaan, onder andere door relativering als gevolg van het anti-nationalistische denken van na de oorlog. Migranten kunnen zich daar ook moeilijk aan spiegelen, anarchistische oproerkraaiers die alles over boord willen gooien.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Weerbaarheid is het sleutelwoord.
Je hebt je al aangemeld voor de weerbaarheidstrainingen op de limburgse hei?
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat klopt. Ik ben dagelijks tolerant.

Is wat anders dan afsluiten van fora omdat mensen het niet met je eens zijn, niet?
Dat was de spiegel van het forum zoals het jou voorstond.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Daar is het ook misgegaan, onder andere door relativering als gevolg van het anti-nationalistische denken van na de oorlog. Migranten kunnen zich daar ook moeilijk aan spiegelen, anarchistische oproerkraaiers die alles over boord willen gooien.
Ik weet niet of dat mis is gegaan. Het is eerder een van de sterkste punten van Nederland denk ik.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:49
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.
Inderdaad zo zit het. Maar maak dat de verschillende fundamentalisten maar eens duidelijk .
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:49
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef du_ke het volgende:
Oh je bent voor respect en tolerantie maar niet voor bepaalde bevolkingsgroepen . Heel tolerant hoor maar je slaat weer wartaal uit.
Ook fout. Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten, aanhangers van een bepaalde ideologie dus.
quote:
En nogmaals je staat erg dicht bij de waarden en normen van veel islamieten. Alle ruimte voor tolerantie maar....
Dus je geeft toe dat de islam intolerant is. Dan zijn we het eens. Jij wil daar alleen niet tegen optreden.
quote:
Maar goed dat zal je wel nooit erkennen vanwege je kokervisie .
Kokervisie? Heb je daar zelf geen last van? Wat het Drentse boertje niet kent...
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:50
Mij maakt het allemaal niet uit. Komt allemaal wel goed.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:51
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:50 schreef Monidique het volgende:
Mij maakt het allemaal niet uit. Komt allemaal wel goed.
Zo is dat, de pvda gaat leden verliezen en winnen.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:53
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ook fout. Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten, aanhangers van een bepaalde ideologie dus.
[..]

Dus je geeft toe dat de islam intolerant is. Dan zijn we het eens. Jij wil daar alleen niet tegen optreden.
[..]
Je geeft toe dat je naar alle kanten toe intolerant bent en dan ga je dat anderen verwijten .
En ja de islam is intolerant, net als het katholieke of protestantschristelijke geloof of gekke geertje. Of je daar tegen "op moet treden" weet ik niet. Maar als je dat doet dan wel gelijke monikken gelijke kappen.
quote:
Kokervisie? Heb je daar zelf geen last van? Wat het Drentse boertje niet kent...
Ik lijk er een stuk minder last van te hebben. Maar goed dat je het toegeeft dat is een eerste stapje naar een frisse blik op de wereld. Weer wat anders dan het achterlijke limburgse of brabantse land.
Maar goed veel meer valt eigenlijk ook niet verwachten van een fundamentalist.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:53
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef gelly het volgende:
Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.
Wat jij liberaal noemt, is gewoon links onder een andere naam. Links ben ik niet.

Democratisch ben ik zeker. Ik roep toch niet op tot een staatsgreep? Vrije verkiezingen, vrije meningsuiting, dat zijn de kernwaarden van de democratie en met die vrije meningsuiting zit het in dit land niet goed. Toch verdedig jij die status quo, dus ben jij geen echte democraat.

Met conservatisme heeft het allemaal niks te maken, wel met behoud van bepaalde kernwaarden die eerder als links dan als rechts te bestempelen zijn maar die juist door de collaboratie van links onder vuur liggen. Dit is aan te tonen door te wijzen naar de diversiteit van meningen in de anti-islamiseringshoek.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat jij liberaal noemt, is gewoon links onder een andere naam. Links ben ik niet.
Weet je, het erge is dat je nog gelijk hebt ook. Links en liberaal associëer je tegenwoordig eerder dan rechts en liberaal.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat mis is gegaan. Het is eerder een van de sterkste punten van Nederland denk ik.
Dat was de leidende theorie tot, ik meen, medio 2002. Wij zouden migranten de ruimte geven om hun eigen mores samen te stellen. Best, maar ondertussen bleven de omgangsvormen en instituties die wij nastreven gewoon bestaan, maar dan op een onkenbare en onduidelijke manier. Oftewel, we willen eigenlijk dat nieuwkomers onze manier van leven respecteren, maar tegelijkertijd willen we ze niets verplichten.

Nieuwkomers moeten zich de wezenlijke elementen van onze traditie eigen maken, in plaats van binnen hun eigen traditie langs de rest van de samenleving heen te leven. Maar dan moeten wij die wezenlijke elementen natuurlijk wel uitdragen. Gebeurt dat niet, dan krijgen we een samenleving zoals op de Balkan, die op een gegeven moment uit elkaar splijt.

Niet alles uit die traditie is wijsheid, maar denken dat alles van vroeger een vergissing was en we pas sinds de jaren zestig de wijsheid in pacht hebben, is natuurlijk dom.

We hebben zelf de basis gelegd voor de ambivalentie van Islamieten jegens onze manier van leven omdat we die zelf nooit willen expliciteren. Dat gaat natuurlijk niet samen met het vreedzaam samenleven van meerdere groepen binnen één cultuur.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:55
Een bruinhemd die over collaboratie jankt . Jij komt er wel.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 14:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef du_ke het volgende:
Ik lijk er een stuk minder last van te hebben.
Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 14:56
quote:
Met conservatisme heeft het allemaal niks te maken, wel met behoud van bepaalde kernwaarden die eerder als links dan als rechts te bestempelen zijn maar die juist door de collaboratie van links onder vuur liggen. Dit is aan te tonen door te wijzen naar de diversiteit van meningen in de anti-islamiseringshoek.
Tientallen woorden en geen enkele boodschap.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:56
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.
Leipe shit ouwe!
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:56
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef du_ke het volgende:
Je geeft toe dat je naar alle kanten toe intolerant bent en dan ga je dat anderen verwijten .
Dat staat er dus niet. Woorden verdraaien is nogal zwak.
quote:
Ik lijk er een stuk minder last van te hebben. Maar goed dat je het toegeeft dat is een eerste stapje naar een frisse blik op de wereld. Weer wat anders dan het achterlijke limburgse of brabantse land.
Maar goed veel meer valt eigenlijk ook niet verwachten van een fundamentalist.
O, wat een intolerante vooroordelen van onze wereldburger.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:57
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Dat was de leidende theorie tot, ik meen, medio 2002. Wij zouden migranten de ruimte geven om hun eigen mores samen te stellen. Best, maar ondertussen bleven de omgangsvormen en instituties die wij nastreven gewoon bestaan, maar dan op een onkenbare en onduidelijke manier. Oftewel, we willen eigenlijk dat nieuwkomers onze manier van leven respecteren, maar tegelijkertijd willen we ze niets verplichten.

Nieuwkomers moeten zich de wezenlijke elementen van onze traditie eigen maken, in plaats van binnen hun eigen traditie langs de rest van de samenleving heen te leven. Maar dan moeten wij die wezenlijke elementen natuurlijk wel uitdragen. Gebeurt dat niet, dan krijgen we een samenleving zoals op de Balkan, die op een gegeven moment uit elkaar splijt.
Daar ben ik nog niet zo bang voor. Nederland is altijd goed geweest in verschillende groepen die langs elkaar heenleven en elkaar maar op enkele plaatsen echt tegenkomen en daar gewoon aan dezelfde regels zijn onderworpen. Gaat al eeuwen best prima.
quote:
Niet alles uit die traditie is wijsheid, maar denken dat alles van vroeger een vergissing was en we pas sinds de jaren zestig de wijsheid in pacht hebben, is natuurlijk dom.
wat zou jij dan graag overnemen van voor die periode? Ben je echt zo van tucht en orde? De vrouw thuis achter het fornuis enzo.
Zwaardvischzaterdag 14 juli 2007 @ 14:57
Ik ben trouwens weg, jullie lopen volgens mij 20 posts achter.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:56 schreef Monidique het volgende:
Tientallen woorden en geen enkele boodschap.
Dat ligt toch echt aan jou.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh en dat doet iedere moslim?

Sorry hoor maar zolang het bij die vage shit blijft sla ik even over.
ik kom niet met de term "cultuur aanzetten."
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.
Ik heb niets maar dan ook niets met de biblebelt, daar kan ik inderdaad langs kijken. Al zouden enkelen hier het volgens mij prima kunnen vinden met de ergste SGP'ers uit Staphorst.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:58 schreef Napalm het volgende:

[..]

ik kom niet met de term "cultuur aanzetten."
Ok jouw blik op cultuur is dus zo beperkt?
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 14:59
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
Een bruinhemd die over collaboratie jankt . Jij komt er wel.
Sterk en origineel, dat "bruinhemd". Dat je het niet van kennis en argumenten moet hebben is wel weer eens duidelijk.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 14:59
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:57 schreef du_ke het volgende:
Ben je echt zo van tucht en orde? De vrouw thuis achter het fornuis enzo.
Hier spreekt den ware moslim!
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:57 schreef du_ke het volgende:
Daar ben ik nog niet zo bang voor. Nederland is altijd goed geweest in verschillende groepen die langs elkaar heenleven en elkaar maar op enkele plaatsen echt tegenkomen en daar gewoon aan dezelfde regels zijn onderworpen. Gaat al eeuwen best prima.
Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat ligt toch echt aan jou.
Mwoah, vrees het voor jou niet.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat staat er dus niet. Woorden verdraaien is nogal zwak.
[..]
Dat staat er wel
quote:
Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten
Zoals dat impliceert nogal wat meer dan enkel de islam. Wat ook wel klopt met wat je hier laat zien .
quote:
O, wat een intolerante vooroordelen van onze wereldburger.
ochochoch onze internetheld is op z'n teentjes getrapt.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 15:01
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.
Dat was geïnstitutionaliseerde segregatie.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:01
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Sterk en origineel, dat "bruinhemd". Dat je het niet van kennis en argumenten moet hebben is wel weer eens duidelijk.
nee jij trekt volle zalen met je brakke argumentatie .
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:01
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.
Nee.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:02
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hier spreekt den ware moslim!
De normen en waarden van de verschillende fundamentalisten liggen gewoon dicht bij elkaar.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:03
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef Monidique het volgende:
Dat was geïnstitutionaliseerde segregatie.
Hier niet dan? Wat zijn de Vara en de KRO dan? Het enige verschil is gemengde bussen.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:03
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

De normen en waarden van de verschillende fundamentalisten liggen gewoon dicht bij elkaar.
True. Weg ermee.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef du_ke het volgende:
Dat staat er wel
Last van waandenkbeelden?
quote:
Zoals dat impliceert nogal wat meer dan enkel de islam. Wat ook wel klopt met wat je hier laat zien .
Inderdaad, socialisme, waaronder het nationaal-socialisme, moet ik ook niet.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef du_ke het volgende:
nee jij trekt volle zalen met je brakke argumentatie .
Dat heb je helemaal niet aangetoond. Je komt alleen maar met etiketjes als "bruinhemd" en "fundamentalist". Niet echt overtuigend hoor.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

True. Weg ermee.
Lijkt mij een goed plan.

Echter niet uitvoerbaar .
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef du_ke het volgende:
Nee.
Prima argumentatie.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt mij een goed plan.

Echter niet uitvoerbaar .
Waarom niet? Je kunt het minimaliseren en onder controle krijgen.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:08
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Last van waandenkbeelden?
[..]
Er staat dat je intolerant bent tegen over o.a. .... etc. Dus tegen van alles en nog wat. Zo simpel is het.
quote:
Inderdaad, socialisme, waaronder het nationaal-socialisme, moet ik ook niet.
Joh en tegenover mij huilen over het gebruik van het woord bruinhemd . Kan je echt niet beter.

Maar goed je bent dus intolerant tegenover alles behalve je eigen kokervisie. Geef dat dan gewoon toe dat maakt het stukken eenvoudiger.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat heb je helemaal niet aangetoond. Je komt alleen maar met etiketjes als "bruinhemd" en "fundamentalist". Niet echt overtuigend hoor.
je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.
Zo werkt dat nu eenmaal met fundamentalisten. Jammer maar helaas.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:08 schreef du_ke het volgende:
Er staat dat je intolerant bent tegen over o.a. .... etc. Dus tegen van alles en nog wat. Zo simpel is het.
[..]

Joh en tegenover mij huilen over het gebruik van het woord bruinhemd . Kan je echt niet beter.

Maar goed je bent dus intolerant tegenover alles behalve je eigen kokervisie. Geef dat dan gewoon toe dat maakt het stukken eenvoudiger.
Weer verdraaien van woorden. En veel intolerantie tegenover andersdenkenden. Je kunt echt niet beter dan wat schelden en zuigen, he?
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom niet? Je kunt het minimaliseren en onder controle krijgen.
Ik weet het niet zie geen praktische uitvoerbaarheid. Je kan geen gedachten dwingen.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:12
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef du_ke het volgende:
je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.
Zo werkt dat nu eenmaal met fundamentalisten. Jammer maar helaas.
Je gebrek aan argumentatie probeer je te verklaren met dit soort wartaal? Echt, du_ke, dat je zo laag zinkt.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Weer verdraaien van woorden.
Vooralsnog verdraai ik niets. Je geeft gewoon zelf aan dat je intolerant bent tegenover alles behalve je eigen visie.
quote:
En veel intolerantie tegenover andersdenkenden.
Van jouw kant maar dat was toch al langer duidelijk. Je leeft in je eigen beperkte denkwereldje. Dat mag maar ik zou je aan willen bevelen om eens wat verder te kijken. Is stukken prettiger volgens mij.
quote:
Je kunt echt niet beter dan wat schelden en zuigen, he?
Zegt het toppunt van intenetbeschaving . Ben je alweer een lijstje aan het bijhouden van m'n uitspraken op je bozejongetjes forumpje ?
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.
Zo werkt dat nu eenmaal met fundamentalisten. Jammer maar helaas.
Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik weet het niet zie geen praktische uitvoerbaarheid. Je kan geen gedachten dwingen.
Financiële hulp stoppen. Controle op vergunningen etc.
Laat ze ergens op een eiland met hoofddoeken gaan spelen en jezus nahuppelen.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je gebrek aan argumentatie probeer je te verklaren met dit soort wartaal? Echt, du_ke, dat je zo laag zinkt.
Hoe valt er te argumenteren tegen iemand die toch alles afwijst? Fundamentalisten bekeren heeft niet zoveel zin. Bas van der Vlies duidelijk proberen te maken dat er met activiteiten op zondag niet zoveel mis is heeft ook geen zin.
dan blijft er weinig anders over dan te proberen je een spiegel voor te houden.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.
ja dat is ook wel weer waar.

PJO ga maar weer uithuilen bij je boze vriendjes het is wel weer mooi geweest voor vandaag.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef Monidique het volgende:
Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.
Dat de PvdA naar moslims hengelt is raaskallen? M, toch...
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Financiële hulp stoppen. Controle op vergunningen etc.
Laat ze ergens op een eiland met hoofddoeken gaan spelen en jezus nahuppelen.
Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef du_ke het volgende:
Ben je alweer een lijstje aan het bijhouden van m'n uitspraken op je bozejongetjes forumpje ?
Zoiets zou hij niet doen. Speedfreakje wel.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vooralsnog verdraai ik niets. Je geeft gewoon zelf aan dat je intolerant bent tegenover alles behalve je eigen visie.
[..]

Van jouw kant maar dat was toch al langer duidelijk. Je leeft in je eigen beperkte denkwereldje. Dat mag maar ik zou je aan willen bevelen om eens wat verder te kijken. Is stukken prettiger volgens mij.
[..]

Zegt het toppunt van intenetbeschaving . Ben je alweer een lijstje aan het bijhouden van m'n uitspraken op je bozejongetjes forumpje ?
Weer geen argumenten, alleen maar zuigen en het verdraaien van woorden. Zo overtuig je echt niemand.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zoiets zou hij niet doen. Speedfreakje wel.
Hij heeft het al een keer gedaan .
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Hoe valt er te argumenteren tegen iemand die toch alles afwijst? Fundamentalisten bekeren heeft niet zoveel zin. Bas van der Vlies duidelijk proberen te maken dat er met activiteiten op zondag niet zoveel mis is heeft ook geen zin.
dan blijft er weinig anders over dan te proberen je een spiegel voor te houden.
Weer een verhullend betoog om je gebrek aan argumenten te verstoppen.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.
Deels waar, maar denk niet dat financiële hulp van de overheid andere financiën tegenhoudt.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:
Hij heeft het al een keer gedaan .
Bewijs?
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij heeft het al een keer gedaan .
Dat wel, maar ik zie PJO nu niet als de extreemste van dat forumpje.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:17 schreef du_ke het volgende:
Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.
Financiele hulp van de overheid is juist de oorzaak van de verspreiding van het wahabisme.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bewijs?


Ooit ben je mij dankbaar. Jammer dat jullie denkstructuren nog niet zo ver ontwikkeld zijn.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:24
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Deels waar, maar denk niet dat financiële hulp van de overheid andere financiën tegenhoudt.
Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:25
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.
Dat kan alleen als je alleen financiering van de staat toelaat.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:24 schreef du_ke het volgende:
Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.
Waarom moet iedereen meebetalen aan de ideologie van een minderheid?
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 14:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok jouw blik op cultuur is dus zo beperkt?
?

als jij dat beprkt wil noemen, vraag ik me af wat jij dan "ruim" noemt!!!
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat kan alleen als je alleen financiering van de staat toelaat.
Dat is lastig te controleren. maar ik ben best voor voorwaarden m.b.t. de financiering van geloofgemeenschappen.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:27
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Ooit ben je mij dankbaar. Jammer dat jullie denkstructuren nog niet zo ver ontwikkeld zijn.
Reken daar maar niet op. Jouw solo-actie is niet te rechtvaardigen, ook niet met een beroep op jouw zogenaamd superieure "denkstructuren".
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:26 schreef Napalm het volgende:
?

als jij dat beprkt wil noemen, vraag ik me af wat jij dan "ruim" noemt!!!
Z'n groene geloof, de rest zijn domme ketters.
du_kezaterdag 14 juli 2007 @ 15:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:26 schreef Napalm het volgende:

[..]

?

als jij dat beprkt wil noemen, vraag ik me af wat jij dan "ruim" noemt!!!
Sorry maar gelijk aankomen met slachtingen op het balkon vind ik wat sneu.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Reken daar maar niet op. Jouw solo-actie is niet te rechtvaardigen, ook niet met een beroep op jouw zogenaamd superieure "denkstructuren".
Laat mij dat nu redelijk koud laten.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Z'n groene geloof, de rest zijn domme ketters.
hij is verdacht intolerant tov Geert.





ik ga zo mn filmpje nog maar eens posten.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laat mij dat nu redelijk koud laten.
Je bent jezelf wel opvallend vaak aan het rechtvaardigen, dus dat geloof ik niet.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:35
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je bent jezelf wel opvallend vaak aan het rechtvaardigen, dus dat geloof ik niet.
Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 15:36
ExtraWaskracht, jij wilde nog iets zien over die vijfers van TGGWS: http://www.desmogblog.com(...)ebunks-martin-durkin
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.
Nou, ik krijg niet de indruk dat die zich achter jou opstelt.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, ik krijg niet de indruk dat die zich achter jou opstelt.
Niet alles hoeft op dat boze jongetjes forum van je sneue sjunnie.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Niet alles hoeft op dat boze jongetjes forum van je sneue sjunnie.
Dat klopt. Daar heb je dus mail voor.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat klopt. Daar heb je dus mail voor.
Precies. En telefoon.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 15:49
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Precies. En telefoon.
Volgens mij gebruikt Ryan die meer.
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 15:51
quote:
The Anglo-Russian Convention of 1907 or the Treaty of Saint Petersburg of 1907 was an accord signed between the British Empire and the Russian Empire. The Treaty had three sections, dealing with Persia, Afghanistan and Tibet. Persia was divided into three zones: a British zone in the south, a Russian zone in the north, and a narrow neutral zone serving as buffer in between. (The Convention was very careful not to call any of these zones a sphere of influence, for fear it would look like the Great Powers were partitioning Persia.) In Afghanistan, Russia recognized Afghanistan's status as a semi-protectorate of Great Britain. And in Tibet, both Powers agreed to recognize the suzerain rights of China, and agreed to leave Tibet alone.


The Accord concerning Persia, which had 5 articles, was signed without the participation or knowledge of the Persian government, and was thus eventually met with a bitter response from Iran's parliament. Iran was officially informed of the Accord later, on September 16, 1907. Similarly, the Emir of Afghanistan refused to sign the agreement concerning Afghanistan. And the Tibetans not only refused to acknowledge the agreement, they also continued to refuse to acknowledge China's suzerain rights.

The Accord was signed in St. Petersburg on 31 August 1907.
http://www.answers.com/topic/anglo-russian-convention-of-1907
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 16:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.
Dat is dan wel weer solidair
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 16:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:28 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat is dan wel weer solidair
Ach, de boze jongetjes hebben het weer over harddisken. Laat ze lekker.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 16:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, de boze jongetjes hebben het weer over harddisken. Laat ze lekker.
data integriteit is de eerste vereiste als je een dossier op wilt bouwen
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 16:33
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:31 schreef Aoristus het volgende:

[..]

data integriteit is de eerste vereiste als je een dossier op wilt bouwen


Waar is Rocko eigenlijk?
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 16:39
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Waar is Rocko eigenlijk?
Tijdelijk geschorst en op doe-vakantie gestuurd. Je mag hier niet zomaar modden..
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 16:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:32 schreef Napalm het volgende:

[..]

hij is verdacht intolerant tov Geert.


[afbeelding]


ik ga zo mn filmpje nog maar eens posten.
Suicide bunnies
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 16:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Tijdelijk geschorst en op doe-vakantie gestuurd. Je mag hier niet zomaar modden..
Heel goed, eindelijk heeft Yvonne haar onmetelijke macht laten gelden.
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:41 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Suicide bunnies
en geslaagd bij de kringloopwinkel ?
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 16:45
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

en geslaagd bij de kringloopwinkel ?
Ja en nee. Spullen ingeleverd, maar niks boeiends gevonden om te kopen. Ik ben de laatste tijd niet meer zo goed in shoppen
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 16:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:45 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ja en nee. Spullen ingeleverd, maar niks boeiends gevonden om te kopen. Ik ben de laatste tijd niet meer zo goed in shoppen
Hmmmm .... ook kwestie van veel geluk hebben.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 17:05
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hmmmm .... ook kwestie van veel geluk hebben.
Nee, ik heb gewoon geen behoefte om dingen te kopen

"Oooooh, wat een leuk jurkje! En maar 10 euro!" * Elseetje hang het weer terug
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:07
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

en geslaagd bij de kringloopwinkel ?
2e hands troep vol met vlooien en kakkerlakken
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

2e hands troep vol met vlooien en kakkerlakken
Nog nooit bij een kringloopwinkel geweest zeker
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:05 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Nee, ik heb gewoon geen behoefte om dingen te kopen
Ik koop de laatste tijd ook niets. Ik vrees dat ik materialisme af ben.

Komt door al dat spirituele gedoe volgens mij.
quote:
"Oooooh, wat een leuk jurkje! En maar 10 euro!" * Elseetje hang het weer terug
Waarom hangt Elseetje het dan terug
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 17:09
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

2e hands troep vol met vlooien en kakkerlakken
Ik wacht altijd op de uitverkoop. 3 halen=1 betalen. Superduur spul

Jammer dat ze dat met auto's niet zo doen.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 17:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heel goed, eindelijk heeft Yvonne haar onmetelijke macht laten gelden.
Joh, die macht groeit tot ver boven haar hoofd
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:15 schreef Aoristus het volgende:
Joh, die macht groeit tot ver boven haar hoofd
Is ze even klein als Sidekick dan?
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:08 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Nog nooit bij een kringloopwinkel geweest zeker
bleh

Lijkt me een soort rommelmakrt maar dan van spullen van die vieze hippies
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik wacht altijd op de uitverkoop. 3 halen=1 betalen. Superduur spul
Ik koop online en ik koop klassiek. Dan hoef je enkel nieuw te kopen als e.e. a. versleten is ipv de nieuwste modegrill. Lichtgroen Roze
Donkerblauw Wit Zwart Bruin Kaki/Beige
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 17:29
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 17:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:28 schreef Napalm het volgende:
Lijkt me een soort rommelmakrt maar dan van spullen van die vieze hippies
Een soort groene winkel, maar dan met echt niet eetbare spullen.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
Autodidactzaterdag 14 juli 2007 @ 17:32
Modegrill?
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:35
Jah, vooral goed voor pauwperz
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
en dan zie je dat alles op is. maandagmiddag ben je de eerste.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 17:35
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:32 schreef Autodidact het volgende:
Modegrill?
EchtGaafzaterdag 14 juli 2007 @ 17:35
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:28 schreef Napalm het volgende:

[..]

bleh

Lijkt me een soort rommelmakrt maar dan van spullen van die vieze hippies
[..]

Ik koop online en ik koop klassiek. Dan hoef je enkel nieuw te kopen als e.e. a. versleten is ipv de nieuwste modegrill. Lichtgroen Roze
Donkerblauw Wit Zwart Bruin Kaki/Beige
Kleding online kopen

Hoe vaak gaat dat goed
Gabryzaterdag 14 juli 2007 @ 17:35
Limburgers zijn echt onverstaanbaar. Gisteren nog bijna ruzie met Limburgers door miscommunicaties.
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef Napalm het volgende:
en dan zie je dat alles op is. maandagmiddag ben je de eerste.
Neuh, niets is op. Het voordeel van een supermarkt indezelfde stad als het distributiecentrum.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 17:37
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
Right you are

Niets is irritanter dan lange rijen met daarin jankende kinderen in oversized kinderwagentjes
Autodidactzaterdag 14 juli 2007 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Right you are

Niets is irritanter dan lange rijen met daarin jankende kinderen in oversized kinderwagentjes
Je wil ze gewoon schoppen he.
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 17:39
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Right you are

Niets is irritanter dan lange rijen met daarin jankende kinderen in oversized kinderwagentjes
Het ergste is nog wel dat het voor die lui een dagje uit is.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:40
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kleding online kopen

Hoe vaak gaat dat goed
al jaren dezelfde merken, dan is dat ook geen probleem. Maar kleding is toch vaak nog offline.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef Gabry het volgende:
Limburgers zijn echt onverstaanbaar. Gisteren nog bijna ruzie met Limburgers door miscommunicaties.
Meer oefenen.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 17:42
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Meer oefenen.
Of gewoon een liter vodka achterover gooien, dan klinkt iedereen als een limburger.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 17:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het ergste is nog wel dat het voor die lui een dagje uit is.
Je krijgt dat idee wel eens als je die moeders met boodschappenlijstjes in hun hand zien staren naar de beste tube handcreme
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 17:43
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Meer oefenen.
Vele vuisten maken licht werk
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 17:44
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:43 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je krijgt dat idee wel eens als je die moeders met boodschappenlijstjes in hun hand zien staren naar de beste tube handcreme
Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.
Napalmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:45
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.
weet je wat een dagje naar de efteling kost tegenwoordig?
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.
Ik ga ook elke dag. Jij weet aan het begin van de week al waar je de rest van de week zin in hebt ?
Monidiquezaterdag 14 juli 2007 @ 17:50
.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 17:53
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:42 schreef gelly het volgende:
Of gewoon een liter vodka achterover gooien, dan klinkt iedereen als een limburger.
Het rijke Bourgondische leven.
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 17:53
GGGGGGGGG
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het rijke Bourgondische leven.
Ik doelde meer op het onverstaanbare gebrabbel.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 17:57
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:46 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ga ook elke dag. Jij weet aan het begin van de week al waar je de rest van de week zin in hebt ?
Wat nutteloos, elke dag boodschappen. Ik doe dat max. 3 keer per week
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 18:02
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:57 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Wat nutteloos, elke dag boodschappen. Ik doe dat max. 3 keer per week
Ik woon vlakbij de Appie dus dat valt wel mee. Vaak haal ik ook gewoon wat te eten op of laat bezorgen, zo'n 3 of 4 keer per week. Minstens 1 keer per week eet ik ergens anders dus eigenlijk hoef ik maar voor 2 dagen eten in huis te halen. Maar ja, ik neem nooit een lijstje mee waardoor ik altijd dingen vergeet.
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 18:05
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik woon vlakbij de Appie dus dat valt wel mee. Vaak haal ik ook gewoon wat te eten op of laat bezorgen, zo'n 3 of 4 keer per week. Minstens 1 keer per week eet ik ergens anders dus eigenlijk hoef ik maar voor 2 dagen eten in huis te halen. Maar ja, ik neem nooit een lijstje mee waardoor ik altijd dingen vergeet.
Heel handig Ik wilde al zeggen: je moet gewoon nadenken wat je moet hebben voordat je gaat winkelen, en niet daar bekijken wat je ook al weer nodig had, maar ik geloof dat die opmerking niet meer hoeft

Als je maar voor 2 dagen eten in huis hoeft te halen, waarom doe je dan elke dag boodschappen?
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 18:05
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:55 schreef gelly het volgende:
Ik doelde meer op het onverstaanbare gebrabbel.
Wij drinken niet, wij zuipen. Vandaar het plat.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 18:14
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:05 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Heel handig Ik wilde al zeggen: je moet gewoon nadenken wat je moet hebben voordat je gaat winkelen, en niet daar bekijken wat je ook al weer nodig had, maar ik geloof dat die opmerking niet meer hoeft

Als je maar voor 2 dagen eten in huis hoeft te halen, waarom doe je dan elke dag boodschappen?
Ik haal vaak m'n ontbijt bij de super.. Dan is het wasmiddel weer op... Koffie op.. Ik heb eigenlijk niks op voorraad
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 18:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik haal vaak m'n ontbijt bij de super.. Dan is het wasmiddel weer op... Koffie op.. Ik heb eigenlijk niks op voorraad
Echt, super super praktisch

Ach, sommige mensen zijn niet zo goed in langetermijndenken
Aaahikwordgekzaterdag 14 juli 2007 @ 18:16
Max. 2 maal per week. Tijd is geld.
#ANONIEMzaterdag 14 juli 2007 @ 18:17
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:15 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Echt, super super praktisch

Ach, sommige mensen zijn niet zo goed in langetermijndenken
Ja, we zijn niet allemaal vrouwen he.
PJORourkezaterdag 14 juli 2007 @ 18:17
quote:
'Iran gooit spionerende eekhoorns in de cel'

vrijdag 13 juli 2007 18:21

De politie in Iran heeft veertien eekhoorns opgepakt op verdenking van spionage-activiteiten, zo meldt het Iraanse persbureau IRMA.

Eekhoorns opgepakt wegens spionage
Nieuw wapen tegen terrorisme: de eekhoorn

De beestjes werden aangetroffen bij de grens met Irak en zouden zijn voorzien van afluisterapparatuur. Volgens IRNA zijn de eekhoorns in dienst van buitenlandse inlichtingendiensten.

In een reactie tegen het Britse Skynews zegt de chef van de Iraanse politie dat het bericht hem heeft bereikt, maar dat hij geen ‘precieze informatie’ kan geven.

‘Compleet gestoord’
Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken doet het verhaal af als ‘compleet gestoord’. Mocht het toch waar zijn, dan is het de eerste keer dat eekhoorns worden ingezet door inlichtingendiensten.

Toch is het niet ongebruikelijk om dieren in te zetten in oorlogsvoering. Tijdens de Tweede Wereldoorlog vlogen duiven belangrijke informatie uit bezet Frankrijk.

Kippen
Ook zijn in het verleden dolfijnen ingezet om zeemijnen op te sporen en in Koeweit gebruikten Amerikaanse mariniers kippen om chemische wapens te signaleren.

In Amerika worden experimenten gedaan met bijen die bommen kunnen ruiken. Amerika werkt ook al een tijd aan robots naar het model van de vlieg. Deze zouden afluisterapparatuur kunnen dragen.

Door Marl Pluijmen
Aoristuszaterdag 14 juli 2007 @ 18:18
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Max. 2 maal per week. Tijd is geld.
fok is ook tijd en het levert je niets op.

Dit daarentegen is wel weer interessant
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 18:19
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Max. 2 maal per week. Tijd is geld.
Precies
Elseetjezaterdag 14 juli 2007 @ 18:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:17 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, we zijn niet allemaal vrouwen he.
Weer iets wat vrouwen dus beter kunnen
Boze_Appelzaterdag 14 juli 2007 @ 18:22
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:18 schreef Aoristus het volgende:
Dit daarentegen is wel weer interessant
Door AdBlock staat er nu alleen maar de hele tijd "hier staat een banner".