Hoge Raad vernietigt oordeel: ABN krijgt gelijk!

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 22:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat ik trouwens raar vind. Er is kennelijk alleen Ondernemingskamer en de Hoge Raad die een uitspraak doen in dit soort kwestie en als daarin in hoger beroep gegaan wordt. Waarom zijn er niet 3 organen die een uitspraak doen? In feite staat het nu namelijk 1-1, normaliter betekent dat verlengen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Een hogere rechter vernietigt de eerdere uitspraak, het staat helemaal niet 1-1, maar gewoon 1-0.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik tel 2 oordelen, de ene rechter mag dan hoger zijn, dat betekent nog niet dat er maar één gerechtelijke uitspraak is gedaan. Ik zie twee professionals die allebei een andere afweging gemaakt hebben.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 01:06 schreef Pool het volgende:

[..]

Tja, zo werkt het niet.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 01:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tja, dan kunnen we ons hele systeem wel afschaffen. De hoogste rechter beslist uiteindelijk, dat is inherent aan een juridisch systeem met beroepsprocedures.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 01:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel. Maar ik vroeg me eigenlijk gewoon af waarom je in strafzaken en civiele zaken, 2 keer in hoger beroep kan en in dit geval maar 1 keer. Een oneven aantal uitspraken vind ik logischer dan een even aantal uitspraken, ook al worden deze beslissingen onafhankelijk van elkaar genomen. Als er 2 beroepsmogelijkheden zijn is het beter voorstelbaar dat de Hoge Raad een behoorlijk uitputtend overzicht heeft verkregen over de voor en tegens dan als er maar een voorgaande uitspraak is geweest.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 11:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ongelooflijk bagger. Rechten van aandeelhouders zijn hiermee behoorlijk in het geding. Het fundamentele recht dat aandeelhouders zouden moeten hebben qua zeggenschap, dit is immers inherent aan het verschijnsel aandeel, wordt hiermee toch wel fors geschaadt.

Al die vieze protectionisten in dit topic.
[..]

Is dat dan van belang 'hoe ze het doen'? Een bedrijf kan altijd beter presteren, dus er moet constant gewaakt worden over de kosten en de marges. Steeds meer mensen beginnen een bedrijf als een soort verkapte werkgelegenheidstent te zien.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 11:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat er ruim 70 miljard geboden wordt om de tent in de soep te laten he?

quote:

Bankentrio biedt 71,1 miljard euro op ABN Amro

Uitgegeven: 16 juli 2007 08:23


AMSTERDAM - Het bankentrio Fortis, Royal Bank of Scotland (RBS) en Santander biedt 71,1 miljard euro voor ABN Amro exclusief de verkochte dochter LaSalle. Dat lieten de drie banken maandag weten. Het bod ligt 13,7 procent boven dat van rivaal Barclays, waarmee ABN Amro in zee wil.

De bieding komt neer op 38,40 euro per aandeel. Dat is evenveel als een eerder bod van de drie op ABN Amro inclusief LaSalle. Het contante gedeelte is wel opgetrokken. Het trio biedt 93 procent in contanten, terwijl dat eerder 79 procent was.



Het aandeel van elke bank in de overnamesom blijft ongewijzigd. RBS neemt 27,2 miljard euro voor zijn rekening, Fortis 24 miljard euro en Santander 19,9 miljard euro.

LaSalle

De drie hebben zich erbij neergelegd dat het kroonjuweel LaSalle buiten de boedel valt. Afgelopen vrijdag bepaalde de Hoge Raad dat ABN Amro dit Amerikaanse dochterbedrijf mag verkopen aan Bank of America. Op dezelfde dag al liet het consortium weten met een herzien bod te komen.

In de nieuwe bieding stelt het consortium wel een nieuwe voorwaarde. Zo is deze alleen geldig als ABN Amro "geen overnames of desinvesteringen is overeengekomen of heeft gedaan met betrekking tot een substantieel deel van de activiteiten of activa", aldus de banken.

Vermogensbeheer

Als het consortium in zijn opzet slaagt, wordt Fortis in een klap de grootste bank van Nederland. Verder wil de Belgisch-Nederlandse bank zijn hand leggen op het onderdeel vermogensbeheer en het zogeheten asset-management (beheer van effectenportefeuilles). Deze activiteiten van ABN Amro zijn ook buiten Nederland vertegenwoordigd.

Fortis is druk bezig geld bijeen te sprokkelen voor de potentiële transactie. Zo zei de bankverzekeraar onlangs maximaal 2 miljard euro op te halen via de uitgifte van converteerbare obligaties. Aandeelhouders laten op 6 augustus weten of ze de achter de plannen van het bestuur staan in een speciaal te beleggen vergadering.

Santander mikt op de Italiaanse dochter Antonveneta en bijna alle activiteiten in Latijns-Amerika, inclusief de dochter Banco Real. Voor Royal Bank of Scotland resteren onder meer activiteiten in Noord-Amerika, de divisie grootzakelijke klanten en eigendommen in Azië.

Barclays

Barclays, waarmee ABN Amro in april een overnamebod van 36,25 euro per aandeel overeenkwam, waardeerde ABN Amro toen op 67 miljard euro. Het bod is volledig in aandelen. De vraag is hoe Barclays zal reageren op het bod van het rivaliserende trio. De Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft partijen tot 23 juli de tijd gegeven om hun definitieve biedingen op tafel te leggen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 10:00 schreef Pool het volgende:
Dat is een pittig bod! Ik ben benieuwd of en hoe Barclays gaat reageren!