ABN AMRO overname #2: Barclays of het consortium?

quote:

ABN Amro vreest miljardenclaim

Amsterdam, 28 april - Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro vreest dat zijn bank een grote schadevergoeding tegemoet ziet als de voorgenomen verkoop van haar Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle aan Bank of America afketst. “Schadeclaims in de Verenigde Staten zijn altijd erg hoog. Dan moet u aan miljarden denken.” Dat zei Groenink vanochtend direct na afloop van de spoedzitting voor de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof, waarin de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bevriezing eiste van de verkoop van LaSalle. De VEB vindt de verkoop van LaSalle een dusdanig grote en ingrijpende transactie dat de bank die ter goedkeuring aan de aandeelhouders moet voorleggen. ABN Amro acht zich daar niet wettelijk toe verplicht.

De verkoop van LaSalle speelt een cruciale rol in de overnamestrijd die de afgelopen week in alle hevigheid is losgebarsten. ABN Amro heeft maandag ingestemd met een overnamebod door de Britse Barclays bank ter waarde van - oorspronkelijk - 67 miljard euro. Een consortium van drie Europese banken onder leiding van Royal Bank of Scotland sprak woensdag de intentie uit een tegenbod te doen, dat tenminste 12 procent hoger ligt dan dat van Barclays. ABN Amro voelt daar weinig voor omdat zij vreest dat het consortium de bank in onderdelen wil opsplitsen. Toezichthouder De Nederlandsche Bank, die de minister van Financiën adviseert over de noodzakelijke toestemming, heeft eerder gewezen op de risico's van een dergelijke operatie.

Kort voor de 'fusieovereenkomst' met Barclays, verkocht ABN Amro zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar (15,5 miljard euro) aan Bank of America. Daarmee sneed de bank op voorhand het concurrerende trio de pas af, omdat algemeen wordt aangenomen dat Royal Bank of Scotland alleen in juist de Amerikaanse activiteiten van ABN Amro is geïnteresseerd. De verkoop van LaSalle is, aan de andere kant, een nadrukkelijke voorwaarde voor Barclays om haar bod door te zetten. Contractueel is vastgelegd dat concurrenten van Bank of America tot 6 mei de tijd hebben een tegenbod op LaSalle te doen. Daarna heeft Bank of America nog de kans om zo'n bod te evenaren.

De VEB, onder aanvoering van directeur Peter Paul de Vries, noemt de transactie met Bank of America een 'flitsverkoop', omdat die in vier dagen tot stand is gekomen. Hij vermoedt dat deze deal bewust deel uitmaakt van het fusieplan met Barclays, en concurrerende partijen een ongelijke kans geeft om een eventueel tegenbod te formuleren. Dit is volgens de VEB niet in het belang van de aandeelhouders. De bank had, gelet op de omvang van de LaSalle bank, de verkoop eerst moeten voorleggen aan de aandeelhouders. Advocaat Jurjen Lemstra betitelde de verkoop van LaSalle vanochtend voor de rechter een “ongeoorloofde beschermingsconstructie”, een “omgekeerde gifpil”.

Een batterij aan advocaten van ABN Amro, van Barclays en van Bank of America betoogden vanochtend dat zowel de verkoop van LaSalle als de fusieovereenkomst met Barclays zorgvuldig en juist wel in het belang van de aandeelhouders is uitgevoerd. Wanneer de Ondernemingskamer de eisen van de VEB inwilligt ontstaat daarmee minimaal vertraging van het bedachte verkoopproces, en wellicht ook annulering. Dat zou grote schade voor de bank en haar aandeelhouders met zich meebrengen. Zij zien voldoende kansen voor het rivaliserende consortium, of andere partijen, een concurrerend bod uit te brengen, alleen zullen dat dan twee separate biedingen moeten zijn: één op LaSalle, één op de rest van ABN Amro. De bank zalt zonder de Amerikaanse dochter, volgens advocaat Olden van ABN Amro, nog steeds “een gezond functionerend lichaam zijn, maar dan zonder blinde darm”.

Topman Groenink greep de kans aan het eind van de zitting het woord te mogen aan om – net als tijdens de aandeelhoudersvergadering van afgelopen donderdag – een emotioneel betoog te voeren. “Het is een trieste dag. ABN Amro is speelbal geworden van speculanten, hedgefondsen en arbitrageurs. Deze procedure [voor de Ondernemingskamer] levert daaraan geen gezonde bijdrage.” De getergde bestuursvoorzitter vreest dat er een “schadelijke situatie”ontstaat wanneer de verzoeken van de VEB worden toegekend. “Het brengt zeer grote onzekerheid met zich mee voor onze medewerkers en onze klanten. Dat is funest voor de bank en de aandeelhouders.”

Ondernemingskamervoorzitter Huub Willems doet donderdagmiddag uitspraak. Hij vloog vanmiddag naar Amerika om een congres bij te wonen over aandeelhoudersactivisme.

Na afloop van de zitting sprak Groenink tegen journalisten zijn angst uit voor een miljardenclaim van Bank of America, als ten gevolge van een voor hem negatieve uitspraak, de verkoop van LaSalle niet doorgaat. “Barclays zal zijn bod dan verlagen of zelfs intrekken.” Groenink zei dat er onder de medewerkers van de bank grote onzekerheid heerst. “Ze krijgen veel vragen van klanten.”

Volgens onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond, dat hij vanochtend publiceerde, overweegt een derde van de particuliere klanten van ABN Amro in Nederland zijn rekening op te zeggen, als de bank wordt overgenomen door Barclays of het consortium rond Royal Bank of Scotland.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt werkelijk niet waarom mensen zo graag hopen dat ABN Amro in 1000 stukjes wordt gehakt. Die mensen snappen kennelijk niet wat dat voor de Nederlandse economie zal betekenen.

quote:

Vandaag had zelf het vrij liberale NRC wat kritische artikelen over de verkoop van ABN Amro, Nederland wordt een provincie betogen ze. Grappig, een bekende Franse journalist voorspelde al in de jaren '70 dat Europa een provincie van de USA zou worden, dit ligt daar natuurlijk in het verlengde van.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:18 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Ik snap inderdaad niet wat dit zal betekenen voor de Nederlandse economie. Stel dat Fortis, Santander en RBS de ABN overnemen, en Fortis krijgt een groot deel van ABN AMRO in Nederland in handen. Wat zal dat betekenen?

quote:

Derde klanten ABN Amro overweegt opzegging

Uitgegeven: 28 april 2007 12:53
Laatst gewijzigd: 28 april 2007 18:35

AMSTERDAM - Ongeveer een derde van de klanten van ABN Amro overweegt zijn of haar rekening op te zeggen na de overname door Barclays of het consortium van drie banken. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

De voorkeur voor verkoop aan Barclays is groter dan een overname door de drie banken Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Bijna de helft van de respondenten heeft echter geen enkele voorkeur.

Wel vindt 41 procent het jammer dat ABN Amro zijn onafhankelijkheid verliest en dat geldt meer voor ouderen dan voor jongeren.

Gerechtshof

De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam buigt zich zaterdag over de voorgenomen verkoop van de ABN Amro-dochter LaSalle aan Bank of America. De rechter doet dat op verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die vindt dat de transactie ter goedkeuring moet worden voorgelegd aan aandeelhouders.

De vereniging eist een onmiddellijke stop van de verkoop.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:22 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Mijn punt vriend.

Ik zou alleen graag horen wat hij er over denkt; ben benieuwd naar eventuele gevolgen.

quote:

Overigens nemen meer Nederlandse bedrijven buitenlandse bedrijven over dan andersom.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou je kunt je voorstellen dat aan een (regio-)hoofdkantoor bepaalde hoogwaardige banen horen. Als dat allemaal verdwijnt wordt Nederland net een soort filiaal.
Nederland wil zo graag een kenniseconomie zijn, daarbij hoort dan zeker dat de researchcentra, hoofdkantoren (en nog meer van die kersjes op de taart) hier blijven/komen.

In het NRC staat dat kort maar goed uitgelegd: het nieuwe hoofdkantoor van Barcalys blijft maar voor 2 jaar in de Zuidas. Als dat dan verdwijnt naar London (hét financieele centrum van Europa) verdwijnen niet alleen de topbanen van Barclays naar London, maar blijven de klanten van Barclays (advocaten) ook zonder werk achter.

Je kunt het vergelijken met de Rotterdamse haven: zonder top-notch vervoer is er ook een minder indrukwekkend distripark daaromheen.

Je moet dat een beetje aanvoelen. Want wat heb je bijvoorbeeld aan hooggeschoolde werknemers (doelstelling van dit kabinet) als die naar het buitenland moeten om daar op niveau werk te vinden?
[..]

Heb je een bron?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
Is dit de grap van de eeuw soms? London en New York bestaan dankzij die 'lucht'. Sterker nog, London is de rijkste gemeente van Europa en uitgerekend de wat meer klassiek-industriele wijken drukken het gemiddelde van London.

Nooit in Canary Wharf geweest zeker?

quote:

161 United Kingdom $ -57,680,000,000 2006 est.
162 Spain $ -98,600,000,000 2006 est.
163 United States $ -862,300,000,000 2006 est.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
Je stelling dat financiële diensten uit lucht bestaan vind ik overmatig negatief. Door het als lucht neer te zetten krijg ik het idee dat je deze diensten nutteloos en leeg vind. Hoe kijk je tegen pensioenregelingen, hypotheken en verzekeringen aan? Onmisbare producten voor een fatsoenlijke toekomst, de aankoop van een huis en een garantie op een normaal leven tijdens nare gebeurtenissen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:17 schreef CheatFag het volgende:
Daarnet die topman van ABN Amro op TV bij de verschillende journaals. Wat een huilebalk. Die ziet vast z'n riante prepensioen op de Bahama's al in gevaar gekomen.

De VEB heeft groot gelijk dat men de bank voor de rechter sleept. Wat denkt zo'n Rijkman Groenink wel niet? Dat 'ie Jezus is ofzo?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Eerst verkoop ie zijn huid aan iemand anders, maar als iemand anders aan diezelfde huid trekt dan gaat ie huilen. Het is een hypocriete lul die Rijkman.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:50 schreef Frrreek het volgende:

[..]

Met aandelenhandel.

Mensen hebben nou eenmaal advies nodig met pensioenplanning, verzekeringen en hypotheken afsluiten. Die diensten met aandelenhandel vergelijken klopt niet; dat kan met óf zonder advies. De gemiddelde Nederlander/wereldbewoner heeft niet genoeg expertise om met die andere financiele producten grote beslissingen te maken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:17 schreef pberends het volgende:
Haha, dit gaat echt de giller van de eeuw worden.
[..]

.