abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_51375208
De gevangenispopulatie bestaat ongeveer voor de helft uit allochtonen. Terwijl 1 op de 6 inwoners allochtoon is.

Een simpele rekensom leert dan dat 5 x zoveel allochtonen in de gevangenis zitten dan autochtonen. Dit is een schrikbarend gegeven.

Het bovenstaande wordt in de beeldvorming danig versterkt als je een avondje Opsporing Verzocht kijkt. Meestal wordt er naar iemand gezocht met een getinte huidskleur of sprekend met een niet Nederlands accent...

Dat geeft toch zwaar te denken. Wat gaat er dan fout?

Uiteraard spelen diverse factoren ene rol bij het crimineel worden van individuen. Te denken valt aan de oorspronkelijke cultuur, erfelijkheid, achterstanden etc. etc. Dus aan preventie is misschien nog wel eea te doen.

De vraag is nu of er aan de kant van repressie speciaal voor allochtonen moet gebeuren. Onder repressie wordt verstaan het straffen en evt het opleggen van een maatregel .

Stellingen:

1 Allochtonen zijn 5 x crimineler dan autochtonen, want ze zitten vijf keer zo vaak in de gevangenis.
2 Om 1 weer recht te trekken dienen allochtonen dus vijf keer zo hard te worden bestraft om punten 1 weer gelijk te trekken

Hoe denkt u daarover? Hoe kan de criminaliteit onder allochtonen worden teruggebracht?


pi_51375268
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
pi_51375349
Wacht even, omdat allochtonen vaker in de bak zitten kom jij met een plan om allochtonen minder vaak in de bak te laten zitten door ze vaker en langer in de bak te laten zitten ?
pi_51375440
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:32 schreef gelly het volgende:
Wacht even, omdat allochtonen vaker in de bak zitten kom jij met een plan om allochtonen minder vaak in de bak te laten zitten door ze vaker en langer in de bak te laten zitten ?



Ik hoop dat er dan een nieuwe balans komt. Er gaat immers een afschrikwekkend effect van uit door dat veel zwaarder straffen.

En dat % gewijs evenveel allochtonen als autochtonen in de bak zitten
pi_51375527
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Er gaat immers een afschrikwekkend effect van uit door dat veel zwaarder straffen.
Waar blijkt dat uit ?
pi_51375624
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:36 schreef gelly het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit ?
Het nut van straffen is

1 vergelding naar de samenleving
2 afschrikwekkend effect te sorteren. En op die manier voorkomen/tegengaan dat mensen de fout ingaan.

Puntje 2 kan alleen werken als de straf voldoende hoog is. Anders schrikt het immers niet of onvoldoende af.
pi_51375655
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
En dat % gewijs evenveel allochtonen als autochtonen in de bak zitten
Als je dat wilt kunnen we ook de criminailiteit onder autochtonen gaan stimuleren.
pi_51375715
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:39 schreef k_man het volgende:

[..]

Als je dat wilt kunnen we ook de criminailiteit onder autochtonen gaan stimuleren.
Door die lichter te straffen?
pi_51375747
Daar zit een balans in. Te weinig straf maakt geen indruk, teveel straf ook niet. Stel dat je toch weet dat je 10 jaar de bak in gaat als je een reep chocola steelt, waarom zou je er dan niet nog een nuts bijstelen ? Stel dat je toch de doodstraf krijgt als je iemand vermoordt, waarom dan niet nog wat extra mensen meeslepen in de dood.
pi_51375782
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Door die lichter te straffen?
Nee joh, echt actief stimuleren. Belonen desnoods.
pi_51375848
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:41 schreef gelly het volgende:
Daar zit een balans in. Te weinig straf maakt geen indruk, teveel straf ook niet. Stel dat je toch weet dat je 10 jaar de bak in gaat als je een reep chocola steelt, waarom zou je er dan niet nog een nuts bijstelen ? Stel dat je toch de doodstraf krijgt als je iemand vermoordt, waarom dan niet nog wat extra mensen meeslepen in de dood.
De doodstraf is een ultieme straf die je iemand kan geven. Hetzelfde geldt voor levenslang. Dat is een nadeel van een ultieme straf op een misdrijf.

Voor tijdelijke straffen geldt dat weer minder.....
pi_51375928
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
De gevangenispopulatie bestaat ongeveer voor de helft uit allochtonen.
aha, dus net zoveel allochtonen als autochtonen...
quote:
Een simpele rekensom leert dan dat 5 x zoveel allochtonen in de gevangenis zitten dan autochtonen.
Ik vind dit een rare rekensom...
  woensdag 11 juli 2007 @ 21:47:29 #13
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_51375965
We kunnen nog wel meer statistieken opstellen, bv. over de verhouding man/vrouw, de verhouding heteroseksueel/homoseksueel en verzin er zelf nog maar wat. Zou je op basis daarvan je ook tot de conclusie komen dat je dan het man-zijn als verzwarende omstandigheid mee moet laten wegen, net zoals het hetero zijn (ik neem aan dat heteroseksuele mannen vaker zitten dan homoseksuele) ?
pi_51375994
Er zijn trouwens echt onstellend veel meer buitenlanders dan er Nederlanders zijn. Dus de verhouding nu is nog best gunstig voor de buitenlanders.
pi_51376041
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:46 schreef Ingmar89 het volgende:


Ik vind dit een rare rekensom...
Uitleg:
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is een factor 5.

Aantal inwoners van dit land: N,

Als volgt verdeeld:

Aantal allochtonen : (1/6)*N
Aantal autochtonen : (5/6)*N
----------------------------------- +
Totaal is dus :................... N


Aantal gevangenen in NL : n

Aantal allochtonen : (1/2)*n
Aantal autochtonen : (1/2)*n
----------------------------------- +
Totaal is dus :................... n


pct allochtonen in bak pct(allochtoon):

(1/2)*n
--------= pct( allochtoon )
(1/6)*N


pct autochtonen in bak : pct( autochtoon ):

(1/2)*n
--------= pct( autochtoon )
(5/6)*N


De kans dat een allochtoon om in de bak te komt is een factor 5 groter dan de kans dat een autochtoon in de bak beland:

pct(allochtoon)
----------------- =............ 5
Pct( autochtoon )



Daarmee zijn allochtonen 5 x crimineler dan autochtonen.

qed
pi_51376134
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We kunnen nog wel meer statistieken opstellen, bv. over de verhouding man/vrouw, de verhouding heteroseksueel/homoseksueel en verzin er zelf nog maar wat. Zou je op basis daarvan je ook tot de conclusie komen dat je dan het man-zijn als verzwarende omstandigheid mee moet laten wegen, net zoals het hetero zijn (ik neem aan dat heteroseksuele mannen vaker zitten dan homoseksuele) ?
Ik weet niet of hetero's agressiever zijn.

Man-vrouw vergelijking gaat niet op. Mannen zijn van nature agressiever door het hormoon testosteron. Die kun je daarom niet extra straffen.
pi_51376207
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik weet niet of hetero's agressiever zijn.
Tuurlijk wel. Heb je wel eens van homo's gehoord die aan hetero-rammen doen?
quote:
Man-vrouw vergelijking gaat niet op. Mannen zijn van nature agressiever door het hormoon testosteron. Die kun je daarom niet extra straffen.
Waarom niet? Erfelijkheid noem je in je OP al als reden. Waarom andere aangeboren zaken - geslacht, sexuele voorkeur - dan niet?

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2007 21:54:44 ]
pi_51376291
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het nut van straffen is

1 vergelding naar de samenleving
2 afschrikwekkend effect te sorteren. En op die manier voorkomen/tegengaan dat mensen de fout ingaan.

Puntje 2 kan alleen werken als de straf voldoende hoog is. Anders schrikt het immers niet of onvoldoende af.
Waaruit blijkt dat straffen inderdaad dat nut bewijst? Je stelt dat hogere straffen meer zouden afschrikken; waaruit blijkt dat?

Andere vraag: doe eens een rekenvoorbeeld voor het volgende geval. Stel: op autodiefstal staat 1 jaar voor een autochtoon; en 5 jaar voor een allochtoon.
Autodieven, allemaal exact dezelfde misdaad. Welke straffen?
Kees A., pa & ma geboren Nederlander - 1 jaar, neem ik aan.
Helmut B., pa geboren Duitser, ma NL - .. ?
Ali C., pa & ma geboren NL (opa's & oma's beide zijden geboren Turk) - ....?
Liiban D., geboren Somalier, geen NL staatsburger, verblijfsvergunning - .. ?
Senait E., geboren Eritrees, NL staatsburger - .. ?
Bassirou F., Senegalees, illegaal - .. ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 11 juli 2007 @ 21:58:25 #19
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_51376415
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik weet niet of hetero's agressiever zijn.
Misschien zijn homo's het wel, de vraag was of je bereid was ook daarop te selecteren.
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Man-vrouw vergelijking gaat niet op. Mannen zijn van nature agressiever door het hormoon testosteron. Die kun je daarom niet extra straffen.
Maar het natuurlijk onderscheid mag je wel maken voor allochtonen + wat sigme zegt?

Back to the drawing board dus...
pi_51376423
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:53 schreef k_man het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Heb je wel eens van homo's gehoord die aan hetero-rammen doen?
Ik heb geen verstand van homo's
quote:
Waarom niet? Erfelijkheid noem je in je OP al als reden. Waarom andere aangeboren zaken - geslacht, sexuele voorkeur - dan niet?
Uitgaande dat misdaad vanuit een slecht geweten plaatsvindt, moeten ze daar ook (extra) voor worden bestraft.

uitzondering: als er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid kan hiervan geen sprake zijn.

Het PBC houdt bij het milieuonderzoek zeker rekening mee met afkomst etc. Maar daar is dus wel een grens.
pi_51376464
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik weet niet of hetero's agressiever zijn.

Man-vrouw vergelijking gaat niet op. Mannen zijn van nature agressiever door het hormoon testosteron. Die kun je daarom niet extra straffen.
Je geeft zelf in je OP genetica als mogelijke oorzaak aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_51376536
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je geeft zelf in je OP genetica als mogelijke oorzaak aan.
Je mag allochtonen mannen wmb qua agressiviteit wel vergelijken met autochtonen.

Mannen niet met vrouwen. Het zijn nadere wezens.
pi_51376547
Je straft een vergrijp, niet een afkomst. Dat zou toch echt te gek zijn.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_51376590
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik weet niet of hetero's agressiever zijn.

Man-vrouw vergelijking gaat niet op. Mannen zijn van nature agressiever door het hormoon testosteron. Die kun je daarom niet extra straffen.
Natuurlijk wel. Die moet je óf extra afschrikken (castratie, iemand?), of "preventief" behandelen. Castratie, bijvoorbeeld .

Wereldvrede binnen handbereik .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_51376867
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat straffen inderdaad dat nut bewijst? Je stelt dat hogere straffen meer zouden afschrikken; waaruit blijkt dat?
Ik mag aannemen dat er voldoende onderzoek is geweest naar de relatie van straffen en het gesorteerde effect als het gaat om repressie .

Het volgende is zonder meer plausibel :

1 Niet straffen: misdaad loon dan, gevolg misdaad tiert welig hoogtij. Dat kan een kind begrijpen.

2 Voldoende pakkans + zware sanctie: een grote groep zal zich hierdoor bedenken, vel criminelen werken nogal berekend en maken wel degelijk een afweging of de gepalnde misdaad wel de moeite loont...

Dus dat er repressie van straffen uitgaat mag bijzonder aannemelijk zijn....
quote:
Andere vraag: doe eens een rekenvoorbeeld voor het volgende geval. Stel: op autodiefstal staat 1 jaar voor een autochtoon; en 5 jaar voor een allochtoon.
Autodieven, allemaal exact dezelfde misdaad. Welke straffen?
Kees A., pa & ma geboren Nederlander - 1 jaar, neem ik aan.
Helmut B., pa geboren Duitser, ma NL - .. ?
Ali C., pa & ma geboren NL (opa's & oma's beide zijden geboren Turk) - ....?
Liiban D., geboren Somalier, geen NL staatsburger, verblijfsvergunning - .. ?
Senait E., geboren Eritrees, NL staatsburger - .. ?
Bassirou F., Senegalees, illegaal - .. ?
Laat zich niet eenvoudig beantwoorden. Een forensisch-psychologisch (reken)model is hiervoor nodig. Dat lukt mij niet op een regenachtige woensdagavond. Daar is meer voor nodig.
pi_51376928
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Die moet je óf extra afschrikken (castratie, iemand?), of "preventief" behandelen. Castratie, bijvoorbeeld .

Wereldvrede binnen handbereik .
Ik laat graag mannen man zijn , en vrouwen vrouw

Anders kan ik geen speciale vrouwen topics meer maken
pi_51376940
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je mag allochtonen mannen wmb qua agressiviteit wel vergelijken met autochtonen.

Mannen niet met vrouwen. Het zijn nadere wezens.
Wat een onzin. Onderscheid maken op etniciteit is net zo bizar als onderscheid maken op geslacht.

Geldt het onderscheid eigenlijk alleen voor niet-westerse allochtonen? En hoe zit het met buitenlandse toeristen?
pi_51377050
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Misschien zijn homo's het wel, de vraag was of je bereid was ook daarop te selecteren.
Voor mij staat nl nog steeds niet vast of homoseksualiteit een afwijking in de genen is dan wel een ontwikkelingsstoornis. Zolang dit niet helder is, waag ik mij hier niet aan. De geleerden zijn het onderling niet eens over het ontstaan van homoseksualiteit.
quote:
Maar het natuurlijk onderscheid mag je wel maken voor allochtonen + wat sigme zegt?
Back to the drawing board dus...
Niks ervan
pi_51377085
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
1 Allochtonen zijn 5 x crimineler dan autochtonen, want ze zitten vijf keer zo vaak in de gevangenis.
2 Om 1 weer recht te trekken dienen allochtonen dus vijf keer zo hard te worden bestraft om punten 1 weer gelijk te trekken
Uhmmm...volgensmij moeten autochtonen dan 5 keer harder (langer) gestraft worden om evenveel allochtonen als autochtonen in de gevangenis te krijgen. Met de maatregel die jij voorstelt blijven allochtonen langer in de gevangenis en worden de gevangenissen na een tijdje steeds voller met allochtonen
pi_51377088
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat er voldoende onderzoek is geweest naar de relatie van straffen en het gesorteerde effect als het gaat om repressie .
Nee, dat mag je niet aannemen. Jij stelt, jij bewijst. Je hoeft het niet zelf te onderzoeken, maar we mogen van je verwachten dat je je stelling kan onderbouwen. Er zijn namelijk heel veel onderzoeken naar geweest - en het verband is maar zeer beperkt aanwezig.
quote:
Het volgende is zonder meer plausibel :

1 Niet straffen: misdaad loon dan, gevolg misdaad tiert welig hoogtij. Dat kan een kind begrijpen.

2 Voldoende pakkans + zware sanctie: een grote groep zal zich hierdoor bedenken, vel criminelen werken nogal berekend en maken wel degelijk een afweging of de gepalnde misdaad wel de moeite loont...

Dus dat er repressie van straffen uitgaat mag bijzonder aannemelijk zijn....
Straf is straf, ja. Da's een open deur, en het was de vraag niet. Waaruit blijkt dat strafverhóging meer afschrikkende werking genereert? Want dat stel jij - maar dat is helemaal niet erg waarschijnlijk.
quote:

[..]

Laat zich niet eenvoudig beantwoorden. Een forensisch-psychologisch (reken)model is hiervoor nodig. Dat lukt mij niet op een regenachtige woensdagavond. Daar is meer voor nodig.
Waarom nu opeens een forensisch-psychologisch (reken)model? Het is heel eenvoudig: allemaal dezelfde misdaad, maar andere afstamming. Niks meer, niks minder.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_51377102
Vreemd genoeg heb ik in mijn leventje wel een aantal criminelen gekend viavia. Ze maken zich echt geen van allen druk om de straf die ze eventueel te wachten staat. Sterker nog, ze gaan ervan uit nooit gepakt te worden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_51377397
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat een onzin. Onderscheid maken op etniciteit is net zo bizar als onderscheid maken op geslacht.
Hormonen kwestie speelt daarin een hoofdrol. je kan een man niet extra straffen omdat ie extra testosteron heeft. Dat is niet reeel.
quote:
Geldt het onderscheid eigenlijk alleen voor niet-westerse allochtonen? En hoe zit het met buitenlandse toeristen?
Etnische groepen die meer rotzooi veroorzaken, die harder straffen. Dat verband moet in de straf toepassing worden opgenomen. Wat mij betreft met tabellen die op basis van onderzoek tot stand worden gekomen.
pi_51377491
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hormonen kwestie speelt daarin een hoofdrol. je kan een man niet extra straffen omdat ie extra testosteron heeft. Dat is niet reeel.
Natuurlijk wel, daar bestaan gewoon pillen voor. En je krijgt er nog tieten van ook. Weg excuus.
pi_51377536
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:


Etnische groepen die meer rotzooi veroorzaken, die harder straffen. Dat verband moet in de straf toepassing worden opgenomen. Wat mij betreft met tabellen die op basis van onderzoek tot stand worden gekomen.
Ik denk dat voorstanders van een dergelijk beleid nog van een koude kermis thuis gaan komen aangezien die groep helemaal niet zo homogeen etnisch is als jij je voorstelt. Voorbeelden werden al genoemd.
  woensdag 11 juli 2007 @ 22:27:47 #35
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_51377547
Dat kan gewoon niet zonder afscheid te nemen van een behoorlijke chunk vrijheid.

De overheid heeft dan de macht om aparte groepen binnen de maatschappij te defineren en te discrimineren.

Dan is een betere oplossing een wet aannemen die het mogelijk maakt bij dubbele nationaliteiten de NLse in te trekken.

Is ook al een behoorlijk monstrum, maar heeft behalve voor de zeer kleine sectie NLers die ook nog een ander paspoort heeft, niet de potentie om een breekijzer te zijn voor een politiestaat.
pi_51377593
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
De gevangenispopulatie bestaat ongeveer voor de helft uit allochtonen. Terwijl 1 op de 6 inwoners allochtoon is.
Het enige effect van allochtonen harder straffen is dat je die percentages nog schever maakt. En dan ?


En het idee alleen al. Je moet berecht en beoordeeld worden op je (mis)daden, nimmer op je afkomst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_51377693
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hormonen kwestie speelt daarin een hoofdrol. je kan een man niet extra straffen omdat ie extra testosteron heeft. Dat is niet reeel.
Alle factoren die jij in je OP noemt zijn factoren die je een dader zelf niet direct kunt aanrekenen net als testosteron. Dat is dus niet zo irreeel. Waarom dat onderscheid daar wel maken en niet tussen man - vrouw? Bovendien als strenger straffen de criminaliteit verminderd, kunnen we dit toch beter in het algemeen invoeren? Dan daalt volgens jouw redenering de gehele criminaliteit en niet alleen die onder bepaalde etnische groepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_51378115
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het enige effect van allochtonen harder straffen is dat je die percentages nog schever maakt. En dan ?
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:14 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Uhmmm...volgensmij moeten autochtonen dan 5 keer harder (langer) gestraft worden om evenveel allochtonen als autochtonen in de gevangenis te krijgen. Met de maatregel die jij voorstelt blijven allochtonen langer in de gevangenis en worden de gevangenissen na een tijdje steeds voller met allochtonen
Nee, dat kan je niet zo zien. Het doel is om voor een groter afschrikwekkend effect te bewerkstelligen onder sommigen etnische afkomstigen. . Zodat er weer een "evenwicht" komt in de percentages gestraften.
pi_51378137
Wat een plan...
pi_51378255
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het enige effect van allochtonen harder straffen is dat je die percentages nog schever maakt. En dan ?


En het idee alleen al. Je moet berecht en beoordeeld worden op je (mis)daden, nimmer op je afkomst.
Je ziet het bij sommige etniciteiten dat repressie niet zo goed werkt.... En als het component repressie niet zo goed werkt, dan moet je sommige knoppen opdraaien.
  woensdag 11 juli 2007 @ 22:49:42 #41
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_51378327
Ze moeten een straf bijschrijven en wel het over de grens knikkeren, en dan wel ten westen van ons land.

Los je ook het cellentekort mee op trouwens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_51378332
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je ziet het bij sommige etniciteiten dat repressie niet zo goed werkt.... En als het component repressie niet zo goed werkt, dan moet je sommige knoppen opdraaien.
Dwaas plan. Je kan het strafrecht niet gaan oprekken op basis van kleurtjes.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_51378384
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


[..]

Nee, dat kan je niet zo zien. Het doel is om voor een groter afschrikwekkend effect te bewerkstelligen onder sommigen etnische afkomstigen. . Zodat er weer een "evenwicht" komt in de percentages gestraften.
Waarom moet er een evenwicht zijn in de percentages gestraften?
Waarom is het belangrijk om een mooie afspiegeling van de maatschappij in de bak te hebben zitten?
Wat een onzin om onderscheid tussen rassen te gaan maken in de strafbepaling..
pi_51378397
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dwaas plan. Je kan het strafrecht niet gaan oprekken op basis van kleurtjes.
Waarom niet? Als de feiten uitwijzen dat sommigen groepen onverbeterlijk zijn, dan mag je de wet niet aanpassen?
pi_51378467
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Waarom niet? Als de feiten uitwijzen dat sommigen groepen onverbeterlijk zijn, dan mag je de wet niet aanpassen?
Nee ook dan moet je de wet toepassen en niet in de richting van bepaalde groepen gaan herschrijven. Dat lijkt me een ultiem slecht plan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_51378468
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:51 schreef Icelus het volgende:

[..]

Waarom moet er een evenwicht zijn in de percentages gestraften?
Waarom is het belangrijk om een mooie afspiegeling van de maatschappij in de bak te hebben zitten?
Wat een onzin om onderscheid tussen rassen te gaan maken in de strafbepaling..
Je kan daaruit opmaken dat sommige groepen allochtonen idd gewelddadiger zijn da anderen. Waarom zou je dat niet extra mogen bestraffen. Teneinde om meer repressie te bewerkstelligen?


Een van de hoofdpijlers van straffen is repressie.
pi_51378531
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee ook dan moet je de wet toepassen en niet in de richting van bepaalde groepen gaan herschrijven. Dat lijkt me een ultiem slecht plan.
Ook als ze vijf keer meer crimineel blijven? Want dan werkt repressie dus niet echt voor die groepen. Dus door blijven etteren?
pi_51378621
Kunnen we die mensen, met een bepaalde etnische achtergrond, dan niet in speciale extra strenge gevangenissen stoppen? Dan heb je die probleemgroep meteen geconcentreerd en beheersbaar.

En aangezien er kennelijk een enorm risico is dat die mensen crimineel gedrag gaan vertonen kunnen we ze beter al opsluiten voordat ze de maatschappij enorme schade toebrengen.

We maken gewoon ergens in Drenthe een kamp. Prikkeldraad erom, wachttorens erbij. Kunnen ze daar nuttig werk verrichten en in gezellig samen barakken leven. Met de trein erheen, wagonladingen vol. Moet jij eens kijken hoe snel we van dat allochtonenprobleem af zijn.
pi_51378666
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, daar bestaan gewoon pillen voor. En je krijgt er nog tieten van ook. Weg excuus.
Nee, je mag nooit mannen verneuken met hormonen.
pi_51378680
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 22:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ook als ze vijf keer meer crimineel blijven? Want dan werkt repressie dus niet echt voor die groepen. Dus door blijven etteren?
Je spreekt jezelf nu toch tegen? Repressie werkt niet, dus meer repressie. het voordeel van langere straffen is dat criminelen zolang ze in de gevangenis zitten geen strafbare feiten (buiten de gevangenis) kunnen plegen, maar voor je bewering over het afschrikwekkende effect van zwaardere gevangenisstraffen mag je wel even enige wetenschappelijke onderbouwing aandragen. Begin maar hier als je geen toegang tot fatsoenlijke wetenschappelijke databases hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')