[FB # 10] DGK Feedback

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 17:47 schreef Veulen het volgende:

[..]

Zeg je hebt de verkeerde afslag genomen... U loopt nu op de bodem van de zuiderzee

Hij zal wel dronken zijn ofzo.
een gewoonte aldaar in MUZ.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 17:48 schreef Sebasser het volgende:
Hij zal wel dronken zijn ofzo.
een gewoonte aldaar in MUZ.

Dat verklaart veel

_{Je avatar heeft te lang in de zon gelegen hij is bruin verbrand.}

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 17:54 schreef Veulen het volgende:

[..]

Dat verklaart veel

_{Je avatar heeft te lang in de zon gelegen hij is bruin verbrand.}

Neuh, hij is uitgegleden in modder.

Mensen, zullen we proberen het leesbaar te houden.

Als er nu nog baggerposten verschijnen hier (of in de muziek FB), ben ik helaas genoodzaakt te deleten, en afhankelijk van de inhoud er een note van te maken.

Zullen we dat voorkomen, lijkt mij een uitstekend plan.

Bedankt.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:29 schreef Peter6000 het volgende:
Mensen, zullen we proberen het leesbaar te houden.

Als er nu nog baggerposten verschijnen hier (of in de muziek FB), ben ik helaas genoodzaakt te deleten, en afhankelijk van de inhoud er een note van te maken.

Zullen we dat voorkomen, lijkt mij een uitstekend plan.

Bedankt.

Lijkt mij ook een prima plan Peter.
Maar ik vraag me af hoe je dat wilt klaar spelen, je hebt geen blauw kleurtje
Bug ofzo?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:40 schreef Sebasser het volgende:

[..]

Lijkt mij ook een prima plan Peter.
Maar ik vraag me af hoe je dat wilt klaar spelen, je hebt geen blauw kleurtje
Bug ofzo?

Daar mag ik nog niets over zeggen, helaas.

Maar een goed verstaander............

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 18:50 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Daar mag ik nog niets over zeggen, helaas.

Maar een verstaander............

Jullie hebben onderground rechten.
Grappig.
Mja, dan moet je niet dat soort teksten gaan gebruiken als niemand het mag weten...

Ik vind het erg leuk dat FO4 telkens snel een nieuwe COS opent, maar een fatsoenlijk OP kan er niet af.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 22:35 schreef petraa het volgende:
Ik vind het erg leuk dat FO4 telkens snel een nieuwe COS opent, maar een fatsoenlijk OP kan er niet af.

Alweer?
Tied veur een briefke.

Hopenlijk zijn er voldoende andere users die een samenvattinkje willen schrijven.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 22:46 schreef avonne het volgende:

[..]

Alweer?
Tied veur een briefke.

Hopenlijk zijn er voldoende andere users die een samenvattinkje willen schrijven.

Thx je moet steeds de hele vorige cos doorlezen als hij wat opent. Open dan gewoon niets als je geen zin heb in een OP.

SC 211 van mij kan een slotje op, thanks

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 00:14 schreef uniekhoorn het volgende:
SC 211 van mij kan een slotje op, thanks

Deze dus
DGK SC #211 De eerste SC opening voor mij

Ik dacht dat al die acties slechts humoristisch bedoeld waren, maar nu Avonne heftig is gaan editten in allemaal posts begin ik daaraan te twijfelen.

Mag ik dan toch maar een serieuze reactie op deze post:

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 23:47 schreef voyeur het volgende:

[..]

Mag mijn naam er weer af en tevens de opmerking 'namens Fok'. Ik ben net zoveel Fok als Ashrak en ik zou niet dood gevonden willen worden op zo'n lijstje of er mee geassocieerd willen worden. Geldt waarschijnlijk voor nog duizenden andere geregistreerden.

Doe dan iets als 'namens Huub fans' of 'Natasja haters', 'relklonen' of whatever de gezamenlijke noemer is.

Staat in het Natasja weg petiitie topic. Gezien de stevige ingrepen in het Huub mag ook wel weg topic die in Ashrak's naam door Avonne gedaan zijn lijkt er een scheve schaats gereden te worden.

Dan maar zeiken bij de moderatie over wat gewoon een user kwestie had kunnen zijn zonder Avonne's ingrepen.

Hoi Avonne

Ik wil je hierbij even wat kritiek geven over je moderatie. Niet om ( je af ) te zeiken, maar omdat ik werkelijk niet begrijp hoe dingen beslist worden door jou. Tevens heb ik het in de volgende voorbeelden niet over Users, maar over postings/ data en argumentatie om iets wel of niet open te laten. Zie het als tip .

Ten eerste: Je geeft aan dat het topic petitie niet dicht hoeft omdat er nog geen ander topic over dit onderwerp bestaat. Dat heb je in dit betreffende topic gezet als reden:

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 04:06 schreef avonne het volgende:
Zover ik kan zien is er nog geen ander topic over het wel of niet "sluiten" van de Gouden Kooi.
Dit topic blijft open.

Wil iedereen scheldwoorden achterwege laten?

Na teruglezen, zie ik een topic : De enige echte goede Anti Actie
Wat eerder is geopend en wat imo wel het zelfde thema behelst.

Tevens sluit je een topic: Denken jullie dat er acteurs tussn de miljonairs zitten? met als reden dat het een reltopic is, terwijl er nog niet gereld is ( in dit topic)


In mijn eerste genoemde topics wordt er wel gereld, beiden blijven open ???


Conclusie:
Waarom maak je dergelijke keuzes, die imo niet logisch zijn ? Misschien een idee om eerst even te zoeken, voor je een keuze maakt en deze dan in de FB uit te leggen.
Het 3e topic, over acteurs is volgens mij al een keer geopend, lang geleden. Misschien was een link hier naar toe een idee geweest.

Ten slotte:
Je geeft aan dat rellen, baggeren niet thuis hoort in topics en FB. In de eerste door mij genoemde topics wordt er alleen maar gereld. En de FB staat vol met bagger, die ook ge-edit kan worden.

Veel dank voor het lezen
Ik snap het gewoon echt niet ?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 01:35 schreef voyeur het volgende:
Ik dacht dat al die acties slechts humoristisch bedoeld waren, maar nu Avonne heftig is gaan editten in allemaal posts begin ik daaraan te twijfelen.

Mag ik dan toch maar een serieuze reactie op deze post:
[..]

Staat in het Natasja weg petiitie topic. Gezien de stevige ingrepen in het Huub mag ook wel weg topic die in Ashrak's naam door Avonne gedaan zijn lijkt er een scheve schaats gereden te worden.

Dan maar zeiken bij de moderatie over wat gewoon een user kwestie had kunnen zijn zonder Avonne's ingrepen.

[USERSAKTIE TEGEN HUUB] Steun deze petitie
hier mijn reactie

Kort gezegd: wanneer gedaan cq gesuggereerd wordt dat users de petitie ondersteunen en dat niet willen, kan ik dat niet negeren.

In het Natasia topic zeg je zelf "Zet mij ook op de lijst!" en dan vind ik het knap lullig dat je hier nu doet alsof je tegen je zin op de lijst staat.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 11:46 schreef kleinzusje het volgende:
Hoi Avonne

Ik wil je hierbij even wat kritiek geven over je moderatie. Niet om ( je af ) te zeiken, maar omdat ik werkelijk niet begrijp hoe dingen beslist worden door jou. Tevens heb ik het in de volgende voorbeelden niet over Users, maar over postings/ data en argumentatie om iets wel of niet open te laten. Zie het als tip .

Ten eerste: Je geeft aan dat het topic petitie niet dicht hoeft omdat er nog geen ander topic over dit onderwerp bestaat. Dat heb je in dit betreffende topic gezet als reden:
[..]

Na teruglezen, zie ik een topic : De enige echte goede Anti Actie
Wat eerder is geopend en wat imo wel het zelfde thema behelst.

Dat topic heb ik dan over het hoofd gezien.

quote:

Tevens sluit je een topic: Denken jullie dat er acteurs tussn de miljonairs zitten? met als reden dat het een reltopic is, terwijl er nog niet gereld is ( in dit topic)

TS heeft het topic niet geopend om over het onderwerp te discussieren.
Er zit hier een verder verhaal achter waar ik niet over uit zal wijden.
Maar ik zal het topic weer openen. Wellicht dat er onder andere users behoefte aan is.

quote:

In mijn eerste genoemde topics wordt er wel gereld, beiden blijven open ???

deze vraag laat ik nog even liggen, ik heb even geen tijd om de topics (alle topics) na te lopen.

quote:

Conclusie:
Waarom maak je dergelijke keuzes, die imo niet logisch zijn ? Misschien een idee om eerst even te zoeken, voor je een keuze maakt en deze dan in de FB uit te leggen.
Het 3e topic, over acteurs is volgens mij al een keer geopend, lang geleden. Misschien was een link hier naar toe een idee geweest.

besef je wel hoeveel werk het dagelijks is, om alles en iedereen te zien, te begrijpen, en te onthouden? Dan vergeet ik dus het bestaan van een bepaald topic, of ik zie over een topic heen, ja dat kan allemaal.
Sorry, jullie zullen ermee moeten leven met wat ik lever. Ik doe echt mijn uiterste best. Meer kan ik niet doen.

quote:

Ten slotte:
Je geeft aan dat rellen, baggeren niet thuis hoort in topics en FB. In de eerste door mij genoemde topics wordt er alleen maar gereld. En de FB staat vol met bagger, die ook ge-edit kan worden.

Veel dank voor het lezen
Ik snap het gewoon echt niet ?

wat je ziet als zwalkend beleid moet je zien als "avonne kan niet overal aanwezig zijn" en "avonne kan niet alles nalezen". Dit is een ontzenttend groot subforum, en de emoties lopen hier heel vaak, heel hoog op.

Tel daarbij op dat de ene user zich stoort aan de aanwezigheid van bagger cq taalgebruik, en de andere user zich stoort aan het verwijderen ervan. Als de ene groep niet klaagt, zal de andere dat wel doen.

Dus aan mij om te kiezen met wie ik aan de stok wil hebben

Ik doe mijn uiterste best om tussen de twee problemen heen te laveren, meer kan ik niet doen. That's it.

Trouwens, zaterdag is eigenlijk mijn vrije dag. Dus het is niet gegarandeerd dat ik hier nog terugkom vandaag.

Avonne voor je uitgebreide reactie

Rust (nu) maar lekker uit en geniet van je zaterdag



ps. Zorg goed voor jezelf, probeer het allemaal met een korrel zout te nemen en neem de tijd om te leren hoe je MOD moet zijn. Lijkt me niet makkelijk. Humor en steun kan veel helpen. Ik leef met je mee en zou niet met je willen ruilen. Kreeg bijna een schuldgevoel toen ik je post las, had echt het idee dat je bijna aan je tax zit. Lieverd, neem even pauze of vraag steun bij je achterban. Dit mag nooit tenkoste gaan van jouw plezier.

[ Bericht 39% gewijzigd door kleinzusje op 21-07-2007 17:30:41 (extra info) ]

[COS # 2104] Happy Meals voor de kindertjes

kan dicht

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:26 schreef avonne het volgende:

[..]

[USERSAKTIE TEGEN HUUB] Steun deze petitie
hier mijn reactie

Kort gezegd: wanneer gedaan cq gesuggereerd wordt dat users de petitie ondersteunen en dat niet willen, kan ik dat niet negeren.

In het Natasia topic zeg je zelf "Zet mij ook op de lijst!" en dan vind ik het knap lullig dat je hier nu doet alsof je tegen je zin op de lijst staat.

Lieverd, dit had wat mij betreft allemaal zonder moderatie gekund, maar jij fietst er met zevenmijlslaarzen doorheen. Je had me niet gehoord als je niet allemaal posts in dat andere topic was gaan aanpassen.

Ik schreef overigens:

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 01:47 schreef voyeur het volgende:
Oh my, ik zag dat je al mee mocht doen als je vindt dat ze een lelijke huid heeft of suggereert dat Surinamers lui zijn. Zet mij ook die lijst! Mag erbij vermeld dat ik het een luie Surinamer vind met een gore huid, dat heel Fok al weet dat ze een hoer is en dat ik er nog geen 12,35E voor over zou hebben. Oh en dat ik mijn hond er nog van af zou trekken moet ook in de brief hoor!

Of doe je een bijsluiter met alle commentaren van iedereen over Natasja? Dat zou de redaktie ook duidelijk maken wat we vinden? Even het Natasja topic uitprinten en meesturen en ze weten hoe ze alle reakties moeten plaatsen toch?

Begrijpend lezen zou leren dat ik niet echt graag op die lijst wil

Verder verzoek ik vervolgens om er 'namens Fok' uit te halen en mijn naam. Als jouw policy is dat je al die topics bloed serieus neemt zoals je hierboven schrijft en de namenlijstjes ook nog eens gaat editten, dan zie ik niet in waarom je dat dan niet met mijn verzoek doet. Het is het een of het ander...

"Je had me niet gehoord als je niet allemaal posts in dat andere topic was gaan aanpassen."

Ik heb helemaal niet in dat natasia topic zitten aanpassen. Hoe kom je daar nou weer bij?

aniways, dat begrijpend lezen is dan blijkbaar niet aan mij besteed, want ik lees nog steeds "zet mij op die lijst:"
Editten daar heeft daar trouwens weinig zin: de actie is al voorbij.

[ Bericht 56% gewijzigd door avonne op 21-07-2007 23:43:34 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 23:31 schreef voyeur het volgende:

[..]

Ah, dus mijn post kan je wel aanpassen omdat het weinig werk is, maar de echte ellende laat je gewoon staan omdat de vaste Cossers anders boos worden. Mooie policy.

We hebben het over 2 verschillende policies.
Die van het gebruik van namen van users en het gebruik van vuige taal.

Bedoel je dat er in dit topic lelijke woorden gezegd worden die ook gedelete hadden moeten worden?
Anders lopen er 2 discussies door elkaar.

[ Bericht 3% gewijzigd door avonne op 22-07-2007 00:02:18 ]

Dag dag deze mag dicht

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 23:57 schreef Soury het volgende:
Dag dag deze mag dicht

Deze dus..... [SC#214] GRATIS SNAAIEN