TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nee klopt, is inderdaad erg vaag gedaan. Een leuk detail in Grimmauld Place is dus dat het huis van Sirius familie is. er hangt op de gang een portret van zijn moeder, achter gesloten gordijnen. Iedere keer als iemand herrie maakt (Tonks struikelt bijvoorbeeld een keer over een paraplubak) vliegen de gordijnen open en gaat die moeder schreeuwen: "Filthy blood trators in my own house! Mudbloods!" enz enz enz... en dan kost het vreselijk veel moeite om de gordijnen weer dicht te doen en de moeder stil te krijgen. De moeder van Sirius was echter wel iemand met de denkwijze van Voldemort; alleen puurbloedtovenaars, de rest moet uitgeroeid worden etc. Sirius is heel anders uiteraard en Kreacher is het eigenlijk met Sirius moeder eens, maar omdat hij gebonden is aan de Zwarts en dus aan Sirius móét hij Sirius gehoorzamen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:43 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dat kwam neem ik aan wel voor in het boek? want dat zorgde wel voor veel vraagtekens bij mij, je zag verder niks, ze kwamen er niet op terug, niks
I had a signature once. It was awful.
dan hadden ze dat stuk er beter uit kunnen laten m.i., niet iedereen die de film gaat kijken, leest ook de boeken nl.
Gisteren eindelijk geweest!
Wat een prachtige film! Heerlijk gewoon!
Gisterenavond voordat we vertrokken betrok de lucht en kregen we exact zo'n bui als in het begin van de film, heel tof!
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.
Geweldig dat ze uitspraak van Hermelien tegen Ron 'just because you got the emotional range of a teaspoon' erin hebben gedaan!
En de geit! In Hog's Head!
Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!
Wat een prachtige film! Heerlijk gewoon!
Gisterenavond voordat we vertrokken betrok de lucht en kregen we exact zo'n bui als in het begin van de film, heel tof!
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.
Geweldig dat ze uitspraak van Hermelien tegen Ron 'just because you got the emotional range of a teaspoon' erin hebben gedaan!
En de geit! In Hog's Head!
Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:56 schreef Biancavia het volgende:
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.
I had a signature once. It was awful.
owww, dat zit er niet inquote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:57 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....
Daar had ik me wel op verheugd!
Filch is in deze en de vorige film echt leuk.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:56 schreef Biancavia het volgende:
Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
Die scene vond ik er echt maar wazig uitzien. Beetje jammer.quote:Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!
"Atb is lief, groetjes Peri."
Kreacher schijnt.. oh crap:quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
dan hadden ze dat stuk er beter uit kunnen laten m.i., niet iedereen die de film gaat kijken, leest ook de boeken nl.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Gilderoy Lockheart, DADA leraar uit boek 2.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoon .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sorry, normaal typ ik ook de engelse namen, maar gladianus kwam eerder in me op dan gilderoy, eigenlijk omdat ik het wel een leuke naam vondquote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
I had a signature once. It was awful.
Echt te erg jaquote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
Just because you can doesn't mean you should
Goed juist. Hij was toch een gladjanus?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoon .
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Uit een interview met Natalia Tena (Tonks) over haar karakter:
Ben ik het wel mee eens, had iets uitgesprokener gemogen.quote:I didn’t like some of the things they did at the beginning, to be honest. I really wish she had had pink hair like in the book. They didn’t want to do that because pink would be associated with (Dolores) Umbridge, who is evil. They really didn’t take many risks.
At the beginning I really looked like a punk … and they kind of toned (it) down a bit. And I wasn’t happy with that because in my mind I was thinking “You know what, that’s not what kids are going to expect.”
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik vond de film op zich niet slecht, maar t.o.v. het boek was de film wel slecht. Als je de boeken hebt gelezen mis je gewoon een hele hoop dingen in de film. Het boek heet niet voor niets Order Of The Phoenix. Waarom krijgt die order dan maar een korte tijd aandacht. Je kan beter eerst de film kijken en dan het boek lezen.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Ik heb dit weekend m'n schade ingehaald en alle films bekeken (had ik namelijk nog niet eerder gedaan) en deze avond naar Order of the Phoenix gaan kijken. Ik vind het de beste film tot nu toe
Een aantal puntjes:
- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet
- Grawp was echt niet zoals ik me hem voorstelde. Hij is ook niet verliefd op Hermione, raar gedoe.
- Luna was fantastisch Die huppeltjes, die wazige opmerkingen, precies goed! Net als Bellatrix Lestrange, daar heb ik van genoten! Umbridge was ook spot on (heerlijk walgelijk). En ook Snape was weer enorm goed
- De band met Sirius hebben ze toch echt niet goed uitgewerkt in de films. In het boek schrijven ze vaak naar elkaar en beschouwt Harry hem steeds meer als een soort grote broer of een vriend. In de films komt dit niet goed naar voor, vind ik. Af en toe wordt er wel melding gemaakt van een brief, maar meer niet.
En dus komt de dood van Sirius ook helemaal niet over. Wel schitterend geacteerd van Radcliffe hoor, daar niet van, maar de emotionele impact is niet duidelijk, voor iemand die het boek niet gelezen heeft (denk ik). De scène achteraf bij Dumbledore was er ook naast. Harry is woedend, verdrietig, leeg. In de film zit hij maar een beetje nors voor zich uit te staren.
- Ik blijf Emma Watson een raar meisje vinden. Ze is best lief en mooi en ze doet me echt aan Hermione denken, maar ze acteert zo raar. Telkens er iets gebeurt gaat ze met een hele rare stem spreken, met van die hoge uithalen en gehijg er door.
De gevechtscènes vond ik wel heel stoer, ook al waren ze half opnieuw uitgevonden. Ik verwachtte niet om het boek integraal verfilmd te zien, maar het is een leuke versie er van geworden.
Een aantal puntjes:
- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet
- Grawp was echt niet zoals ik me hem voorstelde. Hij is ook niet verliefd op Hermione, raar gedoe.
- Luna was fantastisch Die huppeltjes, die wazige opmerkingen, precies goed! Net als Bellatrix Lestrange, daar heb ik van genoten! Umbridge was ook spot on (heerlijk walgelijk). En ook Snape was weer enorm goed
Die huppeltjes, die wazige opmerkingen, precies goed! Net als Bellatrix Lestrange, daar heb ik van genoten! Umbridge was ook spot on (heerlijk walgelijk). En ook Snape was weer enorm goed 
- De band met Sirius hebben ze toch echt niet goed uitgewerkt in de films. In het boek schrijven ze vaak naar elkaar en beschouwt Harry hem steeds meer als een soort grote broer of een vriend. In de films komt dit niet goed naar voor, vind ik. Af en toe wordt er wel melding gemaakt van een brief, maar meer niet.
En dus komt de dood van Sirius ook helemaal niet over. Wel schitterend geacteerd van Radcliffe hoor, daar niet van, maar de emotionele impact is niet duidelijk, voor iemand die het boek niet gelezen heeft (denk ik). De scène achteraf bij Dumbledore was er ook naast. Harry is woedend, verdrietig, leeg. In de film zit hij maar een beetje nors voor zich uit te staren.
- Ik blijf Emma Watson een raar meisje vinden. Ze is best lief en mooi en ze doet me echt aan Hermione denken, maar ze acteert zo raar. Telkens er iets gebeurt gaat ze met een hele rare stem spreken, met van die hoge uithalen en gehijg er door.
De gevechtscènes vond ik wel heel stoer, ook al waren ze half opnieuw uitgevonden. Ik verwachtte niet om het boek integraal verfilmd te zien, maar het is een leuke versie er van geworden.
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
ik denk dat dat hoorde bijquote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:40 schreef Nenootje het volgende:
- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LOTR waren ook vrij dikke boeken hoor . Je doet het hele Harry Potter verhaal tekort als je essentiele dingen weglaat in de films. Dan had je beter de films kunnen opsplitsen. Het probleem is namelijk dat die films de eerstkomende decennia niet herfilmd zullen worden en je het ermee moet doen. Daarbij hadden ze veel meer geld kunnen verdienen aan opgesplitste films. Bij LOTR hebben ze eigenlijk alleen de verhaallijn van Tom Bombadil weggelaten en sommige stukjes herschreven om minder personages te hebben. Het was toch ook van belang dat de vader van Luna de eigenaar was van een roddelblad, maar nu verschijnt Luna ineens zonder dat je haar achtergrond weet. Ik heb het boek niet meer gelezen sinds de eerste week dat de Engelse versie uitkwam. Toch mis ik gewoon een hoop dingen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.
Nog een voorbeeldje is met die vliegende paarden (weet ff de naam niet meer). Alleen Harry en Luna konden ze zien, maar ineens vliegen ze er allemaal op. Leg dat dan beter uit denk ik dan.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Zo dik is het boek niet. Lord of the Rings is veel dikker en staat bovendien veel meer informatie in. Een gemiddeld Harry Potter boek lees je in een dag of twee uit.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
Ik heb vanavond bij mn broer Phoenix eens uit de kast gehaald en er doorheen gebladerd, maar ik vind de schrijfstijl echt tenenkrommend.
Kan best, maar de film werkt prima zonder de zaken die weggelaten zijn. Ik heb Luna's achtergrond niet gemist en dat geldt helemaal voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Natuurlijk is het jammer dat je niet alles terugziet, maar dat is ook niet nodig voor een goede film.quote:Op woensdag 18 juli 2007 00:04 schreef ThaSandman het volgende:
Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Precies, in een film is de hoofdlijn het belangrijkste,quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Kan best, maar de film werkt prima zonder de zaken die weggelaten zijn. Ik heb Luna's achtergrond niet gemist en dat geldt helemaal voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Natuurlijk is het jammer dat je niet alles terugziet, maar dat is ook niet nodig voor een goede film.
Zelf vind ik het mooie van de boeken juist de vele details en de manier waarop de emoties van de hoofdpersonen worden beschreven. Ik verwacht ook niet alles terug te zien in de film, hoewel ik waarschijnlijk wel een aantal verhaallijnen ga missen
Ik heb het boek al gereserveerd, hopen dat ik hem zaterdag binnen krijg
Just because you can doesn't mean you should
Natuurlijk is het heerlijk om al die details in de boeken te lezen. Het past gewoon niet in een film, of dat nu een dik HP boek is of een dunner ander boek. Het medium verschilt, dat is al reden 1.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Mee eens. Ik kan ook zeker heel erg van de films genieten zonder elk verschil t.o.v. de boeken af te moeten kraken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 08:40 schreef Breuls het volgende:
Natuurlijk is het heerlijk om al die details in de boeken te lezen. Het past gewoon niet in een film, of dat nu een dik HP boek is of een dunner ander boek. Het medium verschilt, dat is al reden 1.
Just because you can doesn't mean you should
klopt, maar wat hebben ze volgens jou dan weggelaten wat dus eigenlijk niet kon?quote:Op woensdag 18 juli 2007 00:04 schreef ThaSandman het volgende:
[..]
LOTR waren ook vrij dikke boeken hoor . Je doet het hele Harry Potter verhaal tekort als je essentiele dingen weglaat in de films. Dan had je beter de films kunnen opsplitsen. Alleen Harry en Luna konden ze zien, maar ineens vliegen ze er allemaal op. Leg dat dan beter uit denk ik dan.
en over die thestrals, de kijker kan toch zelf wel bedenken dat harry en luna de andere wupjes op die paarden gezet hebben?
Het was juist zo hilarisch dat ze ergens op moesten gaan zitten wat ze niet konden zien.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:03 schreef Operc het volgende:
[..]
klopt, maar wat hebben ze volgens jou dan weggelaten wat dus eigenlijk niet kon?
en over die thestrals, de kijker kan toch zelf wel bedenken dat harry en luna de andere wupjes op die paarden gezet hebben?
Ja, die met de ballen in de bek.
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik denk dat dat hoorde bijDaarvoor hoeft hij toch niet zo te doen tegen de hele school? Maar goed ja, misschien moest het extra duidelijk gemaakt worden aan het publiek of zo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn vriendje was trouwens mee naar de film, en die kon het wel snappen, zonder de boeken gelezen te hebbenHoera, wat is het leuk dat ik besta.
ok, ik geef toe ik ben een miereneuker:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:17 schreef Patch het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat zo'n acteur als Gambon erop staat zo'n bril niet te dragen, hoewel hij het wel soms deed in PoA en GoF....maar in TOotP draagt ie 'm helemaal niet, ja sorry, ik vind dat jammer / vreemd...
hij heeft zn bril wel op bij de openingstoespraak in de grote hal.
Maar toch heb ik bij ootp een onbestemder gevoel dan bij gof, wat ook een dik boek was. Ik kan het moeilijk plaatsen, maar zou het te maken kunnen hebben met dat ik eerst films 1 t/m 4 heb gezien, toen pas de 6 boeken ben gaan lezen en nu dus film 5?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
Ik vond de film beter dan ik had verwacht. In eerste instantie waren mijn verwachtingen erg hoog, maar toen ik alle kritiek omtrent deze film hoorde verwachtte ik er helemaal niets meer van. Ik moet zeggen dat David Yates er toch een goede film van heeft weten te maken (zeker na het zeer teleurstellende 4de deel die op het einde na zeer matig was verfilmd). Wat me wel zwaar tegenviel is dat ze zoveel uit deze film hadden gelaten. Tijdens het lezen van het boek zat ik al te bedenken hoe bepaalde stukken in de film zouden voorkomen maar die je uiteindelijk niet terugziet.
Als fan van de boeken en de films hoop ik dat Yates ook van deel 6 een goede film kan maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jarno88 op 19-07-2007 19:06:07 ]
Als fan van de boeken en de films hoop ik dat Yates ook van deel 6 een goede film kan maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jarno88 op 19-07-2007 19:06:07 ]
I've seen your flag on the marble arch. Love is not a victory march. It's a cold and it's a broken Hallelujah...
Vandaag gezien.
Vond het begin wel wat tegenvallen, ging veel te snel en veel dingen uit het boek werden compleet weggelaten. Ik snap wel dat je niet alles in de film kunt stoppen, maar het had wel beter gekund.
Verder vond ik de film erg leuk en spannend, de actiescenes vond ik erg goed, zo zie ik een tovenaarduel echt voor me. De dood van Sirius kwam op mij erg sterk over.
Omdat ik het boek net heb herlezen vond ik de dialogen goed, ze zijn precies zoals in het boek en dat is alleen maar goed.
Sommige dingen vond ik wel vreemd:
- Cho, er wordt gesuggereerd dat zij de groep verraden heeft, maar later wordt duidelijk dat ze Veritaserum gekregen heeft van Umbridge, waarom zegt ze dat niet dan? Nu dacht de hele groep dat Cho een verrader is, terwijl zij er ook niks aan kan doen.
-Wie is Nigel/Jorrick; dat kleine joch, is die soms een zoon van de regisseur ofzo, die wilde dat hij er in moest?
-Moody op een muggle-station zonder iets over zijn magische oog, in het boek had ie een bowlerhat schuin op zijn hoofd, dat leek me wel grappig om te zien.
+-punten:
-Visueel erg sterk, mooie actiescene's.
-Veel beter einde dan bijv. deel 3, nu snap je dat dit nog maar het begin is.
-Umbridge! Ik was samen met een nicht en mijn zusjes heen en mijn ene zusje zei al na een halve minuut dat ze haar een vreselijk mens vond.
-Luna.
****/*****
Vond het begin wel wat tegenvallen, ging veel te snel en veel dingen uit het boek werden compleet weggelaten. Ik snap wel dat je niet alles in de film kunt stoppen, maar het had wel beter gekund.
Verder vond ik de film erg leuk en spannend, de actiescenes vond ik erg goed, zo zie ik een tovenaarduel echt voor me. De dood van Sirius kwam op mij erg sterk over.
Omdat ik het boek net heb herlezen vond ik de dialogen goed, ze zijn precies zoals in het boek en dat is alleen maar goed.
Sommige dingen vond ik wel vreemd:
- Cho, er wordt gesuggereerd dat zij de groep verraden heeft, maar later wordt duidelijk dat ze Veritaserum gekregen heeft van Umbridge, waarom zegt ze dat niet dan? Nu dacht de hele groep dat Cho een verrader is, terwijl zij er ook niks aan kan doen.
-Wie is Nigel/Jorrick; dat kleine joch, is die soms een zoon van de regisseur ofzo, die wilde dat hij er in moest?
-Moody op een muggle-station zonder iets over zijn magische oog, in het boek had ie een bowlerhat schuin op zijn hoofd, dat leek me wel grappig om te zien.
+-punten:
-Visueel erg sterk, mooie actiescene's.
-Veel beter einde dan bijv. deel 3, nu snap je dat dit nog maar het begin is.
-Umbridge! Ik was samen met een nicht en mijn zusjes heen en mijn ene zusje zei al na een halve minuut dat ze haar een vreselijk mens vond.
Ik was samen met een nicht en mijn zusjes heen en mijn ene zusje zei al na een halve minuut dat ze haar een vreselijk mens vond. -Luna.
****/*****
Ik snap niet dat veel mensen film 4 zo vreselijk vinden Die vind ik juist erg goed!! Film 3 vind ik vreselijk, je krijgt gewoon 2 keer hetzelfde stuk te zien en dat is saai. Heb die film dan ook niet zo vaak gekeken als deel 1,2 en 4. Ga ze denk ik binnenkort maar weer eens allemaal kijken, hoewel...deel 1 en 2 zijn eigenlijk tenenkrommend slecht als je kijkt naar het acteerwerk Denk dat ik bij 3 begin
Wat ik wel irritant vind hier op het forum is dat iedereen de engelse namen gebruikt...ik ken die echt niet allemaal, aangezien ik de nederlandse boeken lees. Ook in de films lees ik de ondertiteling en krijg dus een beetje weinig mee van de engelse namen. Heb dus de helft van de tijd geen idee over wie jullie het hebben
Wat ik wel irritant vind hier op het forum is dat iedereen de engelse namen gebruikt...ik ken die echt niet allemaal, aangezien ik de nederlandse boeken lees. Ook in de films lees ik de ondertiteling en krijg dus een beetje weinig mee van de engelse namen. Heb dus de helft van de tijd geen idee over wie jullie het hebben
To infinity…and beyond!
Die hadden ze er in de vorige film ook al ingestopt. Is inderdaad helemaal geen karakter in de boeken. Snap ook niet waarom ze dat doen, alsof er niet genoeg karakters zijn uit de boeken die eenzelfde rol zouden kunnen spelen...quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:07 schreef IedeK. het volgende:
-Wie is Nigel/Jorrick; dat kleine joch, is die soms een zoon van de regisseur ofzo, die wilde dat hij er in moest?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dat heb ik met de Nederlandse namen. Ik vind namen als Zwerkbal, Kannewasser, Lubbermans enzo tenenkrommend. En andere vertalingen snap ik niet. Waarom zou je Tonks vertalen naar Tops? Tonks klinkt toch ook goed? Zelfde voor Lupin en nog wel wat namen.
Nee, geef mij maar gewoon de namen zoals Rowling ze heeft bedacht.
Nee, geef mij maar gewoon de namen zoals Rowling ze heeft bedacht.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Acteur heet William Melling, staat op de credits als Nigel,2ndyear.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:22 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Die hadden ze er in de vorige film ook al ingestopt. Is inderdaad helemaal geen karakter in de boeken. Snap ook niet waarom ze dat doen, alsof er niet genoeg karakters zijn uit de boeken die eenzelfde rol zouden kunnen spelen...
De acteur die Dudley speelt heet Harry Melling.
Zou het misschien familie van hem zijn?
Ik zou het nog tenenkrommender vinden om net als in de Duitse HP-boeken alle Engelse namen tegen te komen. Nederlandse namen erbij vind ik juist de magie in een boek behouden. Dat ze dat in de ondertiteling zetten, ja, de meeste mensen die de ondertiteling nodig hebben lezen de Nederlandse boeken...
En verzin maar eens leuke Nederlandse namen die ook nog een betekenis hebben... toch best lastig.
En verzin maar eens leuke Nederlandse namen die ook nog een betekenis hebben... toch best lastig.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ja, het is natuurlijk een rotklus. De namen moeten kloppen, ze moeten 'leuk' zijn voor kinderen (immers, de Nederlandse vertaling is voor de kids) en passen in de context. Maar toch irriteren ze me.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Ik heb de film een paar dagen geleden gezien, viel me echt alles mee.
Maar nu schijnt hij er ook in het 3D te zijn! Hebben mensen die versie gezien? Is dat de moeite waard?
Maar nu schijnt hij er ook in het 3D te zijn! Hebben mensen die versie gezien? Is dat de moeite waard?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Als je 'm in iMax bekijkt, heb je 20 minuten 3D. Heb het zelf niet gezien, weet dus niet of het de moeite is.
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
Het is het stuk vanaf dat ze op de Thestrals stappen tot ongeveer nadat Voldemort de ramen laat knappen in het ministerie. (geloof ik) Dat is behoorlijk echt.
Ik vond het in die kamer met de profetiën ook echt alsof je erbij stond. Dat was wel apart. Maar om er speciaal voor naar Amsterdam te rijden.. kweetniet. Ik heb het wel gedaan omdat we met een groepje gingen en een dagje Amsterdam is altijd leuk natuurlijk. En lekker groot scherm
Ik vond het in die kamer met de profetiën ook echt alsof je erbij stond. Dat was wel apart. Maar om er speciaal voor naar Amsterdam te rijden.. kweetniet. Ik heb het wel gedaan omdat we met een groepje gingen en een dagje Amsterdam is altijd leuk natuurlijk. En lekker groot scherm
Screw them.
We're going home.
We're going home.
ik miste Malfoy echt in de film.. hij heeft volgens mij maar 1 zinnetje mogen zeggen ofzo!
terwijl hij juist een favo van mij is!
terwijl hij juist een favo van mij is!
En daarvoor hebben we een ander topic, MissLeDuq
Harry Potter and the Deathly Hallows #12: NIET SPOILEREN!!!
(en nog een spoiler topic maar daar klik ik niet op )
Harry Potter and the Deathly Hallows #12: NIET SPOILEREN!!!
(en nog een spoiler topic maar daar klik ik niet op )
Ben gewoon wat enthousiastquote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:45 schreef leonieke het volgende:
En daarvoor hebben we een ander topic, MissLeDuq
Harry Potter and the Deathly Hallows #12: NIET SPOILEREN!!!
(en nog een spoiler topic maar daar klik ik niet op )
Ik twijfel nog of ik deel 5 nog een keer ga lezen voor ik de film ga zien. Gisteren heb ik met het boek in mijn handen gestaan maar ik ben bang dat ik dan te veel ga letten op details die ik mis.
Just because you can doesn't mean you should
Ow k sorry Ik dacht dat je het niet wist.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:04 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Ben gewoon wat enthousiast
Ik twijfel nog of ik deel 5 nog een keer ga lezen voor ik de film ga zien. Gisteren heb ik met het boek in mijn handen gestaan maar ik ben bang dat ik dan te veel ga letten op details die ik mis.
Mja, ik heb het boek opnieuw gelezen en miste idd wel een aantal stukken. Ergerde me soms aan scenes die er helemaal niet hoorden in te zitten waardoor ze andere scènes geschrapt hebben (maar dat doen ze altijd... Denk maar aan HP4 waar Ron moet leren dansen met Anderling).
Maar eerlijk gezegd ging ik dezelfde ergernissen hebben als ik het boek niet opnieuw had gelezen aangezien ik het toch al een paar keer gelezen had
In boek zes speelt hij een grote rol, dus in de zesde film zal hij ook meer te zien zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:10 schreef Duizendpootje het volgende:
ik miste Malfoy echt in de film.. hij heeft volgens mij maar 1 zinnetje mogen zeggen ofzo!
terwijl hij juist een favo van mij is!
Ja, die met de ballen in de bek.
Ben eigenlijk wel erg benieuwd naar deel 6quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik wil nog helemaal niet denken aan film nummer 6... dat einde
Ik snap ook niet dat het verfilmen van de boeken zoveel tijd in beslag moet nemen (de acteurs worden er ook niet jonger op).
Just because you can doesn't mean you should
McGonagall.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:30 schreef Breuls het volgende:
Okay, wie is Anderling.
Goeie vertaalsite:
http://www.dreuzels.com/index3.asp?page=encyclopedie&encyclopedie=vertalingen
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik wou geen schrijffout maken en was te lui om het op te zoeken Dus dan maar de Nederlandstalige naam gekozenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:30 schreef Breuls het volgende:
Okay, wie is Anderling.
yessss ik hoop dat ze dat stuk er niet stiekem uithalen! (nouja kan ook eigenlijk niet haha)quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:08 schreef Biancavia het volgende:
[..]
In boek zes speelt hij een grote rol, dus in de zesde film zal hij ook meer te zien zijn.
Dat zal wel te maken hebben met de leeftijd van de acteurs ook. Ik neem aan dat je in Engeland ook kinderarbeid-wetten hebtquote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:00 schreef MissLeDuq het volgende:
Ik snap ook niet dat het verfilmen van de boeken zoveel tijd in beslag moet nemen (de acteurs worden er ook niet jonger op).
ach ze doen toch gewoon 1 film per jaar? en in de boeken worden ze ook steeds 1 jaar ouder dus ik zie niet echt het probleem..
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Met alleen de scenes schieten heb je nog geen film, natuurlijk. Het filmen zelf duurt meestal een maand of drie, daarna komt de postproductie. En met al die CGI kost dat behoorlijk wat tijd. Ook de preproductie (script schrijven, lokaties zoeken, acteurs zoeken voor nieuwe rollen, crew vinden etc) doe je niet in een paar dagen
Ik weet niet of ze al met het script van deel 7 bezig zijn, maar het zou zomaar kunnen dat dat pas vanaf morgen kan, bijvoorbeeld.
Ik weet niet of ze al met het script van deel 7 bezig zijn, maar het zou zomaar kunnen dat dat pas vanaf morgen kan, bijvoorbeeld.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik weet wel zeker dat ze nog niet met het script van 7 bezig zijn. Afhankelijk van wie het schrijft is die persoon eerst nog bezig met film zes, plus "officieel" heeft nog niemand boek 7 gelezen. En voordat je het kunt gaan schrijven moet je eerst nog bepalen, wellicht in overleg, wat je als hoofdlijnen neemt, wat je weglaat, welke dingen je verandert en of dat verantwoord is, etcetera. En pas daarna kun je eindelijk aan de slag.
En dan heb je nog niet eens een script. Film 7 staat daarom ook geplanned voor 2010.
En dan heb je nog niet eens een script. Film 7 staat daarom ook geplanned voor 2010.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Precies. Daarom duurt het zo lang
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
2001, 2002, 2004, 2005, 2007, 2008, 2010
Nu maar +/- 1 jaar wachten op volgende film en dan weer 2 jaar wachten
Nu maar +/- 1 jaar wachten op volgende film en dan weer 2 jaar wachten
Kutfilm... Maar die lijpe Loena
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik vond Luna ook leuk. Jammer dat ze haar karakter niet hebben uitgewerkt zoals in het boek.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Ja, maar naar haar kijken was ook niet ergquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:24 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vond Luna ook leuk. Jammer dat ze haar karakter niet hebben uitgewerkt zoals in het boek.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er zit elke keer gewoon anderhalf jaar tussen hoor volgens mij..quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:28 schreef RobertVH het volgende:
2001, 2002, 2004, 2005, 2007, 2008, 2010
Nu maar +/- 1 jaar wachten op volgende film en dan weer 2 jaar wachten
Film 1 kwam in de zomer van 2001
Film 2 kwam in de winter van 2002
Film 3 kwam in de zomer van 2004
Film 4 kwam in de winter van 2005
Film 5 kwam in de zomer van 2007
Film 6 komt in de winter van 2008
En film 7 komt in de zomer van 2010
Ik heb gisteren de film gezien en ik vond 'm echt ontzettend goed!!!!!
De enige die idd niet kan acteren is Emma Watson (Hermione). Steeds onwijs met die wenkbrauwen enzo... maar wel beter dan in de 4e film, daar was het helemaal erg.
*wacht nu op boek 7 to arrive*
De enige die idd niet kan acteren is Emma Watson (Hermione). Steeds onwijs met die wenkbrauwen enzo... maar wel beter dan in de 4e film, daar was het helemaal erg.
*wacht nu op boek 7 to arrive*
Tralalalaaa
Oh ik vind van Ron (Rupert dan) dat ie niet kan acteren. Vreselijk, alleen maar van die domme hoofden trekken. Vooral in de vorige films.
Maar ja, ik vind Daniel ook geen briljant acteur hoewel ie dat laatste stuk juist wél ontzettend goed deed!
Maar ja, ik vind Daniel ook geen briljant acteur hoewel ie dat laatste stuk juist wél ontzettend goed deed!
Screw them.
We're going home.
We're going home.
who fucking cares...quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:09 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik heb gisteren de film gezien en ik vond 'm echt ontzettend goed!!!!!
De enige die idd niet kan acteren is Emma Watson (Hermione). Steeds onwijs met die wenkbrauwen enzo... maar wel beter dan in de 4e film, daar was het helemaal erg.
't is emma
Ja ik denk het wel, ik neem aan dat ze de 'anderhalf jaar traditie' voortzetten..quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:04 schreef Operc het volgende:
film 6 dan dus eigenljik december 2008 toch?
dus op 't einde is emma 18+?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 17:41 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Ja ik denk het wel, ik neem aan dat ze de 'anderhalf jaar traditie' voortzetten..
Ja je kan zelf toch ook rekenen..quote:
Als Emma van 15 april 1990 is, dan zal ze 20 worden in 2010..
Ik vond de film tegenvallen
Had wss te veel verwacht.
En vond dat er wel wat meer actie in mocht.
Had wss te veel verwacht.
En vond dat er wel wat meer actie in mocht.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 20:14 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Ja je kan zelf toch ook rekenen..
Als Emma van 15 april 1990 is, dan zal ze 20 worden in 2010..
kan niet wachten
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:51:13 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:51:13 ]
Klopt, als je het boek niet hebt gelezen, weet je ook niet wat je mist.. logisch natuurlijk.
Voor de film heb ik het boek uitgelezen, toch is het vrij goed gedaan om een 680 pagina dikke boek om te zetten in een 2uur film. er mist veel detail en bij sommige stukjes lijkt wel of alles 'simpeler' is gemaakt. kzou zeggen lees het boek maar indd
Voor de film heb ik het boek uitgelezen, toch is het vrij goed gedaan om een 680 pagina dikke boek om te zetten in een 2uur film. er mist veel detail en bij sommige stukjes lijkt wel of alles 'simpeler' is gemaakt. kzou zeggen lees het boek maar indd
Dat professortje is Warwick Davis.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 00:38 schreef knep het volgende:
Dat professortje met zijn 'Yes' beweging .
Trouwens best vreemd dat er in de films 2 professors rondlopen die Flitwick heten...
Maar ik gok meer dat het een fout van IMDB is... Heb de aftiteling niet echt gecontroleerd...
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Willow toch?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 08:09 schreef Patch het volgende:
[..]
Dat professortje is Warwick Davis.
Trouwens best vreemd dat er in de films 2 professors rondlopen die Flitwick heten...
Maar ik gok meer dat het een fout van IMDB is... Heb de aftiteling niet echt gecontroleerd...
Dans le foret, si noir que la nuit peut devenir, respirer
~Autumn, 2002
~Autumn, 2002
yepquote:
o.a.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Film 1 kwam in de winter van 2001, want in Maart '02 heb ik nog moeten overwerken omdat toen de eerste dvd uitkwam. Dat weet ik nog omdat het echt gigantische hoeveelheden waren en alles geheim moest blijven. En mijn dochters waren toen jarig en ik kon amper vrij krijgen. Ja slaat nergens op maar ik weet dat gewoon nogquote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:58 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Er zit elke keer gewoon anderhalf jaar tussen hoor volgens mij..
Film 1 kwam in de zomer van 2001
Film 2 kwam in de winter van 2002
Film 3 kwam in de zomer van 2004
Film 4 kwam in de winter van 2005
Film 5 kwam in de zomer van 2007
Film 6 komt in de winter van 2008
En film 7 komt in de zomer van 2010
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Ja, dat was ongeveer gelijk met Lord of the Rings en dat was heel zeker ergens in december dat ik er ben geweest.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:21 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Film 1 kwam in de winter van 2001, want in Maart '02 heb ik nog moeten overwerken omdat toen de eerste dvd uitkwam. Dat weet ik nog omdat het echt gigantische hoeveelheden waren en alles geheim moest blijven. En mijn dochters waren toen jarig en ik kon amper vrij krijgen. Ja slaat nergens op maar ik weet dat gewoon nog
deel 1 kwam 22 november 2001 uit
deel 2 = 21-11-2002
deel 3 = 02-06-2004
deel 4 = 23-11-2005
deel 2 = 21-11-2002
deel 3 = 02-06-2004
deel 4 = 23-11-2005
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Ik heb deel 1 nooit in de bioscoop gezien, ben pas bij deel 2 aangehaaktquote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:47 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ja, dat was ongeveer gelijk met Lord of the Rings en dat was heel zeker ergens in december dat ik er ben geweest.
Just because you can doesn't mean you should
Ik weet het toevallig omdat ik met Sinterklaas boek 1 heb gekregen en toen eerst naar de film ben geweest en daarna begonnen met lezen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 10:17 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Ik heb deel 1 nooit in de bioscoop gezien, ben pas bij deel 2 aangehaakt
Ik heb eerst de film gekeken, nog nooit van Potter gehoord, vond het een boutfilm , krijg ik met kerst het eerste boek, toch gelezen > hey,best wel geinig, met als gevolg nog een keer naar de film gegaan en toen vond ik 'm toch wel leukquote:Op dinsdag 24 juli 2007 10:19 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik weet het toevallig omdat ik met Sinterklaas boek 1 heb gekregen en toen eerst naar de film ben geweest en daarna begonnen met lezen.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Oh en ik vond het heel stom toen, dat deel 3 in de zomer uitkwam. Voor mij hoorde Potter toch een beetje bij de winter. Deel 2 hebben we met gevaar voor eigen leven gezien, omdat het ijzelde toen we er naar toe gingen
Deel 3 heb ik 2x gezien, 1x voor de film en de tweede keer omdat het in de bios lekker koel was
Deel 3 heb ik 2x gezien, 1x voor de film en de tweede keer omdat het in de bios lekker koel was
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Volgens mij ben ik een van de weinige die het boek eerder heeft gelezen dan de film heeft gezien. Ik ga ergens in augustus pas naar de film.
[Ron-mode]Ik ben ook al 18...[/Ron-mode]quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:00 schreef alwaysthebest het volgende:
Daniel Radcliffe is 18 geworden.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
en in november op dvd.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nieuwtje over de volgende film:
Ik ben wel benieuwd naar Voldemort als kind.
[ Bericht 10% gewijzigd door Steve op 24-07-2007 19:08:32 ]
Joseph en Stuart lijken me in eerste instantie iig niet echt geschikt voor Scrimgeour en Slughorn.... Misschien de Gaunt familie? De Muggle Prime-Minister?quote:HBP cast additions
HBP cast additions Naomi Watts, Joseph Fiennes (brother of Ralph Fiennes, who plays Voldemort), and Stuart Townsend will join the Half-Blood Prince cast when filmimg starts in September. Naomi Watts will play the mother of Draco, Narcissa Malfoy. It is still unknown what roles the other two actors will play.
Bron: Mugglenet
Ik ben wel benieuwd naar Voldemort als kind.
[ Bericht 10% gewijzigd door Steve op 24-07-2007 19:08:32 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Gisteren naar de film geweest
Absoluut de beste Harry Potter tot nu toe Wat een film Maar, de special effects waren wel stukken minder dan in vorige films
Ohwja, Omber was tof Wat hebben ze daar een tof personage van gemaakt zeg Geweldig typetje
Absoluut de beste Harry Potter tot nu toe Wat een film Maar, de special effects waren wel stukken minder dan in vorige films
Ohwja, Omber was tof Wat hebben ze daar een tof personage van gemaakt zeg Geweldig typetje
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Joseph Fiennes zal idd wel een Gaunt of een Riddle spelen. Zo ook Townsend.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:02 schreef alwaysthebest het volgende:
Nieuwtje over de volgende film:
[..]
Joseph en Stuart lijken me in eerste instantie iig niet echt geschikt voor Scrimgeour en Slughorn.... Misschien de Gaunt familie? De Muggle Prime-Minister?
Ik ben wel benieuwd naar Voldemort als kind.
de muggle prime minister zal toch hopelijk wel Blair zelf spelen?
Bob Hoskings for Slughorn of John Ryss Davies
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |