[centraal] Het grote lenzen topic #17

Iemand bekend met de Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM lens?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 13:33 schreef tessie het volgende:
Ik heb net een nieuwe Pentax K100D met daarbij een 18-55 kitlens, maar nu wil ik er ook graag nog een zoomlens bij kopen. Nu is mijn budget niet zo hoog, maar ik verwacht dan ook geen super geweldige lens. Ik zit nu te twijfelen tussen de Sigma 70-300 DG Macro en de Pentax FA J 75-300mm F4.5-5.8 .
Iemand advies?

Die Sigma doet het op zich erg goed en heeft een hele aardige macrostand (1:2 op bijna een meter afstand)
De Pentax ken ik niet, maar zal voor zover ik Pentax ken ook helemaal niet verkeerd uitvallen

Als 'gevaarlijke outsider' zou je nog de Tamron 70-300 kunnen overwegen die op zijn minst de kwaliteit van de Sigma biedt(en ook die macro-feature), maar nog aanmerkelijk goedkoper is.

Misschien niet supergeweLdig, maar de genoemde 70-300's zijn verre van beroerd, zeker wanneer je ze op die K100D gebruikt

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 13:37 schreef -Marjo- het volgende:
Iemand bekend met de Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM lens?

Niet bekend, maar qua prestaties zou hij overeenkomen met de non-DO versie, waar ik weer wel bekend mee ben. Hij was alleen 2x zo duur, dus koos ik destijds voor de gewone versie.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 13:37 schreef -Marjo- het volgende:
Iemand bekend met de Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM lens?

user reviews


Lijkt me een behoorlijk prijzige lens vergeleken met bijvoorbeeld de 70-200 f4/L

maar ja, je zal net dat stukkie 200-300 nodig hebben

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 14:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die Sigma doet het op zich erg goed en heeft een hele aardige macrostand (1:2 op bijna een meter afstand)
De Pentax ken ik niet, maar zal voor zover ik Pentax ken ook helemaal niet verkeerd uitvallen

Als 'gevaarlijke outsider' zou je nog de Tamron 70-300 kunnen overwegen die op zijn minst de kwaliteit van de Sigma biedt(en ook die macro-feature), maar nog aanmerkelijk goedkoper is.

Misschien niet supergeweLdig, maar de genoemde 70-300's zijn verre van beroerd, zeker wanneer je ze op die K100D gebruikt

Thanx voor de uitleg/tips. Alleen nu is het nog moeilijker om te kiezen haha!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 13:37 schreef -Marjo- het volgende:
Iemand bekend met de Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM lens?

Ik vind hem nogal duur voor wat je krijgt. Hij is niet zo gigantisch veel korter dan de niet-DO lens. Vanwaar je keuze voor de DO versie?

Ik heb zelf de niet-DO versie van deze lens en ik ben er erg tevreden over! Lekker scherp, licht en de IS werk super!

Jazeker. Wacht een paar maanden en ga naar Houten. Daar zijn massa's 2e Hands Pentax lenzen te koop. Kijk daar uit voor een oudere FA 70-200 uit het analoge tijdperk. Te koop voor onder de 100 Euro en qua prestaties zeker te vergelijken met de moderne lenzen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 18:15 schreef ultra_ivo het volgende:
Jazeker. Wacht een paar maanden en ga naar Houten. Daar zijn massa's 2e Hands Pentax lenzen te koop. Kijk daar uit voor een oudere FA 70-200 uit het analoge tijdperk. Te koop voor onder de 100 Euro en qua prestaties zeker te vergelijken met de moderne lenzen.

Oh das op zich ook wel een goede tip, waar in houten is dat dan?
Maar deze lens wil ik wel nu al kopen want ik ga volgende maand op vakantie en dan wil ik m wel mee, maar wie weet voor nog een andere lens dat ik daar kan kijken.

Hoi allemaal,

Ik heb een Canon 350d met de kitlens en een EF 50mm/f1,8. Ik zou graag een fisheye-lens willen, maar daar heb ik het geld niet voor. Ik zat dus een beetje te kijken en toen kwam ik bij converters die wel redelijk binnen het budget vallen. Wat zijn de voor- en nadelen van zo'n converter? Het ziet er namelijk uit als een vrij goedkope manier om toch een groothoeklens e.d. te verkrijgen.

de fisheyes van Canon zijn idd stervens duur, maar die van Peleng niet.

Hm dat is inderdaad stukken beter qua prijs

Maar dan nog vraag ik me af of conversielenzen niet een betere optie voor mij zijn...voor/nadelen anyone?

Heb je een linkje naar die converters? Ik heb er nooit van gehoord.

http://www.fotokonijnenberg.be/product_list.php?idc=878

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 19:10 schreef GlazenKaak het volgende:
Hm dat is inderdaad stukken beter qua prijs

Maar dan nog vraag ik me af of conversielenzen niet een betere optie voor mij zijn...voor/nadelen anyone?

Die groothoekconverters die je her en der op het wilde wereldweb tegenkomt zijn een regelrechte afrader voor een digitale reflex.
[bandjestart]
Zo'n converter komt voor aan je frontlens te hangen, die door de AF-motor aangedreven wordt. Zo'n AF-motor is geen caravantrekker en je kunt hem dan ook vorstelijk verkrukken door er teveel gewicht aan te hangen. Zelfs manual scherpstellen levert al een behoorlijke belasting voor je lens op.
Daarnaast voldoen op grotere beeldcirkels die converters bijzonder slecht, de enige plek waar ze nog een beetje verdienstelijk kunnen worden ingezet is op een compact met een kleine sensor. Zet ik er bijvoorbeeld eentje op de Konica-Minolta Z10 van Jongesok, dan is daar prima mee te fisheyen. Zet ik diezelfde converter op mijn G5, dan laten zich al allerhande lensfouten zien, zet ik hem op een spiegelrelex, dan worden die fouten nog weer duidelijker weergegeven
[/bandjestart]

De eerder genoemde Peleng is zo ongeveer het beste wat je voor hobbygebruik aan fisheye kunt kopen, onverwoestbaar gebouwd, vlijmscherp en handzaam.

Diafragma op 8, afstand op een meter en de hele wereld wordt scherp en je houdt hem met gemak 1/15s stil

Nadeeltjes:
- De lensdop die aan een klein model wok doet denken blijft er niet op zitten
- Ergens in de historie heeft men nagelaten te zeggen dat alle niet glazen delen in een objectief matzwart moeten zijn. De Peleng heeft van binnen een glimmene ring en die breekt een beetje op als je met zwaar tegenlicht werkt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 18:45 schreef tessie het volgende:

[..]

Oh das op zich ook wel een goede tip, waar in houten is dat dan?
Maar deze lens wil ik wel nu al kopen want ik ga volgende maand op vakantie en dan wil ik m wel mee, maar wie weet voor nog een andere lens dat ik daar kan kijken.

Kijk dan ff op marktplaats of iets dergelijks voor een FA 70-200 van Pentax.
Houten is 2x per jaar, de eerstvolgende editie zal eind oktober/begin november zijn. Tegen die tijd komt er wel een topic over op fok.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 18:02 schreef svdheijden het volgende:

[..]

Ik vind hem nogal duur voor wat je krijgt. Hij is niet zo gigantisch veel korter dan de niet-DO lens. Vanwaar je keuze voor de DO versie?

Ik heb zelf de niet-DO versie van deze lens en ik ben er erg tevreden over! Lekker scherp, licht en de IS werk super!

Ik ga nu ook voor de niet-DO versie. Ik dacht dat ie veel kleiner en lichter zou zijn, vandaar...

Ik heb het gevoel dat mijn Nikon 85/1.8 andere kleuren oplevert dan mijn nieuwe tweedehandsche Tamron 24-75/2.8 (of eigenlijk omgekeerd). Het lijkt wel of de bij "Tamron foto's" het bruin en groen wat meer naar boven komt.

Kan dat? Beide lenzen hebben een UV-Filter, maar dat zou toch niks uit mogen maken.

quote:

Op maandag 3 september 2007 09:26 schreef didotcicero het volgende:
Ik heb het gevoel dat mijn Nikon 85/1.8 andere kleuren oplevert dan mijn nieuwe tweedehandsche Tamron 24-75/2.8 (of eigenlijk omgekeerd). Het lijkt wel of de bij "Tamron foto's" het bruin en groen wat meer naar boven komt.

Kan dat?

ja.

quote:

Beide lenzen hebben een UV-Filter, maar dat zou toch niks uit mogen maken.

Nee ligt idd niet aan je UV-filter, maar aan het glas en de coating die in de lens gebruikt is. Tamron en Sigma hebben door hun materiaalkeuze soms lenzen die niet helemaal kleurecht zijn. Als je je lens een beetje leert kennen, leer je vanzelf hoe je dat in PS kunt rechtzetten.

hmmm ok. Dank. Het zij zo.

Tot nu toe hoefde ik nog maar weinig aan de kleuren na te bewerken.
Maar de Nikon-variant van deze lens ligt financieel (nieuw 1.650 - 1.950 euro) echt buiten mijn bereik.

Desalniettemin (veel te veel letters voor de maandagmorgen) ben ik erg blij met deze aanwinst. De Tamron bedoel ik.

Passen deze ook op de D80 ?

Volgens mij wel. Maar weet je zeker dat je deze lenzen wil?

Doel je op de lichtgevoeligheid van de 55-200 ?

Jeps. Ligt er ook aan wat je precies met je camera wil.

Die 18-55 lijkt mij bijvoorbeeld gewoon een kitlens die hij kwijt wil. Geen waardeloze lens, maar zeker ook geen hele goede. Maar ik ben niet echt een expert op dit gebied. Denk dat Xil hier wellicht meer over kan vertellen

Ga je een losse D80-body kopen/heb je een losse D80-body (dat je deze lenzen wilt kopen)?

Ik heb een D80 met een 18-135 kitlens. Het gaat me vooral om de 55-200 lens, om net iets verder in te kunnen zoomen.

Pea heeft nog een 300mm zoom te koop volgens mij, vraag haar eens. Die is sowieso goedkoper