[centraal] Het grote lenzen topic #17

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:55 schreef Roeni3 het volgende:
Ah, ok, dank . Heeft Sigma ook zo'n soort aanduiding?

Yup, de EX reeks, gouden lettertjes

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:06 schreef ameliepoulain het volgende:
Een volgende vraag om voor mij nog het één en ander op een rijtje te krijgen. Wat is kort gezegd het verschil in kwaliteit tussen de D80 en de D40(x)? De kwaliteit van de foto´s bedoel ik dan, met de D80 zijn er weliswaar meer mogelijkheden en dergelijke, maar over het algemeen kan je veel foto´s maken onder nagenoeg gelijke omstandigheden met beide camera´s. Wat is dan het verschil?


alvast dank!

Ik vermoed dat de kwaliteitsverschillen dezelfde zullen zijn als tussen mijn EOS350D en mijn 30D. De een maakt niet merkbaar betere plaatjes dan de andere, alleen de weg naar dat plaatje toe verschilt onderling een beetje, met de 30D heb ik iets meer directe inspraak dan bij de 350D. Ook de handligging van de beide camera's speelt mee, een D80 ligt anders in de hand dan een D40X.
De D80 heb je nu een beeld bij, het beste is om de D40X een keer te gaan bevoelen, je weet dan gelijk of je er vriendjes mee wordt.

_{waarom heb ik het idee dat dit eigenlijk in een ander topic hoort ?}

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 13:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik vermoed dat de kwaliteitsverschillen dezelfde zullen zijn als tussen mijn EOS350D en mijn 30D. De een maakt niet merkbaar betere plaatjes dan de andere, alleen de weg naar dat plaatje toe verschilt onderling een beetje, met de 30D heb ik iets meer directe inspraak dan bij de 350D. Ook de handligging van de beide camera's speelt mee, een D80 ligt anders in de hand dan een D40X.
De D80 heb je nu een beeld bij, het beste is om de D40X een keer te gaan bevoelen, je weet dan gelijk of je er vriendjes mee wordt.

_{waarom heb ik het idee dat dit eigenlijk in een ander topic hoort ?}

Wat wel in dit topic hoort, is dat de D40x niet alle lenzen aankan (in ieder geval niet als je de autofocus wilt blijven gebruiken). De D80 heeft dit probleem niet.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 20:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ohwja, ik vergat ff dat m'n 100mm ook een L lens is, daarmee wss dat het ook m'n snelste lens is.

Een 100mm L lens ?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:45 schreef elcastel het volgende:

[..]

Een 100mm L lens ?

Ik ken ook alleen de 85mm en de 135mm L varianten op prime vlak . En een Canon 100 f1.8? Ik weet wel van een 200mm f1.8L...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:58 schreef freud het volgende:

[..]

Ik ken ook alleen de 85mm en de 135mm L varianten op prime vlak . En een Canon 100 f1.8? Ik weet wel van een 200mm f1.8L...

Das die rioolpijp toch?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:45 schreef elcastel het volgende:

[..]

Een 100mm L lens ?

Een BeLgische Lens

ik zie in user reviews wel eens dat de 100mm macro/2.8 beschouwd wordt als L-lens zonder rood randje. Ms bedoelt ie dat?

Klopt, de 100mm macro 2.8 kan gezien worden als een L. Zo ziet canon zelf het ook tenminste.
Om CPS (Canon Professional Service) te krijgen moet je oa over 2 pro body`s en 3 L objectieven beschikken. Op de site van Canon is ergens een lijst te vinden welke objectieven aan het criterium voldoen, zo ook de 100mm macro 2.8. Overigens staat de 50mm 1.8 mk I ook op de lijst.

Het Canon-museum kent hem ook niet hoor...die 100mm 1.8

Het is gewoon stiekum een 200mm

Is die rioolpijp snel met AF dan? Hmm, laat dat diameter verhaal dan maar zitten .

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 23:47 schreef ..zapper het volgende:
Is die rioolpijp snel met AF dan? Hmm, laat dat diameter verhaal dan maar zitten .

Ook dat niet, het is zelfs een 2.8

Nuja, je merkt dat ik die lens eigenlijk alleen maar met een EF25 gebruik en dat het tele gedeelte daar mee wegvalt

De EF25 ken ik niet, is dat een tussenring voor macro? Die zou ik dus nog als aanvulling erbij kunnen nemen zodat ik geen marcolens nodig heb? Ik gebruik hem gewoon als tele en dat bevalt me prima .

Een tussenring is wel handig als macro tool omdat het niet duur is en op al je lenzen een ander resultaat geeft. Je bereik is helemaal anders en je zit daardoor veel dichter bij je onderwerp. Met de 200mm en een EF25 sta ik nog maar een kleine meter van het onderwerp. Met m'n 50mm zit ik nog dichter, maar dan zou ik een libel niet meer volledig in beeld krijgen.
Ik gebruike een extension als het grotere insecten zijn, want dan is de MP-E waar ik bijna al m'n macro's mee maak, te close.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 23:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het is gewoon stiekum een 200mm

Kijk, dan slaap ik ook weer lekker, ik dacht dat ik iets miste. Overigens wordt de 100mm 2.8 macro ook wel eens de hidden L genoemd. Dat is optisch gezien niet eens zo vreemd, want de bokeh en kleuren zijn echt om lyrisch over te zijn. De bouw is netjes, maar geen L. Nou ja hidden L dus.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 20:05 schreef elcastel het volgende:

[..]

Kijk, dan slaap ik ook weer lekker, ik dacht dat ik iets miste. Overigens wordt de 100mm 2.8 macro ook wel eens de hidden L genoemd. Dat is optisch gezien niet eens zo vreemd, want de bokeh en kleuren zijn echt om lyrisch over te zijn. De bouw is netjes, maar geen L. Nou ja hidden L dus.

Zie mijn post hierboven ergens

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 21:08 schreef RubberDuckey het volgende:

[..]

Zie mijn post hierboven ergens

En mijn post daar dan weer boven

Hallo, ik weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar ik zoek een Polarisatiefilter voor mijn EOS 400D met standaard kit-lens (18-55). Is hiervoor één mogelijkheid, of zijn er meerdere opties die ik kan overwegen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik goed op moet letten?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 12:19 schreef killko het volgende:
Hallo, ik weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar ik zoek een Polarisatiefilter voor mijn EOS 400D met standaard kit-lens (18-55). Is hiervoor één mogelijkheid, of zijn er meerdere opties die ik kan overwegen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik goed op moet letten?

Als ik jouw was, zou ik voor Canon filters gaan. Bij CameraNu.nl hebben ze die wel liggen.
Je kan het beste uit Circular filters gaan. Die zijn het makkelijkste in gebruik.
Je kan ook voor andere merken gaan zoals B&W, HAMA en HOYA. Het verschil zit hem in de prijs en het verlies van kwaliteit (lichtopbrengst).
Trouwens, ik zou eerder de lens wegmikken en een echte lens kopen. De 18-55mm kitlens is leuk voor een tijdje, maar je gaat werschil merken.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 12:42 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Als ik jouw was, zou ik voor Canon filters gaan. Bij CameraNu.nl hebben ze die wel liggen.
Je kan het beste uit Circular filters gaan. Die zijn het makkelijkste in gebruik.
Je kan ook voor andere merken gaan zoals B&W, HAMA en HOYA. Het verschil zit hem in de prijs en het verlies van kwaliteit (lichtopbrengst).
Trouwens, ik zou eerder de lens wegmikken en een echte lens kopen. De 18-55mm kitlens is leuk voor een tijdje, maar je gaat werschil merken.

Ik heb de camera nog niet zo heel lang nu en zie mezelf nog als een beginner. Ik zou de apparatuur eerst een beetje uitproberen met de kitlens, en waarschijnlijk later een 'echte' lens aan gaan schaffen.
Voor het filter maakt het merk dus weinig uit (voor een hobbyist als ik) en moet ik dus vooral letten op circulair en uiteraard de grootte (ik neem aan dat als ik de juiste grootte heb dat het sowieso past)? Ik zal eens rondneuzen, heb fotokonijnenberg(.nl) hier vlakbij het dorp, dus kan daar misschien ook wel eens kijken wat ze hebben.

Bedankt!

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 12:19 schreef killko het volgende:
Hallo, ik weet niet of ik hier in het goede topic zit, maar ik zoek een Polarisatiefilter voor mijn EOS 400D met standaard kit-lens (18-55). Is hiervoor één mogelijkheid, of zijn er meerdere opties die ik kan overwegen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik goed op moet letten?

Een polafilter kost je ongeveer een stop. Als je m gewoon buiten bij goed weer gebruikt, is dat geen enkel probleem (dat geeft ook de mooiste resultaten). Bij situaties met minder licht, kan je door een polafilter sneller tegen de grenzen van je lens aan lopen. Zeker bij je kitlens, die niet lichtsterk is, en niet haarscherp bij grote diafragma-openingen, kan dat lastig zijn.

Betekent dat nu dat je je kitlens weg moet doen, zoals HMII zegt? Welnee, er is niets mis met de kitlens, zeker niet bij goed licht. Er zijn betere lenzen op de markt, zelfs veel betere, maar de aanschaf daarvan is niet voor iedereen de moeite waard. Dat moet je voor jezelf afwegen. Dit is wel het moment om er eens goed over na te denken. Een polafilter kost aardig wat, en als je over twee maanden een lens koopt met een andere filtermaat dan je kitlens, zou dat natuurlijk zonde zijn. Denk dus eens goed na hoe lang je met deze lens verder wilt, welke lenzen je evt in de toekomst gaat aanschaffen en wat daar de filtermaat van is.

Qua merk en type: neem idd een criculair polafilter, dat werkt fijner en ziet er imo beter (natuurlijker) uit. Het verhaal van meer lichtverlies bij goedkopere merken ken ik eigenlijk alleen uit de mond van verkopers en merkenfreaks, maar ms heeft HMII het wel uit een heel betrouwbare bron, dan laat ik me graag overtuigen. Overigens geldt ook dan dat als je m gebruikt bij mooi weer, je daar helemaal geen last van hebt.

Altijd willen weten Hoe een cameralens wordt gemaakt....

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 21:22 schreef -CRASH- het volgende:
Altijd willen weten Hoe een cameralens wordt gemaakt....

Leuk om te zien, al denk ik zomaar dat ze over een gemiddeld lensje geen 6 weken doen. Dit is een iets professioneler slag dan de meesten hier hebben, en daarnaast uiteraard bedoeld voor TV camera's.

tijdje trug al gepost geloo fik, maar bij t canon museum kan je ook zien hoe een 500mm L gemaakt:

http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html

Ik heb net een nieuwe Pentax K100D met daarbij een 18-55 kitlens, maar nu wil ik er ook graag nog een zoomlens bij kopen. Nu is mijn budget niet zo hoog, maar ik verwacht dan ook geen super geweldige lens. Ik zit nu te twijfelen tussen de Sigma 70-300 DG Macro en de Pentax FA J 75-300mm F4.5-5.8 .
Iemand advies?