AFC Ajax-topic #688

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:24 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Waarom geen Zuid-Amerikaan?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:33 schreef BB-boy het volgende:
Wanneer het bod hoog genoeg is?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Omdat de halve wereld zo speelt wil nog niet zeggen dat dat voor ons werkt. Montana had het over een 442 opstelling met de speelwijze als tegen PSV en Twente. Naar mijn mening zullen er maar weinig vergelijkbare situaties voordoen die geschikt zijn voor die speelwijze.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Omdat de halve wereld zo speelt wil nog niet zeggen dat dat voor ons werkt. Montana had het over een 442 opstelling met de speelwijze als tegen PSV en Twente. Naar mijn mening zullen er maar weinig vergelijkbare situaties voordoen die geschikt zijn voor die speelwijze.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 13:51 schreef Aanvoerder het volgende:
Oh God, leegloop bij Ajax!

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:36 schreef Sethje het volgende:
Nu kan die terror mooi rechtsbuiten

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:55 schreef Chivu het volgende:

[..]

Zit ik godverdomme op m'n scherm te drukken om dat beest dood te krijgen

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:

[..]

Terror is spits, die andere is rechtsbuiten

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:

[..]

Terror is spits, die andere is rechtsbuiten

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:06 schreef Rumille het volgende:

[..]

Who-t-f is Terror?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:45 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Als je 4-3-3 wilt spelen, moet je het goed doen. Dus met tien én een inschuivende verdediger, zie jij Ajax dat doen? In de afgelopen vijf jaar is er nooit meer zo gespeeld, waarom komend seizoen wel weer? Als je 4-3-3 met een defensieve middenvelder gaat spelen, met de punt naar achteren dus, kan je net zo goed van dat systeem afstappen. Ajax en Oranje hebben de afgelopen jaren laten zien dat je alleen maar presteert met dat systeem, door bevliegingen van wat spelers. Je presteert dan niet meer door een bepaald spelsysteem, maar puur vanwege het feit dat je goede spelers hebt lopen. In de eredivisie kan het dus best succesvol zijn, maar in de CL? Nee, in de CL moet je óf in een 4-2-2-variant gaan spelen (4-1-2-1-2 bijvoorbeeld) óf een heel goed uitgevoerd 4-3-3 (zoals Ajax in de periode 1994-97 deed), maar niet een 4-3-3 zoals Bassie het in Oranje al drie jaar probeert.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:06 schreef Rumille het volgende:

[..]

Who-t-f is Terror?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:

[..]

Terror is spits, die andere is rechtsbuiten

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:10 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Je kunt ook zonder een inschuivende cv 433 goed spelen. En ik denk dat Ajax het ook weer zal lukken mits er goed word ingekocht. Dat er de laatste jaren niet echt goed voetbal werd gespeeld heeft natuurlijk niks met 433 te maken maar met wanbeleid en slechte trainers. Met 442 zal je niet opeens goed positiespel en kwalitatief voetbal krijgen. Tevens spelen we sinds Davids er is ook niet meer met de punt naar achteren. Ajax zal altijd een heel goed uitgevoerde speelstijl moeten hebben wil het ver komen in de cl, ongeacht systeem.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:10 schreef jna het volgende:

[..]

Thembinkosi natuurlijk..duhhh

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:38 schreef Pritt het volgende:

[..]

PSV heeft met zo'n vergelijkbare opstelling (Simons net voor verdediging, 2 spitsen etc.) jarenlang succesen gehad en dat was ook binnen Nederland. Dus wanneer we 4-4-2 spelen en gewoon van onze eigen krachten uit gaan maakt het niet zoveel uit of de tegenstander wel of niet een nummer 10 heeft. Op dit moment ben ik ervan overtuigd dat ons spelersmateriaal gewoon daarvoor geschikter is. Als alternatief kunnen we Kennedy er in de 60e ingooien en op 4-3-3 overschakelen en de tegenstander helemaal het snot voor de ogen spelen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:10 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]
Dat er de laatste jaren niet echt goed voetbal werd gespeeld heeft natuurlijk niks met 433 te maken maar met wanbeleid en slechte trainers.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:16 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar de belangrijkste spil in een succesvol 4-3-3 is de tien, dat betekent dus dat je met driënhalve offensieve krachten speelt en een middenveld hebt van tweeënhalve man, dat in het hedendaagse voetbal wordt overlopen. Dus die inschuivende middenvelder heb je sowieso nodig, anders is de balans weg.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:18 schreef Pritt het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Ajax moest noodgedwongen spelers kopen die een 4-4-2 systeem gewend waren omdat er simpelweg geen echte 4-3-3 spelers beschikbaar waren en daardoor zijn ook een aantal spelers verzopen omdat ze niet konden aarden in het systeem. Dus het ligt wel degelijk mede aan het 4-3-3 systeem waardoor Ajax de afgelopen jaren gefaald heeft. Er werd naief aangevallen en bij de eerste beste counter stonden we tegen kutploegjes weer met 0-1 achter.

quote:

Ajax is bereid te praten over Babel

Maandag werd door de zaakwaarnemer van Ryan Babel, Winnie Haatrecht, bevestigd dat Liverpool een bod heeft uitgebracht op de aanvaller. Het bod van The Reds zou dichtbij de vraagprijs van twintig miljoen euro liggen.
Inmiddels heeft Ajax laten weten bereid te zijn om te onderhandelen met de Premier League-club, meldt Telesport. Babel heeft vanaf zijn vakantieadres in Suriname gereageerd op het nieuws. Hij zou zelf een overstap naar de Champions league-finalist wel zien zitten.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Lol 20 miljoen voor babel? Wat is dit allemaal?