GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vraag me nou al een poos iets af:
Er zijn gekleurde mensen die kinderen krijgen met blanke mensen -> je krijgt gekleurde kinderen (meestal)
dus zwart + wit = bruin + zwart ofzo en dan dat weer bij elkaar = ook ongeveer zwart/bruin..
Oftewel op den duur zullen er nauwelijks meer blanken mensen zijn want alle kinderen zijn bruin/zwart .
Klopt deze stelling of niet? Of worden gekleurde mensen steeds blanker wanneer ze in een land als bijv Nederland wonen?
ps: dit is dus een serieuze vraag...
Er zijn gekleurde mensen die kinderen krijgen met blanke mensen -> je krijgt gekleurde kinderen (meestal)
dus zwart + wit = bruin + zwart ofzo en dan dat weer bij elkaar = ook ongeveer zwart/bruin..
Oftewel op den duur zullen er nauwelijks meer blanken mensen zijn want alle kinderen zijn bruin/zwart .
Klopt deze stelling of niet? Of worden gekleurde mensen steeds blanker wanneer ze in een land als bijv Nederland wonen?
ps: dit is dus een serieuze vraag...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ze worden wel lichter, maar of ze ooit blank worden?quote:Op zondag 8 juli 2007 21:48 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me nou al een poos iets af:
Er zijn gekleurde mensen die kinderen krijgen met blanke mensen -> je krijgt gekleurde kinderen (meestal)
dus zwart + wit = bruin + zwart ofzo en dan dat weer bij elkaar = ook ongeveer zwart/bruin..
Oftewel op den duur zullen er nauwelijks meer blanken mensen zijn want alle kinderen zijn bruin/zwart .
Klopt deze stelling of niet? Of worden gekleurde mensen steeds blanker wanneer ze in een land als bijv Nederland wonen?
ps: dit is dus een serieuze vraag...
Er zullen altijd blanke mensen met mekaar gaan.
Maar we zullen in de jaren wel gekleurder worden.
Je hoeft de wereld niet te snappen, je hoeft er alleen maar je weg in te vinden
Want als dit dus met alle "rassen" gebeurt dan zouden we toch over een paar honderd jaar een volkje moeten zijn zoals in southpark ? (wanneer van die gasten uit de toekomst komen)quote:Op zondag 8 juli 2007 21:53 schreef Sjechov het volgende:
[..]
Ze worden wel lichter, maar of ze ooit blank worden?
Er zullen altijd blanke mensen met mekaar gaan.
Maar we zullen in de jaren wel gekleurder worden.
(wanneer van die gasten uit de toekomst komen)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
En 2/3e van de bevolking is al zwart... Dat komt allemaal door die vrouwen die vallen op foute zwarte mannen!
Mn zusjes zijn allebij blonder dan blond. En hun pa is rood en de moeder indo
Klap eens in je handjes.
uhu?quote:Op zondag 8 juli 2007 22:07 schreef Knoflook het volgende:
Mn zusjes zijn allebij blonder dan blond. En hun pa is rood en de moeder indo
Hehe dit vroeg ik me dus ook vandaag af. Mijn medewerker is blank, zijn vrouw zwart, en hun kindje is gewoon zwart, ietsjes lichter dan z'n moeder misschien en hij heeft geen afrohaar, maar "normaal" zwart krullend haar.
Goh, met biologie hebben wij ooit iets geleerd over zaadjes en kenmerken. Het kan toch zijn dat 2 zwarte mensen toch een blank kind kunnen krijgen.
Meer weet ik hier niet meer van. Is nogal lang geleden
Meer weet ik hier niet meer van. Is nogal lang geleden
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Het lijkt me niet dat vroeger veel zwarten (mag dit woord nou?) seks hadden met blanken. Met de slavernij und so..
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
M'n achterneef is ook licht getint (Nederlander en Indonees of zo) maar m'n achternicht is wel weer hardstikke blank. Het hoeft dus niet per se, zoals al eerder in dit topic een voorbeeld gegeven is.
Oke er kunnen ook blanke kinderen uit voortkomen maar is het dan 50/50 of komen er toch meer blanken/gekleurde mensen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Zwart + wit = bruinigquote:Op zondag 8 juli 2007 22:29 schreef MouzurX het volgende:
Dus het blanke ras overleeft? woot!
Bruinig + wit = lichtbruinig
Lichtbruinig + wit = een verdomd geil mixje.
We'll keep on whispering our mantras.
Halfbloedjes met blank kan weer wel gewoon blanke kinderen krijgen, ook gekleurde. Bv Pierre van Hooijdonk en Ruud Gullit, hun kinderen uiteraard
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Heeft toch ook te maken met dominantie en recessieve genen, ofziets?
Biologie is voor mij al weer zo'n 10 jaar geleden
Biologie is voor mij al weer zo'n 10 jaar geleden
In 1960 was een vierde van de wereldbevolking blank, nu is dat nog maar een zesde. In 2050 maken de blanken nog maar een tiende uit van de wereldbevolking. Angstaanjagende vooruitzichten.
Ik zag toen een 3/4 neger ongeveer met blauwe ogen
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Ach, gelukkig klitten we bij elkaar.quote:Op zondag 8 juli 2007 22:58 schreef Golradir het volgende:
In 1960 was een vierde van de wereldbevolking blank, nu is dat nog maar een zesde. In 2050 maken de blanken nog maar een tiende uit van de wereldbevolking. Angstaanjagende vooruitzichten.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Als het om uiterlijke kenmerken gaat zijn zwarte genen dominant.
Vooral Afro-zwarte genen. Bij aziaten is dat veel minder en minder lang zichtbaar.
Verder ga ik nu even uit van afrikaans-europese mengelingen.
Natuurlijk kwam dat tijdens jaren van overheersing en slavernij voortdurend voor. Juist toen. Zijn hele bevolkingsgroepen uit ontstaan. Het hele caraibisch gebied en de verenigde staten zijn bevolkt door voorbeelden hiervan.
Juist omdat er zoveel megeling is geweest en dat niet altijd meer traceerbaar is, kan het een enkele keer voorkomen dat zwarte ouders een licht kind krijgen of dat blanke ouders een donker kind krijgen. Dan heeft er van beide kanten in de familie iets van een andere huidskleur gezeten en dat heeft elkaar dan in de grote genenpoel gevonden.
Vrijwel niemand, ook hier in europa, is zuiver blank. Zuiver zwart komt dan wel weer vaker voor omdat er meer mensen leven in afgelegen plaatsen waar blanken niet of minder kwamen. Of men hield meer vast aan traditie.
Bovendien is er de sociaal economische positie die vooral vroeger meer meespeelde.
Een blanke vrouw zou vroeger niet snel met een zwarte man trouwen of een kind krijgen omdat de zwarte man onder de blanke vrouw op de sociaal economische ladder stond.
Een zwarte vrouw daarintegen zou eerder wel met een blanke man gaan omdat zij daarmee zou kunnen stijgen op die ladder. De positie van de blanke man was vrijwel onaantastbaar zodat hij veel meer vrijheid had om een, al dan niet legale, partnerkeuze te maken.
Veel plantage eigenaren hadden dan ook "affaires" met slavinnen. Dat was voor zo'n man geen schande.
De nakomelingen daarvan zijn vaak onderling getrouwd, of met pure afrikanen. Dus de hele bevolking van het caraibisch gebied is een grote totale mengeling.
Vooral Afro-zwarte genen. Bij aziaten is dat veel minder en minder lang zichtbaar.
Verder ga ik nu even uit van afrikaans-europese mengelingen.
Natuurlijk kwam dat tijdens jaren van overheersing en slavernij voortdurend voor. Juist toen. Zijn hele bevolkingsgroepen uit ontstaan. Het hele caraibisch gebied en de verenigde staten zijn bevolkt door voorbeelden hiervan.
Juist omdat er zoveel megeling is geweest en dat niet altijd meer traceerbaar is, kan het een enkele keer voorkomen dat zwarte ouders een licht kind krijgen of dat blanke ouders een donker kind krijgen. Dan heeft er van beide kanten in de familie iets van een andere huidskleur gezeten en dat heeft elkaar dan in de grote genenpoel gevonden.
Vrijwel niemand, ook hier in europa, is zuiver blank. Zuiver zwart komt dan wel weer vaker voor omdat er meer mensen leven in afgelegen plaatsen waar blanken niet of minder kwamen. Of men hield meer vast aan traditie.
Bovendien is er de sociaal economische positie die vooral vroeger meer meespeelde.
Een blanke vrouw zou vroeger niet snel met een zwarte man trouwen of een kind krijgen omdat de zwarte man onder de blanke vrouw op de sociaal economische ladder stond.
Een zwarte vrouw daarintegen zou eerder wel met een blanke man gaan omdat zij daarmee zou kunnen stijgen op die ladder. De positie van de blanke man was vrijwel onaantastbaar zodat hij veel meer vrijheid had om een, al dan niet legale, partnerkeuze te maken.
Veel plantage eigenaren hadden dan ook "affaires" met slavinnen. Dat was voor zo'n man geen schande.
De nakomelingen daarvan zijn vaak onderling getrouwd, of met pure afrikanen. Dus de hele bevolking van het caraibisch gebied is een grote totale mengeling.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dus als we goed mengen hebben we nog maar heel weinig blank en heel weinig zwart.
Het is nit zo dat blank + zwart = zwart (maar het kan eventueel)
Het is nit zo dat blank + zwart = zwart (maar het kan eventueel)
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarom?quote:Op zondag 8 juli 2007 22:58 schreef Golradir het volgende:
(...)In 2050 maken de blanken nog maar een tiende uit van de wereldbevolking. Angstaanjagende vooruitzichten.
Negerfobie?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Ja. Het meest zal gemengd zijn. Maar.... gemengd + gemengd levert wel meestal de donkere variant op.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:28 schreef Spacehamster het volgende:
Dus als we goed mengen hebben we nog maar heel weinig blank en heel weinig zwart.
Het is nit zo dat blank + zwart = zwart (maar het kan eventueel)
Of een mengvorm daravan. Je kent het vast wel... de donkere variant met lichtere ogen of minder gekroestt haar.
De echt lichte variant zal dus zeldzamer zijn.
Daarnaast is het nu de vraag hoe iets genoemd wordt. Jij noemt het gemengd. Veel mensen: voor mij is het allemaal zwart. het ligt er ook maar net aan welke nuance een samenleving er zelf in aanbrengt.
In dergelijke gemengde samenlevingen worden die nuances wel aangebracht in het dagelijks taalgebruik.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wij zijn ariërs en zijn suprieur!quote:
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
@nokwanda
Klopt wel aardig wat je schrijft. De Amerikaanse zwarte is voor een flink deel (uit mijn hoofd 20%) blank. Atavisme komt voor, denk bijvoorbeeld aan de Zuid-Afrikaanse Sandra Laing. Vroeger was rassenvermenging inderdaad vaak tussen blanke mannen en zwarte vrouwen, tegenwoordig ook vaak andersom.
Klopt wel aardig wat je schrijft. De Amerikaanse zwarte is voor een flink deel (uit mijn hoofd 20%) blank. Atavisme komt voor, denk bijvoorbeeld aan de Zuid-Afrikaanse Sandra Laing. Vroeger was rassenvermenging inderdaad vaak tussen blanke mannen en zwarte vrouwen, tegenwoordig ook vaak andersom.
wat denk je dat die blanke eigenaren geen nummertje maakten met hun negerinslavin?quote:Op zondag 8 juli 2007 22:18 schreef MichielPH het volgende:
Het lijkt me niet dat vroeger veel zwarten (mag dit woord nou?) seks hadden met blanken. Met de slavernij und so..
Dan kreeg je halfbloedjes die noemde men toch mulatten?
ik heb best veel halfbloedjes gezien waarbij het kind toch vrij licht haar kreeg terwijl dat niet dominant is over donker haar zeg maar..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik weet het ja. Ben er een voorbeeld vanquote:Op zondag 8 juli 2007 23:35 schreef Golradir het volgende:
@nokwanda
Klopt wel aardig wat je schrijft. De Amerikaanse zwarte is voor een flink deel (uit mijn hoofd 20%) blank. Atavisme komt voor, denk bijvoorbeeld aan de Zuid-Afrikaanse Sandra Laing. Vroeger was rassenvermenging inderdaad vaak tussen blanke mannen en zwarte vrouwen, tegenwoordig ook vaak andersom.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dan was de vrouw tijdens haar zwangerschap geschrokken van een witte koequote:Op zondag 8 juli 2007 23:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat denk je dat die blanke eigenaren geen nummertje maakten met hun negerinslavin?
Dan kreeg je halfbloedjes die noemde men toch mulatten?
ik heb best veel halfbloedjes gezien waarbij het kind toch vrij licht haar kreeg terwijl dat niet dominant is over donker haar zeg maar..
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Denk daar zelf maar eens over na.quote:
Ik heb begrepen dat de Zuid-Afrikaanse kleurlingen racistischer zijn dan de gemiddelde blanke.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:33 schreef nokwanda het volgende:In dergelijke gemengde samenlevingen worden die nuances wel aangebracht in het dagelijks taalgebruik.
Vaak klopt dat. Men werd heel erg lang opgevoed met het idee: hoe witter hoe beter. Als je voor blank door kon gaan had je meer kansen.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:38 schreef Golradir het volgende:
[..]
Denk daar zelf maar eens over na.
[..]
Ik heb begrepen dat de Zuid-Afrikaanse kleurlingen racistischer zijn dan de gemiddelde blanke.
Trouwens.. Daar werden de indiers ook onder de kleurlingen gerekend. Heb zelden ergere racisten meegemaakt dan de indiers in Zuid Afrika
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Da's niet zo moeilijk, die had nu niet echt een blond snorretje en blauwe ogen.quote:Op zondag 8 juli 2007 22:37 schreef Martijn_fijn het volgende:
Dat kind van Piere van Hooydonk is nog ariër dan Hitler.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Je zult het me toch echt even uit moeten leggen, ik vind het nogal vermoeiend om me te verplaatsen in de denkwereld van de zoveelste anonieme internetracist.quote:
Klopt het ook min of meer dat Engelsen doorgaans niet zo knap zijn omdat het een hoop inteelt is op dat eiland? Dat hoorde ik tenminste.
Let's Rummikub the night away.
dat kind was toch albino?quote:Op zondag 8 juli 2007 22:26 schreef boyv het volgende:
nee, laatst was op discovery een blank kind uit negerouders gekomen
ze zag er pcies zo uit als de ouders, maar dan wit (blank) en rossig kroeshaar..
tante van me was getrouwd met iemand uit Indonesie, de oudste is pcies zijn vader (getint, stijl zwart haar) terwijl de jongste pcies op de moeder lijkt (lichte huid, verbrand snel, hele lichte ogen ogen en blond haar)
als je ze naast elkaar ziet zou je niet denken dat ze van dezelfde moeder komen..
[Water from the Supermarket - Buy it and it’s yours!]
Zolang er nog steeds rascisten blijven bestaan zal er van volledige vermeningen nooit sprake zijn. En zelfs zonder rascime lijkt het mij zo, want onderzoek wijst uit dat de meerderheid van de mensen binnen hun eigen bevolkingsgroep relaties opbouwen. Dat geldt dus niet alleen voor blank/zwart maar ook voor veel sociale groepen.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:48 schreef MouzurX het volgende:
Oftewel op den duur zullen er nauwelijks meer blanken mensen zijn want alle kinderen zijn bruin/zwart .
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Echt nietquote:Op zondag 8 juli 2007 21:58 schreef BlackFrancis het volgende:
En 2/3e van de bevolking is al zwart... Dat komt allemaal door die vrouwen die vallen op foute zwarte mannen!
Dat is volgens mij niet zo een grote groep.
Eerst was de opvatting dat het onnatuurlijk was aangezien de kinderen die eruit voor zouden komen een zebrahuid zouden krijgen.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat denk je dat die blanke eigenaren geen nummertje maakten met hun negerinslavin?
Dan kreeg je halfbloedjes die noemde men toch mulatten?
ik heb best veel halfbloedjes gezien waarbij het kind toch vrij licht haar kreeg terwijl dat niet dominant is over donker haar zeg maar..
Toen ze het tenslotte toch probeerden was het heel simpel, een overwegend licht kind werd liefdevol in het gezin opgenomen (de mulatten), een overwegend donker kind mocht voor zijn pappa katoen plukken.
Ja klopt, maar met rascisme heeft het niks te maken.quote:Op maandag 9 juli 2007 21:35 schreef Lucille het volgende:
[..]
Zolang er nog steeds rascisten blijven bestaan zal er van volledige vermeningen nooit sprake zijn. En zelfs zonder rascime lijkt het mij zo, want onderzoek wijst uit dat de meerderheid van de mensen binnen hun eigen bevolkingsgroep relaties opbouwen. Dat geldt dus niet alleen voor blank/zwart maar ook voor veel sociale groepen.
Het is 1 van de manieren om sociale vermenging te voorkomen.quote:Op maandag 9 juli 2007 21:51 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar met rascisme heeft het niks te maken.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat hoeft toch niet zo te zijn, aangezien de kinderen van racisten niet dezelfde denkbeelden kunnen hebben?quote:Op maandag 9 juli 2007 22:25 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is 1 van de manieren om sociale vermenging te voorkomen.
Ik support gevallen topclubs!
Ik zou erg graag willen dat mensen voor eens het verschil tussen discriminatie en racisme zouden begrijpen. Al dat gezeik hier weer over racisme.
Ben je een racist omdat je blanke/japanse/groene/zwarte/bruine/paarse vrouwen aantrekkelijker vind?
Ben je een racist omdat je graag wilt zien dat het westerse/germaanse/aziatische/arabische ras blijft bestaan?
Ben je een racist omdat je geen kinderen wilt met een ander ras omdat biologisch gezien de kans op zwak nageslacht groter is bij vermenging van soorten?
En ja, ik weet dat qua DNA rassen niet zoveel verschillen, maar je hebt altijd nog zoiets als subsoorten.
Punt is, het woord racisme impliceert een negatieve houding tegenover andere volkeren. En dat is, slecht, sí. Verscheidenheid van culturen, een kostbaar goed .
Ben je een racist omdat je blanke/japanse/groene/zwarte/bruine/paarse vrouwen aantrekkelijker vind?
Ben je een racist omdat je graag wilt zien dat het westerse/germaanse/aziatische/arabische ras blijft bestaan?
Ben je een racist omdat je geen kinderen wilt met een ander ras omdat biologisch gezien de kans op zwak nageslacht groter is bij vermenging van soorten?
En ja, ik weet dat qua DNA rassen niet zoveel verschillen, maar je hebt altijd nog zoiets als subsoorten.
Punt is, het woord racisme impliceert een negatieve houding tegenover andere volkeren. En dat is, slecht, sí. Verscheidenheid van culturen, een kostbaar goed .
.
We'll keep on whispering our mantras.
They took our jobs!quote:Op zondag 8 juli 2007 21:55 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Want als dit dus met alle "rassen" gebeurt dan zouden we toch over een paar honderd jaar een volkje moeten zijn zoals in southpark ? (wanneer van die gasten uit de toekomst komen)
Hier uw reclame?
voor nog geen 10¤ per week
voor nog geen 10¤ per week
Juistem..!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 01:00 schreef NiteSpeed het volgende:
Ik zou erg graag willen dat mensen voor eens het verschil tussen discriminatie en racisme zouden begrijpen. Al dat gezeik hier weer over racisme.
Ben je een racist omdat je blanke/japanse/groene/zwarte/bruine/paarse vrouwen aantrekkelijker vind?
Ben je een racist omdat je graag wilt zien dat het westerse/germaanse/aziatische/arabische ras blijft bestaan?
Ben je een racist omdat je geen kinderen wilt met een ander ras omdat biologisch gezien de kans op zwak nageslacht groter is bij vermenging van soorten?
En ja, ik weet dat qua DNA rassen niet zoveel verschillen, maar je hebt altijd nog zoiets als subsoorten.
Punt is, het woord racisme impliceert een negatieve houding tegenover andere volkeren. En dat is, slecht, sí. Verscheidenheid van culturen, een kostbaar goed .
Goed geformuleerd
Dat jij volledig onnatuurlijke gedachten hebt, is jouw probleem.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:47 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Je zult het me toch echt even uit moeten leggen, ik vind het nogal vermoeiend om me te verplaatsen in de denkwereld van de zoveelste anonieme internetracist.
En wie mag die 9/10e gaan onderhouden? Ik weet het wel. Tot op het eind zal alle ellende zogenaamd onze schuld zijn.quote:Op zondag 8 juli 2007 22:58 schreef Golradir het volgende:
In 1960 was een vierde van de wereldbevolking blank, nu is dat nog maar een zesde. In 2050 maken de blanken nog maar een tiende uit van de wereldbevolking. Angstaanjagende vooruitzichten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik denk dat er in de niet al te lange toekomst er inderdaad een versmelting van volkeren zal plaats vinden. Het zal onontkoombaar zijn. Los van wat mensen als StefanP vinden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
9/10e is overdreven, sterk overdreven zelfs. Om even met hele landen te spreken: China hoef je nu al echt niet te helpen, Z-O Azie hoef nu al je echt niet te helpen, India zal in de toekomst echt geen Westerse hulp nodig hebben. Japan en Zuid Korea zijn rijker dan menig "blank" land. Dan heb je het over meer dan de helft van de wereldbevolking.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 04:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat jij volledig onnatuurlijke gedachten hebt, is jouw probleem.
[..]
En wie mag die 9/10e gaan onderhouden? Ik weet het wel. Tot op het eind zal alle ellende zogenaamd onze schuld zijn.
Dan heb je nog het feit dat delen van Zuid Amerika zich super sterk ontwikkelen (Brazilie bijvoorbeeld), die hoeven ook geen uitleg hoe je bedrijven opzet en onderhoudt.
Kijk ja, Afrika is een groot probleem. Maar misschien moeten we eens kijken of ze het probleem zelf kunnen oplossen. Ik bedoel we springen maar steeds bij met allerlei goed bedoelde hulp maar als je een kind constant in de kinderwagen houdt, leert het natuurlijk nooit zelf lopen. Niet dat Afrikanen kinderen zijn, maar je kunt niet ontkennen dat de landen in de kinderschoenen staan (nou ja staan, ze hebben kinderschoenen aan)
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
you're such a sorry petty excuse for a humanquote:Op dinsdag 10 juli 2007 04:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat jij volledig onnatuurlijke gedachten hebt, is jouw probleem.
[..]
En wie mag die 9/10e gaan onderhouden? Ik weet het wel. Tot op het eind zal alle ellende zogenaamd onze schuld zijn.
Echt... hoe KRIJG je dit soort achtrerlijkheid bedacht. Welke baarmoeder heeft DIT poephoofd, dat dit niet eens bedenkt maar dat enkel een meelopertje is van heeeel enge menskens, uitgepoept. Ik heb medelijden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Niet zo juist geformuleerd.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 01:00 schreef NiteSpeed het volgende:
Ik zou erg graag willen dat mensen voor eens het verschil tussen discriminatie en racisme zouden begrijpen. Al dat gezeik hier weer over racisme.
Ben je een racist omdat je blanke/japanse/groene/zwarte/bruine/paarse vrouwen aantrekkelijker vind?
Ben je een racist omdat je graag wilt zien dat het westerse/germaanse/aziatische/arabische ras blijft bestaan?
Ben je een racist omdat je geen kinderen wilt met een ander ras omdat biologisch gezien de kans op zwak nageslacht groter is bij vermenging van soorten?
En ja, ik weet dat qua DNA rassen niet zoveel verschillen, maar je hebt altijd nog zoiets als subsoorten.
Punt is, het woord racisme impliceert een negatieve houding tegenover andere volkeren. En dat is, slecht, sí. Verscheidenheid van culturen, een kostbaar goed .
1. Nee
2. zou kunnen, maar niet perse.
3. JAAA, je hangt een waardeoordeel aan een andere soort.
Bovendien wordt de mens als soort daardoor niet zwakker. Deze gedachte is een excuus voor mensen die bang zijn om een ontwikkeling mee te maken, die liever hebben dat alles bij het oude blijft.
Een soort op deze manier in stand houden zonder daarbij rekening te houden met wensen van een individu dat misschien wel anders zou kunnen vinden omdat deze anders door de groep als minder en slecht zou kunnen worden gezien is het toppunt van racisme.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
OT...
Als je een compleet zwart dorp uit donker Afrika plukt en ze dumpt in een Hollandse polder en er vindt geen vermenging met andere rassen plaats, dan nog zul je na een paar generaties zien dat de kindskinderen blanker geworden zijn.
Na verloop van tijd past de huiddskleur zich aan, aan het klimaat.
Als je een compleet zwart dorp uit donker Afrika plukt en ze dumpt in een Hollandse polder en er vindt geen vermenging met andere rassen plaats, dan nog zul je na een paar generaties zien dat de kindskinderen blanker geworden zijn.
Na verloop van tijd past de huiddskleur zich aan, aan het klimaat.
Heb je daar onderbouwing voor?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 07:51 schreef DrDarwin het volgende:
OT...
Als je een compleet zwart dorp uit donker Afrika plukt en ze dumpt in een Hollandse polder en er vindt geen vermenging met andere rassen plaats, dan nog zul je na een paar generaties zien dat de kindskinderen blanker geworden zijn.
Na verloop van tijd past de huiddskleur zich aan, aan het klimaat.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Niet eens na een paar generaties. Gelijk al, na een jaar of twee al.
En dat is geen kwestie van blanker worden maar gewoon een huid die iets lichter wordt.
Ook donkere mensen worden namelijk donkerder in de zon.
En dat is geen kwestie van blanker worden maar gewoon een huid die iets lichter wordt.
Ook donkere mensen worden namelijk donkerder in de zon.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Volgens mij heb je niet echt door hoelang zoiets duurt. Een paar generaties? Probeer het nog eens met duizend generatiesquote:Op dinsdag 10 juli 2007 07:51 schreef DrDarwin het volgende:
OT...
Als je een compleet zwart dorp uit donker Afrika plukt en ze dumpt in een Hollandse polder en er vindt geen vermenging met andere rassen plaats, dan nog zul je na een paar generaties zien dat de kindskinderen blanker geworden zijn.
Na verloop van tijd past de huiddskleur zich aan, aan het klimaat.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Uhh met japan gaat het goed? nou als ik die verhalen hoor van hele families in "studentenwoningen" enz dan vind ik het toch niet zo goed gaan ... misschien de rjken maar de armen zijn daar volgens mij echt niet goed af..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik geloof dat in de VS ook maar een op de 25 kinderen ouders met een verschillende huidskleur heeft. Hier in Nederland is het volgens mij nog minder.
Dat komt omdat ze 100den jaren zijn onderdrukt door blanken. Die haat is dan ook nog enigszins begrijpelijk.quote:Op zondag 8 juli 2007 23:38 schreef Golradir het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de Zuid-Afrikaanse kleurlingen racistischer zijn dan de gemiddelde blanke.
Binnen tien generaties zijn ze net zo blank als de gemiddelde Nederlander.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:12 schreef StefanP het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet echt door hoelang zoiets duurt. Een paar generaties? Probeer het nog eens met duizend generaties
Antwoord op TT: ja, als er maar genoeg tijd overheen gaat wordt de kans dat er nog een puur blank persoon leeft steeds kleiner en nadert ze de nul. Zie South Park/The matrix reloaded.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
En toen wilden een paar pipos dat we ze onafhankelijk maakten en zie hier het resultaat!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:18 schreef Fides het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze 100den jaren zijn onderdrukt door blanken. Die haat is dan ook nog enigszins begrijpelijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou, nee . De mens is echt niet zo anders dan andere diersoorten dat vermenging niet leidt tot verzwakking van soorten. Ik heb genoeg soorten (spinnen/slangen) gekruiskweekt zien worden door amateurhobbyisten. Dat ging ook gewoon om dezelfde soort gekweekt met variëteiten. Het resultaat is dat sommige soorten niet meer puur te krijgen zijn, nageslacht minder lang leeft, enorm giftig of ziekelijk agressief wordt of gewoon onvruchtbaar wordt. Los daarvan vind ik er nog steeds niets racistisch aan (zelfs al is het onwaar dat vermening van soorten tot mogelijke verzwakking leidt).quote:Op dinsdag 10 juli 2007 07:50 schreef nokwanda het volgende:
3. JAAA, je hangt een waardeoordeel aan een andere soort.
Bovendien wordt de mens als soort daardoor niet zwakker. Deze gedachte is een excuus voor mensen die bang zijn om een ontwikkeling mee te maken, die liever hebben dat alles bij het oude blijft.
Een soort op deze manier in stand houden zonder daarbij rekening te houden met wensen van een individu dat misschien wel anders zou kunnen vinden omdat deze anders door de groep als minder en slecht zou kunnen worden gezien is het toppunt van racisme.
. De mens is echt niet zo anders dan andere diersoorten dat vermenging niet leidt tot verzwakking van soorten. Ik heb genoeg soorten (spinnen/slangen) gekruiskweekt zien worden door amateurhobbyisten. Dat ging ook gewoon om dezelfde soort gekweekt met variëteiten. Het resultaat is dat sommige soorten niet meer puur te krijgen zijn, nageslacht minder lang leeft, enorm giftig of ziekelijk agressief wordt of gewoon onvruchtbaar wordt. Los daarvan vind ik er nog steeds niets racistisch aan (zelfs al is het onwaar dat vermening van soorten tot mogelijke verzwakking leidt). Ik zeg niet dat blanken niet met japanners of wie-dan-ook-ers mogen voortplanten omdat die andere soort slechter of minder is, maar ik zeg dat er mogelijk zwakker nageslacht zal zijn. Het mes snijd namelijk aan twee kanten, iets wat je goed moet beseffen.
Ergo, jij bent precies het type mens wat het woord racisme in stand houdt. Discriminatie met racisme verwisselen, alleen maar om je eigen mening door te drukken.
We'll keep on whispering our mantras.
discriminatie betekend niets anders dan onderscheid maken,quote:Op dinsdag 10 juli 2007 01:00 schreef NiteSpeed het volgende:
Ik zou erg graag willen dat mensen voor eens het verschil tussen discriminatie en racisme zouden begrijpen. Al dat gezeik hier weer over racisme.
Ben je een racist omdat je blanke/japanse/groene/zwarte/bruine/paarse vrouwen aantrekkelijker vind?
Ben je een racist omdat je graag wilt zien dat het westerse/germaanse/aziatische/arabische ras blijft bestaan?
Ben je een racist omdat je geen kinderen wilt met een ander ras omdat biologisch gezien de kans op zwak nageslacht groter is bij vermenging van soorten?
En ja, ik weet dat qua DNA rassen niet zoveel verschillen, maar je hebt altijd nog zoiets als subsoorten.
Punt is, het woord racisme impliceert een negatieve houding tegenover andere volkeren. En dat is, slecht, sí. Verscheidenheid van culturen, een kostbaar goed .
Een mens discrimineert de hele dag, je gaat met je eigen fiets naar je eigen huis.
Discrimineren op grond van huidskleur noemen we racisme, en dat is dus niet zo liev.
discrimineren op gronds van religie of afkomst ook niet natuurlijk.
Een ander minder in waarde vinden omdat ze een huidskleurtje hebben, dát is racistisch.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:54 schreef gias het volgende:
Discrimineren op grond van huidskleur noemen we racisme, en dat is dus niet zo liev.
discrimineren op gronds van religie of afkomst ook niet natuurlijk.
Ja, klopt. En dat is heel wat anders dan racisme.quote:discriminatie betekend niets anders dan onderscheid maken,
We'll keep on whispering our mantras.
kinderen maken daar ook schoenen (misschien te combineren?)quote:Op dinsdag 10 juli 2007 05:03 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
9/10e is overdreven, sterk overdreven zelfs. Om even met hele landen te spreken: China hoef je nu al echt niet te helpen, Z-O Azie hoef nu al je echt niet te helpen, India zal in de toekomst echt geen Westerse hulp nodig hebben. Japan en Zuid Korea zijn rijker dan menig "blank" land. Dan heb je het over meer dan de helft van de wereldbevolking.
Dan heb je nog het feit dat delen van Zuid Amerika zich super sterk ontwikkelen (Brazilie bijvoorbeeld), die hoeven ook geen uitleg hoe je bedrijven opzet en onderhoudt.
Kijk ja, Afrika is een groot probleem. Maar misschien moeten we eens kijken of ze het probleem zelf kunnen oplossen. Ik bedoel we springen maar steeds bij met allerlei goed bedoelde hulp maar als je een kind constant in de kinderwagen houdt, leert het natuurlijk nooit zelf lopen. Niet dat Afrikanen kinderen zijn, maar je kunt niet ontkennen dat de landen in de kinderschoenen staan (nou ja staan, ze hebben kinderschoenen aan)
weet je wat ik altijd dacht; een mens is toch een mens, ongeacht de buitenkant?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:51 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nou, nee . De mens is echt niet zo anders dan andere diersoorten dat vermenging niet leidt tot verzwakking van soorten. Ik heb genoeg soorten (spinnen/slangen) gekruiskweekt zien worden door amateurhobbyisten. Dat ging ook gewoon om dezelfde soort gekweekt met variëteiten. Het resultaat is dat sommige soorten niet meer puur te krijgen zijn, nageslacht minder lang leeft, enorm giftig of ziekelijk agressief wordt of gewoon onvruchtbaar wordt. Los daarvan vind ik er nog steeds niets racistisch aan (zelfs al is het onwaar dat vermening van soorten tot mogelijke verzwakking leidt).
Ik zeg niet dat blanken niet met japanners of wie-dan-ook-ers mogen voortplanten omdat die andere soort slechter of minder is, maar ik zeg dat er mogelijk zwakker nageslacht zal zijn. Het mes snijd namelijk aan twee kanten, iets wat je goed moet beseffen.
Ergo, jij bent precies het type mens wat het woord racisme in stand houdt. Discriminatie met racisme verwisselen, alleen maar om je eigen mening door te drukken.
Gebasseerd op die "zwakker-nageslacht-theorie" zou je in principe net zo goed niet kunnen voortplanten, want niemand is zuiver.
Het is natuurlijk waar dat jij minder immuun bent voor bepaalde bacteriën in Afrika en andersom, maar een zwakker nageslacht? Kom op zeg. Dat krijg je als je echt verschillende soorten met elkaar gaat mengen, dus bijvoorbeeld als je de mens (Homo Sapiens) met de Floresmens (Homo Floresiensis) zou mengen. In de tijd waar wij nu leven bestaan echter alleen wij, de homo sapiens, één soort. Er zijn wel erfelijke eigenschappen, ziektes en aandoeningen die het kind kan krijgen van de ouders, maar dat is verschillend per individu en heeft helemaal niks met de huidskleur of afkomst te maken.
Ik dacht dat het hier juist meer was....quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:17 schreef Fides het volgende:
Ik geloof dat in de VS ook maar een op de 25 kinderen ouders met een verschillende huidskleur heeft. Hier in Nederland is het volgens mij nog minder.
Van wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage
The 1990 census reports that 17.6% of African American marriages occur with White Americans. Yet, African American men are 2.5 times more likely to be married to white women than African American women to white men. In the 2000 census, 239,477 African American male to white female and 95,831 white male to African American female marriages were recorded, again showing the 2.5-1 ratio.
In totaal is 7% van alle huwelijken in Amerika zijn 'interracial', Maar dat is dus ook inclusief Hispanics/Asians/etc.
en in NL:
Bij één op de drie huwelijken die de laatste jaren zijn gesloten wasten minste één allochtone partner betrokken. Daarbij was in ongeveer zes op de tien gevallen sprake van een gemengd huwelijk, in die zin dat het een huwelijk betrof tussen een allochtoon en een autochtoon. Dit betekent echter nog niet dat op basis van deze cijfers geconcludeerd mag worden dat er sprake is van een sterke mate van integratie. In verreweg de meeste gevallen betreft het immers westerse allochtonen. In andere gevallen gaat het om (vaak mannelijke) autochtone Nederlanders die trouwen met een buitenlandse partner (waaronder bruiden uit landen als Polen, Rusland, Thailand, de Filippijnen en Brazilië). Huwelijken van niet-westerse allochtonen met autochtone Nederlanders zijn dan ook niet talrijk. De grootste groep gemengde huwelijken betreft Surinamers: per jaar trouwen bijna negenhonderd Surinamers met een autochtone partner (staat 3). Bij Antillianen is het absolute aantal lager omdat er aanzienlijk minder Antillianen dan Surinamers n Nederland wonen, maar is het percentage hoger. Zestig procent van de huwende Antillianen trouwt met een autochtone Nederlander. Van de huwende Turken kiest daarentegen slechts 11 procent voor een autochtone partner. Ook bij de meeste andere niet-westerse allochtonen is dit aandeel minder dan dertig procent.
hele rapport: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)2003k2b15p033art.pdf
onderin staat nog een duidelijke tabel, pik er maar even de grootste 4 uit: 43% van de Surinamers trouwt met een Nederlander, 13% van de Marokkanen, 11% van de Turken en 61% van de Antillianen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Jij bent dus het soort mens dat geen racist genoemd wil worden maar er wel een is en het wil verdedigen door het te verkopen als discriminatie. Dat is zoiets als een hoop stront verkopen voor een lekker bord boerenkool.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:51 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nou, nee . De mens is echt niet zo anders dan andere diersoorten dat vermenging niet leidt tot verzwakking van soorten. Ik heb genoeg soorten (spinnen/slangen) gekruiskweekt zien worden door amateurhobbyisten. Dat ging ook gewoon om dezelfde soort gekweekt met variëteiten. Het resultaat is dat sommige soorten niet meer puur te krijgen zijn, nageslacht minder lang leeft, enorm giftig of ziekelijk agressief wordt of gewoon onvruchtbaar wordt. Los daarvan vind ik er nog steeds niets racistisch aan (zelfs al is het onwaar dat vermening van soorten tot mogelijke verzwakking leidt).
Ik zeg niet dat blanken niet met japanners of wie-dan-ook-ers mogen voortplanten omdat die andere soort slechter of minder is, maar ik zeg dat er mogelijk zwakker nageslacht zal zijn. Het mes snijd namelijk aan twee kanten, iets wat je goed moet beseffen.
Ergo, jij bent precies het type mens wat het woord racisme in stand houdt. Discriminatie met racisme verwisselen, alleen maar om je eigen mening door te drukken.
Er is maar een menselijk ras. Dat is ook aangetoond. Er is onderzoek geweest naar de verschillen tussen "rassen". Die zijn er dus niet.
Een blanke uit de kaukasus kan meer overeenkomst hebben met een Indiaanse native danmet een andere willekeurige kaukasus bewoner.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Correctquote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:15 schreef boyv het volgende:
[..]
weet je wat ik altijd dacht; een mens is toch een mens, ongeacht de buitenkant?
Gebasseerd op die "zwakker-nageslacht-theorie" zou je in principe net zo goed niet kunnen voortplanten, want niemand is zuiver.
Het is natuurlijk waar dat jij minder immuun bent voor bepaalde bacteriën in Afrika en andersom, maar een zwakker nageslacht? Kom op zeg. Dat krijg je als je echt verschillende soorten met elkaar gaat mengen, dus bijvoorbeeld als je de mens (Homo Sapiens) met de Floresmens (Homo Floresiensis) zou mengen. In de tijd waar wij nu leven bestaan echter alleen wij, de homo sapiens, één soort. Er zijn wel erfelijke eigenschappen, ziektes en aandoeningen die het kind kan krijgen van de ouders, maar dat is verschillend per individu en heeft helemaal niks met de huidskleur of afkomst te maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De (huidige) mensheid bestaat uit één soort en volgens veel mensen (wetenschappers) ook maar één ras.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:51 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nou, nee . De mens is echt niet zo anders dan andere diersoorten dat vermenging niet leidt tot verzwakking van soorten. Ik heb genoeg soorten (spinnen/slangen) gekruiskweekt zien worden door amateurhobbyisten. Dat ging ook gewoon om dezelfde soort gekweekt met variëteiten. Het resultaat is dat sommige soorten niet meer puur te krijgen zijn, nageslacht minder lang leeft, enorm giftig of ziekelijk agressief wordt of gewoon onvruchtbaar wordt. Los daarvan vind ik er nog steeds niets racistisch aan (zelfs al is het onwaar dat vermening van soorten tot mogelijke verzwakking leidt).
Ik zeg niet dat blanken niet met japanners of wie-dan-ook-ers mogen voortplanten omdat die andere soort slechter of minder is, maar ik zeg dat er mogelijk zwakker nageslacht zal zijn. Het mes snijd namelijk aan twee kanten, iets wat je goed moet beseffen.
Ergo, jij bent precies het type mens wat het woord racisme in stand houdt. Discriminatie met racisme verwisselen, alleen maar om je eigen mening door te drukken.
Dus je hoeft niet bang te zijn voor zwakke kindjes als je met een indiaanse neukt.
...as always
Een beetje raar, want ieder mens heeft genen enz en daarin zitten meestal ook erfelijke ziekten... die, lijkt me, bij een indiase vaker kunnen voorkomen, omdat de gezondheid daar niet altijd even goed is...quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:29 schreef Anyanka het volgende:
[..]
De (huidige) mensheid bestaat uit één soort en volgens veel mensen (wetenschappers) ook maar één ras.
Dus je hoeft niet bang te zijn voor zwakke kindjes als je met een indiaanse neukt.
Dan heb je eigenlijk gemiddeld gezien een zwakker ras.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar als je zo kijkt, krijg je wel héél veel rassen. Iemand met rood haar verbrandt sneller in de zon, is het dan een speciaal rood-harigen ras?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Een beetje raar, want ieder mens heeft genen enz en daarin zitten meestal ook erfelijke ziekten... die, lijkt me, bij een indiase vaker kunnen voorkomen, omdat de gezondheid daar niet altijd even goed is...
Dan heb je eigenlijk gemiddeld gezien een zwakker ras.
...as always
Het lijkt me niet dat het zo simpel is. Slechte gezondheid heeft niet per se met genetische ziektes te maken. Eerder met slechte hygiëne. In India hebben mensel geloof ik vooral cholera, diarree enzo.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Een beetje raar, want ieder mens heeft genen enz en daarin zitten meestal ook erfelijke ziekten... die, lijkt me, bij een indiase vaker kunnen voorkomen, omdat de gezondheid daar niet altijd even goed is...
Dan heb je eigenlijk gemiddeld gezien een zwakker ras.
Sikkelcelziekte bv komt veel vaker voor bij donkere mensen voornamelijk uit Afrika, maar ook India en het Midden Oosten. Echter, een kind krijgt dit alleen als beide ouders drager zijn van het gen, als je mengt met een Europeaan dus niet En als je drager van het sikkelcel gen bent, kun je ook nog een beter tegen malaria
En als je drager van het sikkelcel gen bent, kun je ook nog een beter tegen malaria
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja maar als je het dus mengt dan krijgt dat kind wel dat slechte gen ook mee waardoor je dus niet meer kan mengen met nog iemand met een slecht gen anders is er een 50/50 % kans dat het kind de ziekte krijgt ....quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:55 schreef alors het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat het zo simpel is. Slechte gezondheid heeft niet per se met genetische ziektes te maken. Eerder met slechte hygiëne. In India hebben mensel geloof ik vooral cholera, diarree enzo.
Sikkelcelziekte bv komt veel vaker voor bij donkere mensen voornamelijk uit Afrika, maar ook India en het Midden Oosten. Echter, een kind krijgt dit alleen als beide ouders drager zijn van het gen, als je mengt met een Europeaan dus niet En als je drager van het sikkelcel gen bent, kun je ook nog een beter tegen malaria
Maarja ik ga er over een uurtje nog wel verder op in ben nu weg.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
daar heb je wel een punt trouwens
sommige aandoeningen komen inderdaad door de leefomgeving
edit: beide ouders moeten overigens drager zijn
en dan nog vind ik het niet kunnen om te zeggen dat je niet met een Afrikaan neukt, om mogelijk slecht nageslacht te voorkomen. Zeg dan op z'n minst dat je het niet doet met iemand die de gezondheid van jouw toekomstige kind op het spel kan zetten. Het kan namelijk net zo goed iemand uit de buurt zijn die een erfelijke ziekte met zich meedraagt.
sommige aandoeningen komen inderdaad door de leefomgeving
maar dat zegt natuurlijk niet dat iemand die daarvandaan komt, dat ook daadwerkelijk heeft. Bovendien beperken zulke aandoeningen zich niet tot landgrenzen, dus het betreft altijd een gebied waar die ziekte meer voorkomt dan 'normaal', maar dat maakt de mensen niet minder normaal.quote:Dragers van SCZ en thalassemie zijn vaak mensen die oorspronkelijk uit Afrika, Azië en het Middellandse Zee gebied afkomstig zijn.
http://www.sikkelcel.nl/sikkelcel/index.php?page=erfe
edit: beide ouders moeten overigens drager zijn
en dan nog vind ik het niet kunnen om te zeggen dat je niet met een Afrikaan neukt, om mogelijk slecht nageslacht te voorkomen. Zeg dan op z'n minst dat je het niet doet met iemand die de gezondheid van jouw toekomstige kind op het spel kan zetten. Het kan namelijk net zo goed iemand uit de buurt zijn die een erfelijke ziekte met zich meedraagt.
@edit dat heb ik toch niet gezegd? ( ik vind afrikaanse vrouwen wel totaal niet aantrekkelijk maja)quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:06 schreef boyv het volgende:
daar heb je wel een punt trouwens
sommige aandoeningen komen inderdaad door de leefomgeving
[..]
maar dat zegt natuurlijk niet dat iemand die daarvandaan komt, dat ook daadwerkelijk heeft. Bovendien beperken zulke aandoeningen zich niet tot landgrenzen, dus het betreft altijd een gebied waar die ziekte meer voorkomt dan 'normaal', maar dat maakt de mensen niet minder normaal.
edit: beide ouders moeten overigens drager zijn
en dan nog vind ik het niet kunnen om te zeggen dat je niet met een Afrikaan neukt, om mogelijk slecht nageslacht te voorkomen. Zeg dan op z'n minst dat je het niet doet met iemand die de gezondheid van jouw toekomstige kind op het spel kan zetten. Het kan namelijk net zo goed iemand uit de buurt zijn die een erfelijke ziekte met zich meedraagt.
Ik vind dat de mens is 1 ras een beetje rare uitspraak, want waar hebben ze dan naar gekeken ?
Om het kort te zeggen: bepaalde groepen mensen hebben bepaalde erfelijke ziekten, waardoor je dus als je zou kijken naar in welke groep gemiddeld de minst(e) erge ziektes voorkomen je van een zwakkere/sterkere groep mensen zou kunnen uitgaan..( op het gebied van gezondheid) toch?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Alsjeblieft hoor, wat een onzin. Natuurlijk zijn er wel verschillende rassen onder de mens, dat ze samen kinderen kunnen krijgen maakt niks uit. Dit kan bijvoorbeeld bij honden ook.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Jij bent dus het soort mens dat geen racist genoemd wil worden maar er wel een is en het wil verdedigen door het te verkopen als discriminatie. Dat is zoiets als een hoop stront verkopen voor een lekker bord boerenkool.
Er is maar een menselijk ras. Dat is ook aangetoond. Er is onderzoek geweest naar de verschillen tussen "rassen". Die zijn er dus niet.
Een blanke uit de kaukasus kan meer overeenkomst hebben met een Indiaanse native danmet een andere willekeurige kaukasus bewoner.
Ook aan het skelet kan worden gezien van welk ras iemand is, het zit 'm dus niet alleen aan de huidskleur.
Ik ben benieuwd naar je onderzoek, laat eens zien dan
Ik support gevallen topclubs!
Ja ik vraag me dus ook af waar ze naar hebben gekeken bij dat onderzoek, want bepaalde groepen mensen ( aziaten afrikanen blanken) hebben toch gewoon in die groep veel dezelfde genen waardoor je dus van aparte groepen/rassen kan spreken....quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:49 schreef Fetai het volgende:
[..]
Alsjeblieft hoor, wat een onzin. Natuurlijk zijn er wel verschillende rassen onder de mens, dat ze samen kinderen kunnen krijgen maakt niks uit. Dit kan bijvoorbeeld bij honden ook.
Ook aan het skelet kan worden gezien van welk ras iemand is, het zit 'm dus niet alleen aan de huidskleur.
Ik ben benieuwd naar je onderzoek, laat eens zien dan
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat blijkt dus niet zo te zijnquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:53 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja ik vraag me dus ook af waar ze naar hebben gekeken bij dat onderzoek, want bepaalde groepen mensen ( aziaten afrikanen blanken) hebben toch gewoon in die groep veel dezelfde genen waardoor je dus van aparte groepen/rassen kan spreken....
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dus jullie nemen Mengele onderzoek als uitgangspunt en ik mag nu dit onderzoek gaan zoeken?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:49 schreef Fetai het volgende:
[..]
Alsjeblieft hoor, wat een onzin. Natuurlijk zijn er wel verschillende rassen onder de mens, dat ze samen kinderen kunnen krijgen maakt niks uit. Dit kan bijvoorbeeld bij honden ook.
Ook aan het skelet kan worden gezien van welk ras iemand is, het zit 'm dus niet alleen aan de huidskleur.
Ik ben benieuwd naar je onderzoek, laat eens zien dan
Zoek het zelf, stelletje debielen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ja tuurlijk wel, alle aziaten hebben toch een gen waardoor ze spleetogen krijgen en niet zo groot worden ?quote:
Afrikanen hebben een gen waardoor ze zwart worden, lange lul hebben, goed ritme hebben etc....
Tuurlijk er zijn uitzonderingen maar dan zou je toch nog gemiddeld gezien kunnen zeggen dat afrikanen en aziaten die eigenschappen hebben?
Dus ook naast uiterlijke eigenschappen kunnen ze ook erfelijke ziektes meedragen waardoor je zou kunnen zeggen dan er een verhoogde kans is op ziekte 1 wanneer 1 van de ouders blank is verhoogde kans op ziekte 2 wanneer 1 van de ouders zwart is etc ...
of niet?
edit: sommige mensen voelen zich meteen weer aangevallen he, je kan toch wel van een qua ziektes zwakker geslacht spreken maar dan hoeft dat "ras" toch niet slechter te zijn?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
er IS onderzoek naar gedaan dat heeft aangetoond dat het niet zo is. punt.
Zoek in plaats van Mendel dingen aan te nemen die zwaar outdated zijn en uit een tijdperk stammen dat men het liefst achter zich laat. En er zijn hier wel mensen die er een waardeoordeel aan hechten. en ja... die mogen racist heten.
Zoek in plaats van Mendel dingen aan te nemen die zwaar outdated zijn en uit een tijdperk stammen dat men het liefst achter zich laat. En er zijn hier wel mensen die er een waardeoordeel aan hechten. en ja... die mogen racist heten.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
oke er is onderzoek naar gedaan en het is niet zo punt... beetje hetzelfde alsquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:28 schreef nokwanda het volgende:
er IS onderzoek naar gedaan dat heeft aangetoond dat het niet zo is. punt.
Zoek in plaats van Mendel dingen aan te nemen die zwaar outdated zijn en uit een tijdperk stammen dat men het liefst achter zich laat. En er zijn hier wel mensen die er een waardeoordeel aan hechten. en ja... die mogen racist heten.
In de bijbel staat dat er een god is dus is er een god he ...
Ik bedoel in het maatschappijleerboek heb ik ook wel gelezen dat ze er na de oorlog onderzoek naar hebben gedaan en dat er volgens hun geen verschil is maar naar welke dingen ze dan hebben gekeken .....
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mensen in rassen opdelen is bijna onmogelijk. Je kunt wel zeggen bv. Aziaten, indianen, blanken en zwarten. Maar er zijn nog zat volken die afgelopen eeuwen nauwelijk gekruist zijn met andere rassen, maar die er toch een soort van tussen zweven.
En Aboriginals zijn bv genetisch helemaal niet nauw verwant aan Afrikanen, overeenkomst is weer dat ze beide een donkere huid hebben.
Afrikanen kunnen heel donker zijn, met brede neus en dikke lippen. Maar dat hoeft niet. In Ethiopië heb je veel mensen met een lichtere huid, smallere neus en dunnere lippen. Ook beharing Ja dat is tenslotte bij dieren ook van belang, is niet gelijk per 'ras'. Als Pakistanen Aziaten zijn, zou harigheid een kenmerk kunnen zijn van het Aziatische ras. Chinezen zijn ook Aziaten (volgens de algemene opvatting) maar zij zijn niet harig. En er zijn donkere mensen met kroeshaar, maar ook met gewone krullen of stijl haar.
Over dat genetisch dicht bijelkaar zitten van rassen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ras_(mensheid) en nog meer over genen en waarom er geen rassen te definiëren zijn: http://academic.udayton.edu/race/01race/race.htm
En Aboriginals zijn bv genetisch helemaal niet nauw verwant aan Afrikanen, overeenkomst is weer dat ze beide een donkere huid hebben.
Afrikanen kunnen heel donker zijn, met brede neus en dikke lippen. Maar dat hoeft niet. In Ethiopië heb je veel mensen met een lichtere huid, smallere neus en dunnere lippen. Ook beharing Ja dat is tenslotte bij dieren ook van belang, is niet gelijk per 'ras'. Als Pakistanen Aziaten zijn, zou harigheid een kenmerk kunnen zijn van het Aziatische ras. Chinezen zijn ook Aziaten (volgens de algemene opvatting) maar zij zijn niet harig. En er zijn donkere mensen met kroeshaar, maar ook met gewone krullen of stijl haar.
Over dat genetisch dicht bijelkaar zitten van rassen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ras_(mensheid) en nog meer over genen en waarom er geen rassen te definiëren zijn: http://academic.udayton.edu/race/01race/race.htm
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Jij zegt dat je een onderzoek gelezen hebt, maar je kunt het bestaan van dit onderzoek niet aantonen en nu vraag je ons om het zelf op te zoeken. Hoe kan ik jou nou nog serieus nemen, debiel?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:18 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dus jullie nemen Mengele onderzoek als uitgangspunt en ik mag nu dit onderzoek gaan zoeken?
Zoek het zelf, stelletje debielen
Ik support gevallen topclubs!
nee was bedoeld voor degene die dat zeiquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:35 schreef MouzurX het volgende:
[..]
@edit dat heb ik toch niet gezegd? ( ik vind afrikaanse vrouwen wel totaal niet aantrekkelijk maja)
Precies. Genetisch kun je net zoveel lijken op je buren als op iemand uit Australie, mensen lijken veel meer op elkaar dan bijvoorbeeld honden. Bij mensen zijn er meer verschillen binnen de groepen dan ertussen. Als je bijvoorbeeld heel intelligent bent kun je het waarschijnlijk beter vinden met een intelligente Japanner dan met je zwakbegaafde buurman.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:45 schreef alors het volgende:
Mensen in rassen opdelen is bijna onmogelijk. Je kunt wel zeggen bv. Aziaten, indianen, blanken en zwarten. Maar er zijn nog zat volken die afgelopen eeuwen nauwelijk gekruist zijn met andere rassen, maar die er toch een soort van tussen zweven.
En Aboriginals zijn bv genetisch helemaal niet nauw verwant aan Afrikanen, overeenkomst is weer dat ze beide een donkere huid hebben.
Afrikanen kunnen heel donker zijn, met brede neus en dikke lippen. Maar dat hoeft niet. In Ethiopië heb je veel mensen met een lichtere huid, smallere neus en dunnere lippen. Ook beharing Ja dat is tenslotte bij dieren ook van belang, is niet gelijk per 'ras'. Als Pakistanen Aziaten zijn, zou harigheid een kenmerk kunnen zijn van het Aziatische ras. Chinezen zijn ook Aziaten (volgens de algemene opvatting) maar zij zijn niet harig. En er zijn donkere mensen met kroeshaar, maar ook met gewone krullen of stijl haar.
Over dat genetisch dicht bijelkaar zitten van rassen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ras_(mensheid) en nog meer over genen en waarom er geen rassen te definiëren zijn: http://academic.udayton.edu/race/01race/race.htm
Ook zullen zuivere huid-, oog- en haarkleuren niet verdwijnen zolang de genen niet verdwijnen. Twee gemengde mensen kunnen zowel donkere, gemengde als blanke kinderen krijgen.
Dat zijn uiterlijke kenmerken, die over duizenden jaren (toen men nog generaties lang in hetzelfde gebied bleef wonen) zijn gevormd.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
ja tuurlijk wel, alle aziaten hebben toch een gen waardoor ze spleetogen krijgen en niet zo groot worden ?
Afrikanen hebben een gen waardoor ze zwart worden, lange lul hebben, goed ritme hebben etc....
Tuurlijk er zijn uitzonderingen maar dan zou je toch nog gemiddeld gezien kunnen zeggen dat afrikanen en aziaten die eigenschappen hebben?
Dus ook naast uiterlijke eigenschappen kunnen ze ook erfelijke ziektes meedragen waardoor je zou kunnen zeggen dan er een verhoogde kans is op ziekte 1 wanneer 1 van de ouders blank is verhoogde kans op ziekte 2 wanneer 1 van de ouders zwart is etc ...
of niet?
edit: sommige mensen voelen zich meteen weer aangevallen he, je kan toch wel van een qua ziektes zwakker geslacht spreken maar dan hoeft dat "ras" toch niet slechter te zijn?
En wie zegt er dat iemand die niet uit Europa, komt, of zwart is, meer erfelijke ziektes met zich meedraagt?
Meer hoeft niet maar misschien bepaalde ziektes wel want... ziektes ontstaan door mutaties in het dna .... als dat dus gebeurt bij iemand en die krijgt kinderen die die ziekte ook hebben dan heb je na een lange tijd heel veel mensen in hetzelfde gebied ( vroeger verhuisden mensen niet ver/vaak) die een bepaalde ziekte meedragen, oftewel je zou kunnen zeggen dat mensen uit een bepaald gebied meer kans hebben die bepaalde ziekte met zich mee te dragen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:06 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zijn uiterlijke kenmerken, die over duizenden jaren (toen men nog generaties lang in hetzelfde gebied bleef wonen) zijn gevormd.
En wie zegt er dat iemand die niet uit Europa, komt, of zwart is, meer erfelijke ziektes met zich meedraagt?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat ontken ik toch ook niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:23 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Meer hoeft niet maar misschien bepaalde ziektes wel want... ziektes ontstaan door mutaties in het dna .... als dat dus gebeurt bij iemand en die krijgt kinderen die die ziekte ook hebben dan heb je na een lange tijd heel veel mensen in hetzelfde gebied ( vroeger verhuisden mensen niet ver/vaak) die een bepaalde ziekte meedragen, oftewel je zou kunnen zeggen dat mensen uit een bepaald gebied meer kans hebben die bepaalde ziekte met zich mee te dragen.
Ik vraag waarom zwarte mensen nou ineens zo heel veel meer ziektes met zich meedragen dan bijvoorbeeld jij, of een andere willekeurige (blanke) persoon?
Omdat de gezondheid daar nou niet echt geweldig is en slechte hygiene... hierdoor kunnen er ( lijkt me) meer mutaties ontstaan in het dna.... Ook is het daar veel warmer/meer zon en de zon zorgt o.a. voor die mutaties (toch? )quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:33 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet.
Ik vraag waarom zwarte mensen nou ineens zo heel veel meer ziektes met zich meedragen dan bijvoorbeeld jij, of een andere willekeurige (blanke) persoon?
Maar dit zou je dan eigenlijk moeten opdelen in gebieden en niet blank/zwart/aziaat etc
edit: je zou het ook goed kunnen opvatten, want door al die ziektes zijn de sterksten overgebleven beetje hetzelfde als met de pest, heel veel mensen zijn er hier toen doodgegaan en de sterksten bleven over, waardoor als de pest nu zou uitbreken de meeste mensen hier niet dood aan zouden gaan.
[ Bericht 15% gewijzigd door MouzurX op 10-07-2007 18:49:12 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
wat is daar mis mee dan?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 04:36 schreef Megumi het volgende:
Ik denk dat er in de niet al te lange toekomst er inderdaad een versmelting van volkeren zal plaats vinden. Het zal onontkoombaar zijn. Los van wat mensen als StefanP vinden.
Nostradamus voorspelde dit ook dat de mensheid op den duur een gele huidskleur zou hebben..
so?
Is alleen maar gezond, al dat inteelt is slecht voor de gezondheid van de menschen toch zekers?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nou als we dan als die gastjes in Southparkeruit zien no tyquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat is daar mis mee dan?
Nostradamus voorspelde dit ook dat de mensheid op den duur een gele huidskleur zou hebben..
so?
Is alleen maar gezond, al dat inteelt is slecht voor de gezondheid van de menschen toch zekers?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het is al ronduit achterlijk om te stellen wat er gesteld wordt als je eventjes een beetje naar de wereldgeschiedenis kijkt.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:47 schreef Fetai het volgende:
[..]
Jij zegt dat je een onderzoek gelezen hebt, maar je kunt het bestaan van dit onderzoek niet aantonen en nu vraag je ons om het zelf op te zoeken. Hoe kan ik jou nou nog serieus nemen, debiel?
Dan zie je namelijk al dat het grootste deel van de wereld reeds uit mengvolkeren bestaan en dat mensen die als volkeren gezien worden al mengvolkeren zijn.
Daar is al geen eenheid in te ontdekken als zijnde een losstaand ras.
Het lijkt me dat dat niet eens linkjes behoeft. Maar je kunt natuurl;ijk ook verder niet willen nadenken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ANGSTAANJAGEND nog wel, poe poe. Sneu figuur.quote:Op zondag 8 juli 2007 22:58 schreef Golradir het volgende:
In 1960 was een vierde van de wereldbevolking blank, nu is dat nog maar een zesde. In 2050 maken de blanken nog maar een tiende uit van de wereldbevolking. Angstaanjagende vooruitzichten.
joh tegen die tijd is dat helemaal in de mode dat maken wij niet meer mee hoorquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:54 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nou als we dan als die gastjes in Southparkeruit zien no ty
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
|
|
