POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://en.wikipedia.org/w(...)ure_in_the_IQ_Debatequote:Op zondag 8 juli 2007 20:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Bron?
Gemiddeld meer is niet hetzelfde als vrijwel gegarandeerd.
Oh ja, post dat lijstje nog es met die 101 punten waarom negers minderwaardig zijn! Dan hoef ik jou niet meer in die hoek weg te zetten met je eugenetische artikeltjes.
^ * Plomin, R., DeFries, J. C., McClearn, G. E. and McGuffin, P. (2001). Behavioral Genetics (4th Ed.). New York: Freeman. ISBN 0-7167-5159-3.
Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of a species in 23 chapters. London: Fourth Estate Ltd. pagina 83.
Voorbeelden te over. Maar waarschijnlijk ben je een of andere alfa die geen kaas gegeten heeft van wetenschap; laat staan van literatuuronderzoek.
Oh ja: dat lijstje heb ik ook nooit gepost. Kom maar eens met de link naar het topic of houd je walgelijke aantijgingen voor je.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Daar valt wel een speld tussen te krijgen. Dit artikel is niet peer reviewed, maar de geciteerde bronnen (Murray, Flynn, twee wetenschappers waar deze jusriste mee heeft samengewerkt) zijn dat wel. Er is door psychiaters, psychologen, biologen en medici geen spaan heel van gelaten.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:17 schreef StefanP het volgende:
Sinds de vorige eeuw wordt elke generatie iets dommer. Waar er voorheen geen verschil was tussen het voortplantingscijfer van intelligente en domme ouders, is die balans door de komst van anticonceptie, de verzorgingsstaat en andere factoren volledig uitgeslagen.
Hier een bijzonder goed stuk over wat dysgenetica precies is en wat de oorzaken en gevolgen zijn. Lees en huiver (of, als je een P.C. Marxist bent, steek je kop in het zand...).
[..]
Voor de mensen wiens Engels beroerd is: http://www.eugenics.net/papers/argument_VanCourt_Dutch.pdf
Daar lijkt me geen speld tussen te krijgen. Het wordt hoog tijd dat domme menen ontmoedigd worden om kinderen te krijgen.
jaaa geen domme mensen meer alleen slimme en dan ook nog wat genetische modificatie toepassen en dan hebben we onze UBERMENSCH !
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou en? Veel belangrijke wis- en natuurkundigen geloofden ook in God. Dat wil nog niet zeggen dat ze er gelijk in hebben.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:21 schreef zuiderbuur het volgende:
De titel klinkt misschien wel grof, maar de topicstarter is wel degelijk niet de eerste die op een dergelijke manier niet denkt. De niet zo onbelangrijke wiskundige Fisher dacht ongeveer hetzelfde:
http://en.wikipedia.org/w(...)of_Natural_Selection
[..]
Het enigste wat zo'n onderdrukker wil is nog rijker worden en naar het volk kijkt hij niet.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, de uitzuigkliek in het gemiddelde Afrikaanse land. Okay. Weet je waarom die geen reet doen aan geboortebeperking?
a) het kost geld
b) mensen worden er economisch zelfstandiger door, en dus minder uitzuigbaar
c) het kost stemmen, want het zal weggezet worden als onislamitisch dan wel onchristelijk.
Tenzij hij ze kan gebruiken in zijn onderdukkings leger.
Die mensen ondernemen toch bijna geen actie tegen de onderdrukker uit angst.
En angst is een heel sterk wapen dat je tegen ze kan gebruiken
Nee, dat heb je idd nooit gepost. Stond in je ondertitel.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:10 schreef StefanP het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ure_in_the_IQ_Debate
^ * Plomin, R., DeFries, J. C., McClearn, G. E. and McGuffin, P. (2001). Behavioral Genetics (4th Ed.). New York: Freeman. ISBN 0-7167-5159-3.
Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of a species in 23 chapters. London: Fourth Estate Ltd. pagina 83.
Voorbeelden te over. Maar waarschijnlijk ben je een of andere alfa die geen kaas gegeten heeft van wetenschap; laat staan van literatuuronderzoek.
Oh ja: dat lijstje heb ik ook nooit gepost. Kom maar eens met de link naar het topic of houd je walgelijke aantijgingen voor je.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De armste tien procent van verzorgningsstaten krijgen minder kinderen dan de armste tien procent in niet-verzorgingsstaten. Vergelijk, zeg, Nederland en Sudan.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:32 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hoe kun je zeggen dat je aan het zelfbeschikkingsrecht hecht, terwijl de dommen door allerlei kunstmatige ingrepen van de staat meer kinderen krijgen? Een goed begin kan gemaakt worden door eens te stoppen met alle subsidies, bijslagen en dergelijke waar domme mensen van profiteren. Dan heb ik het dus nog niet eens over een actief ontmoedigingsbeleid...
Door met dit soort ad hominem reacties te komen klassificeer je jezelf duidelijk als behorend tot een van de groepen. Het mag wel duidelijk zijn welke.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:12 schreef MouzurX het volgende:
jaaa geen domme mensen meer alleen slimme en dan ook nog wat genetische modificatie toepassen en dan hebben we onze UBERMENSCH !
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je liegt dat je barst.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, dat heb je idd nooit gepost. Stond in je ondertitel.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Waar komt dat laatste stuk uit?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:49 schreef StefanP het volgende:
Kansloze politiek correcte sukkeltjes uit de OP:
[..]
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken. Politiek correctheid ten top.
Gelukkig hebben sommigen het beter door:
[..]
Bah, wat heb ik een hekel aan politieke correctheid. Alles is volgens hen te veranderen als je maar genoeg prutst; zelfs van mensen die intrinsiek en inherent dom zijn kun je rocket scientists maken....
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken. 
Politiek correctheid ten top.
quote:Op zondag 8 juli 2007 21:12 schreef MouzurX het volgende:
jaaa geen domme mensen meer alleen slimme en dan ook nog wat genetische modificatie toepassen en dan hebben we onze UBERMENSCH !
Hoe verklaar je dan, als je de bronnen die jij aanhaalt (Murray etc.) gelooft, dat mensen elke generatie een stuk slimmer worden?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
Nogaltijd beter pc dan een halfbakken fascist, sjezus man wat een gelul, hoe kun je uberhaupt dan een grens gaan trekken bij wat voor mensen je wel of niet mag laten bestaan? Bij mensen met een laag inkomen? Bij mensen met een strafblad? Of een geestelijke handicap? Depressie?
Volgens mij kun je half Nederland wel uitroeien als je alle dombo's kwijt wilt.
Volgens mij kun je half Nederland wel uitroeien als je alle dombo's kwijt wilt.
Uit het artikel uit de OP, waarmee eens te meer aangegeven wordt dat niemand het gelezen heeft... maar wel reageert alsof dat zo is.quote:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
...want die zijn dommer...?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Dan kun je de problemen in Afrika ook aanpakken door de mensen zich niet meer te laten voortplanten ?
Uit welke doos tover je nu weer zoiets?
Hebben deze mensen waarschijnlijk op een ander niveau weer kwaliteiten waar anderen niets van afweten.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och. Domme mensen bestaan wel. Sommige kunnen nu eenmaal niks opnemen in hun hersens. Dan kan je dat wel politiek correct omschrijven als "hij/zij is over veel zaken onwetend", maar dat heet nog steeds gewoon dom.
dus domheid is in mijn ogen nog steeds een term/gedachte om op iemand neer te kijken.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nogmaals, vooral vergelijkingen die ik voorstanders zie maken.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:57 schreef StefanP het volgende:
Een artikel dat niemand gelezen heeft, aan de vele domme nazi-vergelijkingen te zien.
Ik barst niet enne ff een paar linkjes van buiten jouw oogklepjes:quote:
http://www.cijfers.net/iq.html
http://www.psychologiemagazine.nl/psychologie/show/id=14633quote:Intelligentie kan zich tot op hoge leeftijd blijven ontwikkelen maar is bij mensen van 20 tot 25 jaar meestal op haar hoogtepunt. Wat wel blijft toenemen is het gemiddelde IQ: dat stijgt bij zowel kinderen als volwassenen elke 10 jaar met ongeveer 3 punten. Dat komt, denken psychologen, vooral door de verbeterde toegang tot allerlei informatie.
quote:Het IQ stijgt
Willem Kort is nauw betrokken bij het onderzoek naar de WISC-III. Hij vertelt dat een nieuwe versie dringend nodig was, omdat het gemiddelde IQ in Nederland elk jaar ongeveer een half punt stijgt. Dit wordt het 'Flynn-effect' genoemd. Psychologen breken zich het hoofd over de vraag waar dat effect vandaan komt. Kort: 'Het is mogelijk dat het IQ stijgt doordat we beter worden opgeleid en door betere voedingspatronen. Maar zeker weten doen we dat niet.' De nieuwe vragen zijn net ietsje moeilijker, waardoor de gemiddelde leerling weer gewoon 100 scoort.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zeg ik niet.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
...want die zijn dommer...?
Uit welke doos tover je nu weer zoiets?
Zijn wel mensen met een enorme achterstand
En om de mensen daar goed te scholen dan ben je wel effe bezig, maar daar kunnen ze de mensen niet echt goed scholen...
Scholing is wel noodzakelijk bij de term slim.
Al kunnen ze in Afrika wel erg goed met hun handjes werken.
Denk als je daar iemand leert om auto monteur te worden dat je dan een hele goede hebt, maar dat is voor in die landen een heel groot project
Dat is het Flynn-effect. Google geeft je meer informatie dan ik hier kan typen, maar in het kort:quote:Op zondag 8 juli 2007 21:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan, als je de bronnen die jij aanhaalt (Murray etc.) gelooft, dat mensen elke generatie een stuk slimmer worden?
Flynn's answer to the problem of the cause of the Flynn Effect is that increases in education have led the people thinking more scientifically and logically.
Ook verbetering in de kwaliteit van de voeding waartoe men beschikking heeft, kan een rol gespeeld hebben. Het wordt trouwens ook genoemd in het artikel dat ik plaatste. Of het Flynn-effect op z'n eind is, is nog een punt van discussie.
http://dienekes.blogspot.com/search/label/Flynn%20effectquote:Richard Lynn suggests in Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations, that the isolated effect of dysgenics may have been masked by the countervailing Flynn effect, the steady increase of IQ in Asian and Western nations during the 20th century, thought to be related to better diets and other environmental factors. Current research shows that the Flynn effect might have already ended around 1990 in several European nations. Teasdale & Owen (2005) "report intelligence test results from over 500,000 young Danish men, tested between 1959 and 2004, showing that performance peaked in the late 1990s, and has since declined moderately to pre-1991 levels." They speculate that "a contributing factor in this recent fall could be a simultaneous decline in proportions of students entering 3-year advanced-level school programs for 16–18 year olds.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zondag 8 juli 2007 21:26 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Zijn wel mensen met een enorme achterstand
En om de mensen daar goed te scholen dan ben je wel effe bezig, maar daar kunnen ze de mensen niet echt goed scholen...
U bedoelt "ontwikkeld"?quote:Scholing is wel noodzakelijk bij de term slim.
quote:Al kunnen ze in Afrika wel erg goed met hun handjes werken.
quote:Denk als je daar iemand leert om auto monteur te worden dat je dan een hele goede hebt, maar dat is voor in die landen een heel groot project
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat is een erg matig wikipedia-artikel. Het heeft dan ook B-status, over kritisch literatuuronderzoek doen gesproken.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:10 schreef StefanP het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ure_in_the_IQ_Debate
^ * Plomin, R., DeFries, J. C., McClearn, G. E. and McGuffin, P. (2001). Behavioral Genetics (4th Ed.). New York: Freeman. ISBN 0-7167-5159-3.
Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of a species in 23 chapters. London: Fourth Estate Ltd. pagina 83.
Voorbeelden te over. Maar waarschijnlijk ben je een of andere alfa die geen kaas gegeten heeft van wetenschap; laat staan van literatuuronderzoek.
Oh ja: dat lijstje heb ik ook nooit gepost. Kom maar eens met de link naar het topic of houd je walgelijke aantijgingen voor je.
Dit is een betere bron: http://www.jayjoseph.net/GeneIllusionChapters.html
Nee, je post liever zwartmakende aantijgingen zonder met bewijs te komen. Waar is trouwens die antisemitische ondertitel van je gebleven?quote:Op zondag 8 juli 2007 21:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik barst niet enne ff een paar linkjes van buiten jouw oogklepjes:
http://www.cijfers.net/iq.html
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ja, precies. Dus goede voeding, scholing, enzovoorts draagt bij tot IQ-verhoging. Waarom zou je daar dan niet in investeren?quote:Op zondag 8 juli 2007 21:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat is het Flynn-effect. Google geeft je meer informatie dan ik hier kan typen, maar in het kort:
Flynn's answer to the problem of the cause of the Flynn Effect is that increases in education have led the people thinking more scientifically and logically.
Ook verbetering in de kwaliteit van de voeding waartoe men beschikking heeft, kan een rol gespeeld hebben. Het wordt trouwens ook genoemd in het artikel dat ik plaatste. Of het Flynn-effect op z'n eind is, is nog een punt van discussie.
[..]
http://dienekes.blogspot.com/search/label/Flynn%20effect
Als carrièremensen het krijgen van kinderen achterwege laten, omdat hun carrière voorrang krijgt, kun je je afvragen wie er eigenlijk dom is... In beschaafde 'westerse' landen heeft iedereen toegang tot onderwijs en kunnen mensen zich prima ontwikkelen wanneer ze dat willen. Ik geloof beslist niet dat intelligentie erfelijk is. De invloed van opvoeding is denk ik veel groter.
