zelfde als bij gary glitterquote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]Jezus, wat voor een sukkel ben je dan.
Zelfde? Er zijn nogal wat verschillen op de merken:quote:
quote:In 1999, Glitter was convicted for downloading 4,000 child pornography pictures in the UK, and was afterwards listed as a sex offender. His reputation was greatly tarnished, and though he continued releasing new music, Glitter's popularity declined sharply. He was permanently evicted from Cambodia in 2002 for suspected child sexual abuse offences. He afterwards relocated to Vũng Tàu in Vietnam, and in March 2005 applied for permanent resident status. Later that year, he was arrested by Vietnamese authorities while trying to leave the country, and he was tried and convicted of child sexual abuse charges in 2005-06. Glitter's release date is August 2008 though in April 2007 his lawyer announced that he was appealing for a second time against the length of his sentence (having had it cut by 3 months in the first appeal[8]).
Dus hij had maar een poortje te hoeven forwarden en z'n straf was nog zwaarder geweest. Woohoo, gogo rechtssysteem!quote:Noten heeft zich volgens de rechter echter niet schuldig gemaakt aan het verspreiden daarvan. Het OM had hem dat wel ten laste gelegd.
Erg gevaarlijk inderdaad. Wetten stammen vrijwel volledig uit het pre-digitale tijdperk, en de wetten die er zijn, zijn opgesteld door mensen die zeer weinig verstand de digitale wereld hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:30 schreef CodeCaster het volgende:
Dus hij had maar een poortje te hoeven forwarden en z'n straf was nog zwaarder geweest. Woohoo, gogo rechtssysteem!
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:30 schreef CodeCaster het volgende:
[..]
Dus hij had maar een poortje te hoeven forwarden en z'n straf was nog zwaarder geweest. Woohoo, gogo rechtssysteem!
Het zijn niet de wetten die niet deugen, het zijn de straffen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Erg gevaarlijk inderdaad. Wetten stammen vrijwel volledig uit het pre-digitale tijdperk, en de wetten die er zijn, zijn opgesteld door mensen die zeer weinig verstand de digitale wereld hebben.
omdat karl er liever één van 10 heeftquote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:34 schreef Dibble het volgende:
T is toch een sympathieke gast waarom zou hij uberhaupt childporn nodig hebben? Als hij wil kan ie 10 chickies op een avond batsen die gast.
Dat zegt wel weer wat over de inhoud van jouw pc.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:10 schreef Isabeau het volgende:
Wel vreemd dat pc-reparatiebedrijfjes blijkbaar door je fotocollecties spitten. Ook schandalig.
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 02:49 schreef Schijtgeit het volgende:
Dat zegt wel weer wat over de inhoud van jouw pc.
Dat kun je wel zeggen ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:54 schreef cerror het volgende:
Zijn 'carrière' is nu ook wel door de plee.
Een softwareleverancier schijnt de politie gewaarschuwd te hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:00 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat ik me dan altijd afvraag, hoe komt de politie uberhaupt op de pc van Karl Noten? De politie loopt hier niet dagelijks naar binnen om mijn pc te checken...
Je moest eens wetenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:10 schreef Isabeau het volgende:
Wel vreemd dat pc-reparatiebedrijfjes blijkbaar door je fotocollecties spitten. Ook schandalig.
Doe niet zo overdreven zeg.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 07:56 schreef Zij-en-Hij het volgende:
Kvond het altijd al een stranger, maar de man kan zich nergens meer vertonen.
Z'n carrière is voorbij en ik vraag me af of zijn eigen kids ooit nog iets met hun pa te maken willen hebben wetende dat hij blote jonge meisjes wel errug interessant vindt..![]()
Mijn vriendje werkt ik een pc zaak en daar doen ze dat soms ook hoor. Als je zo'n ding repareert moet je ook kijken of hij het weer doet. Je gaat er niet doelbewust naar op zoek, maar je zult je verbazen over de dingen die mensen achterlaten in simpel toegankelijke mappen of zo.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 01:10 schreef Isabeau het volgende:
Wel vreemd dat pc-reparatiebedrijfjes blijkbaar door je fotocollecties spitten. Ook schandalig.
Die PC moet gerepareerd worden, daarmee dien je niet in iemand zijn prive-bestanden te gaan gluren. En als dat makkelijk gebeurt moet maar een manier gevonden worden om dat onmogelijk te maken. Je bent PC reparateur, niet een veredeld opsporingsambtenaar.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:24 schreef karr-1 het volgende:
Mijn vriendje werkt ik een pc zaak en daar doen ze dat soms ook hoor. Als je zo'n ding repareert moet je ook kijken of hij het weer doet. Je gaat er niet doelbewust naar op zoek, maar je zult je verbazen over de dingen die mensen achterlaten in simpel toegankelijke mappen of zo.
Bijzonder trieste manier om met de klant om te gaan. Een zorgverzekeraar moest zo eens met de informatie van zijn klanten omgaan, dan was de wereld te klein voor veel mensen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:33 schreef tonks het volgende:. Bij het bedrijf waar ik stage liep was het standaard eventjes in de mapjes gluren. foto's gingen op de thumbdrive of werden uitgeprint.
Het verbaast je echt hoeveel bedrijven dit doen hoor. Dat hoorde ik wel toen ik na de stage weer op school kwam en ik denk dat 90% van de bedrijven zulke dingen gewoon doen. Heb ook geen contract moeten tekenen waar in stond dat ik dingen geheim moest houden ofzo.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bijzonder trieste manier om met de klant om te gaan. Een zorgverzekeraar moest zo eens met de informatie van zijn klanten omgaan, dan was de wereld te klein voor veel mensen.
Nee natuurlijk niet, maar er staat ook nergens dat het niet mag. Jij hebt liever dat een pedofiel er mee wegkomt omdat je meer hecht aan zijn privacy?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die PC moet gerepareerd worden, daarmee dien je niet in iemand zijn prive-bestanden te gaan gluren. En als dat makkelijk gebeurt moet maar een manier gevonden worden om dat onmogelijk te maken. Je bent PC reparateur, niet een veredeld opsporingsambtenaar.
Klopt, maar zoiets heet fatsoen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:44 schreef karr-1 het volgende:
Nee natuurlijk niet, maar er staat ook nergens dat het niet mag.
Een pedofiel? Lang niet iedereen met een aantal plaatjes op zijn PC is een pedofiel, dus ik vind dat je een oneigenlijke vergelijking maakt.quote:Jij hebt liever dat een pedofiel er mee wegkomt omdat je meer hecht aan zijn privacy?
Maar hoe wil je dat van te voren vaststellen zonder te gluren?quote:Als iemand stom genoeg is om die rotzooi achter te laten op een pc, dan vind ik dat je het recht hebt om te gluren.
'Mijn afbeeldingen' staat in de map 'Mijn Documenten', dat is een plek waar je absoluut niet hoeft te komen als je een PC wil repareren. Dan heb je meer aan de map 'C:-Windows-System32'quote:Zoals ik zei ze gaan er niet bewust naar op zoek, maar als je dit soort dingen achterlaat in de map Mijn Afbeeldingen dan ben je gewoon dom.
quote:Om te kijken of de schijf bv werkt moet je toch een aantal mappen aanklikken enzo.
Noten had ze verwijderd en het stond nog in de cache, volgens verschillende media. Dat maakt het toch wel een ander verhaal dan "effe checke of de HD werkt" zoals jij nu stelt.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:44 schreef karr-1 het volgende:
maar als je dit soort dingen achterlaat in de map Mijn Afbeeldingen dan ben je gewoon dom. Om te kijken of de schijf bv werkt moet je toch een aantal mappen aanklikken enzo.
wel gvd!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Noten hadt ze verwijderd en het stond nog in de cache, volgens verschillende media. Dat maakt het toch wel een ander verhaal dan "effe checke of de HD werkt" zoals jij nu stelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |