NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus volgens die politiewoordvoerder Cees den Bakker van de Raad voor Hoofdcommissarissen zijn er geen richtlijnen voor veiligheidsafwegingen en de snelheid bij het inzetten van versterking.
Met andere woorden betekent dit, dat de agenten die hebben staan luisteren in het geheel niet gedwongen waren zich te houden aan regels waardoor ze genoodzaakt waren te wachten op collega's.
Beetje jammer dat deze agenten niet pragmatisch handelde, maar berekenend.
Met andere woorden betekent dit, dat de agenten die hebben staan luisteren in het geheel niet gedwongen waren zich te houden aan regels waardoor ze genoodzaakt waren te wachten op collega's.
Beetje jammer dat deze agenten niet pragmatisch handelde, maar berekenend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ik denk dat je dat verkeerd begrijpt .. er zijn geen vaste richtlijnen voor het vaststellen of er nou wel of niet versterking moet komen, dat word per situatie beoordeeld ..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:12 schreef damian5700 het volgende:
Dus volgens die politiewoordvoerder Cees den Bakker van de Raad voor Hoofdcommissarissen zijn er geen richtlijnen voor veiligheidsafwegingen en de snelheid bij het inzetten van versterking.
Met andere woorden betekent dit, dat de agenten die hebben staan luisteren in het geheel niet gedwongen waren zich te houden aan regels waardoor ze genoodzaakt waren te wachten op collega's.
Beetje jammer dat deze agenten niet pragmatisch handelde, maar berekenend.
maar dat er geen richtlijnen zijn voor de snelheid bij de inzet, dat vind ik kwalijk
pleased to meet you
Zou het? Ik maak uit het artikel niet op, dat de agenten ter plaatse of het juist hoofdbureau vaststellen of dat versterking moet komen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:24 schreef moussie het volgende:
[..]
ik denk dat je dat verkeerd begrijpt .. er zijn geen vaste richtlijnen voor het vaststellen of er nou wel of niet versterking moet komen, dat word per situatie beoordeeld ..
In het geval dit exclusief de verantwoordelijkheid van de agenten zou betreffen waren zij vooraf niet gedwongen aan de richtlijnen van elders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
agenten moeten zich altijd melden bij het hoofdbureau als ze op de locatie aangekomen zijn zover ik weet, en dan word er samen overlegd hoe er verder gehandeld moet wordenquote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zou het? Ik maak uit het artikel niet op, dat de agenten ter plaatse of het juist hoofdbureau vaststellen of dat versterking moet komen.
In het geval dit exclusief de verantwoordelijkheid van de agenten zou betreffen waren zij vooraf niet gedwongen aan de richtlijnen van elders.
pleased to meet you
Ik ben geen agent, dus ik heb geen idee.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:47 schreef moussie het volgende:
[..]
agenten moeten zich altijd melden bij het hoofdbureau als ze op de locatie aangekomen zijn zover ik weet, en dan word er samen overlegd hoe er verder gehandeld moet worden
Ik vermoed daarentegen, dat impulsief en pragmatisch denken en handelen door agenten normaliter hen niet vreemd kunnen zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
het werd me jaren geleden zo vertelt door een copper uit A'dam en het is wat ik hun zag doen als er voor dat gezin dat hier verderop woonde weer eens gebeld werdquote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik ben geen agent, dus ik heb geen idee.
en juist om dat te voorkomen zijn de protocollen dus zo strak heb ik begrepen ( van die kennis uit A'dam toen)quote:Ik vermoed daarentegen, dat impulsief en pragmatisch denken en handelen door agenten normaliter hen niet vreemd kunnen zijn.
pleased to meet you
Daarbij neem je dus aan dat er in die ja-ren niets in de protocollen zijn gewijzigd. Ik wacht de onderzoeksresultaten wel af...quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
het werd me jaren geleden zo vertelt door een copper uit A'dam en het is wat ik hun zag doen als er voor dat gezin dat hier verderop woonde weer eens gebeld werd
[..]
en juist om dat te voorkomen zijn de protocollen dus zo strak heb ik begrepen ( van die kennis uit A'dam toen)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die versterking heeft in ieder geval veel te lang op zich laten wachten. Dit merk ik wel vaker bij de politie, die sloomheid.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als ze echt lef hebben, dan willen ze na een half uur nog wel eens zeggen 'jah, zoek het zelf maar uit, we komen niet'.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:26 schreef DionysuZ het volgende:
Die versterking heeft in ieder geval veel te lang op zich laten wachten. Dit merk ik wel vaker bij de politie, die sloomheid.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
de basis niet, nee ..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daarbij neem je dus aan dat er in die ja-ren niets in de protocollen zijn gewijzigd. Ik wacht de onderzoeksresultaten wel af...
op zich toch ook logisch, ruggespraak met het bureau, ze moeten ten allen tijde weten waar je bent en wat je doet zodat ze je in geval van nood weten te vinden ..
en dan moet natuurlijk ook alles geregistreerd worden zodat niemand later kan beweren dat je nooit bent komen opdagen oid
pleased to meet you
Ik ben benieuwd of dat pedo-verhaal klopt of dat die ex daarmee de daders bewust heeft opgefokt.
Wat de politie betreft; hadden ze geen mobolifoon? Ze zullen toch wel op de deur gebonst hebben of geroepen hebben; 'Politie, kom naar buiten!' ofzo, wat ze op tv altijd doen?
Wat de politie betreft; hadden ze geen mobolifoon? Ze zullen toch wel op de deur gebonst hebben of geroepen hebben; 'Politie, kom naar buiten!' ofzo, wat ze op tv altijd doen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
vast wel, maar wat doe je als er niet op gereageerd word .. that's the question ..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik ben benieuwd of dat pedo-verhaal klopt of dat die ex daarmee de daders bewust heeft opgefokt.
Wat de politie betreft; hadden ze geen mobolifoon? Ze zullen toch wel op de deur gebonst hebben of geroepen hebben; 'Politie, kom naar buiten!' ofzo, wat ze op tv altijd doen?
volgens mij pakken ze dan idd de mobilofoon en vragen aan de baas op het bureau wat ze moeten doen ..
en tja, dan krijg je dus het drugspandverhaal van de omwonenden plus dat de bewoner een bekende is van de politie, gewapende overval, tbs ..
bij de weg, of het slachtoffer nou een pedo is of niet maakt imho voor deze afloop van het gebeuren niets uit, de 2 agenten hebben mi juist gehandeld en het duurt absurd lang om in geval van nood met een AT op te proppen te komen
pleased to meet you
En dat is hetgeen waar jij en het merendeel van de reageerders de fout in gaanquote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik ben benieuwd of dat pedo-verhaal klopt of dat die ex daarmee de daders bewust heeft opgefokt.
Wat de politie betreft; hadden ze geen mobolifoon? Ze zullen toch wel op de deur gebonst hebben of geroepen hebben; 'Politie, kom naar buiten!' ofzo, wat ze op tv altijd doen?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Met mobilifoon bedoelde ik eigenlijk de roeptoeter. Dus dat ze dan richting het pand roepen dat ze er uit moeten komen. Ene wout aan de voorkant, andere aan de achterkant en dan even roepen dat ze het pand moeten verlaten enzo.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:04 schreef moussie het volgende:
[..]
vast wel, maar wat doe je als er niet op gereageerd word .. that's the question ..
volgens mij pakken ze dan idd de mobilofoon en vragen aan de baas op het bureau wat ze moeten doen ..
en tja, dan krijg je dus het drugspandverhaal van de omwonenden plus dat de bewoner een bekende is van de politie, gewapende overval, tbs ..
bij de weg, of het slachtoffer nou een pedo is of niet maakt imho voor deze afloop van het gebeuren niets uit, de 2 agenten hebben mi juist gehandeld en het duurt absurd lang om in geval van nood met een AT op te proppen te komen
Als ik daar als doorgesnoven achterbuurter iemand tot pulp aan het meppen ben en er wordt geroepen; "Hier is de politie! Kom naar nu buiten!" enzo, dan verdwijnt de rode waas misschien even voor de ogen en denk ik; "Oeps, ik sta hier met die honkbalknuppel in mijn hand helemaal onder het bloed bij een zwaargewonde kerel en de politie staat voor de deur! Dat ziet er niet best uit!" Zou zo iemand dan niet tot het besef komen dat ie zich een paar meppen tussen een veroordeling voor 'zware mishandeling' en 'moord' bevindt?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:22 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
En dat is hetgeen waar jij en het merendeel van de reageerders de fout in gaan
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hij zou natuurlijk ook kunnen denken 'Shit, effe doorwerken, dan is m'n karwei klaar'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Walg.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 23:05 schreef gronk het volgende:
Hij zou natuurlijk ook kunnen denken 'Shit, effe doorwerken, dan is m'n karwei klaar'.
Sportieve inbreng
En volgens mij duurt het vervolgens weer een half uur voordat de versterking op komt dagen. Typisch de nederlandse politie weer. Wat een prutsers zijn het toch ook.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:04 schreef moussie het volgende:
[..]
vast wel, maar wat doe je als er niet op gereageerd word .. that's the question ..
volgens mij pakken ze dan idd de mobilofoon en vragen aan de baas op het bureau wat ze moeten doen ..
en tja, dan krijg je dus het drugspandverhaal van de omwonenden plus dat de bewoner een bekende is van de politie, gewapende overval, tbs ..
Wat ook mooi is is dat de dader weer eens een ex TBS ers is. De zoveelste die weer in de fout gaat.
ik vind het dus ook kwalijk dat het zo lang duurt, maar of het typisch is .. I dunno ..quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:22 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
En volgens mij duurt het vervolgens weer een half uur voordat de versterking op komt dagen. Typisch de nederlandse politie weer. Wat een prutsers zijn het toch ook.
als jij idd wil dat er overal in nederland binnen 10 minuten oid de politie met voldoende manschappen voor de deur staat zal je het korps nogal moeten uitbreiden vermoed ik, en om dat te kunnen betalen moeten er nog meer bonnetjes geschreven worden, dat is de keerzijde van die medaille
tja, diegenen waarmee het wel goed gaat zal je dan ook nooit in het nieuws tegen komen, niet waar ?quote:Wat ook mooi is is dat de dader weer eens een ex TBS ers is. De zoveelste die weer in de fout gaat.
en wat je dan wel tegenkomt, hoeveel percent van het totaal aan behandelde TBS'ers zou dat dan zijn, meer of minder dan 1 ?
pleased to meet you
Niemand die zegt dat de politie zichzelf moet financieren. In plaats van betuwelijnen aanleggen kunnen we natuurlijk ook kiezen voor een fatsoenlijk werkende politie.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:59 schreef moussie het volgende:
ik vind het dus ook kwalijk dat het zo lang duurt, maar of het typisch is .. I dunno ..
als jij idd wil dat er overal in nederland binnen 10 minuten oid de politie met voldoende manschappen voor de deur staat zal je het korps nogal moeten uitbreiden vermoed ik, en om dat te kunnen betalen moeten er nog meer bonnetjes geschreven worden, dat is de keerzijde van die medaille
Daarnaast denk ik dat er, ook bij de politie, nog wel wat organisatorische inefficientie is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
"politie" in Nederland zijn dan ook belastingambtenaren. Als ik een agent zie, een politieauto voel ik onmiddellijk mijn portemonnee, ambtenaren die uit zijn op mij eerlijk verdiende geld. Géén wonder dat ze in bovenstaand geval hopeloos überfordert zijn. Lutsers.
Adolf Hitler: And so I believe to-day that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. In standing guard against the Jew I am defending the handiwork of the Lord. [Mein Kampf - hst2]
Het trieste is dat er meer dan genoeg agenten zijn. Het heeft niks te maken met capaciteit maar met prioriteiten en manier van werken.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:59 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vind het dus ook kwalijk dat het zo lang duurt, maar of het typisch is .. I dunno ..
als jij idd wil dat er overal in nederland binnen 10 minuten oid de politie met voldoende manschappen voor de deur staat zal je het korps nogal moeten uitbreiden vermoed ik, en om dat te kunnen betalen moeten er nog meer bonnetjes geschreven worden, dat is de keerzijde van die medaille
Weet je die discussie heb ik al duizend keer gehoord. Als het gaat om TBS ers dan praten we over mensen die een gevaar vormen voor anderen in de samenleving. Op het moment dat 1% van de veroordeelde TBS'ers na vrijlating weer de fout in gaat dan zijn we al verkeerd bezig. Laat staan een derde. We praten hier niet over wat simpele beroepscrimineeltjes.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:59 schreef moussie het volgende:
tja, diegenen waarmee het wel goed gaat zal je dan ook nooit in het nieuws tegen komen, niet waar ?
en wat je dan wel tegenkomt, hoeveel percent van het totaal aan behandelde TBS'ers zou dat dan zijn, meer of minder dan 1 ?
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:50 schreef dazzle123 het volgende:
Op het moment dat 1% van de veroordeelde TBS'ers na vrijlating weer de fout in gaat dan zijn we al verkeerd bezig.
(wat niet wegneemt dat de TBS-klinieken zich eens zouden moeten afvragen waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij kan het weer onzin vinden maar ik denk eerder dat we maar eens een discussie moeten gaan voeren over het hele TBS systeem op zich.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
[..]
(wat niet wegneemt dat de TBS-klinieken zich eens zouden moeten afvragen waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.)
hmzquote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:50 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Weet je die discussie heb ik al duizend keer gehoord. Als het gaat om TBS ers dan praten we over mensen die een gevaar vormen voor anderen in de samenleving. Op het moment dat 1% van de veroordeelde TBS'ers na vrijlating weer de fout in gaat dan zijn we al verkeerd bezig. Laat staan een derde. We praten hier niet over wat simpele beroepscrimineeltjes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(strafrecht)quote:Het Expertisecentrum Forensische Psychiatrie onderzocht ontsnappingen van tbs'ers en recidive tijdens het verlof in de periode 2000-2005. Van de 50.000 verlofbewegingen die per jaar plaatsvinden vonden er gemiddeld 6,9 onttrekkingen per maand plaats. Bij gemiddeld vier personen per jaar vond daadwerkelijk recidive plaats.
en volgens de DJI verbleven in 2005 1581 personen in een TBS inrichting. als daarvan dan 4 per jaar terugvallen is dat wel heel erg weinig
pleased to meet you
Dat staat er toch niet? Het onderzoek was gericht naar de ontsnappingen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:30 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(strafrecht)
en volgens de DJI verbleven in 2005 1581 personen in een TBS inrichting. als daarvan dan 4 per jaar terugvallen is dat wel heel erg weinig
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
en recidive tijdens het verlof .. maw van die pakweg 50.000 keer verlof gaat het 83 keer mis en van die 83 keer "ontsnappingen" gaat het 4 keer goed mis ..quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat staat er toch niet? Het onderzoek was gericht naar de ontsnappingen.
voor de rest bestaan er nog geen cijfers over recidive bij TBS'ers .. er is alleen dit te lezen
http://www.dji.nl/main.asp?pid=63quote:Sinds 1995 zijn gegevens van gedetineerden binnen het gevangeniswezen beschikbaar waarmee de mate van recidive onderzocht kan worden. De verschillende groepen die per jaar ‘uitstromen’ laten globaal eenzelfde beeld zien: binnen een jaar na ontslag uit detentie valt een kleine 20% van de ex-gedetineerden minimaal één keer in herhaling, binnen twee jaar is dat ruim 30%. De gegevens vanaf 1995 laten nog eens zien dat zes jaar na detentie bijna de helft recidiveert.
Meer gegevens
In de nabije toekomst zullen ook recidivegegevens beschikbaar komen ten aanzien van tbs-gestelden en jeugdige gedetineerden. Bepaalde gegevens zoals verslaving en werkloosheid zijn recidiveverhogende maatschappelijke kenmerken; daarover zijn echter geen gegevens beschikbaar.
pleased to meet you
Jij betrok die 1581 gevallen bij het gemiddelde van 4 gevallen waarbij het mis gaat. Ik zei dus dat dit er niet stond en staat.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:07 schreef moussie het volgende:
[..]
en recidive tijdens het verlof .. maw van die pakweg 50.000 keer verlof gaat het 83 keer mis en van die 83 keer "ontsnappingen" gaat het 4 keer goed mis ..
voor de rest bestaan er nog geen cijfers over recidive bij TBS'ers .. er is alleen dit te lezen
[..]
http://www.dji.nl/main.asp?pid=63
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
euhm, niet helemaal duidelijk uitgelegd wat ik bedoel denk'k ..quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij betrok die 1581 gevallen bij het gemiddelde van 4 gevallen waarbij het mis gaat. Ik zei dus dat dit er niet stond en staat.
maar er zitten dus 1581 personen in TBS-inrichtingen, die zijn samen goed voor 50.000 keer verlof, daarvan gaat het 83 keer niet goed en 4 keer helemaal mis .. dat betekend dat zo'n 1500 personen voorlopig nog helemaal niets hebben gedaan, of omdat zij simpelweg de straat niet opkomen of omdat het echt beter gaat met ze ..
maar ja, laten we maar de cijfers afwachten hierover, maar eerlijk gezegd betwijfel ik dat de recidive even hoog is als bij de gewone gevangenis .. het is alleen dat de misdaden zelf zo veel ernstiger zijn dan die van een draaideurcrimineel ..
voor de rest is het werken met gestoorde geesten, en zoveel we inmiddels ook mogen begrijpen van hoe dat werkt, een minstens even groot gedeelte is nog steeds een mysterie .. de vraag is en blijft dan ook of je als maatschappij het zekere voor het onzekere wil nemen en diegene die wel zou kunnen functioneren na behandeling en met evtle medicatie ook opsluit voor de rest van zijn leven ..
en als we de maatschappij zo indelen, zal een rechter dan niet eerder een langere gevangenisstraf opleggen omdat het persoon zijns inziens wel wat hulp zou kunnen gebruiken maar niet zo gek is als een deur .. maar die hulp is er dus niet in de gewone gevangenis ?
pleased to meet you
IDDquote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:58 schreef milagro het volgende:
Martelmoord om misbruik kind.... zegt de (ex) vriendin van de dader , voor wie zij in haar broek schijt omdat hij haar regelmatig alle hoeken vd kamer liet zien.
right.
Als het kind misbruikt is...... fair duece ....
Alleen jammer dat het binnen door een wifebeater cokesnuiver en wietteler gebeurde.
Welk voorheen bevriend was met de dader
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik vind doodmartelen wel stukken erger dan misbruik van een kind. En denk je dat dat kind blij is dat zijn vader doodgemarteld is? Denk je nou echt dat hij denkt, die 2 moordenaars hebben mij gered? Ten derde niemand weet of het echt gebeurd is, iemand zegt dat hij een kindermisbruiker was en iedereen gelooft het meteen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 10:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
IDD
Als het kind misbruikt is...... fair duece ....
Alleen jammer dat het binnen door een wifebeater cokesnuiver en wietteler gebeurde.
Welk voorheen bevriend was met de dader
Had die man echt zijn zoontje verkracht, ontheffing uit de ouderlijke functie + tbs. Klaar.
Er zijn zoveel fouten gemaakt. Ten eerste had de politie minstens kunnen aanbellen. Dat argument van het zou wel een afrekening kunnen zijn is belachelijk, dan kan de politie overal wel het ergste verwachten en mogen ze geen auto's meer aanhouden, er zou immers een vuurwapen gevaarlijke Joegoslaaf met een AK-47 in kunnen zitten.
Van mij mogen die 2 beulen de doodstraf krijgen en die 2 politie agenten per direct ontslagen. Maar Nederland kennende staan ze over 3 jaar al op straat en de politie agenten zijn gepromoveerd wegens goed de regels volgen.
Nu zit dat kind voor de rest van zijn leven met de twijfel of zijn doodgemartelde vader hem wel of niet misbruikt heeft of heeft willen misbruiken en dat allemaal dankzij 2 junkies en 2 laffe agenten.
Ze worden betaald om ook zichzelf weer veilig thuis te brengen. Er is naar mijn mening goed gehandeld vanuit hun oogpunt. En hoe erg het ook is, is er hierbij een slachoffer gevallen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:58 schreef Chandler het volgende:
Vind het te sneu voor woorden. Politie is in veel gevallen veelste laat... en bij dit soort situaties hadden ze iig polshoogte kunnen nemen in het pand!!!
Is het nu ook zo dat de politie vervolgd kan worden "Dood door schuld" omdat ze besloten te wachten op versterking? zoals ook bij jeugdzorg? (ooit iets gelezen over vervolging ivm niet actie ondernemen verwaarlozing kind)
De enige die we hier kunnen aanspreken zijn de daders. Maar het is natuurlijk weer makkelijk om de politie hiervoor de schuld te geven.
Once upon a time bill gates played with his own joystick and thought sex must be virtual. After that windows was born.
Volgens mij is Nederland het land waar wel de meeste mensen de andere kant opkijken als er iemand in elkaar geschopt wordt. Lange Frans heeft niet voor niets een nummer een hit gehad met zijn zinloos geweld. Heel hard roepen dat andere mensen laf zijn is heel simpel als je zelf niet hoeft in te grijpen. Er hadden net zo goed 5 hells angels binnen kunnen staan of tien Joegoslaven dat kun je niet inschatten en voor dat geweldige loon ren je dan ook niet direct naar binnen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 23:24 schreef FootballPlayer het volgende:
Er zijn zoveel fouten gemaakt. Ten eerste had de politie minstens kunnen aanbellen. Dat argument van het zou wel een afrekening kunnen zijn is belachelijk, dan kan de politie overal wel het ergste verwachten en mogen ze geen auto's meer aanhouden, er zou immers een vuurwapen gevaarlijke Joegoslaaf met een AK-47 in kunnen zitten.
Van mij mogen die 2 beulen de doodstraf krijgen en die 2 politie agenten per direct ontslagen.
En dat allemaal dankzij 2 junkies en 2 laffe agenten.
Inderdaad hoop je dat agenten ook met zijn tweeën actie ondernemen en proberen dat huis binnen te komen maar de realiteit is dat het ook gewoon mensen zijn. Denk je dat die twee agenten ondertussen gewoon lekker slapen 's nachts? Ik denk dat het een behoorlijk traumatische ervaring is waar ze voorlopig ook nog niet klaar mee zijn.
Het is heel simpel om vanaf de zijlijn van alles te roepen maar ondertussen worden er nog elk weekend mensen in elkaar getrapt en staan er vaak zat mensen omheen die helemaal niks doen. Mensen die ingrijpen zonder om hun eigen veiligheid te denken zijn erg dom of helden. Mensen die vanuit de veiligheid van de slaapkamer dit soort onzin uitkramen zijn de echte lafaards.
The Dutch are bastards and the French ten times worse.
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
|
|
