Ontdekking om remote-viewing makkelijk te bewerkstelligen

Ja goed maar wat is dan in godsnaam de redenering? Omdat er een bepaald resultaat is op water (schijnbaar iets met minder bacteriën en minder aanslag) kun je er helderder door zien? What the fuck, man. Wordt de helderziendheid normaal gesproken belemmerd door bacteriën en kalkaanslag of wat?

quote:

Op zondag 8 juli 2007 17:39 schreef mvdlubbe het volgende:
Ja goed maar wat is dan in godsnaam de redenering? Omdat er een bepaald resultaat is op water (schijnbaar iets met minder bacteriën en minder aanslag) kun je er helderder door zien? What the fuck, man. Wordt de helderziendheid normaal gesproken belemmerd door bacteriën en kalkaanslag of wat?

ja dat ontgaat mij ook helemaal
Waarschijnlijk heeft TS gewoon liggen slapen en van alles gedroomt

quote:

Op zondag 8 juli 2007 04:40 schreef FatalException het volgende:

[..]

Lieve mike.

Laat je niet zo opnaaien door hem joh, hij zit ook in het secret topic en is best een leuke gesprekspartner op zich. Doet niemand kwaad. Dat hij er niets mee heeft hoeft jou niet van je stuk te brengen, dat is alleen maar zonde en mocht het zo zijn dat hij een medewerker is van een schimmige organisatie binnen een regering dan heeft hij met jou al zijn doel bereikt. Al denk ik dat hij gewoon een born and raised skepticus is die van grote en uitgebreide teksten houdt. In ieder geval beter dan eentje die alleen maar tikt dat je gek bent en van de drugs af moet blijven. Zijn mening is niets meer of minder waard dan enig ander.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 01:58 schreef FatalException het volgende:
Je zult het beeld voor ogen krijgen alsof je er bij bent! Je kunt dit ook gebruiken om in het verleden te kijken (waar je niet bij was) of om je te visualiseren van wat je wenst dat gebeurt.

Ik had de fipo, maar om de een of andere reden is die weggehaald, dus ik zal het hier nogmaals zeggen, misschien in wat aardiger bewoordingen.

Als dit zo gemakkelijk is, waarom is Madeleine McCann dan nog niet gevonden? Dit blijft theoretisch gezwam op een forum, allemaal leuk, maar als dit echt mogelijk was, was al lang bekend wie Madeleine heeft ontvoerd.

http://www.findmadeleine.com/

Ik heb het niet geprobeerd maar het lijkt me niet gezond voor je zesde chakra?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 11:41 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik had de fipo, maar om de een of andere reden is die weggehaald, dus ik zal het hier nogmaals zeggen, misschien in wat aardiger bewoordingen.

Als dit zo gemakkelijk is, waarom is Madeleine McCann dan nog niet gevonden? Dit blijft theoretisch gezwam op een forum, allemaal leuk, maar als dit echt mogelijk was, was al lang bekend wie Madeleine heeft ontvoerd.

http://www.findmadeleine.com/

Omdat deze post nog wel iets beter is dan die eerste. Niet veel, maar toch.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:30 schreef jogy het volgende:
Omdat deze post nog wel iets beter is dan die eerste. Niet veel, maar toch.

Waar is ze dan? Ik hoef geen verhalen van chakra's die wit of zwart worden, ik wil dat Madeleine (en Osama bin Laden) gevonden wordt. En van wat ik uit de OP begrijp, is dat makkelijk.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:47 schreef Rasing het volgende:

[..]

Waar is ze dan? Ik hoef geen verhalen van chakra's die wit of zwart worden, ik wil dat Madeleine (en Osama bin Laden) gevonden wordt. En van wat ik uit de OP begrijp, is dat makkelijk.

Misschien moet je eerst even oefenen voor het helemaal werkt zoals het hoort? Of kon jij meteen vanuit de baarmoeder een sprintje trekken? En weet je, misschien is het wel de grootste onzin ooit, wie weet? En weten is wat anders dan denken .

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst even oefenen voor het helemaal werkt zoals het hoort? Of kon jij meteen vanuit de baarmoeder een sprintje trekken? En weet je, misschien is het wel de grootste onzin ooit, wie weet? En weten is wat anders dan denken .

Wat is weten anders dan denken?
De baarmoeder heeft hier overigens niets mee te maken. Het gaat er niet om of zuigelingen dit kunnen. Uit de OP spreekt vrij duidelijk dat het niet al te lastig moet zijn.

quote:

Het werkt het best bij mensen die iets voelen als iemand langzaam met de wijsvinger richting tussen beide wenkbrauwen bewegen (1cm daarboven).

Uit deze uitspraak kun je opmaken dat TS uitvoerig en uitgebreid op allerlei personen heeft getest (in ieder geval op (een aantal) mensen waar bovenstaande wel en (een aantal) anderen waar het niet op van toepassing is).

Kortom, er is reden om aan te nemen (in ieder geval voor TS) dat het bij meerdere mensen kan werken. Er is dus geen reden om aan te nemen (voor ieder ander) dat het niet kan worden ingezet om vermiste kinderen te vinden. Zéker wanneer daar, naast eeuwige roem, voldoende geld aan verbonden is om nooit meer te hoeven werken.

Om nog maar te zwijgen over 'corporate espionage', waarin nog wel wat meer te verdienen is dan genoeg om te stoppen met werken...

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:21 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Wat is weten anders dan denken?
De baarmoeder heeft hier overigens niets mee te maken. Het gaat er niet om of zuigelingen dit kunnen. Uit de OP spreekt vrij duidelijk dat het niet al te lastig moet zijn.
[..]

Uit deze uitspraak kun je opmaken dat TS uitvoerig en uitgebreid op allerlei personen heeft getest (in ieder geval op (een aantal) mensen waar bovenstaande wel en (een aantal) anderen waar het niet op van toepassing is).

Kortom, er is reden om aan te nemen (in ieder geval voor TS) dat het bij meerdere mensen kan werken. Er is dus geen reden om aan te nemen (voor ieder ander) dat het niet kan worden ingezet om vermiste kinderen te vinden. Zéker wanneer daar, naast eeuwige roem, voldoende geld aan verbonden is om nooit meer te hoeven werken.

Om nog maar te zwijgen over 'corporate espionage', waarin nog wel wat meer te verdienen is dan genoeg om te stoppen met werken...

Maar dan moet het wel eerst algemeen geaccepteerd zijn natuurlijk. En alles wat je wilt breiken bereik je door te oefenen, programmeren, lopen, fietsen, praten, bier drinken lekker vinden, dansen, discussiëren, een vliegtuig besturen, verzin maar wat. Als je dat ontkent dan mag dat best raar gevonden worden in principe.

Even buiten beschouwing gelaten of het daadwerkelijk werkt, in het algemeen dus.

De benodigde tijd om het te leren is volkomen irrelevant, jogy. TS meldt immers dat het bij sommigen beter werkt dan bij anderen. Hieruit leiden we af dat het bij meerdere mensen werkt.
Als het bij meerdere mensen werkt is de kans, naarmate het aantal toeneemt, kleiner dat het een 'geheim' blijft. Tevens wordt het waarschijnlijker dat die mensen het gaan inzetten om voorgestelde acties uit te voeren (vermisten, spionage, porno, etc!).

Hey mvdlubbe, waarom probeer je het zelf niet (is niet aanvallend bedoeld)? Dat ga ik ook doen. Dan weet je toch meteen of het voor jou werkt of niet? Dan is deze hele discussie toch niet nodig?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:14 schreef mvdlubbe het volgende:
De benodigde tijd om het te leren is volkomen irrelevant, jogy.

Niet echt, je kan niet verwachten dat iemand het meteen kan en dus kan je ook niet verwachten dat hij meteen osama kan vinden of dat vermiste meisje. Misschien kunnen sommige mensen dat wel hoor en lezen die toevallig niet mee .

quote:

TS meldt immers dat het bij sommigen beter werkt dan bij anderen. Hieruit leiden we af dat het bij meerdere mensen werkt.
Als het bij meerdere mensen werkt is de kans, naarmate het aantal toeneemt, kleiner dat het een 'geheim' blijft. Tevens wordt het waarschijnlijker dat die mensen het gaan inzetten om voorgestelde acties uit te voeren (vermisten, spionage, porno, etc!).

Als je je potentie niet benut omdat je je er nooit mee bezig houdt zal je nooit ontdekken dat je het kan.

Dit topic is 462 keer bekeken en waarschijnlijk meerdere keren door eenzelfde persoon dus misschien 100 mensen hebben dit topic gelezen waarvan weinig mensen een magneet in hun bezit hebben op het moment. Als je een bosjesman die nooit een fiets heeft gezien op een mountainbike zet en vande berg afduwt zal hij leleijk tot zijn eind komen, hoe groot zijn potentie ook is om mountainbike-kampioen te zijn. 80% van de mensheid houdt zich alleen maar bezig met het dagelijkse observeerbare leven en heeft daar meer dan genoeg aan, de overige 20% houdt zich met verschillende aspecten van het niet waarneembare bezig, de één doet dit en de andere dat dus zal het misschien 4% zijn van die 20% die zelfs al weet van rv en die worden door de overige 80% niet serieus genomen. Dat is een aardig obstakel lijkt me.

De 20 en 80 % zijn trouwens gewoon op miks gebasseerde schattingen van mij .

Dat hele jammerlijke 'niet serieus genomen worden' is enkel en alleen te wijten aan het feit dat het niet werkt. Wanneer iemand, om welke reden dan ook, tien keer bij de politie komt en elke keer exact vertelt wat ze willen weten in vermissingszaken, (OF HIJ BELT NAAR OPSPORING VERZOCHT, TIEN KEER) zou hij toch vanzelf 'bekend' worden? 't Is overigens ook leuk voor op TV. Lekker kijken of het klopt dat de buurman van Trudy uit zijn neus vreet voor de buis!
Osama, om bij dat voorbeeld te blijven, is niet sinds gisteren kwijt. Daar hadden mensen voor kunnen trainen.
Je hele argument van het tijdspad is onzin. En dat mensen het niet zouden gebruiken omdat ze niet weten dat er mensen vermist worden is al helemaal kolder.

Ik ga het niet zelf proberen omdat ik totaal geen behoefte heb om met een magneet uit een harddisk op mijn hoofd te gaan zitten wachten tot ik in slaap val en dat vervolgens 'remote vieuwing' noemen.
Also, het 'persoonlijke' aspect heeft niets te maken met het wel of niet werken. Wanneer ik vaststel dat het werkt, moet het worden voorgelegd en exact herhaald door anderen om te staven of ik objectief heb vastgelegd wat gebeurde.
Wel, een objectieve herhaling van wat er gebeurd is, is onmogelijk omdat in de OP werkelijk niets van waarde omtrent het experiment, behalve het noemen van de magneet, wordt aangegeven. Geen voorbeelden, geen testimonials, geen resultaten, niets.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet echt, je kan niet verwachten dat iemand het meteen kan en dus kan je ook niet verwachten dat hij meteen osama kan vinden of dat vermiste meisje. Misschien kunnen sommige mensen dat wel hoor en lezen die toevallig niet mee .
[..]

Als je je potentie niet benut omdat je je er nooit mee bezig houdt zal je nooit ontdekken dat je het kan.

Dit topic is 462 keer bekeken en waarschijnlijk meerdere keren door eenzelfde persoon dus misschien 100 mensen hebben dit topic gelezen waarvan weinig mensen een magneet in hun bezit hebben op het moment. Als je een bosjesman die nooit een fiets heeft gezien op een mountainbike zet en vande berg afduwt zal hij leleijk tot zijn eind komen, hoe groot zijn potentie ook is om mountainbike-kampioen te zijn. 80% van de mensheid houdt zich alleen maar bezig met het dagelijkse observeerbare leven en heeft daar meer dan genoeg aan, de overige 20% houdt zich met verschillende aspecten van het niet waarneembare bezig, de één doet dit en de andere dat dus zal het misschien 4% zijn van die 20% die zelfs al weet van rv en die worden door de overige 80% niet serieus genomen. Dat is een aardig obstakel lijkt me.

Ok, laten we dan zeggen dat van die 100 man 99% (nog) niet kan wat in de OP gezegd wordt. Dat laat 1 man over, namelijk de TS zelf. Om ons te leren/vertellen hoe het werkt, moet je immers zelf de kennis hebben.

Dus eigenlijk verwacht ik van TS wel dat hij weet waar Madeleine is. Zou het erg naar vinden als je wel de mogelijkheid hebt, maar je dan niet inzet om Madeleine te redden. Dat is wat ik wel zou doen...(helaas zie ik met en zonder magneet alleen de binnenkant van mijn ogen)

Overigens heeft iedereen die dit topic heeft gezien in principe de toegang tot zo'n magneet, deze zit namelijk in harddisks.
Kortom, als je zéker weet dat het werkt en de belemmering is dat je geen magneet hebt: Backups maken, magneet eruit en vermiste kinderen opsporen! Hup!

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 07:38 schreef mvdlubbe het volgende:
Osama, om bij dat voorbeeld te blijven, is niet sinds gisteren kwijt. Daar hadden mensen voor kunnen trainen.

Ik zie me al aankomen na jaren trainen bij zo'n afcent HQ:
"Hello sir, I know about the whereabouts of Osama bin Laden."
"What? Who are you? What are you talking about?"
"I tell you sir, I know where Osama bin Laden is!"
"please come with me sir" (neemt vogeltjesdans mee naar het kantoor)
"Lieutenant! We got another asshole knowing about bin Laden!"
(luitenant komt aangehobbeld met een chagrijnig gezicht)
"What? What is this numnuts talking about?"
"Says he knows the whereabouts of bin Laden, sir"
"So, you know where bin Laden is hiding?"
"Yes sir I do"
"And how do you know that?"
"Well, I put a magnet on my head and my third eye showed me a cave somewhere in Iraq."
"WTF???"
"No really, I trained six years for this! With a magnet on my head!"
"Corporal, get this asshole outside out of my sight. Kick him out!"
"But really, I'm sure! The magnet told mempmfpmfpmfff..."
KICK

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 16:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
(luitenant komt aangehobbeld met een chagrijnig gezicht)
"What? What is this numnuts talking about?"

quote:

The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden.

Kijk, als het zou werken, zou ik me best willen laten uitlachen, als mijn tip ook daadwerkelijk leidt tot vondst.

Heeft trouwens ook enorme potentie in het veld van universele contacten. Dat we zonder te reizen contact kunnen maken met andere bewoners van ons universum. Lijkt me een prachtdoel.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 07:38 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik ga het niet zelf proberen omdat ik totaal geen behoefte heb om met een magneet uit een harddisk op mijn hoofd te gaan zitten wachten tot ik in slaap val en dat vervolgens 'remote vieuwing' noemen.
Also, het 'persoonlijke' aspect heeft niets te maken met het wel of niet werken.

Dat vind ik dat jouw persoonlijke aspect, jouw kijk hierop eigenlijk ook geen waarde oordeel heeft. Want wat je nu zegt..?

Als jij het zelf zou doen, en jij zou merken dat je daadwerkelijk beelden (visioenen) zou zien en je zou dan ontkennen dat het waar is.... als jij *zoveel* overtuiging nodig hebt om te geloven of iets waar is of niet... dan begin ik serieus aan je vertrouwen in jezelf te twijfelen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 14:46 schreef mvdlubbe het volgende:
Overigens heeft iedereen die dit topic heeft gezien in principe de toegang tot zo'n magneet, deze zit namelijk in harddisks.
Kortom, als je zéker weet dat het werkt en de belemmering is dat je geen magneet hebt: Backups maken, magneet eruit en vermiste kinderen opsporen! Hup!

Cool! ik heb nog wel een paar van die HDD's in huis die ik niet meer gebruik . Maakt het leven toch weer een stukje makkelijker. En nu maar hopen dat ik mijn hoofdchakra niet kreupel maak . Maar ik ga eerst even oefenen met omgedraaide kaartjes e.d. als je het niet erg vindt .

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 12:43 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ok, laten we dan zeggen dat van die 100 man 99% (nog) niet kan wat in de OP gezegd wordt. Dat laat 1 man over, namelijk de TS zelf. Om ons te leren/vertellen hoe het werkt, moet je immers zelf de kennis hebben.

Dus eigenlijk verwacht ik van TS wel dat hij weet waar Madeleine is. Zou het erg naar vinden als je wel de mogelijkheid hebt, maar je dan niet inzet om Madeleine te redden. Dat is wat ik wel zou doen...(helaas zie ik met en zonder magneet alleen de binnenkant van mijn ogen)

Oefening baart kunst, met alles dus ook met dit als het werkt dus.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:10 schreef MNR het volgende:

[..]

Dat vind ik dat jouw persoonlijke aspect, jouw kijk hierop eigenlijk ook geen waarde oordeel heeft. Want wat je nu zegt..?

Als jij het zelf zou doen, en jij zou merken dat je daadwerkelijk beelden (visioenen) zou zien en je zou dan ontkennen dat het waar is.... als jij *zoveel* overtuiging nodig hebt om te geloven of iets waar is of niet... dan begin ik serieus aan je vertrouwen in jezelf te twijfelen.

[edit jogy :even aangepast.]

Het gaat erom, dat wat een individu ziet en ervaart en nooit kan worden herhaald, meestal bullshit is. Of het jezelf of een ander betreft, doet er niet toe. Immers, de wereld bestaat uit ongeveer 6,5 miljard 'anderen', er is geen reden dat de 'ik' persoon een uitzondering is.

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 10-07-2007 22:32:43 ]