quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:09 schreef wonderer het volgende:
Ik heb mijn manuscript vandaag naar een uitgever gestuurd.
Ik ookquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:34 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ik ben razend benieuwd wanneer je iets hoort en vooral WAT je van ze te horen krijgt.
Ja, dat denk ik ook wel. Intussen gewoon lekker verder gaan met iets anders, dan vliegt de tijd.quote:
Ik heb nog een fantasy liggen die nodig afmoet, inderdaadquote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:55 schreef p-etr-a het volgende:
Ja, dat denk ik ook wel. Intussen gewoon lekker verder gaan met iets anders, dan vliegt de tijd.
Je ervaart Jan Cremer's gedrag alsof de buitenwereld hem onbewogen laat? Als hij zo in elkaar zou steken, waarom zou hij dan zo'n ongeëvenaarde drang hebben om te shockeren - dat is toch aandachtsgeilheid pur sang?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:46 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Je maakt 't wel nodeloos ingewikkeld, zeg.Je bedoelt dus een zelfverzekerd personage dat schijt heeft aan de buitenwereld? Een soort Jan Cremer, dus.
De 'klassieke held' is alleen maar een held omdat onze waarden voorschrijven dat het goed is om 'the bad guy' te verslaan en 'iets positiefs bij te dragen aan de wereld.' Het is allemaal subjectief; met een andere set van normen en waarden zou je gevoelloos staan tegenover dergelijk helden gedrag. Kortom: volgens de standaard waarmee we over het algemeen de wereld bekijken is het wenselijk gedrag, maar het is, afhankelijk van je filosofische standpunt, even makkelijk te verwerpen. Waarom in hemelsnaam zou het goed zijn om een princes te redden uit de handen van een boze tovenaar? Wie bepaalt wat die princes waard is, en waarom die tovenaar boos is? Die logica is verwerpelijk.quote:[..]
En nu in je eigen woorden?Waarom is het 'rationeel verwaarloosbaar'? Wat betekent dat?
Dat is nu juist de reden dat ik een roman schrijf. Ik heb niet genoeg in de pap te brokkelen als filosoof (een grondig gebrek aan onderlegging), maar als ethisch auteur kan ik nog een redelijk eind komen. Daarom dus géén theorieboek maar een interessant en meeslepend verhaal met inhoud. Geen eindeloze filosofische dialogen, maar beeldende conflictsituaties.quote:[..]
Jouw helden-theorie klinkt als veel wol en weinig garen. Met de filosofie erachter zit het wel goed (hoop ik, want ik snap er de ballen van), maar maak het nu eens inzichtelijk? Zodat wij het ook kunnen volgen... Niet lullig bedoeld, maar als je een roman schrijft, is het wel handig als mensen snappen wat je bedoelt![]()
Een boek zonder seculiere hoofdrollen is, als je het mij vraagt, al bij voorbaat volledig oninteressant. Ik zie dat al niet eens als een onorigineel uitgangspunt; het is niet zo dat ik het begrip roman wil herdefiniëren. Ik heb die seculiere hoofdpersonen nodig om een punt te maken; dat is iets wat lastig te doen is met behulp van een personage dat zich achter religieuze dogma's verschuilt. Natuurlijk zijn religieuze personages niet per definitie onbruikbaar, maar wel binnen mijn context hier en nu.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:25 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
ik vind een hoop dom gelul, maar een plot met een seculiere held is wel degelijk een leuke opzet. let wel, daar zijn al redelijk wat boeken over geschreven (bv door camus)
Congrats.quote:Op woensdag 25 juli 2007 18:29 schreef Slaughter het volgende:
Mijn nieuwe boek is wederom een bestseller
Da's nogal een vrij snelle afwijzing, of niet?quote:Op woensdag 25 juli 2007 17:03 schreef wonderer het volgende:
Eerste afwijzing binnen en de nieuwe verhalen schieten niet zo op (geen oorzaak-gevolg overigens).
Ja, lekker snelquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:30 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Da's nogal een vrij snelle afwijzing, of niet?
Wat voor reden hebben ze gegeven?
Ik hoop dat ze je in elk geval iets van feedback geven behalve de opmerking dat het niet commercieel is. Inderdaad zijn ze heel snel met reageren, maar je hebt nog een andere uitgeverij waar het ligt in elk geval...quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, lekker snelNormaal duurt het maanden, meestal, zeker bij een grote uitgeverij als Fontein. Ze zagen er te weinig commerciele mogelijkheden in. Heb nog even een mailtje teruggestuurd om te vragen wat dan precies, dan kan ik daar rekening mee houden bij het selecteren van andere uitgeverijen.
Binnenkort mijn netwerkje maar eens aanboren.
Ja, dat is het probleem dus. Het is een 15+ boek, en zeker deel 2 en 3 zijn meer voor volwassenen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:41 schreef Slaughter het volgende:
Welke uitgeverijen heb je nog meer op je lijstje staan wonderer? Het is een jeugdboek???
Ik overweeg dit keer een laptop mee te nemen op vakantie, al moet ik die eerst nog kopen. In de rust van de tuin in Italie gaat het altijd weer kriebelen.
Is het die homoserie die je ook op internet publiceert?quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is het probleem dus. Het is een 15+ boek, en zeker deel 2 en 3 zijn meer voor volwassenen.
Hij ligt nu bij Davidsfonds en hierna ga ik Lannoo en Querido denk ik benaderen, en ik heb het adres (profiel) van twee uitgevers waarvan ik niet weet bij welk bedrijf ze zitten
Maar ik ken ook nog een paar jeugdboekenuitgever die misschien wel een tip hebben of me kunnen pluggen of zo.
Ja, over Arthur.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:35 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Is het die homoserie die je ook op internet publiceert?
Ik kan je nog wel wat tips geven maar moet even weten om wat voor genre het gaat.
Yeah. 'k Heb twee profielen van uitgevers op gay.nlquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:50 schreef Slaughter het volgende:
Als ik eerlijk ben, geef ik je weinig kans bij een algemene uitgeverij. Misschien moet je een homospecifieke uitgeverij proberen.
Mhm. Had Edward ook al gevraagd maar die ging net op vakantie toen. Ik ken wel iemand bij Querido geloof ik (ik hou niet meer bij wie waar heengaat enzo, dat verloop is echt groot), maar dDvdBL is wel gewoon gericht op jeugd, en het vervolg ook. Arthur wordt (veel) ouder.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:58 schreef p-etr-a het volgende:
Ik denk zeker wel dat het kan. Ik heb met veel plezier 'De dagen van de bluegrassliefde' gelezen op de middelbare school en dat is ontzettend homoseksueel.
Dat is lastig. Kan je verhaal niet op zichzelf staan? En dat een volgende deel dan door Querido bv. als volwassenenboek wordt uitgegeven?quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:22 schreef wonderer het volgende:
[..]
Mhm. Had Edward ook al gevraagd maar die ging net op vakantie toen. Ik ken wel iemand bij Querido geloof ik (ik hou niet meer bij wie waar heengaat enzo, dat verloop is echt groot), maar dDvdBL is wel gewoon gericht op jeugd, en het vervolg ook. Arthur wordt (veel) ouder.
Wat mij betreft wel (en dan als ze alledrie uit zijn, in zo'n mooie boxquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:43 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Dat is lastig. Kan je verhaal niet op zichzelf staan? En dat een volgende deel dan door Querido bv. als volwassenenboek wordt uitgegeven?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:48 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel (en dan als ze alledrie uit zijn, in zo'n mooie box).
En Gebr., van Ted van Lieshout. Dat was zo'n mooi boek!quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:58 schreef p-etr-a het volgende:
Ik denk zeker wel dat het kan. Ik heb met veel plezier 'De dagen van de bluegrassliefde' gelezen op de middelbare school en dat is ontzettend homoseksueel.
Lijkt me wel leuk maar buiten mijn vrienden zullen weinig mensen er interesse in hebben. Ik woon ook in Amerika, dan ik het niet zo makkelijk (maar als de uitgever mijn ticket betaalt, wil ik best elke maand even naar Nederland komen hoorquote:Op donderdag 26 juli 2007 22:57 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Ga je ook signeersessies geven? Of ben je de onbekende schrijver die in zijn hol aan zijn oeuvre verder werkt.
Yep. Maar alles bij elkaar is er echt maar een handvol boeken over dat onderwerp. Ik pretendeer niet dat mijn verhaal dezelfde kwaliteit heeft, maar het bedient denk ik wel (deels) dezelfde doelgroep.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:39 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
En Gebr., van Ted van Lieshout. Dat was zo'n mooi boek!
Ik denk dat (bijna) elke schrijver die zijn manuscript op de bus doet dat niet doet met de verwachting dat mensen in de rij staan voor een krabbeltje. Toch overkomt het sommige. Waarom zou jij het niet zijn?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:46 schreef wonderer het volgende:
[..]
Lijkt me wel leuk maar buiten mijn vrienden zullen weinig mensen er interesse in hebben. Ik woon ook in Amerika, dan ik het niet zo makkelijk (maar als de uitgever mijn ticket betaalt, wil ik best elke maand even naar Nederland komen hoor
Jij dan?
Omdat handtekeningenjagers volgens mij bij bepaalde doelgroepen meer voorkomt (kinderen, types die sonja bakker lezen, fanboys) en die horen niet specifiek tot mijn doelgroep.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:31 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ik denk dat (bijna) elke schrijver die zijn manuscript op de bus doet dat niet doet met de verwachting dat mensen in de rij staan voor een krabbeltje. Toch overkomt het sommige. Waarom zou jij het niet zijn?
I guess, mijn brein is traag in de hittequote:Op zaterdag 4 augustus 2007 19:21 schreef p-etr-a het volgende:
Blegh, dat is inderdaad erg warm. In zulk weer zou ik ook geen werk verzetten.
Komt het gebrek aan inspiratie daar ook uit voort?
Ik ben als de dood voor commentaarquote:Op zondag 5 augustus 2007 02:35 schreef wonderer het volgende:
Zoek eerst een paar boeken die op het jouwe lijken qua doelgroep en onderwerp, en kijk waar die zijn uitgegeven. Check vervolgens de site van die uitgevers (indien aanwezig) hoe zij over ingezonden manuscripten denken.
Een paar proeflezers erdoorheen laten gaan is trouwens ook wel een aanrader. Die kunnen je op dingen wijzen die je zelf niet (meer) ziet. En daar bedoel ik niet je moeder en je beste vriend mee, maar onafhankelijke lezers die niet bang zijn om je te kwetsen als ze je commentaar geven.
Klinkt bekend. Maar dan is positief commentaar toch wel extra lekker. Als je er echt vertrouwen in hebt, valt het ook wel mee. Dat commentaar zorgt er ook voor dat het nog beter wordt, natuurlijk. Maar ik heb ook met kromme tegen het "je kunt beter wat anders met je vrije tijd gaan doen" zitten verwachten hoorquote:Op zondag 5 augustus 2007 02:55 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik ben als de dood voor commentaar. Dat ik na al die jaren er toch waardeloos in ben, en dat er weer een 'droom' aan diggelen is
.
Maar tnx voor de tips.
Wat goed!quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 19:03 schreef p-etr-a het volgende:
Zo, hoe gaat het bij jullie?
Ik heb mijn eerste manuscript 'af' en laat dat voorlopig rusten nu ik bezig ben met een nieuw verhaal, waarin ik alweer een behoorlijk eind op weg ben.
Meen je dat nu? Ik herschrijf tot ik erbij neerval, heel irritant is dat eigenlijk. Hoe kom je daar vanaf?quote:Op zondag 5 augustus 2007 01:33 schreef wonderer het volgende:
Herschrijven doe ik sowieso niet echtMisschien her en der een woordje, maar dat is het wel.
Dat is een flinke pil. Meestal willen uitgeverijen het hele manuscript hebben.quote:Op zondag 5 augustus 2007 02:24 schreef CherryLips het volgende:
Ik ben bezig met een 'boek', zo'n 275 blz A4 in Word nu, moet hem nog duizend keer herschrijven, het was eigenlijk meer bedoeld als iets 'voor mezelf' maar het is nu zo lang geworden dat ik overweeg het weer eens te herschrijven (zodat het niet eens meer op het origineel lijkt onderhand) en een hoofdstuk oid op te sturen naar een uitgeverij. Maar hoe gaat zoiets? Hoe weet ik bij welke uitgeverij ik moet zijn? Ik droom niet van succes a la Saskia Noort, het lijkt me gewoon enorm gaaf om iets waar ik al die tijd op heb zitten zwoegen, met mijn naam erop, in de winkels ligt
. Ik ben nu vertaler en vind het al stoer als m'n naam ergens staat
.
Als je alleen al zegt 'na al die jaren' dan ben je volgens mij een schrijver en kan het haast niet dat je werk door iedereen als bagger wordt afgeschreven.quote:Op zondag 5 augustus 2007 02:55 schreef CherryLips het volgende:
Ik ben als de dood voor commentaar. Dat ik na al die jaren er toch waardeloos in ben, en dat er weer een 'droom' aan diggelen is
.
Dankjewel.quote:
quote:Ik ben nog steeds niet verder gekomen!
Komt ook doordat ik nu teveel met andere dingetjes bezig ben, kan er de rust niet voor vinden.
Het enige dat ik kan zeggen klinkt vast heel arrogant, maar "het in een keer goed doen" is toch wel de beste oplossingquote:Op zondag 5 augustus 2007 12:15 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Meen je dat nu? Ik herschrijf tot ik erbij neerval, heel irritant is dat eigenlijk. Hoe kom je daar vanaf?
[..]
Klinkt goed. Ik wilde dat meer mensen dat deden... Nadenken over of alles wel logisch is. Succes met het op papier krijgen, da's niet altijd even makkelijk (je zult waarschijnlijk merken dat je personages toch iets anders voor ogen hebben dan jij had gepland).quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:10 schreef DaMart het volgende:
Ik ga maar weer eens beginnen met een kort verhaal schrijven. En dan bedoel ik letterlijk schrijven! Mijn schrift en pen liggen al buiten op balkon op me te wachten en het verhaal zit na een week nadenken toch wel goed in mijn hoofd.
Ik heb behoorlijk veel met mezelf gecommuniceerd hierover. Waarom gebeurt dat? waarom is die persoon zo? Wat doet zij ineens nou weer in dat huis? Hallo, dat kan toch helemaal niet? Word ik nu schizofreen?
Ik heb alle vragen beantwoord, en nu mijn vragende ik tevreden is met de uitleg, wordt het tijd om het verhaal toe te vertrouwen aan het papier.
Jouw geheugen laat je nog niet in de steek, Erik!quote:Op maandag 6 augustus 2007 12:53 schreef Tha_Erik het volgende:
DaMart heeft een schrijfcursus gevolgd als ik het me goedherinner.
Een hoofdstuk kwijt? Da's wel erg!quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:59 schreef CherryLips het volgende:
Ik was m'n verhaal weer even aan het bijwerken (eindeloos proces) en ik mis ineens een hoofdstuk ofzo, het verhaal gaat nergens meer over. Maar ik zit met een enorm writer's block de laatste tijd. Ik wil wel dolgraag schrijven, maar ik kan zo uur of twee naar het scherm staren en alleen maar chocola naar binnen schuiven zonder een letter te typen.
Op www.loi.nl kun je een gratis 'proefles' aanvragen voor Creatief Schrijven. Ik vond het zelf niet zo heel erg boeiend: de gratis les van Parapsychologie sprak me meer aan.
Wel jammer hoor!quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 08:18 schreef DaMart het volgende:
Mijn korte verhaal is ook niet op papier gekomen. Zoveel inspiratie, maar ik gun mezelf de tijd niet om er iets mee te doen
Ik heb waarschijnlijk een uitgever en volgende week begint de twee schrijfmarathon waar ik verder ga met de fantasy-roman die ik begonnen was tijdens de vorige marathon. Verder zit ik te wachten op de uitslag van een schrijfwedstrijd (prijs: publicatie) en ben ik bezig met deel twee van de trilogie.quote:Op zondag 27 januari 2008 22:37 schreef DaMart het volgende:
En, hebben de andere leden van de schrijfclub nog vorderingen gemaakt, de laatste tijd?.
Ik ben nu zelf eindelijk een kort verhaal dat al maanden in mijn hoofd zit op papier aan het zetten, en hoop het deze week af te kunnen ronden.
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:59 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben vorige week eindelijk écht begonnen. Ik ben er pas twee keer een paar uurtjes voor gaan zitten, maar nu heb ik wel het idee dat het echt iets kan gaan worden.
wie zegt dat ik literatuur wil schrijven?quote:Op maandag 28 januari 2008 21:16 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat iedere keer als je herschrijft, het weer een stukje slechter wordt, Cherrylips. Totdat jij uiteindelijk, oud van dagen, beschikt over het allerslechtste, meest wanstaltige stukje Nederlandse literatuur dat ooit geschreven is.
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op maandag 28 januari 2008 21:38 schreef LXIV het volgende:
Je verbeeldt overigens wel Het Hollandsch Welvaren, zie ik in je fobo, lieve Cherrylips! Misschien moet je jezelf daarin maar gaan vervolmaken, inplaats van het schrijven van rare verhalen die je toch niet wil laten uitgeven!![]()
Het was even zoeken naar het compliment. Denk ik.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef LXIV het volgende:
Ik heb slechts en enkel mijn bewondering geuit jegens C.L. Vleiender dan dit wordt ik zelden.
Je bent menselijkquote:Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef LXIV het volgende:
Schreef ik nu ' Ik wordt" met een T?
Ik ben dat wel met je eens. Bovendien kun je je afvragen wat echte literatuur is. Natuurlijk zijn daar wel zekere maatstaven voor, maar los daarvan is het grijze gebied van literatuur groot. Mulisch zal ongetwijfeld een goed schrijver zijn, maar bedient ook maar slechts een specifieke vraag, terwijl anderen zich binnen andere genres veel meer profileren.quote:Op maandag 28 januari 2008 04:11 schreef wonderer het volgende:
Ik word altijd een beetje kriegelig van die mensen die per se Literatuur willen schrijven. Je schrijft toch omdat je een mooi verhaal wil vertellen, of mooie personages hebt die je wilt ontwikkelen, niet omdat je jezelf in een hokje moet stoppen om mee te tellen? En maar belangrijk doen, alsof ze de nieuwe Mulisch zijn zonder ook maar iets te hebben gepubliceerd...
Mooischrijverij
Ik denk dat je je eigen stijl nog moet proberen te vinden en dat je je nog te veel laat leiden door wat anderen vinden. Of dat je denkt dat anderen vinden.
Een viespeuk is het sowieso, maar dat staat verder los van zijn schrijverskwaliteiten.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:46 schreef JAM het volgende:
Mulisch is helemaal geen goede schrijver. Ik ga niet nóg een keer zeggen wat hij dan wel is.
Het is net andersom! Wás het maar een viespeuk en kón hij maar schrijven.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Een viespeuk is het sowieso, maar dat staat verder los van zijn schrijverskwaliteiten.
quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Een viespeuk is het sowieso, maar dat staat verder los van zijn schrijverskwaliteiten.
Daar vind ik ook niets mis mee. Uiteindelijk is het op die manier toepassen van taal ook een vorm van kunst, naast het vertellen van het verhaal. Ik zelf heb ook niets tegen op Mulisch, zelfs niet op zijn arrogantie (dat heeft wel iets, ik kan er altijd wel om lachen). Maar wat ik bedoel is dat Mulisch èèn schrijver is met èèn stijl die schrijft voor èèn publiek. Hij is, naar mijn mening, niet de norm.quote:Op donderdag 14 februari 2008 22:05 schreef wonderer het volgende:
Ik heb best genoten van de paar boeken van Mulisch die ik gelezen heb
Maar er is gewoon een bepaald slag teksten dat ik niet graag lees, omdat het "kijk eens hoe goed ik kan schrijven" tussen de woorden doorsijpelt.
Ik vind het zelf wel leuk om de woorden zo aantrekkeljik mogelijk op het beeldscherm te krijgen, mooie zinnen maken, met taal spelen. Maar WEL om mijn verhaal te vertellen en niet omdat het zo mooi is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |