Ik kan me niet voorstellen dat Natasia blijft. Dan kan echt niet. Die boetes zijn waardeloos: Fysiek geweld is gewoon exit. Natasia, Huub of wie dan ook dat interressert me niet. Ik wil wat te lachen hebben en niet fokked op achter de pc zitten. Ik word er niet goed van zoals het de laatste maanden gaat.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:13 schreef scanman01 het volgende:
Huub en Dennis hebben nu absoluut niets gedaan wat ook maar een hele kleine boete rechtvaardigt. Of zijn de regel héél erg aangescherpt opeens?? Dan is het een boete voor Dennis en Huub en exit Natasia (want die krabben is lichamelijk letsel).
Dan mag ie wel eens gaan dimmen met al die ordinaire beledigingen...quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:17 schreef tipsch het volgende:
denniks "heeft zin in RTL"
hehe, ik ben bang dat wel de waarheid isquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:16 schreef Mika25 het volgende:
[conspiracy mode]
De redaktie wilt Natasja niet kwijt, dus daarom hebben ze Huub opdracht gegeven om een overtreding te begaan. Als ze nu Natasja geen boete geven dan kunnen ze zeggen "maar Huub heeft OOK geen boete gekregen, dus we waren gewoon in een goede bui vandaag"...
Maar RTL heeft absoluut geen zin in Pinky Winky de kasthomo.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:17 schreef tipsch het volgende:
denniks "heeft zin in RTL"
Wat drijft jou om te posten, het achter elkaar aanhobbelen van users met negatieve uitingen over een bepaalde bewoner of je persoonlijke gevoelens over het ongelijk in verband met je persoonijke voorkeur?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:08 schreef voyeur het volgende:
[..]
Omdat Huub anders in zijn eten spuugt? Wat een gentleman is het toch en dan BAN trash noemen
Weet je dit zeker ? De vorige keer kreeg ze EN een boete EN een OW. Dat zijn volgens mij twee verschillende soorten sanctie's, die niet aan elkaar verbonden zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Boetes kan Natasia niet meer krijgen. Die zit met een waarschuwing. Dus als ze iets doet wat een waarschuwing waard is, is het exit Natasia.
en was het niet Huub z'n doel om Brian uit de tent te lokken door Amanda te beffen?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef Desii het volgende:
Ik vond het ook allemaal nogal meevallen.... maar wat heb ik een hekel aan nix.... bah wat een vage sukkel.
Jammer dat Huub zijn zelfbeheersing zo slecht kan houden... Hij kan beter stoppen met drinken, daar had Syl. het gister ook nog over.
Volgens mij hadden ze afgesproken dat fysiek geweld niet meer uitgelokt mocht worden.... maar nix doet niet anders.(hij spreekt het zelfs uit dat dat zijn doel is)
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef beequeen het volgende:
Nix wilde dat Huub in zijn eten zou spugen omdat hij dacht dat Natasja boos zou worden. Plan mislukt.
Huub wilde Dennis gaan negeren.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef farscapevr6 het volgende:
zo jammer dat huub op deze manier zorgt dat dennix op deze manier tv krijgt
laat die boy links liggen en hij kruipt zo naar huis
Ik snap niet dat Nadia het niet wat meer onder de aandacht brengt wat Natasia haar vanmiddag heeft aangedaan. En dat Huub c.s. hier niet veel meer op blijven hameren. Dit moet "op de agenda" blijven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Boetes kan Natasia niet meer krijgen. Die zit met een waarschuwing. Dus als ze iets doet wat een waarschuwing waard is, is het exit Natasia.
Ik wil je niet teleurstellen hoor, maar Natasia gaat echt niet EXIT.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Peter6000 het volgende:
Tegen beter weten in kom ik toch maar weer meestreamen.
Als ik er morgenochtend achterkom dat ik haar live exit mededeling heb gemist, vergeef ik het mezelf ook niet.
Welkom (terug?). Ik denk dat die exit ijdele hoop is hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Peter6000 het volgende:
Tegen beter weten in kom ik toch maar weer meestreamen.
Als ik er morgenochtend achterkom dat ik haar live exit mededeling heb gemist, vergeef ik het mezelf ook niet.
Dat kunnen ze niet aan het grote publiek verkopen. Eerst iemand een officiele waarschuwing geven omdat die person te ver is gegaan, en dan bij de volgende keer alleen maar een boete?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Ik denk dat ze WEL boetes kan krijgen, echter GEEN OW meer.
huub is zoquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Rudieh het volgende:
[..]
en was het niet Huub z'n doel om Brian uit de tent te lokken door Amanda te beffen?
jezus mensen, bekijk dit programma nou eens objectief, stelletje freaks
Ja, ik ook.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Welkom (terug?). Ik denk dat die exit ijdele hoop is hoor.
Dat heeft niets met objectiviteit te maken.... na dat incident is dat besproken!!quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Rudieh het volgende:
[..]
en was het niet Huub z'n doel om Brian uit de tent te lokken door Amanda te beffen?
jezus mensen, bekijk dit programma nou eens objectief, stelletje freaks
Nada is van plan Natasja eens flink onderhanden te nemen, dus een melding is in dit geval niet slim. Wacht maar af. Nada heeft nog heel wat in petto voor Natasja.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap niet dat Nadia het niet wat meer onder de aandacht brengt wat Natasia haar vanmiddag heeft aangedaan. En dat Huub c.s. hier niet veel meer op blijven hameren. Dit moet "op de agenda" blijven.
En ik hoop toch niet dat dit "niet ontvankelijk" wordt verklaard omdat Nadia niet gebeld heeft....
Hoe weet je dat ?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub wilde Dennis gaan negeren.
Maar dat mocht niet van achter.
Jij veroordeelt alles wat Huub&Lieke doen, dus jij bent net zo "objectief" als de andere "ban fans", en de "huub fans"quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Rudieh het volgende:
jezus mensen, bekijk dit programma nou eens objectief, stelletje freaks
O, jee, en hij kan niet van het terrein af, om ze terug in de glasbak te gooien.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef CoT het volgende:
Dennis mag zn oorbellen niet meer in
Ja precies voor de rest voegt hij echt helemaal niks toe.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef farscapevr6 het volgende:
zo jammer dat huub op deze manier zorgt dat dennix op deze manier tv krijgt
laat die boy links liggen en hij kruipt zo naar huis
De OW is dus om te kennen te geven dat ze niets meer kan flikken. Als ze dus iets doet wat een boete waard is, heeft ze dus iets geflikt... en in de brief stond dat ze dan onherroepelijk exit is. .quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Weet je dit zeker ? De vorige keer kreeg ze EN een boete EN een OW. Dat zijn volgens mij twee verschillende soorten sanctie's, die niet aan elkaar verbonden zijn.
Ik denk dat ze WEL boetes kan krijgen, echter GEEN OW meer.
Minimaal een boete is op zijn plaats, maar ik wed dat die er niet eens komt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, ik ook.
Maar toch, je weet maar nooit.
Dat dacht ik ook!quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub wilde Dennis gaan negeren.
Maar dat mocht niet van achter.
hoezo kan die figurant zelf geen tv maken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub wilde Dennis gaan negeren.
Maar dat mocht niet van achter.
Als je een serieus antwoord wil: eigenlijk geen van beide. Ik ben niet zo zeer geinteresseerd in DGK, maar veel meer in de sociologie van dit forum. Meestal beperk ik me tot lezen, soms vraag ik eens iets en incidenteel tracht ik te provoceren om te begrijpen wat mensen hier drijft.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Wat drijft jou om te posten, het achter elkaar aanhobbelen van users met negatieve uitingen over een bepaalde bewoner of je persoonlijke gevoelens over het ongelijk in verband met je persoonijke voorkeur?
Brian, Amanda, Huub en Dennis hebben toch allemaal uitsluitend een boete gekregen en geen OWquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:21 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet aan het grote publiek verkopen. Eerst iemand een officiele waarschuwing geven omdat die person te ver is gegaan, en dan bij de volgende keer alleen maar een boete?
wilde je staken?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Peter6000 het volgende:
Tegen beter weten in kom ik toch maar weer meestreamen.
Als ik er morgenochtend achterkom dat ik haar live exit mededeling heb gemist, vergeef ik het mezelf ook niet.
jup, ze had voorwaardelijk en mag wat mij betreft nu levenslang krijgenquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De OW is dus om te kennen te geven dat ze niets meer kan flikken. Als ze dus iets doet wat een boete waard is, heeft ze dus iets geflikt... en in de brief stond dat ze dan onherroepelijk exit is. .
Een boete voor Natasia kan volgens mij echt niet meer. Door die OW kan Natasia niets meer flikken. Doet ze dat wel, dan is dat een exit (zo stond het ook in de brief)quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Minimaal een boete is op zijn plaats, maar ik wed dat die er niet eens komt.
Waarom heet Nadia bij jou Nada.....omdat ze met Nix heeft gezoend vannacht?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nada is van plan Natasja eens flink onderhanden te nemen, dus een melding is in dit geval niet slim. Wacht maar af. Nada heeft nog heel wat in petto voor Natasja.
Dat zei hij tegen Japio of Lieke pas geleden.quote:
misschien kun je dan beter gewoon oprottenquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:24 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je een serieus antwoord wil: eigenlijk geen van beide. Ik ben niet zo zeer geinteresseerd in DGK, maar veel meer in de sociologie van dit forum. Meestal beperk ik me tot lezen, soms vraag ik eens iets en incidenteel tracht ik te provoceren om te begrijpen wat mensen hier drijft.
Ja vind ik ook maar wedden dat ze er niets over hoort.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een boete voor Natasia kan volgens mij echt niet meer. Door die OW kan Natasia niets meer flikken. Doet ze dat wel, dan is dat een exit (zo stond het ook in de brief)
Precies. Maar de overtreding van Natasia (het trappen) was zó erg dat ze dus nu voor de verdere duur van haar verblijft op scherp staat zegmaar. Flikt ze weer iets, is het exit.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:24 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Brian, Amanda, Huub en Dennis hebben toch allemaal uitsluitend een boete gekregen en geen OW
Ja, zo had ik het ook begrepen, maar we weten hoe plooibaar de regels zijn. Ik denk dat er helemaal niets voortkomt uit haar uithaal naar Nadia vandaag.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een boete voor Natasia kan volgens mij echt niet meer. Door die OW kan Natasia niets meer flikken. Doet ze dat wel, dan is dat een exit (zo stond het ook in de brief)
Heeft Nada dat gezegd?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nada is van plan Natasja eens flink onderhanden te nemen, dus een melding is in dit geval niet slim. Wacht maar af. Nada heeft nog heel wat in petto voor Natasja.
Waarschijnlijk is een peloton ME onderweg om haar op te halen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een boete voor Natasia kan volgens mij echt niet meer. Door die OW kan Natasia niets meer flikken. Doet ze dat wel, dan is dat een exit (zo stond het ook in de brief)
Natasia zal anders diréct naar de telefoon rennen zodra ze Nadia daarmee een exit kan bezorgen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nada is van plan Natasja eens flink onderhanden te nemen, dus een melding is in dit geval niet slim. Wacht maar af. Nada heeft nog heel wat in petto voor Natasja.
Zo ik het begrijp (en ook fout kan hebben) is een OW een trapje zwaardere sanctie als een boete.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De OW is dus om te kennen te geven dat ze niets meer kan flikken. Als ze dus iets doet wat een boete waard is, heeft ze dus iets geflikt... en in de brief stond dat ze dan onherroepelijk exit is. .
Na het de Deurgate zei ze zelf: Ik ben het zo zat, stuur me maar naar huis.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een boete voor Natasia kan volgens mij echt niet meer. Door die OW kan Natasia niets meer flikken. Doet ze dat wel, dan is dat een exit (zo stond het ook in de brief)
Dat is ook een leuke hobbyquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:24 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je een serieus antwoord wil: eigenlijk geen van beide. Ik ben niet zo zeer geinteresseerd in DGK, maar veel meer in de sociologie van dit forum. Meestal beperk ik me tot lezen, soms vraag ik eens iets en incidenteel tracht ik te provoceren om te begrijpen wat mensen hier drijft.
Dat hoeft toch ook helemaal niet?! Dat is allemaal toch gezien?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap niet dat Nadia het niet wat meer onder de aandacht brengt wat Natasia haar vanmiddag heeft aangedaan. En dat Huub c.s. hier niet veel meer op blijven hameren. Dit moet "op de agenda" blijven.
En ik hoop toch niet dat dit "niet ontvankelijk" wordt verklaard omdat Nadia niet gebeld heeft....
Natasja, Bart en Sylvia hebben in het verleden ook allemaal te horen gekregen dat elkaar negeren niet toegestaan is. En eigenlijk is dat wel logisch, want als mensen elkaar negeren dan kan je geen TV programma samenstellen...quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:26 schreef rooie3 het volgende:
Dat zei hij tegen Japio of Lieke pas geleden.
Die stelde voor dat Huub gewoon niet meer moest .
Toen zei hij ik wilde hem gaan negeren,maar vonden ze daar een slecht plan.
'Noppes' als in: wat zit er in het hoofd van Amanda.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:26 schreef Mokum020 het volgende:
[..]
Waarom heet Nadia bij jou Nada.....omdat ze met Nix heeft gezoend vannacht?
Nix en Nada?
dan missen we Noppes![]()
Dit vindt onze socioloog waarschijnlijk een heel interessant antwoord.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:26 schreef tipsch het volgende:
[..]
misschien kun je dan beter gewoon oprotten
Dus jij denkt dat ze een boete kan krijgen voor fysiek geweld terwijl ze juist daarvoor een OW heeft gehad die tot het einde blijft staan. Eeen boet misschien omdat ze de plee vergeten ius door te trekken. Maar voor fysiek geweld lijkt me uitgesloten. Die redaktiequote:Op woensdag 4 juli 2007 21:19 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Weet je dit zeker ? De vorige keer kreeg ze EN een boete EN een OW. Dat zijn volgens mij twee verschillende soorten sanctie's, die niet aan elkaar verbonden zijn.
Ik denk dat ze WEL boetes kan krijgen, echter GEEN OW meer.
Yep.quote:
like she cares.... ze mag/moet blijven... al zou ze jaap nog een keer schoppen... ze blijft waar ze is...quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Maar de overtreding van Natasia (het trappen) was zó erg dat ze dus nu voor de verdere duur van haar verblijft op scherp staat zegmaar. Flikt ze weer iets, is het exit.
En of het gezien is, Jaap heeft bovendien alles gefotografeerd en staat vast te popelen om die foto's op z'n weblog te publiceren (weer een meetmoment, censuur DGK-redactie?)quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:27 schreef Day het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook helemaal niet?! Dat is allemaal toch gezien?
Volgens mij heeft Jaap na de trappen van Natasia ook niet gebeld. Hij wilde het wel (in kantoor), maar de lijn was in gesprek. Het leek er niet op dat hij het later opnieuw had geprobeerd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:27 schreef Day het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook helemaal niet?! Dat is allemaal toch gezien?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit vindt onze socioloog waarschijnlijk een heel interessant antwoord.![]()
Ze zei vandaag ook al eens schatje tegen amanda, dus dat schatje zal niet zoveel betekenen, al heeft ze hem wel gekust afgelopen nacht.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef scanman01 het volgende:
Dennis komt de fitnesszaal binnen.
Nadia: "Waar was je schatje?"
Damn...
Het wachten is totdat ze iemand keel doorsnijd met die stiletto nagels.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Maar de overtreding van Natasia (het trappen) was zó erg dat ze dus nu voor de verdere duur van haar verblijft op scherp staat zegmaar. Flikt ze weer iets, is het exit.
Jep.. een OW is een soort 'voorwaardelijk'. Ga je dan nog een keer in de fout ben je zwaar de klos (exit)quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:27 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Zo ik het begrijp (en ook fout kan hebben) is een OW een trapje zwaardere sanctie als een boete.
Wat Huub/Dennix/Amanda/Brian tot nu toe deden was alleen boete.
Wat Natasia deed (trap) was boete + OW.
Brian is met diezelfde knokkels door de deur heengegaan........ hij heeft m aan gort geduwd en liep er vervolgens zo doorheen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Heb ff terug gelezen, Brian heeft een deur aan gruzelementen geholpen (te hard dicht gegooid?), Huub en Dennis bevechten elkaar en zijn naar achter geroepen. Dennis is al weer terug,
Waarom heeft Brian zo'n pijn aan zijn knokkels?
Van de deur.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Waarom heeft Brian zo'n pijn aan zijn knokkels?
hij ging DOOR de deur heen vandaar die knokkelpijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Heb ff terug gelezen, Brian heeft een deur aan gruzelementen geholpen (te hard dicht gegooid?), Huub en Dennis bevechten elkaar en zijn naar achter geroepen. Dennis is al weer terug,
Waarom heeft Brian zo'n pijn aan zijn knokkels?
Door die deur.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Heb ff terug gelezen, Brian heeft een deur aan gruzelementen geholpen (te hard dicht gegooid?), Huub en Dennis bevechten elkaar en zijn naar achter geroepen. Dennis is al weer terug,
Waarom heeft Brian zo'n pijn aan zijn knokkels?
Lijkt me ook. Maar een aantal users hier denkt dat dit een regel is: dat je moét bellen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:27 schreef Day het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook helemaal niet?! Dat is allemaal toch gezien?
Volgens mij gooide hij de deur niet dicht, maar knalde er gewoon keihard doorheen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Heb ff terug gelezen, Brian heeft een deur aan gruzelementen geholpen (te hard dicht gegooid?),
Okee, ik was gewoon benieuwd en vind het niet verkeerd om af en toe eens stof tot nadenken te krijgen. Maar dat weerhoudt me er niet van om af en toe eens los te gaan op datgene wat me niet zint of wat ik heel leuk vind. (Kun jij weer gebruiken voor je beschouwingen). Serieus genoeg?quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:24 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je een serieus antwoord wil: eigenlijk geen van beide. Ik ben niet zo zeer geinteresseerd in DGK, maar veel meer in de sociologie van dit forum. Meestal beperk ik me tot lezen, soms vraag ik eens iets en incidenteel tracht ik te provoceren om te begrijpen wat mensen hier drijft.
http://www.youtube.com/watch?v=WlXodlKqsxoquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:28 schreef Dark het volgende:
Heb ff terug gelezen, Brian heeft een deur aan gruzelementen geholpen (te hard dicht gegooid?), Huub en Dennis bevechten elkaar en zijn naar achter geroepen. Dennis is al weer terug,
Waarom heeft Brian zo'n pijn aan zijn knokkels?
is ze mooi op tijd voor Jairo zijn verjaardagquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:24 schreef Starlie het volgende:
NOU KOM OP, NATASIA ERUIT, KOM MAAR OP MET DIE POST!!!
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:32 schreef Yollie het volgende:
[..]
is ze mooi op tijd voor Jairo zijn verjaardag
TYquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Brian is met diezelfde knokkels door de deur heengegaan........ hij heeft m aan gort geduwd en liep er vervolgens zo doorheen.
Prachtig filmpje weerquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=WlXodlKqsxo
de deur d
met dank aan vol
Huub zei net ook dat je wel moet bellen omdat er anders geen boete komt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Maar een aantal users hier denkt dat dit een regel is: dat je moét bellen.
Blijkbaar krijgen ze vanavond achter een preek over de nieuwe RTL-stijl van DGK. Qua kick off van dit nieuwe fatsoen zou het symbolisch zeer op zijn plaats zijn om Natasia die villa uit te rotten.![]()
Jaap heeft vorige keer voor Natasia toch ook niet gebeld? Volgens mij moet VOL nu gaan bellenquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Maar een aantal users hier denkt dat dit een regel is: dat je moét bellen.
Blijkbaar krijgen ze vanavond achter een preek over de nieuwe RTL-stijl van DGK. Qua kick off van dit nieuwe fatsoen zou het symbolisch zeer op zijn plaats zijn om Natasia die villa uit te rotten.![]()
TYquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=WlXodlKqsxo
de deur d
met dank aan vol
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |