WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vandaag is mijn leven bezwaard met een moreel dilemma.
Ik ben werkzaam als commercieel medewerker bij een grote, niet nader te noemen, geldverstrekker (zie avatar). Vandaag belde iemand mij op die geld nodig had. Wij konden hem geen mogelijkheden bieden omdat hij op dit moment te weinig inkomen heeft. De man ontvangt sinds 1986 een WAO-uitkering. Op dit moment ontvangt hij van zijn uitkeringsinstantie 900 euro netto per maand.
Op basis hiervan hebben wij hem afgewezen. Toen kwam de aap uit de mouw.
Meneer zit voor 80/100% in de WAO. Waarom? Ja, dat wist hij eigenlijk ook niet. Hij vond het eigenlijk wel prima zo. Hij had dat toendertijd zo geregeld met zijn werkgever, nota bene de UvA, uiteindelijk toch semi-overheid. Hij biechtte op al 21 jaar "via een omweg" (zwart dus) betaald te krijgen. Hij is ooit om een onbenullige reden in de ZW beland, en doorgestroomd naar de WAO. Met de keuringsarts is toen afgesproken dat hij niet meer herkeurd zou worden. Meneer ontvangt dus nog steeds WAO terwijl hij al die tijd gewoon gewerkt heeft! Flinke fraude dus (900*12*21, al reken je dan wel met het huidige bedrag).
Meneer vertelde dat onderwijsinstellingen in het verleden hierom weleens in opspraak te zijn geweest en dat hij één van de onderwerpen van deze ophef is geweest. Hij was als onderzoeker werkzaam en heeft een wel érg riante verlofregeling weten te treffen (zo omschreef hij het ook vol trots).
Heel dom natuurlijk van deze meneer om mij dit allemaal te vertellen. Ik heb zijn postcode, huisnummer en naam genoteerd en ik overweeg nu sterk om het UWV op de hoogte te gaan stellen hiervan.
Maar is dit nu wel ethisch? Hoe fout deze vent ook zit, ik zit ook fout. Ik mag dus echt never nooit niet klantgegevens "mee naar huis nemen". Daar heb ik een dik pak papieren voor moeten tekenen op het werk.
Wat ik mij ook afvraag. Stel dat ik een anonieme brief schrijf naar het UWV met dit verhaal als inhoud.
Hoe serieus wordt dat dan genomen?
Ben benieuwd wat ik hiermee moet gaan doen. Ik wil deze man er echt bij naaien eigenlijk. Een uitkeringstrekker in de reinste zin van het woord is het.
Ik ben werkzaam als commercieel medewerker bij een grote, niet nader te noemen, geldverstrekker (zie avatar). Vandaag belde iemand mij op die geld nodig had. Wij konden hem geen mogelijkheden bieden omdat hij op dit moment te weinig inkomen heeft. De man ontvangt sinds 1986 een WAO-uitkering. Op dit moment ontvangt hij van zijn uitkeringsinstantie 900 euro netto per maand.
Op basis hiervan hebben wij hem afgewezen. Toen kwam de aap uit de mouw.
Meneer zit voor 80/100% in de WAO. Waarom? Ja, dat wist hij eigenlijk ook niet. Hij vond het eigenlijk wel prima zo. Hij had dat toendertijd zo geregeld met zijn werkgever, nota bene de UvA, uiteindelijk toch semi-overheid. Hij biechtte op al 21 jaar "via een omweg" (zwart dus) betaald te krijgen. Hij is ooit om een onbenullige reden in de ZW beland, en doorgestroomd naar de WAO. Met de keuringsarts is toen afgesproken dat hij niet meer herkeurd zou worden. Meneer ontvangt dus nog steeds WAO terwijl hij al die tijd gewoon gewerkt heeft! Flinke fraude dus (900*12*21, al reken je dan wel met het huidige bedrag).
Meneer vertelde dat onderwijsinstellingen in het verleden hierom weleens in opspraak te zijn geweest en dat hij één van de onderwerpen van deze ophef is geweest. Hij was als onderzoeker werkzaam en heeft een wel érg riante verlofregeling weten te treffen (zo omschreef hij het ook vol trots).
Heel dom natuurlijk van deze meneer om mij dit allemaal te vertellen. Ik heb zijn postcode, huisnummer en naam genoteerd en ik overweeg nu sterk om het UWV op de hoogte te gaan stellen hiervan.
Maar is dit nu wel ethisch? Hoe fout deze vent ook zit, ik zit ook fout. Ik mag dus echt never nooit niet klantgegevens "mee naar huis nemen". Daar heb ik een dik pak papieren voor moeten tekenen op het werk.
Wat ik mij ook afvraag. Stel dat ik een anonieme brief schrijf naar het UWV met dit verhaal als inhoud.
Hoe serieus wordt dat dan genomen?
Ben benieuwd wat ik hiermee moet gaan doen. Ik wil deze man er echt bij naaien eigenlijk. Een uitkeringstrekker in de reinste zin van het woord is het.
Ok, je mag geen klantgegevens mee naar huis nemen, maar deze kerel heeft voor zo'n 2 ton gefraudeerd, neem toch aan dat daar wel uitzonderingen voor zijn.
Heb je het al met je eigen leidinggevende over gehad? Zou ik eerst doen en daarna wellicht actie ondernemen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wacht , dit is beter:
, dit is beter: quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:47 schreef Falco het volgende:
Heb je het al met je eigen leidinggevende over gehad? Zou ik eerst doen en daarna wellicht actie ondernemen.
Hmmmm.
Hem aangeven zou ik niet doen want dan maak je z'n leven kapot... opzich wel terecht want dikke fraude. Evengoed, misschien kun je hem een anonieme brief sturen en hem te sommeren mee te stoppen en dan beetje dreigen of zo met melding. Dat wat?
Hem aangeven zou ik niet doen want dan maak je z'n leven kapot... opzich wel terecht want dikke fraude. Evengoed, misschien kun je hem een anonieme brief sturen en hem te sommeren mee te stoppen en dan beetje dreigen of zo met melding. Dat wat?
Je leidinggevende zal waarschijnlijk trouwens gaan zeggen: "Is niet ons pakkie an"
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Door het verhaal ff in een topic te gooien, al is het anoniem wb klantgegevens, zit je nu al flink fout...
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Leg deze zaak -onder het genot van een bakkie koffie- voor aan je supervisor en alles komt goed.
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Verstandigste reactie tot nu toe.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:47 schreef Falco het volgende:
Heb je het al met je eigen leidinggevende over gehad? Zou ik eerst doen en daarna wellicht actie ondernemen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
contact met die vent zal ik iig niet gaan zoeken, want dan zal hij weten dat ik het ben geweest en dan schaad ik het bedrijfsimago voorzover de media dat al niet gedaan heeft
als ik het tegen mijn leidinggevende zou zeggen dan weet ik al precies wat ik te horen krijg,
alles wat die vent doet is zijn verantwoordelijkheid en zijn probleem en daar hebben wij niets mee te maken
ik overweeg toch echt een anonieme brief te sturen naar het UWV, ben even op de site aan het kijken hoe ik hier melding van zou kunnen maken
als ik het tegen mijn leidinggevende zou zeggen dan weet ik al precies wat ik te horen krijg,
alles wat die vent doet is zijn verantwoordelijkheid en zijn probleem en daar hebben wij niets mee te maken
ik overweeg toch echt een anonieme brief te sturen naar het UWV, ben even op de site aan het kijken hoe ik hier melding van zou kunnen maken
"Beetje dreigen" zou ik niet doen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:48 schreef Koewam het volgende:
Hmmmm.
Hem aangeven zou ik niet doen want dan maak je z'n leven kapot... opzich wel terecht want dikke fraude. Evengoed, misschien kun je hem een anonieme brief sturen en hem te sommeren mee te stoppen en dan beetje dreigen of zo met melding. Dat wat?
Iemand die 900*12*21 teveel heeft ontvangen gaat nog naar een bank voor een lening?
Some weasel took the cork out of my lunch...
Volgens mij heb je nu een probleem als een andere DSB-medewerker dit topic meeleestquote:Op woensdag 4 juli 2007 19:52 schreef RobKel het volgende:
contact met die vent zal ik iig niet gaan zoeken, want dan zal hij weten dat ik het ben geweest en dan schaad ik het bedrijfsimago voorzover de media dat al niet gedaan heeft
als ik het tegen mijn leidinggevende zou zeggen dan weet ik al precies wat ik te horen krijg,
alles wat die vent doet is zijn verantwoordelijkheid en zijn probleem en daar hebben wij niets mee te maken
ik overweeg toch echt een anonieme brief te sturen naar het UWV, ben even op de site aan het kijken hoe ik hier melding van zou kunnen maken
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
want? dat is toch het mooie van internet, lijkt mequote:Op woensdag 4 juli 2007 19:49 schreef David Letterman het volgende:
Door het verhaal ff in een topic te gooien, al is het anoniem wb klantgegevens, zit je nu al flink fout...
weet je waar dit mij aan doet denken:quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:52 schreef RobKel het volgende:
contact met die vent zal ik iig niet gaan zoeken, want dan zal hij weten dat ik het ben geweest en dan schaad ik het bedrijfsimago voorzover de media dat al niet gedaan heeft
als ik het tegen mijn leidinggevende zou zeggen dan weet ik al precies wat ik te horen krijg,
alles wat die vent doet is zijn verantwoordelijkheid en zijn probleem en daar hebben wij niets mee te maken
ik overweeg toch echt een anonieme brief te sturen naar het UWV, ben even op de site aan het kijken hoe ik hier melding van zou kunnen maken
VERKLIKKER!!!!
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
je hebt er idd geen ruk mee te maken...quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:52 schreef RobKel het volgende:
als ik het tegen mijn leidinggevende zou zeggen dan weet ik al precies wat ik te horen krijg,
alles wat die vent doet is zijn verantwoordelijkheid en zijn probleem en daar hebben wij niets mee te maken
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
zou graag verklikker willen spelen in deze
kan toch zomaar niet, zoiets doen al die jaren
dat die vent nog een lening nodig heeft begrijp ik op zich wel, hij had overal een beetje uitstaan, hij wilde zijn schulden mooi overzichtelijk bij één geldverstrekker onderbrengen
kan toch zomaar niet, zoiets doen al die jaren
dat die vent nog een lening nodig heeft begrijp ik op zich wel, hij had overal een beetje uitstaan, hij wilde zijn schulden mooi overzichtelijk bij één geldverstrekker onderbrengen
keiharde nee dusquote:Op woensdag 4 juli 2007 19:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat is de regelgeving hierbij? Mag je als bankmedewerker dit doen?
Afijn, diegene die nu een mailtje stuurt naar de DSB-bank dat er een ene Rob van hun zit te vukken, zorgt er voor dat diezelfde Rob ook kan fluiten naar zijn baan
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
als ik je manager zou zijn, en zou weten dat je dit op een forum hebt gepost, zou ik je per direct ontslaan...quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef RobKel het volgende:
[..]
want? dat is toch het mooie van internet, lijkt me
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat het gebeurd is, is punt 1. Het loopt nu nog steeds door en dat zou voor mij de druppel zijn iets te doen, al zal je supervisor er vast en zeker anders over denken.
Vampire Romance O+
Misschien kun je hem binnenkort een lening van een dikke twee ton slijtenquote:Op woensdag 4 juli 2007 19:55 schreef RobKel het volgende:
dat die vent nog een lening nodig heeft begrijp ik op zich wel, hij had overal een beetje uitstaan, hij wilde zijn schulden mooi overzichtelijk bij één geldverstrekker onderbrengen
Vampire Romance O+
Ik zou niks met deze kennis doen. Als medewerker ga je je boekje te buiten. En het is jouw verantwoordelijkheid niet.
The love you take is equal to the love you make.
Lolz heb zin om nu een bericht te sturen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:00 schreef David Letterman het volgende:
[..]
als ik je manager zou zijn, en zou weten dat je dit op een forum hebt gepost, zou ik je per direct ontslaan...
Met een IP caller kun je wel achterhalen waar je moet zoeken
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
was zijn naam onuitspreekbaar?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Maakt niks uit, hij betaalt indirect de premie van de man dus het is ook een beetje zijn geld en van de mensen om hem heen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:22 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou niks met deze kennis doen. Als medewerker ga je je boekje te buiten. En het is jouw verantwoordelijkheid niet.
Je zult waarschijnlijk bij indiensttreding een geheimhoudingsclausule hebben moeten tekenen. Daar zondig je dus tegen als je gaat doen wat je zou willen. Hou je er rekening mee dat klokkenluiders niet populair zijn bij bedrijven?quote:
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Hij heeft beloofd zulke dingen geheim te houden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:38 schreef Koewam het volgende:
[..]
Maakt niks uit, hij betaalt indirect de premie van de man dus het is ook een beetje zijn geld en van de mensen om hem heen.
Zet het eens op een rij, dan rolt de oplossing er vanzelf uit.
Het is in elk geval niet 'niet mijn verantwoordelijkheid'. Je ziet gewoon dat er een uitvreter op kosten van de gemeenschap (jij, ik en iedereen) leeft en te lui is om te werken. Dat willen we allemaal wel, maar zo werkt het niet en het is gewoon tegen de wet.
1. Bewijslast wordt moeilijk. Ok, hij heeft iets aan de telefoon gezegd. De waarde daarvan, rechtelijk gezien, is 0. Face it, er is een onderzoek nodig.
2. Jij handelt uit naam van de bank. Als jij met die man praat en hij met jou, dan ben jij de bank.
Jij bent geen privépersoon en die gegevens zijn eigendom van jouw bedrijf.
3. Omdat jij uit naam van de bank handelt kun je dit met je chef opnemen. Je hebt namelijk het vermoeden van iets onwettelijks. Ik vermoed dat er beleid van de bank is over hoe de bank (niet jij) daar mee om wil gaan.
Dus: Meldt het binnen de bank. Als de bank een ethisch beleid voert wordt het aangegeven. Ze moeten wel meer dingen aangeven. Verdachte transacties bijvoorbeeld.
Als de bank er niets mee doet, kun jij altijd nog besluiten om het aan te geven.
Het blijft tegen de wet, tegen de maatschappij, en het blijft gewoon een grote aso.
Het is in elk geval niet 'niet mijn verantwoordelijkheid'. Je ziet gewoon dat er een uitvreter op kosten van de gemeenschap (jij, ik en iedereen) leeft en te lui is om te werken. Dat willen we allemaal wel, maar zo werkt het niet en het is gewoon tegen de wet.
1. Bewijslast wordt moeilijk. Ok, hij heeft iets aan de telefoon gezegd. De waarde daarvan, rechtelijk gezien, is 0. Face it, er is een onderzoek nodig.
2. Jij handelt uit naam van de bank. Als jij met die man praat en hij met jou, dan ben jij de bank.
Jij bent geen privépersoon en die gegevens zijn eigendom van jouw bedrijf.
3. Omdat jij uit naam van de bank handelt kun je dit met je chef opnemen. Je hebt namelijk het vermoeden van iets onwettelijks. Ik vermoed dat er beleid van de bank is over hoe de bank (niet jij) daar mee om wil gaan.
Dus: Meldt het binnen de bank. Als de bank een ethisch beleid voert wordt het aangegeven. Ze moeten wel meer dingen aangeven. Verdachte transacties bijvoorbeeld.
Als de bank er niets mee doet, kun jij altijd nog besluiten om het aan te geven.
Het blijft tegen de wet, tegen de maatschappij, en het blijft gewoon een grote aso.
Als ik sommige geluiden bij de vakbonden hoor, dan was dit doodnormaal eind jaren 80 en begin jaren 90.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:35 schreef mgerben het volgende:
Het blijft tegen de wet, tegen de maatschappij, en het blijft gewoon een grote aso.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is je plicht om hem aan te geven; je bent het je Nederlandse medemensch ethisch verschuldigd. Zie ik het overigens verkeerd of is die gast nog niet eens een klant van jullie (je kon hem niet helpen)? En anders deponeer je ergens een anonieme tip ofzo, anders krijgt die pauper wellicht weer een paar duizend smartengeld ofzo na jullie aangeklaagd te hebben
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
het klopt idd dat wij géén zaken doen met deze man
dit eigenlijk omdat ik op basis van wat hij mij vertelde zelf al concludeerde dat dat leenfeest voor hem dus niet doorgaat en ik hem een standaard afwijsbrief heb verstuurd
ik ben gewoon erg in dubio welke plicht ik moet vervullen, ik handelde tijdens het gesprek idd namens het bedrijf an sich en niet als persoon, toch voel ik als persoon de verplichting om dit soort teringlijers aan te geven
ik denk ook dat ik het ga doen, ik ga dit melden bij het UWV
anoniem, dat dan weer wel, mijn werkgever hoeft niet te weten dat ik klantgegevens hier voor gebruikt heb, al is dit de eerste en de laatste keer dat ik iets met klantgegevens doe
ik voel me gewoon bezwaard als ik niets zou doen
ik ga het trouwens ook niet overleggen met leidinggevenden of iets, want dat draait toch uit op "daar hebben wij niets mee te maken"
aan een ieder die het leuk of grappig lijkt om mijn werkgever een mail te sturen en op dit topic te wijzen: dikke vinger, ik doe wat mij juist lijkt
dit eigenlijk omdat ik op basis van wat hij mij vertelde zelf al concludeerde dat dat leenfeest voor hem dus niet doorgaat en ik hem een standaard afwijsbrief heb verstuurd
ik ben gewoon erg in dubio welke plicht ik moet vervullen, ik handelde tijdens het gesprek idd namens het bedrijf an sich en niet als persoon, toch voel ik als persoon de verplichting om dit soort teringlijers aan te geven
ik denk ook dat ik het ga doen, ik ga dit melden bij het UWV
anoniem, dat dan weer wel, mijn werkgever hoeft niet te weten dat ik klantgegevens hier voor gebruikt heb, al is dit de eerste en de laatste keer dat ik iets met klantgegevens doe
ik voel me gewoon bezwaard als ik niets zou doen
ik ga het trouwens ook niet overleggen met leidinggevenden of iets, want dat draait toch uit op "daar hebben wij niets mee te maken"
aan een ieder die het leuk of grappig lijkt om mijn werkgever een mail te sturen en op dit topic te wijzen: dikke vinger, ik doe wat mij juist lijkt
quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:25 schreef RobKel het volgende:
NSB-verhaal
Als SS Obersturmführer heb je natuurlijk al geregeld dat de ovens van Auschwitz weer in werking zijn gesteld voor de zondaar. Heb je em al op de trein gezet?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
pfff...waarom medelijden hebben met deze man
geloof me, hij schaamde zich er niet voor, dat is misschien nog wel het ergste
geloof me, hij schaamde zich er niet voor, dat is misschien nog wel het ergste
En wat nou als iemand jouw gedrag niet ethisch vind, en het al helemaal niet netjes vind om in je usericon 'dsb bank' te hebben staan?quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:25 schreef RobKel het volgende:
aan een ieder die het leuk of grappig lijkt om mijn werkgever een mail te sturen en op dit topic te wijzen: dikke vinger, ik doe wat mij juist lijkt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tsja, als je het waard vindt om je baan hier op het spel te zetten, dan moet je het vooral gaan melden .quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:25 schreef RobKel het volgende:
aan een ieder die het leuk of grappig lijkt om mijn werkgever een mail te sturen en op dit topic te wijzen: dikke vinger, ik doe wat mij juist lijkt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
waar staat dat dat niet mag? of ik nou een Heineken-, een Bacardi- of een DSB Bank-logo als avatar heb, voor mij is het allemaal hetzelfdequote:Op woensdag 4 juli 2007 23:02 schreef gronk het volgende:
[..]
En wat nou als iemand jouw gedrag niet ethisch vind, en het al helemaal niet netjes vind om in je usericon 'dsb bank' te hebben staan?
Besides, ik sta achter wat ik doe, probeer dat hier op Fok ook vaak te verdedigen maar we hebben nou eenmaal een slecht imago gekregen.
Maar voor jouw baas niet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:10 schreef RobKel het volgende:
Waar staat dat dat niet mag? of ik nou een Heineken-, een Bacardi- of een DSB Bank-logo als avatar heb, voor mij is het allemaal hetzelfde
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik mag hopen dat Dirk het zou waarderen wat ik voor hem doe!quote:
In mijn vrije tijd ook nog eens het evangelie van DSB prediken, man hey!
Kan nog lachen worden als blijkt dat de betreffende man niet echt blijkt te bestaan, maar een test is van je werkgever.
De 'mystery client'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maak die jongen niet zo bang.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Doen of niet doen?!?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zullen we d'r een poll voor opzetten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, is tofquote:Op woensdag 4 juli 2007 23:41 schreef gronk het volgende:
Zullen we d'r een poll voor opzetten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
