Utrecht | woensdag 4 juli 2007 @ 12:39 |
Karl Noten verdacht van bezit kinderporno door Pieter Buss UTRECHT/HARMELEN - De bekende fitnesstrainer Karl Noten (41), die het televisieprogramma 'Nederland in Beweging' presenteert, is in opspraak geraakt. Hij wordt verdacht van het bezit en mogelijk verspreiding van kinderporno. Noten zou tussen februari 2004 en oktober 2006 in zijn huis beeldmateriaal in zijn bezit hebben gehad met daarop jonge kinderen die allerlei seksuele handelingen ondergaan. Hij moet zich vandaag voor de Utrechtse politierechter verantwoorden. De afgestudeerd fysiotherapeut uit Harmelen, geboren in Suriname, presenteert al enige jaren 'Nederland in Beweging'. Dat doet hij - samen met Olga Commandeur - voor de AVRO. Een woordvoerder van de omroep reageert geschrokken als hij hoort van de verdachtmakingen. "We hebben hier vandaag kennis van genomen. Met verbazing, uiteraard", zegt Rob Schwitters. "We zullen de zaak nauwgezet volgen." Welke eventuele consequenties de AVRO aan de uitspraak verbindt, is nog niet duidelijk. Schwitters: "We hebben nog geen inzicht in de precieze beschuldigingen. Tot die tijd kunnen we niet op mogelijke gevolgen vooruitlopen." De advocaat van de fitnessinstructeur, mr. Annemarie van Ginneken, wil weinig kwijt over de zaak. "Kinderporno is een beladen onderwerp, maar de zaak van mijn cliënt is niet voor niets bij de politierechter aangebracht. " Bron: telegraaf | |
BereNDD | woensdag 4 juli 2007 @ 12:42 |
Ja ok? Staat al op de frontpage.. Lekkere luie openingspost.... Heb je er zelf nog wat over te zeggen ofzo? | |
Utrecht | woensdag 4 juli 2007 @ 12:46 |
Ik werk af en toe in zijn praktijk (ben fysiotherapeut) ben benieuwd hoe dat verder zal gaan. Als het echt waar is, mogen ze hem meteen opknopen, is het niet waar dan is zijn naam voor altijd besmet en zullen zijn zaken wel lekker op de fles gaan. | |
static | woensdag 4 juli 2007 @ 15:40 |
quote:So what. | |
Viking84 | woensdag 4 juli 2007 @ 15:41 |
En het is nog een christen ook ![]() | |
mrbomb | woensdag 4 juli 2007 @ 15:42 |
Beetje vreemde TT hè ![]() | |
static | woensdag 4 juli 2007 @ 16:06 |
Niet meer. ![]() | |
static | woensdag 4 juli 2007 @ 17:47 |
En ondertussen bestraft:quote:http://www.rtl.nl/(/actue(...)oten_veroordeeld.xml | |
Remco | woensdag 4 juli 2007 @ 18:19 |
Nu op Editie NL Hij zou op Limewire hebben gezocht naar kinderliedjes voor zijn tv programma. Toen hij dat intypte kwamen kinderporno filmpjes te voorschijn, en dat had zijn interesse gewekt en is een jaar lang al dat spul gaan sparen ![]() | |
Thelonious | woensdag 4 juli 2007 @ 18:32 |
quote:Maar hij raakte er niet opgewonden van. Dus die zien we nooit meer terug. | |
Kidney_Bean | woensdag 4 juli 2007 @ 18:34 |
Nou dat vind ik nog de grootste ´grap´: hij zégt er niet opgewonden van te raken, maar waarom spaar je het dan? Het gaat niet om een postzegelverzameling... ![]() ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door Kidney_Bean op 04-07-2007 19:54:14 ] | |
digispeed | woensdag 4 juli 2007 @ 18:35 |
btw is die man al 41, zou je niet zeggen, hij is toch gay btw ? [ Bericht 83% gewijzigd door digispeed op 04-07-2007 18:45:09 ] | |
Borin | woensdag 4 juli 2007 @ 18:43 |
quote:Tja, viel te verwachten. | |
Thelonious | woensdag 4 juli 2007 @ 19:06 |
quote:Dat hebben ze snel besloten. | |
roze-meisje | woensdag 4 juli 2007 @ 19:10 |
quote:zei hij dat serieus?? kneus ![]() ja het gebeurde zomaar ![]() | |
amaranta | woensdag 4 juli 2007 @ 19:13 |
Hij is geen gay. Dat zei hij op kebab tv. | |
BVO | woensdag 4 juli 2007 @ 19:40 |
quote:Maar daar zei hij waarschijnlijk ook niet dat hij van kinderen 'houdt' he? | |
DrDentz | woensdag 4 juli 2007 @ 20:06 |
KARL NOTEN IS INNOCENT | |
amaranta | woensdag 4 juli 2007 @ 20:06 |
Daar vroegen ze toen niet naar. | |
amaranta | woensdag 4 juli 2007 @ 20:06 |
quote:Jij bent nuts! | |
OnlineGokker | woensdag 4 juli 2007 @ 20:49 |
quote:Ik heb ook wel een een pornofilmpje gezien waarop bizarre (legale!) handelingen worden verricht en daar niet opgewonden van werd, maar wel nieuwsgierig werd naar andere filmpjes. Meestal gaan ze na het bekijken ook met shift+del weg van de HD. Maar volgens mij zijn er ook een heleboel mensen die veel downloaden met eMule, etc. en het vervolgens niet verwijderen maar lekker laten staan. Ken verschillende mensen in m'n buurt die zo zijn, dus echt sparen vind ik het ook niet ![]() | |
Geqxon | woensdag 4 juli 2007 @ 20:50 |
quote:FREE KARL NOTEN. | |
BVO | woensdag 4 juli 2007 @ 20:52 |
quote:Ergens kan ik me dat nog voorstellen. Dat je het walgelijk vind maar ergens ook fascnerend. Zelfmoord- en onthoofdgingsfilmpjes worden ook veel bekeken, en das ook smakeloos. Maar dat lijkt me hier niet het geval nee. | |
mrSPLIFFY | woensdag 4 juli 2007 @ 20:53 |
Karl Noten is de sjaak... gelijk castreren en apart hangen | |
OnlineGokker | woensdag 4 juli 2007 @ 20:57 |
Ik lees nu in een ander topic dat het ging om 9 films, 6 afbeeldingen en 201 kleine fotootjes (zogenoemde thumbnails)... ![]() | |
HeinekenAFCA | woensdag 4 juli 2007 @ 21:27 |
quote:Terecht. | |
Jeanne_Darc | woensdag 4 juli 2007 @ 22:50 |
Kinderporno via Limeware? Tegenwoordig kun je echt niet meer zo makkelijk via de gangbare wegen aan kinderporno komen hoor, dit bewijst dus dat ie liegt. | |
VeX- | woensdag 4 juli 2007 @ 23:34 |
Ik vraag me af of hij het materiaal nog op zijn pc had of al heeft verwijderd. In dat laatste geval kun je toch niet echt spreken van bezit van kinderporno. | |
static | woensdag 4 juli 2007 @ 23:57 |
Hij heeft zijn PC ter reperatie aangeboden, die hebben de politie gebeld. | |
Jeanne_Darc | donderdag 5 juli 2007 @ 00:03 |
Dat is volgens mij ook gebeurd met Garry Glitter toendertijd. Laptop kapot, en reparateurs hebben de politie ingeschakeld. Maar zelfs als je dit materiaal al delete, dan kan het volgens mij nog opgespoord krijgen. Want alleen bij formateren reset je je pc echt. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 5 juli 2007 @ 00:07 |
Ik vond het altijd al zo'n glibber. | |
television | donderdag 5 juli 2007 @ 00:08 |
quote:En dan nog niet. | |
SunChaser | donderdag 5 juli 2007 @ 00:10 |
Dus als je met limewire zoekt op Audio krijg je filmpjes? | |
static | donderdag 5 juli 2007 @ 00:27 |
quote:Klopt. | |
Laton | donderdag 5 juli 2007 @ 00:32 |
quote:serieus ? ik snap nooit dat mensen zo dom kunnen zijn ![]() | |
Vitalogy | donderdag 5 juli 2007 @ 00:37 |
quote:Wat hebben die lui te zoeken in de kinderporno directory uh ik bedoel download directory | |
Borin | donderdag 5 juli 2007 @ 01:29 |
quote:Tja, je bent een PC-reparateur. En een klant vertrouwd je zijn/haar PC toe. Hoe kan je dan mogelijk niet even de harde schijf doorpluizen, zeker als het een (soort van) BN-er betreft. De My Child Pornography folder op het bureaublad was waarschijnlijk de eerste hint... | |
BereNDD | donderdag 5 juli 2007 @ 14:26 |
quote:wat nou.. so what.. je bent toch niet te achterlijk om te begrijpen wat ik bedoel? Het wordt niet gepost in NWS maar in SSS zonder dat hij er maar iets van enige waarde aan toevoegd.. daar was die reactie dus op bedoeld [ Bericht 1% gewijzigd door BereNDD op 05-07-2007 14:38:07 ] | |
Tezz | donderdag 5 juli 2007 @ 15:57 |
Vies vuil gluiperig mannetje. Kots kots kots. Bah. | |
cinnamongirl | donderdag 5 juli 2007 @ 22:10 |
Hoorde net dat hij zich heeft teruggetrokken uit zijn sportschool. Hij heeft dus niets meer; geen baan, geen nevenfuncties...al wat hem rest is een uitkering aanvragen, of proberen een nieuw bestaan op te bouwen in een land waar niemand hem kent, of zelfmoord plegen. Het is echt helemaal voorbij voor deze man. | |
SunChaser | donderdag 5 juli 2007 @ 22:19 |
Toch is t goed dat t stil is gehouden tot aan de uitspraak, want stel dat ie onschuldig was geweest, dan was zn leven ook stuk. Wat een impact heeft dit zeg, je kunt nog beter iemand doodrijden of met 4 vrienden een meisje drogeren en gangrapen. | |
DrDentz | donderdag 5 juli 2007 @ 22:23 |
quote:Sneu voor die gast, hij leek me zo'n onschuldig homootje | |
cinnamongirl | donderdag 5 juli 2007 @ 22:30 |
quote:Ik wou net zeggen, Kluivert kan hier nog prima over straat en zijn carriere is er nooit door geschaad. Zelfde geldt voor Marco Bakker. Of die voetballer, Persie. Maar voor Karl komt het echt niet meer goed in Nederland. | |
BVO | donderdag 5 juli 2007 @ 22:39 |
quote:Dit klinkt wel héél erg treurig. | |
Haaibaaike | donderdag 5 juli 2007 @ 22:59 |
quote:Ja echt jammer voor hem, maar toch dom wat ie heeft gedaan!!! Dus zijn eigen schuld. | |
static | donderdag 5 juli 2007 @ 23:03 |
Hij mag blij zijn dat hij niet daadwerkelijk de gevangenis inmoet, zijn collega's daar zijn op zijn allerminst niet gecharmeerd van dit soort mensen. | |
Haaibaaike | donderdag 5 juli 2007 @ 23:08 |
Ik bedoel dat ik jammer vind voor hem dat hij zoiets gedaan heeft. Natuurlijk heeft hij zijn gevangenisstraf verdiend. Eigenlijk 180 uur taakstraf. | |
AFX. | donderdag 5 juli 2007 @ 23:12 |
![]() ![]() ![]() | |
Vitalogy | donderdag 5 juli 2007 @ 23:46 |
Gezond van lichaam Gezond van geest ![]() | |
SunChaser | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:07 |
Ik heb mijn pen maar weer eens van stal gehaald ![]() De zieke geest van Karl Noten. | |
static | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:13 |
Heej, hij is nog geplaatst ook. ![]() | |
SunChaser | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:17 |
quote:En onder mn eigen naam ![]() | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:19 |
quote:heel spitse column, Sun ![]() | |
SunChaser | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:23 |
Tnx ![]() ![]() | |
static | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:52 |
quote:Hij is goed. Thumbs up. | |
SunChaser | vrijdag 6 juli 2007 @ 08:01 |
Karl Noten stapt uit eigen fitnessbedrijf Van onze correspondent IJSSELSTEIN, vrijdag Nu zijn carrière als presentator voorlopig voorbij lijkt, heeft fitnessgoeroe Karl Noten (41) zich ook teruggetrokken als eigenaar van het door hemzelf opgezette fitnessbedrijf Fysio Physics in IJsselstein. Ook is Noten – afgestudeerd fysiotherapeut – gisteren uit het Koninklijk Nederlands Genootschap Fysiotherapie gezet. Het voormalige gezicht van het AVRO-programma Nederland in Beweging werd woensdag veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Hij kreeg een werkstraf van 150 uur opgelegd door de politierechter. Noten verwijst naar een woordvoerster van zijn voormalige bedrijf voor een reactie. Zij laat weten dat ’Noten met het besluit om terug te treden de belangen van het bedrijf op de beste wijze meent te dienen’. | |
lady-wrb | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:31 |
dus omdat hij kinderporno heeft gedownload is hij ineens geen goede fysiotherpeut meer ![]() ik vind dat zoooo krom. mensen die iemand doodgereden hebben mogen toch ook weer gewoon een auto besturen (al dan niet na een strafperiode) | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:36 |
quote:Het gaat natuurlijk om zijn reputatie. Deze kwestie bezorgt hem natuurlijk een slechte naam. | |
__Saviour__ | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:38 |
zo, die gast raakt echt alles kwijt zeg. | |
Borin | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:39 |
quote:En geen enkel bedrijf zou iemand met een dergelijke reputatie aan zich willen binden. | |
Mirjam | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:40 |
quote:als jij zou weten dat jouw fysiotherapeut dat had gedaan, zou je hem dan nog je kinderen laten behandelen? ik niet, en dat geldt voor praktisch iedereen, zo werkt dat nu eenmaal met dit soort zaken. | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:41 |
quote:Ik zou 'm liever ook niet aan mijn eigen lijf hebben, trouwens. | |
Mirjam | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:42 |
quote:nee, nouja, ook dat. maar om even het probleem duidelijk te maken.. ![]() | |
Gunner | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:43 |
quote: quote: ![]() | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:44 |
quote:nee, idd. | |
lady-wrb | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:47 |
quote:maar nu heb je het speciaal over kinder fysiotherapie. dat is een heel andere specialisatie. voor mezelf zou het niet uitmaken denk ik. ik ben toevallig vorige week gestopt bij mijn therapeut maar ik weet dat ik er binnen een paar weken weer zal zitten. ik zou er niet voor wegblijven nee. (als ik het al te weten zou komen, want mijn knieénknijperd is geen BN-er | |
Mirjam | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:48 |
quote:ik zou er wel voor wegblijven, als ik het zou weten ![]() | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:52 |
quote:ik ook, ik ga me niet laten behandelen door een vent die onderwijl aan kleuters loopt te denken... en ms doet mijn arts dat ook wel, maar dat wéét ik niet, en nu weet ik dat wel dus doei weg hoppa. zo kan je iedereen wel 'accepteren' , zolang het jou direct maar niet treft. 'ja, hij rukt toch op andermans kinderen, niet de mijne? boeien dan, hoor" | |
Mirjam | vrijdag 6 juli 2007 @ 11:54 |
quote:dat is toch wel het grootste onzin argument van het jaar, mensen die op die manier van álles een ver van mijn bed show kunnen maken, zijn maar eng ![]() | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:00 |
quote:ik kan en wil die scheiding niet maken, gewoon, ik wil niets te maken hebben , ook niet zakelijk, met iemand die niet deugt. dat een ander pedofilie acceptabel vindt of dat kan scheiden, prima, maar ik niet, beide niet, ik vind het niet acceptabel en ik kan en wil het niet scheiden. gezellig keuvelen tijdens de behandeling terwijl je weet dat zo iemand in zijn vrije tijd naar de meest ranzige zieke zooi surft . "hoe is het met mevrouw milagro deze morgen" ![]() "nou, goed, hoor, en met u" ![]() "prima prima, het weer mag wel wat beter maar voor de rest" ![]() "ach, nu ja, u heeft altijd uw hobby nog, toch? daar hoeft u de deur niet voor uit" ![]() " nee, dat is ook weer zo, inderdaad" ![]() | |
Mardoek50 | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:25 |
quote:Eigenlijk vind ik het maar een stel lafbekken die hem nu als een rotte appel laten vallen... Van je vrienden en kennissen moet je het maar hebben... ![]() | |
Lienekien | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:32 |
quote:Het gaat hier om zakelijke relaties, volgens mij. | |
Mardoek50 | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:36 |
quote:Dan nog... ![]() | |
doeka | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:52 |
quote:Als het geld kost zijn mensen niet zo vergevinggezind. Wat een sukkel ook trouwens; ik bedoel, een enge man was het sowieso altijd al; maar nu met het downloaden van kinderporno in een keer alles kwijt; je kinderen staan voor joker op school; je vrienden willen niets meer met je te maken hebben; je komt voorlopig nergens meer aan de bak; wat een debiel. | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 12:53 |
quote: ![]() right | |
Samson | vrijdag 6 juli 2007 @ 21:40 |
quote:Dan heb ik nieuws voor je Milagro, het merendeel van de mensheid heeft verborgen geheimen, geheime verlangens, dubbele agenda's etc. Dus ook die aardige buurvrouw van jou, die leuke overbuurman die altijd zo vriendelijk is, zelfs die aardige lerares van je kinderen kunnen prive wel ns heel anders zijn dan jij denkt. Misschien hangt je buurvrouw wel elke dag in de kettingen en heeft ze seks met kinderen van een van je vriendinnen. Wat ik wil zeggen, de wereld is niet zo zwart wit als jij m doet voorkomen. Maar altijd als er zaken zoals dit spelen waarbij niet eens alle feiten bekend zijn is het zo makkelijk om iemand zo'n beetje te willen stenigen. Ik vind dat nogal wat. Maar gelukkig ben jij zelf een perfect persoon zonder afwijkingen en fouten ![]() | |
Borin | vrijdag 6 juli 2007 @ 22:00 |
quote:Volgens mij is dat niet zozeer het punt dat Milagro probeert te maken. Het punt is: Als je daadwerkelijk wéét dat iemand zich bezighoudt met zaken die je moreel gezien niet goed keurt, zou je dan nog steeds vrolijk naar zijn/haar praktijk of sportschool gaan terwijl er nog honderduizend gymleraren zijn waar je terecht kunt? | |
Samson | vrijdag 6 juli 2007 @ 22:39 |
quote:Ik denk het niet, maar daarom maak ik ook het punt hierboven. Zeker in dit soort gevallen stromen de reacties altijd over van schijnheiligheid. Maar ja, zo zijn mensen nu eenmaal. | |
milagro | vrijdag 6 juli 2007 @ 22:43 |
quote:ja joh ,mis mijn punt even, why don't you. en praat niet tegen me of ik simpel ben en net geboren, samson. het gaat erom dat wanneer je WEET met wie je te maken hebt, dat je houding, gedrag naar die gene toe bepaalt, of kan bepalen. als ik weet dat iemand pedofiele neigingen heeft, om het netjes te zeggen, dan laat ik mijn kleuter er niet achter voor een gezellig middagje froebelen ![]() als ik weet dat iemand ooit vrouwen verkracht heeft, maar "het echt noooooit meer doet" blijf ik toch liever niet overnachten bij meneer, of ueberhaupt niet alleen in 1 ruimte, als het niet hoeft. als ik weet dat iemand 20 jaar gezeten heeft voor het ontvoeren, verkrachten en vermoorden van een kind, dan hoef ik NIETS (meer) met die persoon te maken te hebben. de enige uitzondering daarop zou zijn als diegene mijn zoon zou zijn. dat een ander vrolijk nog een biertje kan pakken en een boom opzetten met een veroordeeld pedofiel met een voorkeur van kleine jongetjes <12, fijn voor de pedo, heeft ie toch nog een vriend, alleen ik zal die vriend niet zijn en dat geldt voor veel mensen. | |
Vitalogy | zaterdag 7 juli 2007 @ 02:13 |
Ik vind het eigenlijk best sneu. Het lijkt me geen kwaaie kerel. Maar goed, binnenkort zullen we wel lezen dat ie voor de Intercity is gesprongen. | |
Mardoek50 | zaterdag 7 juli 2007 @ 10:28 |
quote:Ja, maar deze "straf" staat in geen enkele verhouding meer tot de daad. Hij wordt behandeld alsof hij een serieverkrachter is ofzo. Het hele kinderporno probleem heeft de vorm van een heksenjacht aangenomen imo (net zoiets als bv de jacht op communisten in de States in de vorige eeuw). Begrijp me niet verkeerd, ik haat mensen die kinderen misbruiken en uitbuiten en ik vind dat er alles aan gedaan moet worden op die lui aan te pakken en te stoppen, maar hier is de redelijkheid ver zoek. | |
N.icka | zaterdag 7 juli 2007 @ 10:35 |
quote:De redelijkheid is helemaal niet zoek. welke redelijkheid???? Deze man verdient niets , nada. Kinderporno is wel het laagste van het laagste , die kerel komt er nog genadig van af op deze manier | |
Mardoek50 | zaterdag 7 juli 2007 @ 10:46 |
quote:Thanks for proving my point. | |
N.icka | zaterdag 7 juli 2007 @ 11:23 |
Welk punt probeer je te maken dan? Dat de lieve man eigenlijk niet zoveel verkeerds heeft gedaan? Dat zijn taakstrafje te zwaar is voor hem? | |
Vitalogy | zaterdag 7 juli 2007 @ 13:13 |
Nou er gebeurt wel wat meer met hem dan een taakstrafje he. Hij wordt publiekelijk aan de schandpaal genageld. Alles wat hij heeft opgebouwd in zijn leven is in één klap verwoest. Ik weet ook niet wat ik ervan moet denken. Ik heb alleen niet van die complete irrationele haat gevoelens bij alleen maar het lezen van het woord kinderporno. | |
Lienekien | zaterdag 7 juli 2007 @ 13:22 |
quote:Wie nagelt hem aan de schandpaal, dan? Het is toch logisch dat de Avro niet meer met hem in zee wil? En hij heeft zich zelf teruggetrokken uit zijn bedrijf. Dat zijn zakelijke besluiten, heeft niks te maken met aan de schandpaal nagelen. | |
Mr_Booze | zaterdag 7 juli 2007 @ 13:24 |
quote:Nou hij is een bekendheid hij heeft zich terug getrokken omdat hij negatief in beeld is (oftewel aan de schandpaal nagelen) dat is slecht voor zijn bedrijf. | |
Lienekien | zaterdag 7 juli 2007 @ 13:54 |
quote:Hij is negatief in beeld door zijn eigen handelen. Ik vind 'aan de schandpaal nagelen' toch duidelijk iets anders. | |
SunChaser | zaterdag 7 juli 2007 @ 13:59 |
Precies, zn eigen handelen en zn veroordeling. Hij is pas NA zijn veroordeling ontslagen. Goeie zaak toch, eerst is netjes afgewachtv watd e rechter vindt. Overigens, lees hier de reacties ook eens: http://frontpage.fok.nl/column/5821/1 Hoeveel het daar proberen goed te praten... | |
lady-wrb | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:00 |
wat ik buiten proporties vind, is dat ieder ander die betrapt wordt met kinderporno op zijn pc misschien dezelfde taakstraf zal krijgen, maar niet zo publiekelijk te kakken gezet wordt. begrijp me niet verkeerd, zoiets is erg (het houdt nl. het maken van de zooi in stand) maar waar houdt het straffen op? hans v.d. P (ter plekke verzonnen naam overigens) krijgt hooguit een klein hoekje ergens in de krant, zelfs zonder foto en de figuur karl noten komt met naam en toenaam plus diverse foto's zonder balkje over de ogen pontificaal op de voorpagina. misschien krijgen ze dezelfde strafmaat opgelegd, maar voor de heer v.d. P zal het veel minder impact hebben dan voor de heer noten. meneer v.d. P pakt na zijn taakstraf zijn leven weer op. misschien istie zijn baan kwijt en wat kennissen in zijn privé-omgeving, de heer noten is zijn baan kwijt, is uit zijn bedrijf gestapt en is publiekelijk uitgekotst. DAT stuit me tegen de borst. heel dubbel allemaal | |
SunChaser | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:02 |
Ja, maar dat is nu eenmaal de keerzijde van beroemd zijn. Als je iemand doodrijdt of je vrouw mishandeld krijg je ook straf maar wordt het ook uitgemeten in de media. Aan de andere kant, als je kanker krijgt dan zal het hele land OOK met je meeleven. Werkt 2 kanten op. | |
milagro | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:19 |
lijkt mij dat als het plaatjes en filmpjes waren geweest van 17 jarige meisjes, dat het niet aangegeven was. het zal dus wel duidelijk om veel te jonge meisje gaan, en dat zijn 12 /13 jarige meisjes dus ook, kinderlijftjes nog, kindersmoeltjes ook al beginnen de eerste fysieke tekenen zich te vormen.... daar op geilen als vent van 40, sorry, hoor, sick. Het feit dat meneer Noten zelf niet het excuus te berde brengt "ja maar het waren meisjes van minstens 16 , hoor, geen kleine kinderen!!!!!!!!" is wmb ook al een teken aan de wand. Hij jammert wat over per ongeluk en surfen naar kinderliedjes , maar dat was het dan. feit blijft hoe dan ook, dat die plaatjes geschoten worden om aan een vraag te voldoen, en die vraag help je dus hoe dan ook mee in stand te houden, door te surfen op die zooi, en dan heb ik het niet over de eenmalige geworpen blik, maar op het maandenlang enkel daarop jagen. het boeit geen reet dat er veel meer mensen zijn die dit ook doen en er mee weg komen, het boeit geen reet dat een BN-er publiekelijk de sjaak is, dat weet je als je een BN-er bent, de perks geniet je immers ook van, klaag je toch ook niet over, al die leuke dingen die een mindere god niet ten deel vallen? "hè, zo oneerlijk, ik mag gratis naar binnen, maar zij niet" hij had zijn sporen beter moeten wissen, als hij zijn leuke leventje door had willen leven, dan had hij lekker door kunnen gaan met die zooi downloaden, en was hem dit bespaard gebleven, wat sommigen hem zo niet gunnen allemaal blijkbaar. Niet dat ik me loop te verkneukelen, maar medelijden, me ook maar 1 seconde druk maak om wat hem nu ten deel valt, nee. Geef die tijd dan liever aan zijn kids. Het zal je papa wezen, je kan je lol op dan, op school...gelukkig is het (bijna) vakantie. | |
SnowBite | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:37 |
Even voor de mensen die erover vallen dat Karl 'niet opgewonden' raakte bij het kijken van die filmpjes: Wat moet hij anders zeggen??? "Ja ik werd er enorm geil van en het gaf me een harde pik" ? Tuurlijk niet, wat Karl zegt is denk ik het enige politiek correcte wat je kan zeggen. Iedereen weet dat die gast fout heeft gezeten. | |
lady-wrb | zaterdag 7 juli 2007 @ 19:25 |
van mij mogen alle kinderpornodownloaders/pedofielen en andere kindermisbruikers met naam en toenaam genoemd worden en met foto's getoond. maar niet de eén wel en de ander niet. want wat heb je eraan te weten dat meneer noten op kleine kindertjes geilt (of niet, zoals hij zelf beweert); hij woont hier niet in de straat dus dat is een ver van mijn bed show. als er in mijn straat een vent woont die niet van de kleine kindertjes af kan blijven, vind ik dat net zo belangrijk (zo niet belangrijker want het is in MIJN straat). | |
Mr_Booze | zaterdag 7 juli 2007 @ 19:55 |
quote:Oke ja dat klopt. ![]() | |
arneaux | zaterdag 7 juli 2007 @ 20:10 |
Column van Sunchaser gelezen, las lekker weg. Verder is het een beetje dom van Karl Noten. | |
Vivi | zondag 8 juli 2007 @ 01:00 |
quote:Dan ben jij ook eng. | |
Arizona | zondag 8 juli 2007 @ 08:11 |
quote:Ik ben nog niet van mening veranderd ![]() Kinderporno kijken = onvergeeflijk. Als hij echt zo'n mister do-good was en er niet opgewonden van raakte, maar het perongeluk tegenkwam toen hij kinderliedjes zocht ( ![]() | |
SnowBite | zondag 8 juli 2007 @ 12:01 |
quote:Even voor de mensen die erover vallen dat Karl 'niet opgewonden' raakte bij het kijken van die filmpjes: Wat moet hij anders zeggen??? "Ja ik werd er enorm geil van en het gaf me een harde pik" ? Tuurlijk niet, wat Karl zegt is denk ik het enige politiek correcte wat je kan zeggen. Iedereen weet dat die gast fout heeft gezeten | |
arneaux | zondag 8 juli 2007 @ 12:04 |
2x dezelfde reactie. Beetje sad. | |
MrSleep | zondag 8 juli 2007 @ 14:20 |
Kinderporno....hypocriete bende...:{ Als je op nieuwsgroepen zoekt naar pornofilms met teens komen er ook groepen naar boven waar de naam ervan al doet vermoeden wat je er kunt vinden. Volgens mij kunnen internetproviders gemakkelijk filters plaatsen zodat deze groepen tegen worden gehouden waar waarschijnlijk deze rotzooi te vinden is, maar doen dit niet. Iemand die weet waarom? ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door MrSleep op 08-07-2007 14:28:23 ] | |
Vitalogy | zondag 8 juli 2007 @ 17:16 |
quote:Ja pas maar op hoor | |
DoorgestokenKaart | zondag 8 juli 2007 @ 19:24 |
Ik las: Karl Noten verdacht van bezig kinderpostzegels. ![]() | |
Samson | zondag 8 juli 2007 @ 20:05 |
quote:Lachen man ![]() | |
flowerbox | dinsdag 10 juli 2007 @ 16:03 |
Ik vind het echt onvoorstelbaar dat dit nieuws zo veel impact heeft. Zijn hele leven is gewoon over heb ik het idee ![]() Hij is laatst nog bij ons in de kerk geweest en heeft daar een dienst geleid. Moeilijk om je dan voor te stellen dat zo iemand dan KP op zijn PC heeft. ![]() | |
Frappelsien | dinsdag 10 juli 2007 @ 18:19 |
quote:Joh.. "Het was altijd zo'n vriendelijke buurman, nee.. dit had ik nooit verwacht" ![]() | |
Laton | dinsdag 10 juli 2007 @ 18:28 |
ah hij is christelijk, dat verklaart een hoop. ![]() | |
Mr_Booze | dinsdag 10 juli 2007 @ 19:23 |
quote: ![]() | |
Ole | dinsdag 10 juli 2007 @ 19:47 |
Volgens shownieuws gaat ie in hoger beroep. Gerard Spong als advocaat | |
static | dinsdag 10 juli 2007 @ 19:59 |
![]() | |
Vivi | dinsdag 10 juli 2007 @ 20:13 |
Waar gaat ie voor dan? Vrijspraak? een lichtere straf zal ie niet krijgen, hij heeft zelf toegegeven notabene dat hij blij si ontmaskerd te zijn. En voor de publieke opinie zal het hoger beroep niets doen..alleen indien mogelijk hem nog slechter afschilderen. | |
Ole | dinsdag 10 juli 2007 @ 20:14 |
quote:dat begrijp ik ook niet. Denk eerder dat ie meer krijgt. Hij had beter nu stil kunnen blijven | |
BVO | dinsdag 10 juli 2007 @ 20:16 |
Een kat in het nauw...... | |
mrSPLIFFY | dinsdag 10 juli 2007 @ 20:19 |
quote:LOL t verklaard toch weer een hele hoop.... ![]() | |
Ole | dinsdag 10 juli 2007 @ 20:19 |
"wie geschoren wordt kan beter stilzitten" | |
Kidney_Bean | dinsdag 10 juli 2007 @ 21:55 |
Totaal rare actie idd om in hoger beroep te gaan.. Je hebt het toegegeven en je krijgt al zo´n lage straf... niet verder mee gaan dus! | |
OnlineGokker | dinsdag 10 juli 2007 @ 21:56 |
Maarre...Zou Karl Noten eigelijk financieel al binnen zijn na 7 jaar televisie en z'n bedrijven, of is dat iets te mooi gedacht ![]() quote:Spong ziet blijkbaar mogelijkheden, dus wij kunnen moeilijk zeggen dat het een domme actie van hem zou zijn ![]() | |
Ole | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:02 |
Spong heeft zelf ook een fijne reputatie als het op seks aankomt | |
SunChaser | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:24 |
quote:Idd, hij kan beter bij Kevel en Van de Brink gaan zitten voor een goodwill interview | |
Vivi | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:27 |
quote:Vanuit publiekelijk oogpunt is dat het iig wel. Kan Spong weinig aan doen heur. | |
BereNDD | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:45 |
ik trap je in je karel | |
cpcpb | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:04 |
Raar is dat! dat eerlijk toegeven was het enige stukje waarvoor ik nog een beetje respect op kon brengen... maar helaas.. hij ontkent het nu weer... | |
DrDentz | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:16 |
Hij was zo geschrokken en dit was z'n eerst keer in aanraking met de politie, daardoor loog hij dat hij blij was dat hij gepakt was en dat hij het zelf had gedownload. Iemand anders heeft namelijk de harde schijf met kinderporno in zijn huis geinstalleerd. Zoals ik al zei; Karl Is Innocent | |
SunChaser | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:21 |
quote:Oke, dan is het goed, als hij dat zegt dan is dat zo. Foei van die onbekende persoon. Oke, opgelost, slotje | |
SunChaser | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:22 |
Je zou toch zeggen dat in het jaar dat aan zn veroordeling voorafging dit al onderzocht is door de advocaat danwel het OM. | |
DrDentz | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:26 |
quote:It wasn't me | |
DrDentz | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:27 |
Ik ga een harde schijf met kinderporno bij Gerard Joling planten | |
SunChaser | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:28 |
quote:Dan moet je zelf eerst die zooi downloaden | |
DrDentz | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:34 |
Ik denk dat hij trouwens sowieso wel kinderporno op z'n computer heeft staan, zo'n type is het. Maar goed, hier is het Karl Noten wat de klok slaat. | |
SunChaser | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:36 |
quote:Dat slaat weer nergens op, hoe weet jij nou wat voor type t is. | |
roburt | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:42 |
quote:bron? of is dit sarcastisch? | |
tong80 | woensdag 11 juli 2007 @ 01:24 |
Hoezo verdacht ? Hij is toch beschuldigd ?![]() | |
static | woensdag 11 juli 2007 @ 01:44 |
Hoger beroep Karl Noten in kinderpornozaak Daar staat e.e.a. | |
Arizona | woensdag 11 juli 2007 @ 08:40 |
quote:Precies, waarom zou hij pas ná zijn veroordeling met deze theorie komen en niet tijdens het onderzoek al. | |
Kidney_Bean | woensdag 11 juli 2007 @ 11:49 |
waarom horen wij dit verhaal dan pas NA het complete onderzoek door het OM en de rechter? Daar zit tenslotte wel een aantal maandjes werk in.. Lijkt me, dat als je bij zinnen bent, je dit verhaal al eerder had kunnen brengen... Zoiets zeg je meteen tegen je advocaat, en dan brengt die het desnoods in.. Kortom, ook al ben ik de rechter niet: BULLSHIT en gewoon een methode om te proberen van de straffen af te komen en zn naam te zuiveren... | |
flowerbox | donderdag 12 juli 2007 @ 17:57 |
quote:Hoezo dan? Ziijn ook gewoon mensen hoor die fouten maken en domme dingen doen.... ![]() | |
Mickey86 | donderdag 12 juli 2007 @ 19:52 |
Geloof er geen flikker van. Als je echt ontschuldig bent ga je niet eerst bekennen dat je het zelf gedownload hebt, en ook nog eens zeggen dat je "blij bent gepakt te zijn omdat je anders niet geweten had hoe het te stoppen". Hij probeert er gewoon onderuit te komen, wat wellicht ook wel zal lukken omdat hij bekend is. | |
Kentjoer | vrijdag 20 juli 2007 @ 11:13 |
Laten we uitkijken dat het woord pedo en gay NIET n één zin blijven gebruiken. Want helaas blijkt in de praktijk dat het juist hetero's zijn die pedofiel zijn. | |
static | zaterdag 8 november 2008 @ 01:48 |
quote: | |
DrDentz | zaterdag 8 november 2008 @ 01:52 |
Dit meldt Patty Brard, die een nieuwsbrief kreeg van zijn nieuwe fitnessclub.![]() | |
Tezz | zaterdag 8 november 2008 @ 07:42 |
quote:Ik vind het verre van hilarisch. Dit gluiperige mannetje is een media-offensief begonnen door alle Patty Brards van deze wereld te informeren over zijn nieuwe 'geluk' en wil hiermee bewijzen dat hij gewoon heel aardig en niet geluiperig is. En weet je: het werkt! Want Patty vertelt het braaf in Shownieuws! ![]() | |
Duderinnetje | zaterdag 8 november 2008 @ 09:44 |
Dat Patty een nieuwsbrief krijgt van een fitnessclub vind ik al hilarisch! Was hij trouwens gescheiden na die kinderkieken op zijn computer? | |
Vivi | zaterdag 8 november 2008 @ 09:46 |
Dat ze dat kind meteen maar uit huis plaatsen.. | |
Roi | zaterdag 8 november 2008 @ 09:49 |
quote:En z'n andere kinderen mogen wel gewoon blijven ![]() | |
Vivi | zaterdag 8 november 2008 @ 09:55 |
Die wonen bij de moeder toch? | |
_Arual_ | zaterdag 8 november 2008 @ 10:16 |
29 jaar oud pas?! | |
Samson | zaterdag 8 november 2008 @ 10:26 |
quote:Dat kan toch niet kloppen ![]() ![]() | |
Duderinnetje | zaterdag 8 november 2008 @ 11:51 |
Ik dacht alijd dat 'ie gewoon op mannen viel. Klopt ook al niet. | |
Mirjam | zaterdag 8 november 2008 @ 12:18 |
quote:dat dacht ik ook, minstens | |
Viking84 | zaterdag 8 november 2008 @ 12:32 |
quote:Volgens Wiki stamt hij uit '66 ![]() http://nl.wikipedia.org/wiki/Karl_Noten | |
Samson | zaterdag 8 november 2008 @ 12:32 |
quote:Heb het gecheckt, hij is van 1966 dus dat maakt m 41 of 42. Goed ingeschat dus ![]() | |
Viking84 | zaterdag 8 november 2008 @ 12:32 |
quote:Ik was eerder ![]() | |
SunChaser | zaterdag 8 november 2008 @ 12:32 |
Noten is van 66, dus al 42 | |
Viking84 | zaterdag 8 november 2008 @ 12:34 |
quote:Hzo spuit 11? ![]() | |
SunChaser | zaterdag 8 november 2008 @ 12:35 |
Nee, 11 is te oud voor Karl | |
Samson | zaterdag 8 november 2008 @ 12:54 |
quote:Ik vind jou niet leuk ![]() | |
Suko | zaterdag 8 november 2008 @ 23:18 |
Ik zag net op Shownieuws dat hij is getrouwd met z'n vriendin met wie hij al 14 jaar samen is. Dus geen nieuwe liefde, als het ware. En toch zit hij alles weer te vergoeilijken (een zekere ontkenning imo), snapt nog steeds niet hoe die foto's + 6 filmpjes op z'n pc zijn gekomen. Zoiets zou hij nooit doen, heeft er echt geen interesse in. Vertelde verder dat hij in goede harmonie bij de AVRO (waar hij toch echt op staande voet is ontslagen) is weggegaan en had nog aangeboden aan Olga Commandeur haar te adviseren met haar programma. Hij gaat verder met z'n werk en komt iig nooit meer op tv. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 08-11-2008 23:23:45 ] | |
Walter81 | dinsdag 11 november 2008 @ 09:20 |
Tegenwoordig is 'Karl Noten' een synoniem voor pedofiel. Maar ik vraag me af, is dit wel zo terecht? Een tijd geleden heb ik hem op tv zijn verhaal horen vertellen en als het klopt wat hij zegt, kan ik me zijn situatie goed voorstellen. Hij was volgens mij via een downloadprogramma (zal vast een limewire-achtig iets geweest zijn) op zoek naar 18+ plaatjes. Had een hele zooi tegelijk geselecteerd en tegelijk laten downloaden. Porno op de pc is op zich niks mis mee. Dat heeft iedereen (vooral diegenen die het het meest ontkennen). Nadat alles binnen was gekomen, had hij gezien dat er enkele kinderen tussen zaten. (Aantal op 1 hand te tellen). Deze had hij verwijderd en stonden dus in zijn Windows Prullenbak. Hij is toen schuldig bevonden omdat hij zijn prullenbak niet geleegd had. Hierdoor kon hij ze terug op zijn pc zetten. Tja. prullenbak leeg ik ook niet elke dag. Soms 1x per maand ofzo. Dit klinkt toch allemaal minder ernstig dan dat hij kasten vol dvd's met kinderporno of zo zou hebben. | |
Samson | dinsdag 11 november 2008 @ 17:59 |
quote:Ik denk dat het allemaal toch echt ff anders is dan wat jij hier nu neerpent. of Karl dat nu gezegd heeft of niet. Dit is niet de versie van het verhaal die ook hij eerder al heeft toegegeven ![]() | |
BVO | dinsdag 11 november 2008 @ 18:24 |
quote:Het gaat er om dat dit verhaal wel degelijk waar kan zijn, los van wat jij denkt. En OOK dan is het leven van hem gewoon verwoest. Mensen veroordelen hem, verachten hem, zonder zich er ECHT in te interesseren of dat terecht is. | |
Viking84 | dinsdag 11 november 2008 @ 18:32 |
quote:Sorry ![]() | |
Samson | dinsdag 11 november 2008 @ 18:37 |
quote:Tja, weet je wat het is. Al download je een hele shitload aan porno. Daar zit niet bij toeval kinderporno tussen. Geloof me, want ik heb ook wel het nodige binnengehaald ![]() | |
Samson | dinsdag 11 november 2008 @ 18:38 |
quote: ![]() ![]() | |
keesjeislief | dinsdag 11 november 2008 @ 19:12 |
quote:Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man. ![]() | |
N.icka | dinsdag 11 november 2008 @ 19:43 |
quote:Hij heeft het zelf toegegeven en ook dat hij blij was gestopt/betrapt te zijn Smerige vent ![]() | |
Samson | dinsdag 11 november 2008 @ 21:12 |
quote:Lees je eerst ff in over een onderwerp voordat je zulk commentaar neerkalkt., op vage verdachtmakingen wordt je heus niet veroordeeld door een rechtbank, dus er is wel meer aan de hand dan dat ene toevallig gedownloade filmpje..... En echt, ik ben heel benieuwd hoe jij dan aan zo'n filmpje "per ongeluk" kwam, want dit soort porno komt echt niet toevallig op je computer terecht. Los van dit alles vind ik het publiekelijk gestraft worden ook niet leuk voor hem maar zo gaat dat nu eenmaal als je in the picture bent. Dat is hier al eerder genoemd. De keerzijde van het bekend zijn. Dan moet je misschien ook maar zo slim zijn om niet je computer met allemaal gedownloade porno ter reparatie aan te bieden. [ Bericht 19% gewijzigd door Samson op 11-11-2008 21:20:02 ] | |
Walter81 | woensdag 12 november 2008 @ 13:23 |
quote:Als je in een Limewire-achtig programma zoekt op termen als 'nude', en je selecteert blind een lijst bestanden welke je laat binnenkomen, dan kan daar best zoiets tussen zitten. Heb ik ook wel eens gezien, en echt niet zitten zoeken op kinderporno. Heb de bestanden dan ook gelijk verwijderd. Los van het feit dat die kinderen daarvoor misbruikt zijn, en dat het strafbaar is, word ik gelukkig ook niet opgewonden van een 10-jarige. | |
Samson | woensdag 12 november 2008 @ 17:53 |
quote:Ok, maar Karl waarschijnlijk wel, tenslotte was zijn interesse gewekt..... | |
keesjeislief | woensdag 12 november 2008 @ 19:30 |
quote:Oh, dus nu begrijp je ineens wel dat het per ongeluk op je computer terecht kan komen? ![]() ![]() | |
Samson | woensdag 12 november 2008 @ 21:49 |
quote:Dat zeg ik helemaal niet. Ik begrijp heel goed hoe jij hier tegen aan kijkt, dat is in eerste instantie ook mijn reactie. Maar zo is het nu eenmaal. Jij gaat persoonlijk niet veranderen hoe iedereen op zo'n bericht reageert. Zo reageert de kudde altijd. Of hij in jouw ogen nu fout zit of niet, het blijft nogal dom hoe hij met alles is omgegaan, zeker in zijn positie. Je weet gewoon dat je dan door het publiek meteen wordt afgemaakt. Of je dat nu verdient of niet. Zo zijn de feiten, zo wordt het spel gespeeld. | |
Mylene | dinsdag 2 december 2008 @ 21:23 |
Hij is straks te gast in Pauw & Witteman. | |
doeka | dinsdag 2 december 2008 @ 22:40 |
quote:Oh, dat wil ik wel even zien. Bedankt voor de tip! ![]() | |
Walter81 | woensdag 3 december 2008 @ 08:32 |
Ik heb hem gezien. Pauw probeerde hem steeds maar te laten zeggen dat hij die plaatjes heeft zitten bekijken. Hij zat hem te ondervragen als bij een politieverhoor. "waarom zeg je niet gewoon dat je die plaatjes hebt bekeken, je bent nu toch veroordeeld'. Vond het goed van Karl dat hij daar steeds niet op in ging. Als hij inderdaad onschuldig is, moet hij niet toegeven omdat Pauw zonodig 'mooie' tv wil maken. Mijn verhaal wat ik hier eerder schreef zat toch dicht in de buurt van wat Noten vertelde: Op limewire naar afbeeldingen gezocht (ok, ik denk dat hij wel op porno-termen gezocht zal hebben), en vervolgens een hele lijst bestanden laten downloaden om dan een selectie te maken tussen wat hij wilde gebruiken en wat weg moest. Vervolgens die paar afbeeldingen en filmpjes in de prullenbak gegooid, en niet leeggemaakt. M.b.v. illegale spyware zijn die zoektermen gelogd. Klinkt voor mij als illegaal verkregen bewijsmateriaal (voor zover je dit bewijsmateriaal zou kunnen noemen, want zoekwoorden zeggen nog niks natuurlijk). | |
TAV74 | woensdag 3 december 2008 @ 19:25 |
quote:Pauw zit daar als journalist, dus die hoort die vragen te stellen. En ik weet net zo min als jij 100% zeker of hij schuldig is, maar dat hij een gekleurd verhaal vertelt lijkt me ook duidelijk. | |
SunChaser | woensdag 3 december 2008 @ 19:35 |
Bovendien komt ie een jaar te laat met zn interview. hij had er al moetebn zitten nadat die lul van een ICT'er in zn pc zat te snuffelen. | |
Tharalom | donderdag 4 december 2008 @ 13:58 |
quote:Precies, dat was ook mijn eerste gedachte, dit had hij direct moeten doen..... | |
Samson | donderdag 4 december 2008 @ 19:46 |
quote:Het is een slimme zet van hem dat ie t niet meteen deed, dan was ie in de studio gelynched. Mensen vergeten nl snel en nu was het dus wel weer veilig om langs te komen. Ik hoorde dat ie zn bedrijfsactiviteiten ook alweer enigszins was gestart. |