Karl Noten verdacht van bezit kinderporno

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 12:18 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

dat dacht ik ook, minstens

Heb het gecheckt, hij is van 1966 dus dat maakt m 41 of 42. Goed ingeschat dus

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 12:32 schreef Samson het volgende:

[..]

Heb het gecheckt, hij is van 1966 dus dat maakt m 41 of 42. Goed ingeschat dus

Ik was eerder .

Noten is van 66, dus al 42

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 12:32 schreef SunChaser het volgende:
Noten is van 66, dus al 42

Hzo spuit 11? .

Nee, 11 is te oud voor Karl

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 12:32 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik was eerder .

Ik vind jou niet leuk

Ik zag net op Shownieuws dat hij is getrouwd met z'n vriendin met wie hij al 14 jaar samen is. Dus geen nieuwe liefde, als het ware. En toch zit hij alles weer te vergoeilijken (een zekere ontkenning imo), snapt nog steeds niet hoe die foto's + 6 filmpjes op z'n pc zijn gekomen. Zoiets zou hij nooit doen, heeft er echt geen interesse in. Vertelde verder dat hij in goede harmonie bij de AVRO (waar hij toch echt op staande voet is ontslagen) is weggegaan en had nog aangeboden aan Olga Commandeur haar te adviseren met haar programma. Hij gaat verder met z'n werk en komt iig nooit meer op tv. ....gelukkig.

[ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 08-11-2008 23:23:45 ]

Tegenwoordig is 'Karl Noten' een synoniem voor pedofiel. Maar ik vraag me af, is dit wel zo terecht?
Een tijd geleden heb ik hem op tv zijn verhaal horen vertellen en als het klopt wat hij zegt, kan ik me zijn situatie goed voorstellen.

Hij was volgens mij via een downloadprogramma (zal vast een limewire-achtig iets geweest zijn) op zoek naar 18+ plaatjes. Had een hele zooi tegelijk geselecteerd en tegelijk laten downloaden. Porno op de pc is op zich niks mis mee. Dat heeft iedereen (vooral diegenen die het het meest ontkennen).
Nadat alles binnen was gekomen, had hij gezien dat er enkele kinderen tussen zaten. (Aantal op 1 hand te tellen). Deze had hij verwijderd en stonden dus in zijn Windows Prullenbak.

Hij is toen schuldig bevonden omdat hij zijn prullenbak niet geleegd had. Hierdoor kon hij ze terug op zijn pc zetten.
Tja. prullenbak leeg ik ook niet elke dag. Soms 1x per maand ofzo.
Dit klinkt toch allemaal minder ernstig dan dat hij kasten vol dvd's met kinderporno of zo zou hebben.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 09:20 schreef Walter81 het volgende:
Tegenwoordig is 'Karl Noten' een synoniem voor pedofiel. Maar ik vraag me af, is dit wel zo terecht?
Een tijd geleden heb ik hem op tv zijn verhaal horen vertellen en als het klopt wat hij zegt, kan ik me zijn situatie goed voorstellen.

Hij was volgens mij via een downloadprogramma (zal vast een limewire-achtig iets geweest zijn) op zoek naar 18+ plaatjes. Had een hele zooi tegelijk geselecteerd en tegelijk laten downloaden. Porno op de pc is op zich niks mis mee. Dat heeft iedereen (vooral diegenen die het het meest ontkennen).
Nadat alles binnen was gekomen, had hij gezien dat er enkele kinderen tussen zaten. (Aantal op 1 hand te tellen). Deze had hij verwijderd en stonden dus in zijn Windows Prullenbak.

Hij is toen schuldig bevonden omdat hij zijn prullenbak niet geleegd had. Hierdoor kon hij ze terug op zijn pc zetten.
Tja. prullenbak leeg ik ook niet elke dag. Soms 1x per maand ofzo.
Dit klinkt toch allemaal minder ernstig dan dat hij kasten vol dvd's met kinderporno of zo zou hebben.

Ik denk dat het allemaal toch echt ff anders is dan wat jij hier nu neerpent. of Karl dat nu gezegd heeft of niet. Dit is niet de versie van het verhaal die ook hij eerder al heeft toegegeven

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 17:59 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik denk dat het allemaal toch echt ff anders is dan wat jij hier nu neerpent. of Karl dat nu gezegd heeft of niet. Dit is niet de versie van het verhaal die ook hij eerder al heeft toegegeven

Het gaat er om dat dit verhaal wel degelijk waar kan zijn, los van wat jij denkt. En OOK dan is het leven van hem gewoon verwoest. Mensen veroordelen hem, verachten hem, zonder zich er ECHT in te interesseren of dat terecht is.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 12:54 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik vind jou niet leuk

Sorry .

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 18:24 schreef BVO het volgende:

[..]

Het gaat er om dat dit verhaal wel degelijk waar kan zijn, los van wat jij denkt. En OOK dan is het leven van hem gewoon verwoest. Mensen veroordelen hem, verachten hem, zonder zich er ECHT in te interesseren of dat terecht is.

Tja, weet je wat het is. Al download je een hele shitload aan porno. Daar zit niet bij toeval kinderporno tussen. Geloof me, want ik heb ook wel het nodige binnengehaald Dus hij moet er gewoon bewust om gezocht hebben. Kun je nog zeggen van, ok wat is dat voor misdaad om toevallig wat van die bestandjes op je comp. te hebben. Maar dat is het dus wel. Door die activiteiten blijft kinderporno gemaakt worden, hetgeen natuurlijk niet te wensen is... En hij is veroordeeld voor het bezit. Dat doet een rechter heus niet zomaar natuurlijk..... Ik vind het feit dat zijn leven hierdoor "verwoest" is ook niet leuk, maar aan bepaalde daden zitten nu eenmaal bepaalde consequenties. Zeker als je iemand bent die elke dag op tv komt. Als je dan ook maar enigszins met zoiets bezig bent kun je op je vingers natellen dat je speelt met vuur....

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 18:32 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Sorry .

nu vind ik je wel weer leuk

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 18:37 schreef Samson het volgende:

[..]

Tja, weet je wat het is. Al download je een hele shitload aan porno. Daar zit niet bij toeval kinderporno tussen. Geloof me, want ik heb ook wel het nodige binnengehaald Dus hij moet er gewoon bewust om gezocht hebben. Kun je nog zeggen van, ok wat is dat voor misdaad om toevallig wat van die bestandjes op je comp. te hebben. Maar dat is het dus wel. Door die activiteiten blijft kinderporno gemaakt worden, hetgeen natuurlijk niet te wensen is... En hij is veroordeeld voor het bezit. Dat doet een rechter heus niet zomaar natuurlijk..... Ik vind het feit dat zijn leven hierdoor "verwoest" is ook niet leuk, maar aan bepaalde daden zitten nu eenmaal bepaalde consequenties. Zeker als je iemand bent die elke dag op tv komt. Als je dan ook maar enigszins met zoiets bezig bent kun je op je vingers natellen dat je speelt met vuur....

Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man. .

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 19:12 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man. .

Hij heeft het zelf toegegeven en ook dat hij blij was gestopt/betrapt te zijn

Smerige vent

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 19:12 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man. .

Lees je eerst ff in over een onderwerp voordat je zulk commentaar neerkalkt., op vage verdachtmakingen wordt je heus niet veroordeeld door een rechtbank, dus er is wel meer aan de hand dan dat ene toevallig gedownloade filmpje..... En echt, ik ben heel benieuwd hoe jij dan aan zo'n filmpje "per ongeluk" kwam, want dit soort porno komt echt niet toevallig op je computer terecht. Los van dit alles vind ik het publiekelijk gestraft worden ook niet leuk voor hem maar zo gaat dat nu eenmaal als je in the picture bent. Dat is hier al eerder genoemd. De keerzijde van het bekend zijn. Dan moet je misschien ook maar zo slim zijn om niet je computer met allemaal gedownloade porno ter reparatie aan te bieden.

[ Bericht 19% gewijzigd door Samson op 11-11-2008 21:20:02 ]

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 21:12 schreef Samson het volgende:

[..]
want dit soort porno komt echt niet toevallig op je computer terecht.

Als je in een Limewire-achtig programma zoekt op termen als 'nude', en je selecteert blind een lijst bestanden welke je laat binnenkomen, dan kan daar best zoiets tussen zitten. Heb ik ook wel eens gezien, en echt niet zitten zoeken op kinderporno. Heb de bestanden dan ook gelijk verwijderd. Los van het feit dat die kinderen daarvoor misbruikt zijn, en dat het strafbaar is, word ik gelukkig ook niet opgewonden van een 10-jarige.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 13:23 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Als je in een Limewire-achtig programma zoekt op termen als 'nude', en je selecteert blind een lijst bestanden welke je laat binnenkomen, dan kan daar best zoiets tussen zitten. Heb ik ook wel eens gezien, en echt niet zitten zoeken op kinderporno. Heb de bestanden dan ook gelijk verwijderd. Los van het feit dat die kinderen daarvoor misbruikt zijn, en dat het strafbaar is, word ik gelukkig ook niet opgewonden van een 10-jarige.

Ok, maar Karl waarschijnlijk wel, tenslotte was zijn interesse gewekt.....

quote:

Op woensdag 12 november 2008 17:53 schreef Samson het volgende:

[..]

Ok, maar Karl waarschijnlijk wel, tenslotte was zijn interesse gewekt.....

Oh, dus nu begrijp je ineens wel dat het per ongeluk op je computer terecht kan komen? Het gaat mij erom dat Karl Noten al was veroordeeld door de massa voor er ook maar een rechter aan te pas was gekomen. En dan zo'n omroep die zich gedwongen voelt om iemand op basis van verdachtmakingen te ontslaan... Ook als Karl Noten wel was vrijgesproken omdat het downloaden bijv. inderdaad per ongeluk was gegaan, was er geen houden meer aan geweest. Bah bah, oerdomme Middeleeuwse praktijken. .

quote:

Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Oh, dus nu begrijp je ineens wel dat het per ongeluk op je computer terecht kan komen? Het gaat mij erom dat Karl Noten al was veroordeeld door de massa voor er ook maar een rechter aan te pas was gekomen. En dan zo'n omroep die zich gedwongen voelt om iemand op basis van verdachtmakingen te ontslaan... Ook als Karl Noten wel was vrijgesproken omdat het downloaden bijv. inderdaad per ongeluk was gegaan, was er geen houden meer aan geweest. Bah bah, oerdomme Middeleeuwse praktijken. .

Dat zeg ik helemaal niet. Ik begrijp heel goed hoe jij hier tegen aan kijkt, dat is in eerste instantie ook mijn reactie. Maar zo is het nu eenmaal. Jij gaat persoonlijk niet veranderen hoe iedereen op zo'n bericht reageert. Zo reageert de kudde altijd. Of hij in jouw ogen nu fout zit of niet, het blijft nogal dom hoe hij met alles is omgegaan, zeker in zijn positie. Je weet gewoon dat je dan door het publiek meteen wordt afgemaakt. Of je dat nu verdient of niet. Zo zijn de feiten, zo wordt het spel gespeeld.

Hij is straks te gast in Pauw & Witteman.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 21:23 schreef schatje het volgende:
Hij is straks te gast in Pauw & Witteman.

Oh, dat wil ik wel even zien. Bedankt voor de tip!

Ik heb hem gezien. Pauw probeerde hem steeds maar te laten zeggen dat hij die plaatjes heeft zitten bekijken. Hij zat hem te ondervragen als bij een politieverhoor. "waarom zeg je niet gewoon dat je die plaatjes hebt bekeken, je bent nu toch veroordeeld'.

Vond het goed van Karl dat hij daar steeds niet op in ging. Als hij inderdaad onschuldig is, moet hij niet toegeven omdat Pauw zonodig 'mooie' tv wil maken.

Mijn verhaal wat ik hier eerder schreef zat toch dicht in de buurt van wat Noten vertelde: Op limewire naar afbeeldingen gezocht (ok, ik denk dat hij wel op porno-termen gezocht zal hebben), en vervolgens een hele lijst bestanden laten downloaden om dan een selectie te maken tussen wat hij wilde gebruiken en wat weg moest. Vervolgens die paar afbeeldingen en filmpjes in de prullenbak gegooid, en niet leeggemaakt. M.b.v. illegale spyware zijn die zoektermen gelogd. Klinkt voor mij als illegaal verkregen bewijsmateriaal (voor zover je dit bewijsmateriaal zou kunnen noemen, want zoekwoorden zeggen nog niks natuurlijk).

quote:

Op woensdag 3 december 2008 08:32 schreef Walter81 het volgende:


Vond het goed van Karl dat hij daar steeds niet op in ging. Als hij inderdaad onschuldig is, moet hij niet toegeven omdat Pauw zonodig 'mooie' tv wil maken.

Pauw zit daar als journalist, dus die hoort die vragen te stellen. En ik weet net zo min als jij 100% zeker of hij schuldig is, maar dat hij een gekleurd verhaal vertelt lijkt me ook duidelijk.

Bovendien komt ie een jaar te laat met zn interview. hij had er al moetebn zitten nadat die lul van een ICT'er in zn pc zat te snuffelen.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 19:35 schreef SunChaser het volgende:
Bovendien komt ie een jaar te laat met zn interview. hij had er al moetebn zitten nadat die lul van een ICT'er in zn pc zat te snuffelen.

Precies, dat was ook mijn eerste gedachte, dit had hij direct moeten doen.....

quote:

Op donderdag 4 december 2008 13:58 schreef Tharalom het volgende:

[..]

Precies, dat was ook mijn eerste gedachte, dit had hij direct moeten doen.....

Het is een slimme zet van hem dat ie t niet meteen deed, dan was ie in de studio gelynched. Mensen vergeten nl snel en nu was het dus wel weer veilig om langs te komen. Ik hoorde dat ie zn bedrijfsactiviteiten ook alweer enigszins was gestart.