dat begrijp ik ook niet. Denk eerder dat ie meer krijgt.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:13 schreef Vivi het volgende:
Waar gaat ie voor dan? Vrijspraak? een lichtere straf zal ie niet krijgen, hij heeft zelf toegegeven notabene dat hij blij si ontmaskerd te zijn. En voor de publieke opinie zal het hoger beroep niets doen..alleen indien mogelijk hem nog slechter afschilderen.
LOL t verklaard toch weer een hele hoop....quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:03 schreef flowerbox het volgende:
Ik vind het echt onvoorstelbaar dat dit nieuws zo veel impact heeft. Zijn hele leven is gewoon over heb ik het idee![]()
Hij is laatst nog bij ons in de kerk geweest en heeft daar een dienst geleid. Moeilijk om je dan voor te stellen dat zo iemand dan KP op zijn PC heeft.![]()
Spong ziet blijkbaar mogelijkheden, dus wij kunnen moeilijk zeggen dat het een domme actie van hem zou zijnquote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:55 schreef Kidney_Bean het volgende:
Totaal rare actie idd om in hoger beroep te gaan.. Je hebt het toegegeven en je krijgt al zo´n lage straf... niet verder mee gaan dus!
Idd, hij kan beter bij Kevel en Van de Brink gaan zitten voor een goodwill interviewquote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:13 schreef Vivi het volgende:
Waar gaat ie voor dan? Vrijspraak? een lichtere straf zal ie niet krijgen, hij heeft zelf toegegeven notabene dat hij blij si ontmaskerd te zijn. En voor de publieke opinie zal het hoger beroep niets doen..alleen indien mogelijk hem nog slechter afschilderen.
Vanuit publiekelijk oogpunt is dat het iig wel. Kan Spong weinig aan doen heur.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:56 schreef OnlineGokker het volgende:
Maarre...Zou Karl Noten eigelijk financieel al binnen zijn na 7 jaar televisie en z'n bedrijven, of is dat iets te mooi gedacht
[..]
Spong ziet blijkbaar mogelijkheden, dus wij kunnen moeilijk zeggen dat het een domme actie van hem zou zijn![]()
Oke, dan is het goed, als hij dat zegt dan is dat zo. Foei van die onbekende persoon. Oke, opgelost, slotjequote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Iemand anders heeft namelijk de harde schijf met kinderporno in zijn huis geinstalleerd.
It wasn't mequote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:21 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Oke, dan is het goed, als hij dat zegt dan is dat zo. Foei van die onbekende persoon. Oke, opgelost, slotje
Dan moet je zelf eerst die zooi downloadenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:27 schreef DrDentz het volgende:
Ik ga een harde schijf met kinderporno bij Gerard Joling planten
Dat slaat weer nergens op, hoe weet jij nou wat voor type t is.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat hij trouwens sowieso wel kinderporno op z'n computer heeft staan, zo'n type is het.
bron?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Hij was zo geschrokken en dit was z'n eerst keer in aanraking met de politie, daardoor loog hij dat hij blij was dat hij gepakt was en dat hij het zelf had gedownload. Iemand anders heeft namelijk de harde schijf met kinderporno in zijn huis geinstalleerd. Zoals ik al zei; Karl Is Innocent
Precies, waarom zou hij pas ná zijn veroordeling met deze theorie komen en niet tijdens het onderzoek al.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:22 schreef SunChaser het volgende:
Je zou toch zeggen dat in het jaar dat aan zn veroordeling voorafging dit al onderzocht is door de advocaat danwel het OM.
Hoezo dan? Ziijn ook gewoon mensen hoor die fouten maken en domme dingen doen....quote:LOL t verklaard toch weer een hele hoop....
quote:Karl Noten wordt weer vader en is getrouwd.
Ex-Nederland in Beweging-presentator Karl (29), die ontslagen werd omdat hij kinderporno in zijn bezit zou hebben, is getrouwd én wordt weer vader.
Dit meldt Patty Brard, die een nieuwsbrief kreeg van zijn nieuwe fitnessclub....
"In die nieuwsbrief stond dat hij is getrouwd met ene Chantal en dat zij zwanger van hem is. Er zat zelfs een foto bij van het bruidspaar", zegt Patty.
Karl was al eerder getrouwd en heeft al twee kinderen.
Hij was een populaire fitnessexpert en presenteerde het programma Nederland in Beweging samen met Olga Commandeur. Toen er werd ontdekt dat hij kinderporno op zijn computer had staan werd hij direct ontslagen.
Ik vind het verre van hilarisch. Dit gluiperige mannetje is een media-offensief begonnen door alle Patty Brards van deze wereld te informeren over zijn nieuwe 'geluk' en wil hiermee bewijzen dat hij gewoon heel aardig en niet geluiperig is. En weet je: het werkt! Want Patty vertelt het braaf in Shownieuws!quote:Op zaterdag 8 november 2008 01:52 schreef DrDentz het volgende:
Dit meldt Patty Brard, die een nieuwsbrief kreeg van zijn nieuwe fitnessclub.
En z'n andere kinderen mogen wel gewoon blijvenquote:Op zaterdag 8 november 2008 09:46 schreef Vivi het volgende:
Dat ze dat kind meteen maar uit huis plaatsen..
Dat kan toch niet kloppenquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:16 schreef _Arual_ het volgende:
29 jaar oud pas?!
dat dacht ik ook, minstensquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat kan toch niet kloppenIk dacht dat ie in de 40 was
Heb het gecheckt, hij is van 1966 dus dat maakt m 41 of 42. Goed ingeschat dusquote:
Ik was eerderquote:Op zaterdag 8 november 2008 12:32 schreef Samson het volgende:
[..]
Heb het gecheckt, hij is van 1966 dus dat maakt m 41 of 42. Goed ingeschat dus
Ik denk dat het allemaal toch echt ff anders is dan wat jij hier nu neerpent. of Karl dat nu gezegd heeft of niet. Dit is niet de versie van het verhaal die ook hij eerder al heeft toegegevenquote:Op dinsdag 11 november 2008 09:20 schreef Walter81 het volgende:
Tegenwoordig is 'Karl Noten' een synoniem voor pedofiel. Maar ik vraag me af, is dit wel zo terecht?
Een tijd geleden heb ik hem op tv zijn verhaal horen vertellen en als het klopt wat hij zegt, kan ik me zijn situatie goed voorstellen.
Hij was volgens mij via een downloadprogramma (zal vast een limewire-achtig iets geweest zijn) op zoek naar 18+ plaatjes. Had een hele zooi tegelijk geselecteerd en tegelijk laten downloaden. Porno op de pc is op zich niks mis mee. Dat heeft iedereen (vooral diegenen die het het meest ontkennen).
Nadat alles binnen was gekomen, had hij gezien dat er enkele kinderen tussen zaten. (Aantal op 1 hand te tellen). Deze had hij verwijderd en stonden dus in zijn Windows Prullenbak.
Hij is toen schuldig bevonden omdat hij zijn prullenbak niet geleegd had. Hierdoor kon hij ze terug op zijn pc zetten.
Tja. prullenbak leeg ik ook niet elke dag. Soms 1x per maand ofzo.
Dit klinkt toch allemaal minder ernstig dan dat hij kasten vol dvd's met kinderporno of zo zou hebben.
Het gaat er om dat dit verhaal wel degelijk waar kan zijn, los van wat jij denkt. En OOK dan is het leven van hem gewoon verwoest. Mensen veroordelen hem, verachten hem, zonder zich er ECHT in te interesseren of dat terecht is.quote:Op dinsdag 11 november 2008 17:59 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik denk dat het allemaal toch echt ff anders is dan wat jij hier nu neerpent. of Karl dat nu gezegd heeft of niet. Dit is niet de versie van het verhaal die ook hij eerder al heeft toegegeven
Tja, weet je wat het is. Al download je een hele shitload aan porno. Daar zit niet bij toeval kinderporno tussen. Geloof me, want ik heb ook wel het nodige binnengehaaldquote:Op dinsdag 11 november 2008 18:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Het gaat er om dat dit verhaal wel degelijk waar kan zijn, los van wat jij denkt. En OOK dan is het leven van hem gewoon verwoest. Mensen veroordelen hem, verachten hem, zonder zich er ECHT in te interesseren of dat terecht is.
Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man.quote:Op dinsdag 11 november 2008 18:37 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, weet je wat het is. Al download je een hele shitload aan porno. Daar zit niet bij toeval kinderporno tussen. Geloof me, want ik heb ook wel het nodige binnengehaaldDus hij moet er gewoon bewust om gezocht hebben. Kun je nog zeggen van, ok wat is dat voor misdaad om toevallig wat van die bestandjes op je comp. te hebben. Maar dat is het dus wel. Door die activiteiten blijft kinderporno gemaakt worden, hetgeen natuurlijk niet te wensen is... En hij is veroordeeld voor het bezit. Dat doet een rechter heus niet zomaar natuurlijk..... Ik vind het feit dat zijn leven hierdoor "verwoest" is ook niet leuk, maar aan bepaalde daden zitten nu eenmaal bepaalde consequenties. Zeker als je iemand bent die elke dag op tv komt. Als je dan ook maar enigszins met zoiets bezig bent kun je op je vingers natellen dat je speelt met vuur....
Hij heeft het zelf toegegeven en ook dat hij blij was gestopt/betrapt te zijnquote:Op dinsdag 11 november 2008 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man..
Lees je eerst ff in over een onderwerp voordat je zulk commentaar neerkalkt., op vage verdachtmakingen wordt je heus niet veroordeeld door een rechtbank, dus er is wel meer aan de hand dan dat ene toevallig gedownloade filmpje..... En echt, ik ben heel benieuwd hoe jij dan aan zo'n filmpje "per ongeluk" kwam, want dit soort porno komt echt niet toevallig op je computer terecht. Los van dit alles vind ik het publiekelijk gestraft worden ook niet leuk voor hem maar zo gaat dat nu eenmaal als je in the picture bent. Dat is hier al eerder genoemd. De keerzijde van het bekend zijn. Dan moet je misschien ook maar zo slim zijn om niet je computer met allemaal gedownloade porno ter reparatie aan te bieden.quote:Op dinsdag 11 november 2008 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Bullshit, het is mij ook wel eens overkomen dat er een filmpje met duidelijk te jonge mensen tussen zat, en daar had ik toch echt niet op gezocht. Het zal je maar net overkomen dat je zoiets vergeet te verwijderen, daar op gepakt wordt en vervolgens je hele leven naar de gallemiesen wordt geholpen door een schuimbekkende massa. Denk toch eens ná man..
Als je in een Limewire-achtig programma zoekt op termen als 'nude', en je selecteert blind een lijst bestanden welke je laat binnenkomen, dan kan daar best zoiets tussen zitten. Heb ik ook wel eens gezien, en echt niet zitten zoeken op kinderporno. Heb de bestanden dan ook gelijk verwijderd. Los van het feit dat die kinderen daarvoor misbruikt zijn, en dat het strafbaar is, word ik gelukkig ook niet opgewonden van een 10-jarige.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:12 schreef Samson het volgende:
[..]
want dit soort porno komt echt niet toevallig op je computer terecht.
Ok, maar Karl waarschijnlijk wel, tenslotte was zijn interesse gewekt.....quote:Op woensdag 12 november 2008 13:23 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Als je in een Limewire-achtig programma zoekt op termen als 'nude', en je selecteert blind een lijst bestanden welke je laat binnenkomen, dan kan daar best zoiets tussen zitten. Heb ik ook wel eens gezien, en echt niet zitten zoeken op kinderporno. Heb de bestanden dan ook gelijk verwijderd. Los van het feit dat die kinderen daarvoor misbruikt zijn, en dat het strafbaar is, word ik gelukkig ook niet opgewonden van een 10-jarige.
Oh, dus nu begrijp je ineens wel dat het per ongeluk op je computer terecht kan komen?quote:Op woensdag 12 november 2008 17:53 schreef Samson het volgende:
[..]
Ok, maar Karl waarschijnlijk wel, tenslotte was zijn interesse gewekt.....
Dat zeg ik helemaal niet. Ik begrijp heel goed hoe jij hier tegen aan kijkt, dat is in eerste instantie ook mijn reactie. Maar zo is het nu eenmaal. Jij gaat persoonlijk niet veranderen hoe iedereen op zo'n bericht reageert. Zo reageert de kudde altijd. Of hij in jouw ogen nu fout zit of niet, het blijft nogal dom hoe hij met alles is omgegaan, zeker in zijn positie. Je weet gewoon dat je dan door het publiek meteen wordt afgemaakt. Of je dat nu verdient of niet. Zo zijn de feiten, zo wordt het spel gespeeld.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Oh, dus nu begrijp je ineens wel dat het per ongeluk op je computer terecht kan komen?Het gaat mij erom dat Karl Noten al was veroordeeld door de massa voor er ook maar een rechter aan te pas was gekomen. En dan zo'n omroep die zich gedwongen voelt om iemand op basis van verdachtmakingen te ontslaan... Ook als Karl Noten wel was vrijgesproken omdat het downloaden bijv. inderdaad per ongeluk was gegaan, was er geen houden meer aan geweest. Bah bah, oerdomme Middeleeuwse praktijken.
.
Oh, dat wil ik wel even zien. Bedankt voor de tip!quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:23 schreef schatje het volgende:
Hij is straks te gast in Pauw & Witteman.
Pauw zit daar als journalist, dus die hoort die vragen te stellen. En ik weet net zo min als jij 100% zeker of hij schuldig is, maar dat hij een gekleurd verhaal vertelt lijkt me ook duidelijk.quote:Op woensdag 3 december 2008 08:32 schreef Walter81 het volgende:
Vond het goed van Karl dat hij daar steeds niet op in ging. Als hij inderdaad onschuldig is, moet hij niet toegeven omdat Pauw zonodig 'mooie' tv wil maken.
Precies, dat was ook mijn eerste gedachte, dit had hij direct moeten doen.....quote:Op woensdag 3 december 2008 19:35 schreef SunChaser het volgende:
Bovendien komt ie een jaar te laat met zn interview. hij had er al moetebn zitten nadat die lul van een ICT'er in zn pc zat te snuffelen.
Het is een slimme zet van hem dat ie t niet meteen deed, dan was ie in de studio gelynched. Mensen vergeten nl snel en nu was het dus wel weer veilig om langs te komen. Ik hoorde dat ie zn bedrijfsactiviteiten ook alweer enigszins was gestart.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:58 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Precies, dat was ook mijn eerste gedachte, dit had hij direct moeten doen.....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |