leg eens uit waarom je dat vind? omdat je het zelf bent en je jezelf een pauper vind?quote:
jesus, die was makkelijk...quote:
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Lips het volgende:
c_c, is mijn geheugen me in de steek aan het laten of heb je vanalles weggehaald? Ik heb namelijk de laatste tijd het idee dat er errug veel weggehaald wordt.
Wat mag er eigenlijk hier wel gepost worden??
Dit soort dingen zijn in ieder geval niet de bedoeling. Al vanaf het begin ben ik vrij duidelijk in het feit dat ik hier geen SC wil hebben, omdat het topic anders geheid verzandt in een 2e SC-topic, waar toevallig veel singles posten. Zo is deze reeks al eerder gesloten. De laatste tijd behoeft hier weer veel schoonmaak, en dat zint me eigenlijk niets. Vooral omdat het telkens dezelfden zijn. Ook hier vind ik het vrij onbegrijpelijk dat *direct* onder een waarschuwing en schoonmaak geslowchat wordt. Je zou toch denken dat de hint overkomt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:50 schreef Lips het volgende:
[..]
Lol, die smilie met die vorkDat wordt geen chinees dan
![]()
Ik heb 't met eten gelukkig niet zo vaak. Ik vind het best leuk om te koken en het alleen opeten dat neem ik maar voor lief. Heel sneu is dan de tv m'n gezelschap...
Ik heb over het algemeen toch wel 2 a 3 avonden dat ik niet alleen hoef te eten. Dat vrienden hierheen komen, ik naar hun ga of we lekker uit eten gaan. Het is meer dat ik hier altijd zelf koffie moet zetten na het eten, voor mij alleen... dat is wel 'eenzaam'.
Maar Nijmegen is te doen![]()
mooie dag zijn we jarig he!
Er zal vast wel ergens een onderzoek te vinden zijn dat singles minder koken en eerder makkelijke (dus ook afhaal, dus ook afhaal chinees) maaltijden nemen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Chinees eten heeft verdomd weinig met het singleleven te maken.
Same here.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:52 schreef freud het volgende:
Hoe zit het trouwens met de discipline om dingen te doen? Huis schoonmaken, elke avond netjes koken, sporten, dat soort dingen? Ik kook eigenlijk wel elke avond voor mezelf, maar krijg vaak te horen dat dat verrassend is. Ook het feit dat mijn huis geen zooitje is, verbaasd af en toe.
Dat is idd vervelend. Als ik iemand leuk vind wil ik ook alleen haar en niemand anders en dan kunnen ze wel roepen dat er meer vrouwen dan kerken zijn, maar ik word elke keer weer totaal verdrietig als ze mij niet moet of nog erger, als ze voor mijn neus met een ander staat te tongworstelen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:41 schreef Q. het volgende:
Ik vind single zijn nog steeds niet leuk. Ik wil trouwens niet gewoon zomaar een vriendin maar 1 specifieke vrouw. Tja. De rest boeit me niet.
je bent een typisch slachtoffer van one-itishquote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:49 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat is idd vervelend. Als ik iemand leuk vind wil ik ook alleen haar en niemand anders en dan kunnen ze wel roepen dat er meer vrouwen dan kerken zijn, maar ik word elke keer weer totaal verdrietig als ze mij niet moet of nog erger, als ze voor mijn neus met een ander staat te tongworstelen.En dat ze dan samen weg gaan.
Dan wet je al: die gaan iets meer doen dan een potje kickdammen.
Als ik er aan denk draait mijn maag zich al om.
one-itischquote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:05 schreef jorgentol het volgende:
[..]
je bent een typisch slachtoffer van one-itish
Uit context zou ik zeggen: "het vaste geloof in één enkele ware, uiteraard opeenvolgend wel steeds een andere, dus meer één ware tegelijk"quote:
Nee, tegelijkertijd is gewoon liegen. Het is veel meer de ene waar je een oogje op hebt (ook en vooral als dat niet wederzijds is) verheffen tot de maatstaf waar geen ander (en als je eerlijk bent, ook de ene niet) aan kan tippen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:18 schreef CodeCaster het volgende:
Een beetje zoals m'n ex dus. "Je bent de enige voor me, ik kan niet zonder je", en meer van dergelijke uitspraken. Die ze ondertussen tegen nog een man of 2, 3 deed.
Het is als je gelooft dat er één bepaald meisje voor je is en je helemaal geen andere wilt hebben.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uit context zou ik zeggen: "het vaste geloof in één enkele ware, uiteraard opeenvolgend wel steeds een andere, dus meer één ware tegelijk".
Het is als je gelooft dat er één bepaald meisje voor je is en je helemaal geen andere wilt hebben.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uit context zou ik zeggen: "het vaste geloof in één enkele ware, uiteraard opeenvolgend wel steeds een andere, dus meer één ware tegelijk".
Dit lijkt me beter.Maar als het wel wederzijds is , staat ze waarschijnlijk nog mijlenver boven de rest. Op zich wel een goed iets dat je je eigen lief de liefste en mooiste van de wereld vindt, maar dan moet het idd wel wederzijds zijn.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, tegelijkertijd is gewoon liegen. Het is veel meer de ene waar je een oogje op hebt (ook en vooral als dat niet wederzijds is) verheffen tot de maatstaf waar geen ander (op dat moment) aan kan tippen.
Waarheid als een koe. Daarmee wordt ook meteen het concept "de ware" van tafel geveegd, misschien helaas voor de romantische zieltjes onder ons.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:38 schreef Garisson72 het volgende:
volgens mij is het raadzaam om vooral zet-es-em van dat hele 'liefste en mooiste van de wereld'- concept af te stappen.
Alleen al vanuit mathematisch oogpunt is het ondenkbaar dat er maar één is die voor jou de mooiste is. De kans is oneindig veel groter dat er veel, véél meer zijn die geweldig bij je passen. Er hoeft dus niemand op een voetstuk geplaatst te worden.
Ik vind dat een erg opbeurende gedachte, trouwens. Geeft rust.
Out-of-context quoten om aan te geven hoe mijn single brein werkt.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:38 schreef Garisson72 het volgende:es-em, een erg opbeurende gedachte.
Prima, en je oplossing voor mensen die geen lesbiënne zijn is?quote:
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Prima, en je oplossing voor mensen die geen lesbiënne zijn is?
Inderdaad! Als je gaat zitten wachten op perfectie mis je veel kansen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:38 schreef Garisson72 het volgende:
volgens mij is het raadzaam om vooral zet-es-em van dat hele 'liefste en mooiste van de wereld'- concept af te stappen.
Alleen al vanuit mathematisch oogpunt is het ondenkbaar dat er maar één is die voor jou de mooiste is. De kans is oneindig veel groter dat er veel, véél meer zijn die geweldig bij je passen. Er hoeft dus niemand op een voetstuk geplaatst te worden.
Ik vind dat een erg opbeurende gedachte, trouwens. Geeft rust.
blij met single bestaanquote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:24 schreef oddman het volgende:
[..]
Out-of-context quoten om aan te geven hoe mijn single brein werkt.
(EDIT: inhoudelijk be ik het overigens roerend met je eens, hoor)
Even een roll call:
Wie is er hier blij met het single-bestaan,
en wie is er op zoek naar een relaasie?
Graag ook aangeven of je XX bent of XY.
(Klinefelters en omgebouwde mensen zich melden bij de organisatie.)
Ik begin:
XY, niet op zoek.
Even tussendoor, aangezien we toch op het psychologische deel van fok! zitten:quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:24 schreef oddman het volgende:
[..]
Out-of-context quoten om aan te geven hoe mijn single brein werkt.
(EDIT: inhoudelijk be ik het overigens roerend met je eens, hoor)
Even een roll call:
Wie is er hier blij met het single-bestaan,
en wie is er op zoek naar een relaasie?
Graag ook aangeven of je XX bent of XY.
(Klinefelters en omgebouwde mensen zich melden bij de organisatie.)
Ik begin:
XY, niet op zoek.
Je kunt idd wel stellen dat bijna iedereen wel opzoek is naar een relatie ja. De ene alleen wat wanhopiger dan de ander.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:37 schreef WeirdMicky het volgende:
Mensen zullen zichzelf en anderen voortdurend voorliegen dat ze niet op zoek zijn. Maar ondertussen stiekem wel bij elk contact in de wolken zijn en bidden voor een relatie.
Ik denk dat het zo simpel niet ligt en wil daar graag inzicht in hebben middels een zeer simpel sociologisch experiment.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:37 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Even tussendoor, aangezien we toch op het psychologische deel van fok! zitten:
Waarom wil je dit weten? Waarom interesseert het jou of iemand een relatie zoekt (of juist niet) en of dat met een mannetje of vrouwtje is?
Mensen zullen zichzelf en anderen voortdurend voorliegen dat ze niet op zoek zijn. Maar ondertussen stiekem wel bij elk contact in de wolken zijn en bidden voor een relatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:51 schreef oddman het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo simpel niet ligt en wil daar graag inzicht in hebben middels een zeer simpel sociologisch experiment.
Onderstaande niet lezen voor wens en geslacht gepost te hebben, AUB. Blind testen en dergelijke.Maar jouw experiment loopt dus nog steeds spaak op het probleem dat Mickey aanhaalt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |