Precies, het is geen dreigement, ze bluft gewoonquote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:25 schreef beequeen het volgende:
Bron: Tien.
10:06 - Op je tellen passen
Zo onrustig als de dag begon, zo vrolijk is iedereen aan het ontbijt. Niet heel gek, de twee kemphanen Natasia en Huub zitten niet aan tafel. De Surinaamse staat buiten en haalt verhaal bij Jaap. “Misschien kun jij een keer met hem praten en zeggen dat het niet verstandig is als hij daar nog eens over begint”, oppert Natasia, doelende op Huubs aantijgingen over haar kinderen, haar achtergrond, etc. “Ik ga het er echt niet met hem over hebben, ik hou me daar echt buiten!”, antwoordt Jaap wijselijk. “Ik heb m’n eigen criminele achterban!” “Huub zegt altijd dat ik mijn dagen moet aftellen, maar eigenlijk moet hij dat doen!”, laat Natasia nog even weten. Moet Huub oppassen, of bluft Natasia in het wilde weg?
Tuurlijk ... alles bedekken met de mantel der liefde.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Precies, het is geen dreigement, ze bluft gewoon![]()
En gisteren waren het nog Cora, Jeltse (of zoiets) en Nicolaas die aan het hoofd van de dievenbende stonden.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:29 schreef scanman01 het volgende:
Dit las ik ook op de TIEN site:
"Wat een dag, gisteren! Hoewel de Briellenaar nu nog prinsheerlijk ligt te slapen, zal Jaap de komende tijd veel aan zijn hoofd hebben. Zijn huwelijk met Cora gaat niet door dankzij snode plannen van onbekenden en zoiets gaat je niet in de koude kleren zitten. Voorlopig hoeft Jaap daar echter nog niet over na te denken. Eerst maar eens wakker worden…"
Dus Cora is inmiddels van alle blaam gezuiverd?
Jaap heeft Natasia erin gehouden en niet Huub.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:30 schreef nibbieworld het volgende:
als ik de laatste cossen zo terug lees, en zie dat Natasia Hub flink aan het bedreigen is.Dan snap ik echt niet dat huub die bitch van een Natasia nog geen week geleden de hand boven het hoofd heeft gehouden, en haar niet heeft laten oprotten uit de kooi!! Na dat trapwerk van haar richting Jaap bedoel ik dan. Ongeloofelijk!
![]()
![]()
Ik denk toch echt aan een hoax Scan, anders stond het uitgebreid in de Telegraaf, die zitten hier normaal gesproken bovenop, maar geen woord.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:29 schreef scanman01 het volgende:
Dit las ik ook op de TIEN site:
"Wat een dag, gisteren! Hoewel de Briellenaar nu nog prinsheerlijk ligt te slapen, zal Jaap de komende tijd veel aan zijn hoofd hebben. Zijn huwelijk met Cora gaat niet door dankzij snode plannen van onbekenden en zoiets gaat je niet in de koude kleren zitten. Voorlopig hoeft Jaap daar echter nog niet over na te denken. Eerst maar eens wakker worden…"
Dus Cora is inmiddels van alle blaam gezuiverd?
Een hoax door wie? Aangezien het ook vermeld staat op de DGK-site?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:32 schreef beequeen het volgende:
Ik denk toch echt aan een hoax Scan, anders stond het uitgebreid in de Telegraaf, die zitten hier normaal gesproken bovenop, maar geen woord.
Een hoax in hoeverre? Dat er niets van waar is en dat Cora en Jelte zomaar even op nationale televisie worden afgemaakt en neergezet als criminelen? Denk je dat echt?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik denk toch echt aan een hoax Scan, anders stond het uitgebreid in de Telegraaf, die zitten hier normaal gesproken bovenop, maar geen woord.
Niettemin moeten dreigementen altijd serieus worden genomen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:33 schreef Katewalker het volgende:
Zoals Tien zelf al aangeeft..Natasia bluft in het wilde weg. Het is dreigen om bang te maken en hoopt daarmee Huub af te bluffen. Milton lijkt me niet het type dat zich voor een karretje laat spannen door zijn ex. Die weet ook wel dat mocht Huub als hij weer buiten is iets aangedaan worden de politie meteen bij hem op de stoep staat...Milton geeft mi Natasia een hengst voor haar kop zodra hij de kans krijgt.....
Jaap heeft toch ook een hele preek gehouden voor haar achter. Dat stond in de brief. In die brief stond niet dat hij na het gesprek achter een uur lang, kuthoer, teringlijers, kuthoer, vuile teringlijers zei.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:30 schreef nibbieworld het volgende:
als ik de laatste cossen zo terug lees, en zie dat Natasia Hub flink aan het bedreigen is.Dan snap ik echt niet dat huub die bitch van een Natasia nog geen week geleden de hand boven het hoofd heeft gehouden, en haar niet heeft laten oprotten uit de kooi!! Na dat trapwerk van haar richting Jaap bedoel ik dan. Ongeloofelijk!
![]()
![]()
hij heeft natas alleen ingehouden puur voor de kijkcijfers, huub ziet het programma als zijn show en zijn kindje.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:30 schreef nibbieworld het volgende:
als ik de laatste cossen zo terug lees, en zie dat Natasia Hub flink aan het bedreigen is.Dan snap ik echt niet dat huub die bitch van een Natasia nog geen week geleden de hand boven het hoofd heeft gehouden, en haar niet heeft laten oprotten uit de kooi!! Na dat trapwerk van haar richting Jaap bedoel ik dan. Ongeloofelijk!
![]()
![]()
Amanda en die hele familie is net zo smerig als de kots waar Jaap in heeft liggen rollen, dus tja... eigenlijk kun je niet eens anders verwachten. Het was een ongelooflijke aso, het is nog steeds een ongelooflijke aso en zal altijd een ongelooflijke aso blijven.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:33 schreef noekje het volgende:
Amanda zei trouwens gisteren ook dat als Huub buiten de poort zou komen, zijn kop eraf geschoten zou worden.
Nu vind ik Amanda toch zo ongeloofwaardig als de pest maar het is zo'n laag niveau. Laat het toch eens binnen de kooi.
Het is toch niet of-of...?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Precies, het is geen dreigement, ze bluft gewoon![]()
Ja ohkee, je hebt gelijk. Wat ik eigenlijk bedoel is dat huub en de andere bewoners allemaal te meelevend waren met Natasia. Toen met dat trappen van haar richting Jaap was het DE kans om een irritante bewoner zoals Natasia dat is het huis uit te werken. Wat deden ze!!! Haar allemaal over zitten halen om niet te vertrekken. En nu is Natasia weer het baasje in huis, met haar bedreigingen jegens Huub.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:31 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Jaap heeft Natasia erin gehouden en niet Huub.
Wat ik niet begrijp is dat Tien/DGK nog steeds een hand boven Natasia houdt.
Als er nu echt waar zou zijn, ik bedoel dus chantage en dat soort shit, denk jij dan niet dat dit ergens te lezen zou zijn, behalve op de site van Tien. De Telegraaf en met name Wilma Nanninga smullen van dit soort dingen, en de dreiging ging ook uit naar Tien, dus kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het een hoax is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een hoax door wie? Aangezien het ook vermeld staat op de DGK-site?
Ook dreigen om bang te maken, is strafbaar:quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:33 schreef Katewalker het volgende:
Zoals Tien zelf al aangeeft..Natasia bluft in het wilde weg. Het is dreigen om bang te maken en hoopt daarmee Huub af te bluffen. Milton lijkt me niet het type dat zich voor een karretje laat spannen door zijn ex. Die weet ook wel dat mocht Huub als hij weer buiten is iets aangedaan worden de politie meteen bij hem op de stoep staat...Milton geeft mi Natasia een hengst voor haar kop zodra hij de kans krijgt.....
heel opvallend dat er niets in de kranten staat idd.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:37 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als er nu echt waar zou zijn, ik bedoel dus chantage en dat soort shit, denk jij dan niet dat dit ergens te lezen zou zijn, behalve op de site van Tien. De Telegraaf en met name Wilma Nanninga smullen van dit soort dingen, en de dreiging ging ook uit naar Tien, dus kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het een hoax is.
Als er niets van waar zou zijn zou dát in de kranten staan. Over valse voorlichting enzo. Dus dat er niets staat wil volgens mij zeker niet zeggen dat er niets gaande is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:38 schreef itsme het volgende:
[..]
heel opvallend dat er niets in de kranten staat idd.
TIEN drukt dit soort bedreigingen niet de kop in. Zijn zij bijvoorbeeld dan ook verantwoordelijk voor het regelen en betalen van beveiliging wanneer een bedreigde weer de villa verlaat. Of moeten wij dit dmv belastingen dit betalen?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:33 schreef Katewalker het volgende:
Zoals Tien zelf al aangeeft..Natasia bluft in het wilde weg. Het is dreigen om bang te maken en hoopt daarmee Huub af te bluffen. Milton lijkt me niet het type dat zich voor een karretje laat spannen door zijn ex. Die weet ook wel dat mocht Huub als hij weer buiten is iets aangedaan worden de politie meteen bij hem op de stoep staat...Milton geeft mi Natasia een hengst voor haar kop zodra hij de kans krijgt.....
Ik geloofde dat rare chantageverhaal van meet af aan al niet. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat DGK zo'n rare hoax verzint om van een huwelijk af te komen (of wat de achterliggende gedachte ook moge zijn). Maak dan de verhaallijn dat Jaap door de komst van Nadia aan het twijfelen is geslagen over zijn gevoelens voor Cora.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:37 schreef beequeen het volgende:
Als er nu echt waar zou zijn, ik bedoel dus chantage en dat soort shit, denk jij dan niet dat dit ergens te lezen zou zijn, behalve op de site van Tien. De Telegraaf en met name Wilma Nanninga smullen van dit soort dingen, en de dreiging ging ook uit naar Tien, dus kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het een hoax is.
Geen idee. Ik heb een paar regels en caps geplaatst: [DGK] Updates #4quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:34 schreef akveor het volgende:
Goedemorgen een ieder.
Ik begreep dat Huub en Jaap in Editie NL zijn geweest. Is daar mischien een filmpje van?
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:31 schreef blomst het volgende:
[afbeelding]
Zou dennis het vandaag langer volhouden dan 10 min?
Onverantwoordelijk van Tien/DGK.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:40 schreef akveor het volgende:
[..]
TIEN drukt dit soort bedreigingen niet de kop in. Zijn zij bijvoorbeeld dan ook verantwoordelijk voor het regelen en betalen van beveiliging wanneer een bedreigde weer de villa verlaat. Of moeten wij dit dmv belastingen dit betalen?
Iets wat niet waar is en wat nog niet in de media is geweest (buiten DGK, dan) heeft absoluut geen nieuwswaarde. Chantage mbt een programma dat juist nu volop in de negatieve belangstelling staat, heeft juist enorme nieuwswaarde.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:40 schreef scanman01 het volgende:
Als er niets van waar zou zijn zou dát in de kranten staan. Over valse voorlichting enzo. Dus dat er niets staat wil volgens mij zeker niet zeggen dat er niets gaande is.
Ik begrijp er helemaal niks meer van.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:31 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Jaap heeft Natasia erin gehouden en niet Huub.
Wat ik niet begrijp is dat Tien/DGK nog steeds een hand boven Natasia houdt.
Je kunt toch wel nagaan dat Cora (en haar rijke ouders) zoiets nooit zouden pikken. En natuurlijk ook die Jelte niet, die ook al genoemd is. Dus je kunt wel nagaan dat ze dit verhaal niet verzinnen, anders zou TIEN (of de makers van het programma) in no time zelf aan de schandpaal genageld worden. Er is dus echt wel wat aan de hand.... en het lijkt mij erger te zijn dan naar buiten is gebracht.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloofde dat rare chantageverhaal van meet af aan al niet. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat DGK zo'n rare hoax verzint om van een huwelijk af te komen (of wat de achterliggende gedachte ook moge zijn).
Dat dat huwelijk niet door zou gaan konden we wel aan voelen komen toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloofde dat rare chantageverhaal van meet af aan al niet. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat DGK zo'n rare hoax verzint om van een huwelijk af te komen (of wat de achterliggende gedachte ook moge zijn). Maak dan de verhaallijn dat Jaap door de komst van Nadia aan het twijfelen is geslagen over zijn gevoelens voor Cora.
Maar aan weer een andere kant is en blijven het DGKmedewerkers en die maken hele rare, onprofessionele sprongen.
Je nagelt iemand aan de schandpaal en vervolgens doe je het weer af met niks.
Dat de bruiloft niet doorgaat (beslist geen hoax) staat ook nog niet in de Telegraaf, of welke andere krant dan ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als er niets van waar zou zijn zou dát in de kranten staan. Over valse voorlichting enzo. Dus dat er niets staat wil volgens mij zeker niet zeggen dat er niets gaande is.
Ze had gisteren al mot met Huub en werd wakker doopr Palma. Palma vertelde haar dat ze weer lekker bezig was ( negatief bedoelt) Hoe ze opeens begon te schreeuwen weet ik niet. Ze ging als een tornado door het huis, overspannen schreeuwend. Huub bleef kalm en ze werd steeds hysterischer.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:44 schreef yvonne het volgende:
Komt dit van Natasja uit het niks?
Gisteravond een schreeuwpartij met Huub en toen begon ze met dreigen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:44 schreef yvonne het volgende:
Komt dit van Natasja uit het niks?
Thanks Disana.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb een paar regels en caps geplaatst: [DGK] Updates #4
Dat is wel vreemd ja. Misschien nog bezig met een onderzoek ofzo, want er is vast veel meer aan de hand.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:46 schreef demins het volgende:
[..]
Dat de bruiloft niet doorgaat (beslist geen hoax) staat ook nog niet in de Telegraaf, of welke andere krant dan ook.
Heb nog niet alle kranten gelezen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |