Tis verdorie wel héél toevallig, hè..... Vond het al zo'n rare move van Brian....quote:Op maandag 2 juli 2007 20:08 schreef Tissik het volgende:
Pfffffffff wat een verhaal zeg :'(
Ik heb ineens ook sterk de indruk dat het niet Brian's zijn eigen briljante plan is geweest om dat adres van Cora 5 keer over de streams te gillen. En van een briefje van de stomerij overgeschreven? Ik denk dat hij dat adres idd op een briefje heeft gekregen, van achter.
Kortom, het hele zaakje stinkt de pan uit, van alle kanten.
Van Bonairequote:Op maandag 2 juli 2007 20:11 schreef Peter6000 het volgende:
Als ik Huub zo hoor praten, lijkt me het een prima minister-president.
Nou en dan doen ze een boekje over DGK. Reactie van de streamers zal dan hoorgstwaarschijnlijk 'told you so' zijn. Goede actie dan van Cora en consorten als dit waar isquote:Op maandag 2 juli 2007 20:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met de kans dat iemand hier al op gereageerd heeft (maar ben aan t bijlezen)...
Op zich zit het probleem waarschijnlijk niet in de "als ik er niet voor betaald krijg dan trouw ik niet in de villa" maar in het "als er niet betaald wordt voor het huwelijk dan gaan we in de media een boekje open doen over hoe het werkelijk gaat bij DGK"
Dat laatste is namelijk absoluut chantage.... en dus strafbaar.
Lieke is het met me eens: Huub is ook wel een beetje bezig zichzelf op een voetstuk te zetten.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:11 schreef Peter6000 het volgende:
Als ik Huub zo hoor praten, lijkt het me een prima minister-president.
volgens mij heb jij ook altijd een hoge dunk van minister-presidentenquote:Op maandag 2 juli 2007 20:11 schreef Peter6000 het volgende:
Als ik Huub zo hoor praten, lijkt het me een prima minister-president.
Waarover ? Dat ze te weinig leveren?quote:Op maandag 2 juli 2007 20:11 schreef F04 het volgende:
Ze hebben vanmiddag achter een preek gekregen.
ROFLOL!quote:
Dat weten wij dus niet, het is heel goed mogelijk dat Cora pas lastig ging doen NADAT haar adres op de streams te horen was.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:08 schreef Tissik het volgende:
MAW: Ik denk, dat Cora en cornuiten (en Jaap zou daar heel goed een onderdeel van uit kunnen maken), Talpa/Tien hen heeft gechanteerd, en dat Talpa/Tien zich van diezelfde praktijken bedient: terugchanteren en dreigen met gegevens in de media te slingeren die hen schade kan doen.
Haha, ik dus ookquote:Op maandag 2 juli 2007 20:14 schreef Deisyy het volgende:
Ga ik van mijn werk naar huis en ff eten, heb ik van alles gemist![]()
Zichzelf zijnquote:Op maandag 2 juli 2007 20:12 schreef Copycat het volgende:
En, wat doet Dennis eigenlijk tijdens al dit gedoe?
quote:
Ik heb het niet gezien nee, dus kan er niet over oordelen.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:04 schreef noekje het volgende:
[..]
Heb jij het gezien? Ik nl wel. Patricia is zeker ook nog met NL? Was ook een grapje zeker.
Maar verder, wat jij wilt.
waarom heeft ze de vorige keer dan gelogen dat het uit was; ik heb het haar meerdere keren horen vertellen op de streams; dus ik snap er geen hout meer van.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien nee, dus kan er niet over oordelen.
Wat ik wel heb gezien is dat ze een paar dagen geleden al zei dat ze van plan was terug te gaan naar haar kindjes en haar ventje (Wilgo dus). En net hoor ik haar zeggen dat het helemaal niet uit is met Wilgo. Waarom zou ze daar over liegen?
het is op de fora flink opgeblazenquote:Op maandag 2 juli 2007 20:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien nee, dus kan er niet over oordelen.
Wat ik wel heb gezien is dat ze een paar dagen geleden al zei dat ze van plan was terug te gaan naar haar kindjes en haar ventje (Wilgo dus). En net hoor ik haar zeggen dat het helemaal niet uit is met Wilgo. Waarom zou ze daar over liegen?
Ik denk dat het misschien uitgepraat of uitgeschreven is ofzo want de laatste dagen hoor ik haar vaker over Wilgo maar er was toen was geen twijfel mogelijk wat mij betreft. Toen was het,"maar ik ben alleen he?!"quote:Op maandag 2 juli 2007 20:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien nee, dus kan er niet over oordelen.
Wat ik wel heb gezien is dat ze een paar dagen geleden al zei dat ze van plan was terug te gaan naar haar kindjes en haar ventje (Wilgo dus). En net hoor ik haar zeggen dat het helemaal niet uit is met Wilgo. Waarom zou ze daar over liegen?
Lieve Scanman, er hebben hier vaak genoeg linkjes gestaan, waar uit Natasia haar mond te horen is, dat Wilgo ermee gekapt is.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien nee, dus kan er niet over oordelen.
Wat ik wel heb gezien is dat ze een paar dagen geleden al zei dat ze van plan was terug te gaan naar haar kindjes en haar ventje (Wilgo dus). En net hoor ik haar zeggen dat het helemaal niet uit is met Wilgo. Waarom zou ze daar over liegen?
Irritante discusieermethode inderdaad.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:17 schreef riri het volgende:
Tjonge Huub...haal je nog wel eens adem????????????????????????
Beats me! Ik geef me ook over. Ik geloof wat ik heb gezien en wil geloven. Soit.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:17 schreef 2live het volgende:
[..]
waarom heeft ze de vorige keer dan gelogen dat het uit was; ik heb het haar meerdere keren horen vertellen op de streams; dus ik snap er geen hout meer van.![]()
Niemand reageert ook op hem, hij blijft maar praten.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:17 schreef riri het volgende:
Tjonge Huub...haal je nog wel eens adem????????????????????????
klopt; amanda vroeg toen ook meteen of ze dan zou blijven, dat zou ze met haar zussen overleggen. Maar ze dacht dat haar kinderen dat niet zouden accepteren. De laatste week heeft ze het weer over Wilgo toen kreeg ik al zo'n vermoeden.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:17 schreef noekje het volgende:
[..]
Ik denk dat het misschien uitgepraat of uitgeschreven is ofzo want de laatste dagen hoor ik haar vaker over Wilgo maar er was toen was geen twijfel mogelijk wat mij betreft. Toen was het,"maar ik ben alleen he?!"
Nu is het weer," straks ga ik weer naar Wilgootje,"
Waarom zou ze daar toen over gelogen hebben?
Het was toch duidelijk dat dat een promo-praatje was? Ze moesten daar positief overkomen, wat waarschijnlijk ook de reden was dat ze juist Jaap en Huub gevraagd hadden. Met iemand als Natasja (toch het gezicht van DGK) had je het risico dat ze het interview teveel op zichzelf zou betrekken zoals "ik doe niets verkeerd, maar die andere..."quote:Op maandag 2 juli 2007 20:18 schreef Peter6000 het volgende:
Die vrijheid van meningsuiting heeft Huub iig niet toegepast in RTL dinges (dat programma om kwart over 6).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |