KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gelukkig eet ik wel vlees dan.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar wordt je een verzuurde betweter van
www.voedingscentrum.nlquote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:57 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat doet geen vlees eten met je?
Bron?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
De PvdD had sowieso nooit in de kamer mogen komen, stelletje debielen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:04 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Je bedoelt: "De PvdD vertoont hun verbazing over een leugen in de Donald Duck op een buitenproportionele manier."
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
PvdV ook niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:05 schreef Tomasso het volgende:
[..]
De PvdD had sowieso nooit in de kamer mogen komen, stelletje debielen.
Waar zeg ik dat dan? Waarom haal je opeens dit erbij?quote:
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja, wat wil je hiermee zeggen? Er wordt alleen gezegd dat mensen die producten vaak als vleesvervangers gebruiken.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:25 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
http://www.voedingscentru(...)/vleesvervangers.htm
Wat is er nou in godsnaam zo moeilijk aan om gewoon te erkennen dat gevarieerd eten het beste voor de mens, en zeker voor een kind. Daar hoort ook vlees bij, niet 500 gram kaas.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Iedereen die Donald Duck aanvalt verdient een Fatwa.
Die PvdD-Fundamentalisten al helemaal.
Die PvdD-Fundamentalisten al helemaal.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Welke leugen?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:04 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Je bedoelt: "De PvdD vertoont hun verbazing over een leugen in de Donald Duck op een buitenproportionele manier."
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
thieme is eng...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:56 schreef Sant het volgende:
beargumenteer dat dan... anders heb je sowieso ongelijk...
Vlees is niet noodzakelijk, punt. Ik heb in mijn leven nooit vlees gegeten en ben gewoon een gezonde volwassene die geen dwerg is en ook niet aan ondergewicht lijdt. En ik ben een van de miljoenen (miljoenen? Ja. Vergeet niet dat er 415 miljoen Boeddhisten op de wereld rondlopen). Daarom kan het per definitie niet noodzakelijk zijn.quote:
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen. Als het nou een advertentie was, dan was het nog tot daar aan toe, maar dit is ffs gewoon onderdeel van het tijdschrift, met vermelding op het voorblad!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Sant het volgende:
Maar laat me nu eens raden, het was natuurlijk geen enkel probleem als het pro-vegetarisch was of wel?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
I'd do herquote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:19 schreef Red_85 het volgende:
thieme is eng...
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Levensstijl? Zoals ik al zei, het eten van vlees is normaal, het niet eten van vlees is een alternatieve levensstijl.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja hoor, gewoon lekker allemaal vlees blijven eten en net doen alsof dit niet bestaat:
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)
Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is.
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)
Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Vlees is niet essentieel.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:29 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ja, wat wil je hiermee zeggen? Er wordt alleen gezegd dat mensen die producten vaak als vleesvervangers gebruiken.
Wat is er nou in godsnaam zo moeilijk aan om gewoon te erkennen dat gevarieerd eten het beste voor de mens, en zeker voor een kind. Daar hoort ook vlees bij, niet 500 gram kaas.
Vlees is niet noodzakelijk, maar het is ook geen wereldramp als kinderen vlees eten .
Vlees is gezond. Het bevat belangrijke bouwstenen. Die kun je uit andere producten halen, maar ook uit vlees.
Bij mijn weten staat er in het receptenboekje niet: je moet vlees eten, anders loopt het slecht met je af, het geeft alleen aan dat er in vlees dus goede stoffen zitten. NIET dat die ALLEEN maar in vlees zitten.
Voor het gros van de mensen bestaat de standaard warme maaltijd uit aardappels / pasta, groente en vlees. Wat is er nu zo mal om kinderen recepten te geven die uit gaan van dit principe? Het zijn gevarieerde gerechten die niet alleen uit vlees bestaan.
PvD zoekt wel weer een vre-se-lijk belangrijk onderwerp uit om kamervragen over te stellen
Vlees is gezond. Het bevat belangrijke bouwstenen. Die kun je uit andere producten halen, maar ook uit vlees.
Bij mijn weten staat er in het receptenboekje niet: je moet vlees eten, anders loopt het slecht met je af, het geeft alleen aan dat er in vlees dus goede stoffen zitten. NIET dat die ALLEEN maar in vlees zitten.
Voor het gros van de mensen bestaat de standaard warme maaltijd uit aardappels / pasta, groente en vlees. Wat is er nu zo mal om kinderen recepten te geven die uit gaan van dit principe? Het zijn gevarieerde gerechten die niet alleen uit vlees bestaan.
PvD zoekt wel weer een vre-se-lijk belangrijk onderwerp uit om kamervragen over te stellen
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Als er gewoon recepten in de DD zouden staan waar 'toevallig' vlees in zit, is er geen probleem. Vlees eten is immers, zoals je al zegt, de norm in Nederland.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Levensstijl? Zoals ik al zei, het eten van vlees is normaal, het niet eten van vlees is een alternatieve levensstijl.
Maar: in dit geval wordt er duidelijk gewezen op de zogenaamde noodzaak van vlees, en wordt er expliciet melding gemaakt van vleesrecepten. Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen. Sowieso is het flink belachelijk om in een tijdschrift vol met herbivoren (Donald Duck, Broer Konijn, Clarabella Koe) te zeggen hoe gezond vlees wel niet is.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Waarom niet? Vlees is gezond. Ik ga ook niet zeuren als er een speciaal vegetarisch receptenboekje in gezet wordt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
[..]
Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hierom.quote:
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Ik kreeg na 2 minuten al een Loose Change gevoel .quote:
Nou vreselijke beelden hoor. Ik blijf lekker vlees eten .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dan nog durven te verkondigen dat vlees niet noodzakelijk is. Zo te zien heeft het heel wat invloed op je denkvermogen, dit slaat echt nergens op. Propaganda voor een levensstijl, sheesh, HET GAAT OVER EEN STUKJE VLEES man.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen. Als het nou een advertentie was, dan was het nog tot daar aan toe, maar dit is ffs gewoon onderdeel van het tijdschrift, met vermelding op het voorblad!
Ten percent faster with a sturdier frame
Maar niet gezonder dan een evenwichtig dieet zonder vlees. Dus is het niet terecht om reclamemateriaal uit te geven waarin wordt geïmpliceerd* dat het eten van vlees noodzakelijk is. En al helemaal niet in een kindertijdschrift.quote:
* Nee, ik weet ook wel dat het er niet letterlijk staat. Als dat zo was had ik wel geëxpliceerd geschreven.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik eet er geen stukje vlees minder om hoor. Ik ga me niet druk maken over het lijden van dieren. Boeiend, er zijn genoeg belangrijkere zaken hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:43 schreef Shadowcat het volgende:
Ja hoor, gewoon lekker allemaal vlees blijven eten en net doen alsof dit niet bestaat:
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)
Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Want? Vegetariërs vinden dat niet leuk? Get a life.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kijk en daarom noem ik ze vage ariersquote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als er gewoon recepten in de DD zouden staan waar 'toevallig' vlees in zit, is er geen probleem. Vlees eten is immers, zoals je al zegt, de norm in Nederland.
Maar: in dit geval wordt er duidelijk gewezen op de zogenaamde noodzaak van vlees, en wordt er expliciet melding gemaakt van vleesrecepten. Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jawel, vlees is namelijk wel noodzakelijk. Dat jij er voor kiest om daarvoor een alternatief te gebruiken moet je zelf weten. En die kinderen (en vooral de ouders daarvan) ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:45 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
[..]
Maar niet gezonder dan een evenwichtig dieet zonder vlees. Dus is het niet terecht om reclamemateriaal uit te geven waarin wordt geïmpliceerd* dat het eten van vlees noodzakelijk is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wáát?!
Het productschap Vee, Vlees en Eieren dat zomaar ongestraft het eten van vlees promoot?!
DAT KAN TOCH NIET!!! SCHANDALIG!!!!111
Het productschap Vee, Vlees en Eieren dat zomaar ongestraft het eten van vlees promoot?!
DAT KAN TOCH NIET!!! SCHANDALIG!!!!111
Mensen zijn omnivoren, en we eten dus alles, vlees, groenten etc.
dit zegtd e pvdd:
Ah wikipedia:
dit zegtd e pvdd:
In welke producten dan? Behalve pillen uit een potje.quote:Ook bevat de advertorial onjuiste informatie. Zo zou vitamine B12 alleen in dierlijke producten voorkomen.
Ah wikipedia:
Vlees is gewoon lekker en gezond. Vegetariers zijn altijd zo bleekquote:Vitamine B12 komt in de natuur voor in zoet en zout water, in de grond en in uitwerpselen. Het kan gewonnen worden uit dierlijke producten zoals melk, melkproducten, vlees en vleeswaren, vis en eieren.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Als het noodzakelijk zou zijn, zouden vegetariërs niet bestaan (die zouden dan immers niet overleven). Onzin dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:56 schreef Fir3fly het volgende:
Jawel, vlees is namelijk wel noodzakelijk.
"Ja, maar je gebruikt toch vleesvervangers," hoor ik je roepen. Dat betekent niks, want ook in vleesvervangers zit geen vlees, en het is dus nog steeds niet aangetoond dat je vlees nodig hebt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je hebt de voedingstoffen uit vlees nodig. Dat die ook op een andere manier te verkrijgen zijn maakt niets uit, je hebt ze nodig. En vlees is daar de beste bron van.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:09 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
[..]
Als het noodzakelijk zou zijn, zouden vegetariërs niet bestaan (die zouden dan immers niet overleven). Onzin dus.
"Ja, maar je gebruikt toch vleesvervangers," hoor ik je roepen. Dat betekent niks, want ook in vleesvervangers zit geen vlees, en het is dus nog steeds niet aangetoond dat je vlees nodig hebt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De voedingsstoffen inderdaad. Vlees zelf niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt de voedingstoffen uit vlees nodig. Dat die ook op een andere manier te verkrijgen zijn maakt niets uit, je hebt ze nodig.
Je hebt liefde en aandacht nodig. Piet de Vries kan liefde aan jou geven. Dat betekent niet dat iedereen vriendjes moet zijn met Piet de Vries.
Waarom is vlees de beste bron als de voedingsstoffen ook in andere voeding zit? Wat maakt vlees beter? Het vet? De hormonen? De ziekten die in de veeteelt uit kunnen breken?quote:En vlees is daar de beste bron van.
Maar goed: ik begrijp dat het wel meevalt met dat boekje uit de DD. Ik dacht dat er in gezegd werd dat vlees noodzakelijk is voor kinderen, maar anderen zeggen dat dat er weer niet in stond.
Heb je ook niet als klein kind vlees gegeten? Je weet dat een vitamine B12 tekort zich na heel wat jaren pas kan openbaren, vaak als het zich openbaart is het ook al aan de late kant.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
[..]
Vlees is niet noodzakelijk, punt. Ik heb in mijn leven nooit vlees gegeten en ben gewoon een gezonde volwassene die geen dwerg is en ook niet aan ondergewicht lijdt. En ik ben een van de miljoenen (miljoenen? Ja. Vergeet niet dat er 415 miljoen Boeddhisten op de wereld rondlopen). Daarom kan het per definitie niet noodzakelijk zijn.
[..]
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen. Als het nou een advertentie was, dan was het nog tot daar aan toe, maar dit is ffs gewoon onderdeel van het tijdschrift, met vermelding op het voorblad!
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Trouwens, voor die Boeddhisten, in de 5 voorschriften staat dat ze een levend dier niet mogen doden, er staat niet bij wat ze mogen doen met een dier wat inmiddels overleden is. Verder zijn de voorschriften gebaseerd op vrije wil, je hoeft je er dus niet aan te houden. Bij de Tibetaanse monniken kun je een eed afleggen, maar voor de leken hebben ze liever geen eed, omdat het minder erg is om een eed niet af te leggen dan een eed te breken.
(Wat een gezeur wordt het nu trouwens over die vlees bijlage)
(Wat een gezeur wordt het nu trouwens over die vlees bijlage)
http://upcomingaward.nl/#_band-groovegarden
Stemt allen op Groove Garden!
Stemt allen op Groove Garden!
Ik zal het hele boekje uploaden voor jullie:
pagina 2 en 3
pagina 4-5
Even geduld hebben voor de rest
pagina 2 en 3
pagina 4-5
Even geduld hebben voor de rest
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
6-7
8-9
10-11
8-9
10-11
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
12-13
14-15
En that's it
14-15
En that's it
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
En nu vind je jezelf stoer of zo? Sneu gevalquote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik eet er geen stukje vlees minder om hoor. Ik ga me niet druk maken over het lijden van dieren.
Je bent gewoon compleet harteloos en puur egoistisch. Zegt ook wel iets over hoe je met anderen omgaat. Echt heel fout.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:52 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
En nu vind je jezelf stoer of zo? Sneu geval
Je bent gewoon compleet harteloos en puur egoistisch. Zegt ook wel iets over hoe je met anderen omgaat. Echt heel fout.
!En dat bepaal jij wel even, wat arrogant zeg.
Ten percent faster with a sturdier frame
Eh, het is normaal hoor, we zijn OMNIVOREN! En dus eten wij vlees, simpel.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:52 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
En nu vind je jezelf stoer of zo? Sneu geval
Je bent gewoon compleet harteloos en puur egoistisch. Zegt ook wel iets over hoe je met anderen omgaat. Echt heel fout.
Maar er lijkt mij niks verkeerds in de DD te staan.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Jij bent juist degene die hier walgelijk arrogant is, met je "dierenleed interesseert me niet, er zijn veel belangrijker zaken". Dieren- (en mensen) leed behoren tot de meest verschrikkelijke zaken die hier op aarde plaatsvinden, hoe durf je zoiets te bagatelliseren? Wat is er belangrijker dan het leed van andere levende wezens (mensen én dieren) terug te dringen? De oliekoers of zo?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
[afbeelding] !
En dat bepaal jij wel even, wat arrogant zeg.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Belangrijker of beter: het belangrijkste, is mensenleed. Dieren komen ergens na een eventuele oliecrisis ja.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:02 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Jij bent juist degene die hier walgelijk arrogant is, met je "dierenleed interesseert me niet, er zijn veel belangrijker zaken". Dieren- (en mensen) leed behoren tot de meest verschrikkelijke zaken die hier op aarde plaatsvinden, hoe durf je zoiets te bagatelliseren? Wat is er belangrijker dan het leed van andere levende wezens (mensen én dieren) terug te dringen? De oliekoers of zo?
En nu vind ik mezelf heel stoer, mocht je dat willen gaan vragen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel. Alleen een simpele ziel die nog in de oertijd leeft en niet is meegegroeid met de beschaving die we als mensheid en intelligentste wezen op deze planeet hebben bereikt, doet nog mee aan zoiets onnodigs en achterhaalds als vlees eten. Wij zijn inmiddels zo ver doorgeevolueerd en hebben in de westerse maatschappij ZO veel alternatieven, dat het eten van vlees heden ten dage niets anders meer is dan gemakzucht, zwakte ("ik vind het zo lekker en kan er niet van afblijven boehoehoe") en een teken van pure achterlijkheid.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:01 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Eh, het is normaal hoor, we zijn OMNIVOREN! En dus eten wij vlees, simpel.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Het is inderdaad heel simpel: vlees is lekker, dus men eet het daarom massaal.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:05 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, waarom onnatuurlijke alternatieven, en er is niets lekkerder dan een schnitzeltje, of wat anders.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:05 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel. Alleen een simpele ziel die nog in de oertijd leeft en niet is meegegroeid met de beschaving die we als mensheid en intelligentste wezen op deze planeet hebben bereikt, doet nog mee aan zoiets onnodigs en achterhaalds als vlees eten. Wij zijn inmiddels zo ver doorgeevolueerd en hebben in de westerse maatschappij ZO veel alternatieven, dat het eten van vlees heden ten dage niets anders meer is dan gemakzucht, zwakte ("ik vind het zo lekker en kan er niet van afblijven boehoehoe") en een teken van pure achterlijkheid.
Ik denk dat jij even uit die linkse PVDD wolk moet springen
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Iemand die geen vlees eet is gewoon geen mens. net als een man die geen seks heeft, of zich niet rukt geen echte man is.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
"As long as there are slaughterhouses, there will be battlefields." - Tolstoy. Je moet ergens beginnen en zo lang mensen nog op zo'n beestachtige (n.p.i.) wijze met dieren omgaan (want de ergste uitwassen van het menselijk ras zijn veruit de meest valse, gewelddadige en kwaadaardige wezens op aarde als het erop aankomt hoe ze met elkaar en dieren omgaan) zal er ook nooit een einde komen aan mensenleed. Dierenleed is daar een schakel in en staat er niet los van, hoe zeer je jezelf daar ook van probeert te overtuigen om maar een bord voor je kop te kunnen houden en je ogen te sluiten voor de afschuwelijke dingen die dieren worden aangedaan zodat je maar lekker op een kippenboutje kan blijven knagen. Het blijft gewoon pure gemakszucht en egoisme en dat weet je zelf ook wel. Alleen wil je het niet toegeven aan jezelf uit angst voor cognitieve dissonantie met je zelfbeeld. En dan komen we weer uit bij: pure zwakte. Want IEDERE vleeseter draagt er aan bij dat dit soort praktijken in stand wordt gehouden, hoe zeer je jezelf ook voorhoudt van niet. Hou jezelf toch niet zo voor de gek.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
Belangrijker of beter: het belangrijkste, is mensenleed. Dieren komen ergens na een eventuele oliecrisis ja.
quote:En nu vind ik mezelf heel stoer, mocht je dat willen gaan vragen.
Jij MOET haast wel een pikkie van 5 cm hebben, als je het knagen op een weerloos ander levend wezen nodig hebt om je stoer te voelen.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:43 schreef Shadowcat het volgende:
Ja hoor, gewoon lekker allemaal vlees blijven eten en net doen alsof dit niet bestaat:
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)
[b]Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is./[b]
Mensen zijn omnivoren, die zijn gebouwd om groente en vlees te eten. Dus waarom is het sneu als iemand er voor kiest een lekker lapje vlees bij zn boontjes te eten?
Jij hoeft geen vlees te eten als je het niet wilt, dat is jouw keuze. Dan eet jij toch andere dingen die de bouwstoffen die vlees heeft bevatten?
Ik kies voor vlees, ik vind mn biefstukje te lekker om te laten liggen(hmm met pepersausje ).
Ja er worden dieren mishandeld, zielig voor het beestje en die mensen mogen ze wat mij betreft ook opknopen. Maar zo kan je nog wel ff doorgaan met dingen die niet door de beugel kunnen niet waar?
Als ik zo een linkje plaats naar een filmpje van een kind wat mishandeld word, zijn de mensen die dan kinderen nemen ook sneu?
O ja.
Vlees is lekker.
Vlees is gezond.
Donald Duck
Wat is er volgens jou dan mis met het doden van dieren voor het vlees?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:14 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
"As long as there are slaughterhouses, there will be battlefields." - Tolstoy. Je moet ergens beginnen en zo lang mensen nog op zo'n beestachtige (n.p.i.) wijze met dieren omgaan (want de ergste uitwassen van het menselijk ras zijn veruit de meest valse, gewelddadige en kwaadaardige wezens op aarde als het erop aankomt hoe ze met elkaar en dieren omgaan) zal er ook nooit een einde komen aan mensenleed. Dierenleed is daar een schakel in en staat er niet los van, hoe zeer je jezelf daar ook van probeert te overtuigen om maar een bord voor je kop te kunnen houden en je ogen te sluiten voor de afschuwelijke dingen die dieren worden aangedaan zodat je maar lekker op een kippenboutje kan blijven knagen. Het blijft gewoon pure gemakszucht en egoisme en dat weet je zelf ook wel. Alleen wil je het niet toegeven aan jezelf uit angst voor cognitieve dissonantie met je zelfbeeld. En dan komen we weer uit bij: pure zwakte. Want IEDERE vleeseter draagt er aan bij dat dit soort praktijken in stand wordt gehouden, hoe zeer je jezelf ook voorhoudt van niet. Hou jezelf toch niet zo voor de gek.
[..]
Jij MOET haast wel een pikkie van 5 cm hebben, als je het knagen op een weerloos ander levend wezen nodig hebt om je stoer te voelen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iemand die geen vlees eet is juist een hoger ontwikkeld mens, want die houdt zich niet meer bezig met zulke achterhaalde en barbaarse toestanden uit de oertijd. Alleen gemakzuchtige, domme of onderontwikkelde mensen eten vandaag de dag nog vlees. In de Westerse wereld is het uiteraard vooral de eerste categorie.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:13 schreef Glijdt_licht het volgende:
Iemand die geen vlees eet is gewoon geen mens.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Shadowcat, ben je nou echt serieus of vind je het gewoon leuk om jezelf voor lul te zetten? Prima als jij geen vlees eet uit principe hoor, hulde. Maar hoe kom je erbij dat je het recht hebt om mensen te veroordelen die wel vlees eten? Alsof het iets misdadigs is?
Je lult jezelf in een hoek, want hiermee zeg je zelf dus dat je gemakzuchtig, dom, achterlijk en barbaars bent. I rest my case.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik kies voor vlees, ik vind mn biefstukje te lekker om te laten liggen(hmm met pepersausje ).
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Zij wil zich tegen de natuur afzettenquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou dan mis met het doden van dieren voor het vlees?
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Shadowcat, ik heb enkele jaren als bijbaantje naast mn studie in een kippenslachterij gewerkt, en ik kan je vertellen, die kippetjes merken er echt niks van hoor.. Nadat ze aan hun poten zijn opgehangen krijgen ze een spuitje, en ze zijn weg. Hierna veren eraf, kop eraf, in de broeibak om schoon te maken e.d. en hup zooi als darmen eruit, en dan nog eens schoonmaken, en naar de inpak.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
En dan toch zo oneindig dom lullen. Wat een paradoxale statement.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:16 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Iemand die geen vlees eet is juist een hoger ontwikkeld mens
Ten percent faster with a sturdier frame
Zoals ik al vijftien keer of zo heb gezegd:quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou dan mis met het doden van dieren voor het vlees?
Het is:
-achterhaald
-onnodig
-barbaars
-gemakzuchtig
-behoorlijk sneu (meest intelligente wezen op aarde versus een weerloos dier, een ongelijkere strijd is er bijna niet)
-en ga zo maar door.
Van jou aan de andere kant hoor ik niet veel meer dan "lekka lekka". Wat me weer sterkt in criterium 3) barbaars. Zelfs je argumenten stammen nog uit de oertijd. Lekka lekka kippie kippie! Sambal bij?
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Houd toch op mens. Jij acht jezelf verheven boven anderen omdat het geniale besef hebt dat het wreed is om dieren zonder verdoving te slachten. Zodoende ben jij een übermensch, want iedereen die vlees eet is barbaars, dom, achterlijk en egoïstisch. Ja, zo kan ik mezelf ook op een voetstuk plaatsen, wat een walgelijke arrogantie zeg. Dat mensen nou niet jouw mening delen dat vlees eten barbaars is maakt ze niet dom. Het maakt ze rationeel. Rationeel in de zin van dat ze belangrijke zaken voor oog houden, en niet massaal al hun aandacht op onboeiend dierenleed gaan vestigen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:17 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Je lult jezelf in een hoek, want hiermee zeg je zelf dus dat je gemakzuchtig, dom, achterlijk en barbaars bent. I rest my case.
Om mijn post wat kracht bij te zetten zal ik er nog even een citaat tegenaan gooien, dat vond jij wel intellectueel staan. "Vleesetenden zijn superieur aan zij die het vlees weerstaan" - Piet-Hein Donner
Ten percent faster with a sturdier frame
Achterhaald.. het is de natuur, wij zijn omnivoren simpelquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:20 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Zoals ik al vijftien keer of zo heb gezegd:
Het is:
-achterhaald
-onnodig
-barbaars
-gemakzuchtig
-behoorlijk sneu (meest intelligente wezen op aarde versus een weerloos dier, een ongelijkere strijd is er bijna niet)
-en ga zo maar door.
Van jou aan de andere kant hoor ik niet veel meer dan "lekka lekka". Wat me weer sterkt in criterium 3) barbaars. Zelfs je argumenten stammen nog uit de oertijd. Lekka lekka kippie kippie! Sambal bij?
Onnodig.. Goh sojabonen en vitaminepillen, lekker chemische troep, gezien soja vaak genetisch gemanipuleerd is.
Barbaars.. Hoezo? is het dan ook barbaars dat jouw kat een vogel pakt?
Gemakzuchtig.. Nee hoor, een goed koteletje maken duurt langer dan een vitaminepil pakken
Behoorlijk sneu ivm intelligentie... Gewoon de natuur, live with it
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ging het om een recept hoe je eend moest maken ?
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:17 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Je lult jezelf in een hoek, want hiermee zeg je zelf dus dat je gemakzuchtig, dom, achterlijk en barbaars bent. I rest my case.
Nee ik zei dat ik van vlees houd.
Gemakzuchtig? nee, ik vind een lappie vlees gewoon lekker. Waarom zou ik iets laten liggen wat ik graag eet en waarvan ik weet dat het gezond is? Ik vind een koekje ook lekker, moet ik nou ook geen koekjes meer eten omdat de fabrieken die de verpakkingen maken het milieu vervuilen?
dom,achterlijk en barbaars.... ik heb liever dat jij dat zegt dan iemand die bij zn volle verstand is.
Waar haal jij het recht vandaan een ander te zeggen dat hun manier van leven fout is alleen omdat jij zo niet leeft?
Een ander kiest een andere levensstijl dan jij, dus zijn ze gelijk dom. Dat zegt meer over jou als persoon dan de vleeseters onder ons.
Donald Duck vs partij voor de Dierenquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Canisfire het volgende:
Ging het om een recept hoe je eend moest maken ?
Lees dat maar, daar heb ik alle bladzijden gezet.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
dom,achterlijk en barbaars.... ik heb liever dat jij dat zegt dan iemand die bij zn volle verstand is.
Sowieso veroont Shadowcat sekte-achtige trekjes.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een dier kan zich nog enigzins verzetten. Plantjes zijn volkomen weerloos, en die vreet jij wel op?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:14 schreef Shadowcat het volgende:
Jij MOET haast wel een pikkie van 5 cm hebben, als je het knagen op een weerloos ander levend wezen nodig hebt om je stoer te voelen.
Planten zijn ook levende organismen hoor, wat geeft je het recht op die zomaar op te eten? Barbaar dat je d'r bent.
Ik kom de heilige koe bij u thuisbrengen!!quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
[afbeelding]
Sowieso veroont Shadowcat sekte-achtige trekjes.
Opnieuw dat wanhopig zoeken naar zelfbevestiging om de ogen maar gesloten te houden voor de werkelijkheid en cognitieve dissonantie te voorkomen. Durf vooral niet uit je droomwereldje te stappen. Waarom is dierenleed in godsnaam onboeiend? Nogmaals, ELK leed is erg en moet bestreden worden. Daarom heet het ook LEED. Je kunt simpelweg niet zeggen dat je alleen mensenleed erg vindt, want waarom zou er een arbitraire scheidingslijn bestaan tussen mensen- en dierenleed bestaan? Gradaties akkoord, maar een keiharde cutoff? Laat me toch niet lachen. Ik geloof simpelweg niet dat je dierenleed HELEMAAL niet erg vindt. Dan kun je mensenleed namelijk ook niet oprecht erg vinden. En hoe durf je MIJ arrogant te noemen, terwijl je zelf zo'n beetje de meest arrogante ideologie aanhangt die je als mens maar kan aanhangen? M.i. ligt een idee als dit in dezelfde hoek als andere uit een gevoel van verhevenheid voortvloeiende attitudes als racisme en homohaat (waarmee ik dus niet wil zeggen dat jij een rascist of homohater bent, maar dat het in hetzelfde stramien ligt). Het zijn allemaal dezelfde knopjes die omgaan in de hersenpan.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:23 schreef TC03 het volgende:
Rationeel in de zin van dat ze belangrijke zaken voor oog houden, en niet massaal al hun aandacht op onboeiend dierenleed gaan vestigen.
Zelden zo'n loze quote gehoord, dank dat je telkens maar mijn argumenten blijft sterken door zelf met gebakken lucht aan te kommen zetten. Neem nog een lekkere hap van een kippentumortje, dat zal je hersenontwikkeling vast ten geode komen. Veel slechter kan 't al niet meer.quote:Om mijn post wat kracht bij te zetten zal ik er nog even een citaat tegenaan gooien, dat vond jij wel intellectueel staan. "Vleesetenden zijn superieur aan zij die het vlees weerstaan" - Piet-Hein Donner.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shadowcat op 04-07-2007 01:05:40 ]
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
hmmn die hamburger gelijk klaarmakenquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Donald Duck vs partij voor de Dieren
Lees dat maar, daar heb ik alle bladzijden gezet.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Hiermee stel je jouw intelligentieniveau dus gelijk aan dat van een kat. Bedankt dat jullie steeds weer mijn argumenten ZELF blijven versterken! .quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:25 schreef Glijdt_licht het volgende:
Barbaars.. Hoezo? is het dan ook barbaars dat jouw kat een vogel pakt?
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
En plantenleed dan En omgevingsleed, want wie weet wat die vieze gemanipuleerde sojabonen van jullie doen. En wat die chemische B12 vitaminepillen doen over 40jaar .quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:33 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Opnieuw dat wanhopig zoeken naar zelfbevestiging om de ogen maar gesloten te houden voor de werkelijkheid en cognitieve dissonantie te voorkomen. Durf vooral niet uit je drommwereldje te stappen. Waarom is dierenleed in godsnaam onboeiend? Nogmaals, ELK leed is erg en moet bestreden worden. Daarom heet het ook LEED. Je kunt simpelweg niet zeggen dat je alleen mensenleed erg vindt, want waarom zou er een arbitraire scheidingslijn bestaan tussen mensen- en dierenleed bestaan? Gradatiesakkoord, maar een keiharde cutoff? Laat me toch niet lachen. Ik geloof simpelweg niet dat je dierenleed HELEMAAL niet erg vindt. Dan kun je mensenleed namelijk ook niet oprecht erg vinden. En hoe durf je MIJ arrogant te noemen, terwijl je zelf zo'n beetje de meest arrogante ideologie aanhangt die je als mens maar kan aanhangen? M.i. ligt een idee als dit in dezelfde hoek als andere uit een gevoel van verhevenheid voortvloeiende attitudes als racisme en homohaat (waarmee ik dus niet wil zeggen dat jij een rascist of homohater bent, maar dat het in hetzelfde stramien ligt). Het zijn allemaal dezelfde knopjes die omgaan in de hersenpan.
[..]
Zelden zo'n loze quote gehoord, dank dat je telkens maar mijn argumenten blijft sterken door zelf met gebakken lucht aan te kommen zetten. Neem nog een lekkere hap van een kippentumortje, dat zal je hersenontwikkeling vast ten geode komen. Veel slechter kan 't al niet meer.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Nee meisje, het is de natuur. En jij lult je werkelijk waar nergens uit.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Hiermee stel je jouw intelligentieniveau dus gelijk aan dat van een kat. Bedankt dat jullie steeds weer mijn argumenten ZELF blijven versterken! .
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Wat een bullshit. Alsof mensen en dieren gelijk aan elkaar zijn. Ik vind dierenleed zielig voor de dieren, en ik erken het ook als LEED, maar het boeit me verder geen reet en ik slaap er geen minuut minder om. Dat jij dit durft door te trekken naar mensen geeft al aan hoe arrogant en verwaand jij bent. Nog eventjes en vleeseters zijn allemaal moordlustige fascisten. Nigga please.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:33 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Opnieuw dat wanhopig zoeken naar zelfbevestiging om de ogen maar gesloten te houden voor de werkelijkheid en cognitieve dissonantie te voorkomen. Durf vooral niet uit je drommwereldje te stappen. Waarom is dierenleed in godsnaam onboeiend? Nogmaals, ELK leed is erg en moet bestreden worden. Daarom heet het ook LEED. Je kunt simpelweg niet zeggen dat je alleen mensenleed erg vindt, want waarom zou er een arbitraire scheidingslijn bestaan tussen mensen- en dierenleed bestaan? Gradatiesakkoord, maar een keiharde cutoff? Laat me toch niet lachen. Ik geloof simpelweg niet dat je dierenleed HELEMAAL niet erg vindt. Dan kun je mensenleed namelijk ook niet oprecht erg vinden. En hoe durf je MIJ arrogant te noemen, terwijl je zelf zo'n beetje de meest arrogante ideologie aanhangt die je als mens maar kan aanhangen? M.i. ligt een idee als dit in dezelfde hoek als andere uit een gevoel van verhevenheid voortvloeiende attitudes als racisme en homohaat (waarmee ik dus niet wil zeggen dat jij een rascist of homohater bent, maar dat het in hetzelfde stramien ligt). Het zijn allemaal dezelfde knopjes die omgaan in de hersenpan.
Ik durf jou inderdaad arrogant te noemen, omdat jij mensen veracht als ze vlees eten. Dat is wel een hele oppervlakkige manier van denken.
Het grote verschil zit erin dat jij mensen en dieren als gelijkwaardig ziet, ik zie dit totaal niet zo. Dat maakt mij rationeel, en jou emotioneel, verwaand en arrogant.
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij bent zelf niet slim genoeg om in te zien dat zijn vergelijking gaat over het feit dat dat de NATUUR is, en dat de vergelijking niks te maken heeft met intelligentie. Natuurlijk, de mens is beschaafd omdat het tegen de natuur weet in te gaan, maar dat maakt het niet automatisch FOUT als je de natuur wél volgt. Maargoed, jij bent te dom om dat onderscheid te snappen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Hiermee stel je jouw intelligentieniveau dus gelijk aan dat van een kat. Bedankt dat jullie steeds weer mijn argumenten ZELF blijven versterken! .
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Queen_Minny het volgende:
Waar haal jij het recht vandaan een ander te zeggen dat hun manier van leven fout is alleen omdat jij zo niet leeft?
Ga je me zo slaan met je handtasje? Pas op dat je nageltje niet afbreekt.
Draai het maar eens om: Waar haal jij het recht vandaan om een ander levend wezen te vermoorden en weg te stauwen als een of ander barbaars monster? En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid, maar dat zijn opnieuw de zaken die het winnen van ratio, intelligentie en kracht. En dus kan ik niets dan minachting opbrengen voor je zwakte en gemakzucht. Dat zegt niet dat ik je niet als mens respecteer, maar wel de manier waarop je leeft en de zwakke, gemakzuchtige keuzes die je maakt. En ik vind inderdaad dat ik je daar dan als medemens op af mag rekenen. Heeft niets met "waar haal jij het recht vandaan" te maken.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Kwestie van prioriteiten. Men vindt het leven van een dier minder belangrijk dan hun eigen voedsel. En nee, dat maakt ze niet dom of arrogant, maar dat is wederom gewoon rationeel denken. Dat jij op tilt slaat als een koe wordt geslacht betekent niet dat iedereen zo denkt. Intelligentie heeft NIKS te maken met beschaafdheid jegens dieren.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Ga je me zo slaan met je handtasje? Pas op dat je nageltje niet afbreekt.
Draai het maar eens om: Waar haal jij het recht vandaan om een ander levend wezen te vermoorden en weg te stauwen als een of ander barbaars monster? En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid, maar dat zijn opnieuw de zaken die het winnen van ratio, intelligentie en kracht.
Ten percent faster with a sturdier frame
. Wanneer stop je met waardeoordelen en kom je met argumenten?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:20 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Zoals ik al vijftien keer of zo heb gezegd:
Het is:
-achterhaald
-onnodig
-barbaars
-gemakzuchtig
-behoorlijk sneu (meest intelligente wezen op aarde versus een weerloos dier, een ongelijkere strijd is er bijna niet)
-en ga zo maar door.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nog zo'n onzinargument. Woon je ook ergens in een zandhol in de bossen? Draag je geen kleren, rijd je geen auto, kijk je geen tv? Want dat komt ook niet voor in de natuur. Wees dan ook consequent en ga ergens op de savanne wonen in je nakie. Om daar te eten (wel rauw, niet gebakken in de croma) en GEGETEN te worden. Met je "het is de natuur".quote:
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Wederom totale bullshit natuurlijk. Ik ga die zin denk ik onder ctrl+v zetten.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Nog zo'n onzinargument. Woon je ook ergens in een zandhol in de bossen? Draag je geen kleren, rijd je geen auto, kijk je geen tv? Want dat komt ook niet voor in de natuur. Wees dan ook consequent en ga ergens op de savanne wonen in je nakie. Om daar te eten (wel rauw, niet gebakken in de croma) en GEGETEN te worden. Met je "het is de natuur".
Ten eerste kan je je afvragen wat natuur is. Als een mens een huis met electriciteit en kookplaat kan bouwen, is dit dan minder 'natuurlijk' dan een vogel die een vogelnestje bouwt? Ten tweede denk jij dat je OF wel de natuur moet volgen OF niet, een middenweg is er niet. En dat slaat natuurlijk wederom nergens op.
Ten percent faster with a sturdier frame
Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt, al dan niet onderbewust. Je kiest er uit gemakzucht alleen voor om er toch mee door te gaan. Ook een objectieve constatering.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
. Wanneer stop je met waardeoordelen en kom je met argumenten?
Het waardeoordeel dat ik daar vervolgens inderdaad aan hang is dat ik je lui, zwak en triest vind. Maar de overige argumenten zijn puur objectief, door jou ook HEEL GOED begrepen en erkend, dus doe nou niet net alsof je een debiel bent die niets snapt waar de juffrouw het over heeft.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Het niet eten van vlees heeft niets, maar dan ook niets met evolutie te maken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:
En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid,
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Och, die auto en tv kan ik zo laten staan hoor, geen probleem.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Nog zo'n onzinargument. Woon je ook ergens in een zandhol in de bossen? Draag je geen kleren, rijd je geen auto, kijk je geen tv? Want dat komt ook niet voor in de natuur. Wees dan ook consequent en ga ergens op de savanne wonen in je nakie. Om daar te eten (wel rauw, niet gebakken in de croma) en GEGETEN te worden. Met je "het is de natuur".
Mensen hebben al enkele 10000den jaren hun eigen stekkie, en sinds 7000 jaren hun eigen huis, of iets in die richting.
Waarom op de Savanne? ik ben hier geboren hoor, wij hebben onze gasleidingen gelegd. En vlees in ons lichaam is normaal. Een chemische B12-pil, of gemanipuleerde sojabonen die zomaar hele bossen kunnen overnemen omdat ze overal resistent tegen zijn, zijn niet voor mijn maag bestemd .
En vertel mij eens, waarom zijn die vegetariers nou allemaal zo bleek? Dat duidt er gewoon op, dat er iets niet goed zit in hun lichaam.
Dat duidt er gewoon op, dat er iets niet goed zit in hun lichaam.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Nee. Jij vindt dat het eten van vlees onnodig, barbaars en achterhaald is. Ik wil weten waarom jij dat vindt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt, al dan niet onderbewust. Je kiest er uit gemakzucht alleen voor om er toch mee door te gaan. Ook een objectieve constatering.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ah, bepaal je nu ook al wat wij denken?quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt,
"Het is objectief, omdat ik zeg dat het zo is.."
Alsjeblieft zeg.
Links, communistisch sjeweets . Als je niet doet wat ik zeg, word je opgehangenquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:51 schreef ixio het volgende:
[..]
Ah, bepaal je nu ook al wat wij denken?
"Het is objectief, omdat ik zeg dat het zo is.."
Alsjeblieft zeg.
Waarscijnlijk heeft ze ook dreadlocks, en is ze een alto met piercings en tattoo's like 'gegen Krieg' en dergelijke.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Het heeft ALLES met evolutie te maken, omdat wij als mens tot zo'n hoog intelligentieniveau zijn doorgeevolueerd dat wij inzien dat vlees eten een KEUZE is en wij onze zogenaamde oerlusten (waarvan ik het ZEER discutabel vind dat die uberhaupt nog bestaan, maar goed for the sake of the argument loop ik wel even mee in je onbenullige redenatiestraatje) om vlees te eten kunnen herkennen en er smakelijk om kunnen lachen onder het besef hoe achterlijk, barbaars, beneden onze waardigheid en achterhaald (zeker als je in het Westen leeft) het eigenlijk wel niet is.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het niet eten van vlees heeft niets, maar dan ook niets met evolutie te maken.
Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Ja sorry dat ik je intelligentieniveau nog het voordeel van de twijfel geef, ik had moeten beseffen dat je te hersenloos bent om over iets na te denken.quote:
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
Omdat we boven aan de voedselketen staan hebben we ook de keuze te eten wat we lekker vinden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Ga je me zo slaan met je handtasje? Pas op dat je nageltje niet afbreekt.
Draai het maar eens om: Waar haal jij het recht vandaan om een ander levend wezen te vermoorden en weg te stauwen als een of ander barbaars monster? En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid, maar dat zijn opnieuw de zaken die het winnen van ratio, intelligentie en kracht. En dus kan ik niets dan minachting opbrengen voor je zwakte en gemakzucht. Dat zegt niet dat ik je niet als mens respecteer, maar wel de manier waarop je leeft en de zwakke, gemakzuchtige keuzes die je maakt. En ik vind inderdaad dat ik je daar dan als medemens op af mag rekenen. Heeft niets met "waar haal jij het recht vandaan" te maken.
Dat noemen we prioriteiten.
Ik vind mensenleed erger dan dierenleed. Ik vind dieren ook leuk hoor daar niet van, maar ik stel mezelf als mens boven een dier en ieder ander mens ook.
Ik ben een mens, dus een omnivoor dus ik kan plantaardig en dierlijk voedsel tot me nemen. Dus doe ik dat omdat ik dat lekker vind. Ik kies daarvoor omdat ik mijn behoeften belangrijker vind dan die van een varken.
Ik respecteer de keuze die jij maakt over geen vlees eten, jou reken ik er niet op af gewoon omdat dat iets is wat ik niet kan begrijpen.
Ik noem je ook niet zwak en dom en die bullshit.
Mensen afrekenen omdat ze jouw idee van een ideale wereld niet delen...
Goh, ben je ook tegen het feit dat mensen omnivoren zijnquote:Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Het heeft ALLES met evolutie te maken, omdat wij als mens tot zo'n hoog intelligentieniveau zijn doorgeevolueerd dat wij inzien dat vlees eten een KEUZE is en wij onze zogenaamde oerlusten (waarvan ik het ZEER discutabel vind dat die uberhaupt nog bestaan, maar goed for the sake of the argument loop ik wel even mee in je onbenullige redenatiestraatje) om vlees te eten kunnen herkennen en er smakelijk om kunnen lachen onder het besef hoe achterlijk, barbaars, beneden onze waardigheid en achterhaald (zeker als je in het Westen leeft) het eigenlijk wel niet is.
Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.
En waarom pijnig jij planten, waarom pijnig jij je broccoli zo met je vork?
Je bent het zeker ook eens met de ontbossing van gehele bossen, want zuurstof kunnen we ook uit een fles krijgen?
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Hier moet ik even een " " plaatsen. Het getuigt van een enorme arrogantie om te denken dat wij mensen geen dieren meer zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Het heeft ALLES met evolutie te maken, omdat wij als mens tot zo'n hoog intelligentieniveau zijn doorgeevolueerd dat wij inzien dat vlees eten een KEUZE is en wij onze zogenaamde oerlusten (waarvan ik het ZEER discutabel vind dat die uberhaupt nog bestaan, maar goed for the sake of the argument loop ik wel even mee in je onbenullige redenatiestraatje)
Laat ik het zo stellen, wat is er dan zo intelligent aan het niet doden van dieren voor vlees?quote:Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Objectief zegt 'ie dan . Jij spoort niet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt, al dan niet onderbewust. Je kiest er uit gemakzucht alleen voor om er toch mee door te gaan. Ook een objectieve constatering.
Het waardeoordeel dat ik daar vervolgens inderdaad aan hang is dat ik je lui, zwak en triest vind. Maar de overige argumenten zijn puur objectief, door jou ook HEEL GOED begrepen en erkend, dus doe nou niet net alsof je een debiel bent die niets snapt waar de juffrouw het over heeft.
2000 light years from home
Hiermee zeg je dus dat mijn argumenten jouw hersencapaciteit te boven gaan. Hiermee is de argumentatiecirkel die ik eerder voerde weer rond.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:58 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik respecteer de keuze die jij maakt over geen vlees eten, jou reken ik er niet op af gewoon omdat dat iets is wat ik niet kan begrijpen.
I rest my case dan maar.
I never travel without my diary, so that I always have something sensational to read.
De intelligentie is juist dat wij in staat zijn de keuze te maken, de uiteindelijke keuze heeft er niets mee te maken. Jij noemt tegen de natuur ingaan intelligentie, ik vind de mogelijk hebben om tegen de natuur in te gaan intelligentie.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.
2000 light years from home
Nee, het is niet te begrijpen omdat je 'argumenten' nergens op slaan. Doe nou niet net of je superieur bent.quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:01 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Hiermee zeg je dus dat mijn argumenten jouw hersencapaciteit te boven gaan. Hiermee is de argumentatiecirkel die ik eerder voerde weer rond.
I rest my case dan maar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jij geeft jouw mening over vlees eten. Ik de mijne.Jij vind het zielig, ik niet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:01 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Hiermee zeg je dus dat mijn argumenten jouw hersencapaciteit te boven gaan. Hiermee is de argumentatiecirkel die ik eerder voerde weer rond.
I rest my case dan maar.
Mensen kunnen een andere mening hebben over iets, en hoeven niet per se de redenatie van de ander te begrijpen waardoor mede die mening gevormt is.
Je kan wel blijven proberen me te beledigen, maar het zal je niet lukken.
Het feit dat je maar blijft zeggen hoe dom andere mensen wel niet zijn omdat ze jouw standpunt niet delen zegt veel meer over jou dan over mij.
Ja, hallo, haar standpunten zijn wel objectief hoor, want ze zegt het zelf.quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:05 schreef Queen_Minny het volgende:
Het feit dat je maar blijft zeggen hoe dom andere mensen wel niet zijn omdat ze jouw standpunt niet delen zegt veel meer over jou dan over mij.
O ja, dat was ik even vergeten...quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:07 schreef ixio het volgende:
[..]
Ja, hallo, haar standpunten zijn wel objectief hoor, want ze zegt het zelf.
van Wikipedia:
Hmm ook vreemd dat de mensen daar zo klein zijn, en het gemiddelde pikkie niet langer dan 12cm is.quote:Het land met de meeste vegetariërs is ongetwijfeld India. Dertig procent van de Indiase bevolking is vegetariër
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ik ken anders een indier van 180 ofzoquote:Op woensdag 4 juli 2007 01:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
van Wikipedia:
[..]
Hmm ook vreemd dat de mensen daar zo klein zijn, en het gemiddelde pikkie niet langer dan 12cm is.
En heb je die pikkies opgemeten?
Neuh, stond in één op ander meidenblad, geen idee waar ik dat ooit gelezen heb, zal wel iets van de Tina ofzo zijn geweest toen .quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:09 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
Ik ken anders een indier van 180 ofzo
En heb je die pikkies opgemeten?
Iig Europeanen hadden gem 16cm, Amerikanen 15, Negerts 17 en Indiers 12
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Teveel gras gegeten (oh nee, daar hebben ze geen gras). Teveel groente gegeten, beter nemen ze een stuk vlees.quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
van Wikipedia:
[..]
Hmm ook vreemd dat de mensen daar zo klein zijn, en het gemiddelde pikkie niet langer dan 12cm is.
Tics van je petten.
Wat moet jij met een meidenblad als man zijnde?quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:10 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Neuh, stond in één op ander meidenblad, geen idee waar ik dat ooit gelezen heb, zal wel iets van de Tina ofzo zijn geweest toen .
Iig Europeanen hadden gem 16cm, Amerikanen 15, Negerts 17 en Indiers 12
Pikmaten boeien niet zo (zolang je geen pincet nodig hebt), vlees is vlees niet waar?
Dames en herne het was me een waar genoegen.
Welterusten.
|
|
