Je kind uitlaten aan een riempje.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:00 schreef ehqo het volgende:

[..]

Goed hoor. Als ik ooit kinderen neem dan.

doe maar niet, je gaat teleurgesteld worden

Dank voor het beantwoorden van mijn vraag ehqo
(enne... kinderen 'neem' je niet. )

quote:

Op maandag 2 juli 2007 14:55 schreef ehqo het volgende:

[..]

Vind ik wel. Omdat je je kind jarenlang aanlijnt om deze ene sporadische situatie te voorkomen.

Jarenlang?
Ik ben alleen op mijn tweede en derde jaar in een tuigje gewurmt
Mét mijn volle instemming, want mama roept dan minder vaak dat ik iets niet mag
En ook nog eens alleen in uitzonderingsgevallen, dus zeg 3 keer per jaar.

Ik vind dat je overdrijft.

Mooie foto's freecell!
Leuk om dat idd te zien.
Wij zijn een keer op een boot geweest met onze oudste 1,5. Mennnn.. wat vond ik het naar! Liever een tuigje en bewegingsvrijheid. ipv dat angstige gekijk van mij de hele tijd

quote:

Op maandag 2 juli 2007 14:59 schreef kozakken het volgende:
Op het gevaar af dat ik nu weer gezellig als 'maffia' wordt beschouwd ehqo.
Maar heb je zelf kinderen?

Want ik vind echt dat het gevaar soms in hele kleine situaties zit. Juist wanneer het 'grote gevaar' juist geen groot gevaar lijkt.
Dus niet het vliegveld, niet dat stukje bij de grote autoweg, niet bij het water.
Maar juist bij het boodschappen doen en al die andere 'gewone' dagelijkse dingen.
-en verder is wat mij betreft het punt eerder al gemaakt: Ieder zijn eigen keuze -

En leah Je oudste is idd een heel portret

Ik zou werkelijkwaar mijn kind nooit constant aan willen lijnen, al helemaal niet bij het doen van 'gewone' dagelijkse dingen. Wat ik al zei, ik zou mijn kind niet jarenlang aanlijnen omdat er misschien, ooit, mogelijk iets gebeurt bij die 'dagelijkse' dingen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 14:53 schreef ehqo het volgende:

[..]

Nee hoor. Dan moet je je toch bewust zijn van die straat, en dat dat kind van drie daar niet over mag steken. Dan let je toch op je kind. En als hij/zij dat toch dreigt te doen spreek ik hem boos aan

Dan mag je hard schreeuwen, want waarschijnlijk loopt het kind dan al aan de andere kant van de straat

Kinderen zijn, als ze iets in hun hoofd hebben, nu eenmaal snel. Binnen een fractie van een seconde, echt je hoeft maar met je ogen te knipperen, kunnen ze weg zijn. Als je je dan prettiger voelt als je weet dat je kind 'aan je verbonden' is, kan ik je echt geen ongelijk geven.

quote:

Neen. Ook niet iets dat ik direct ambieer. Ik heb dus geen ervaring, maar ik weet wel dat ik niet elk ogenblik mijn kind op de huid zou willen zitten. Dat is niet reeël, wat onnodig en levert alleen maar stress. Een kind neem je neem ik aan om ervan te genieten, niet om je constant zorgen te maken over zijn welzijn.

quote:

Ik probeer niemand het gebruik van een tuigje uit het hoofd te praten hoor. Dat dat duidelijk is. Ik zou er zelf alleen nooit aangaan omdat het volgens mij ook allemaal uitstekend lukt zonder dat soort hulpmiddelen. Althans, dat lukt de mens al enige tijd heel aardig.

Fijn voor jou, dat je ervan overtuigd bent dat jij het wel zonder zou kunnen. Ik denk dat je in de praktijk bedrogen uit zult komen. Mijn moeder was overbezorgd, kijk uit, pas op en meer van dat soort kreten. Ben opgegroeid tot een voorzichtig mens (niks mis mee, maar toch). Had mezelf stellig voorgenomen om niet zo met m’n kinderen om te gaan en ze zelf de wereld te laten ontdekken. Kwam er in de praktijk op neer dat ik ondanks mijn goede voornemens heel wat keren op m’n lippen heb moeten bijten zodat ik ze niet net zo angstig/voorzichtig zou maken als ik zelf ben gemaakt. Dus ondanks goede voornemens kan het anders lopen dan je dacht.

Mijn kinderen (15 en 11) hebben ook aan zo’n riempje om de pols gelopen, hebben er niets aan over gehouden, sterker nog, ze weten het niet eens meer. Kwam laatst dat riempje tegen en de jongste vroeg wat het was, toen ik het uitlegde vond ze het nog wel gaaf ook.

Toen mijn oudste de neiging kreeg om aan mijn aandacht te ‘ontsnappen’ lag het gebeurde rond Jamie Bulger iedereen nog vers in ’t geheugen, dit jochie was ook aan de aandacht van de moeder ‘ontsnapt’ en vervolgens meegenomen door 2 jonge jochies. Natuurlijk moet je niet de hele wereld wantrouwen maar als zoiets gebeurd schrik je toch wel op hoor. Ook kreeg ik quasi ‘leuke’ opmerkingen naar mijn hoofd gegooid, maar ik heb me er nooit wat van aangetrokken. Mijn kind, mijn verantwoording, mijn liefste wat ik 9 maanden in mijn buik heb gedragen. Hij kon een metertje of 2 voor me lopen en dan had hij ruimschoots de tijd om dingen te bekijken, te beklimmen of andere leuke dingen te doen die je in een drukke winkel of winkelstraat kan doen. Had hij meer tijd nodig omdat ik te snel bij hem was dan bleef ik rustig wachten tot hij klaar was.

En toen zijn zusje begon te lopen en haar grote broer in alles wilde nadoen kreeg zij dat bandje om, gewoon voor de veiligheid.

Ik denk ook niet dat de tuigjes gebruikt worden om kinderen te leren gehoorzamen, nee ze worden ingezet omdat kinderen onberekenbaar zijn. Je weet nooit wat hun volgende ‘move’ zal zijn. En laten we eerlijk zijn, beter voorkomen dan genezen, niet waar?

quote:

Nee hoor. Dan moet je je toch bewust zijn van die straat, en dat dat kind van drie daar niet over mag steken. Dan let je toch op je kind. En als hij/zij dat toch dreigt te doen spreek ik hem boos aan, en als hij/zij dan toch doorloopt ga ik erachter aan en geef ik het een figuurlijke draai om de oren.
Het is net alsof je dat tuigje handig vindt omdat je dan niet op hoeft te letten maar alleen maar aan dat tuigje hoeft te trekken.

Jij bent je daar ook wel bewust van hoor, maar die 3-jarige niet, die ziet alleen maar die meneer met die ballonnen. En dan kun je roepen en boos aanspreken wat je wilt maar hij ziet alleen maar die meneer en wil een ballon. En als je er dan achteraan loopt, wat doe je dan met je 2-jarige? Laat je die lekker alleen op de stoep staan naast de tas met boodschappen? Nee, kom nog maar eens terug praten als je het in de praktijk hebt meegemaakt en je zult zien dat je mooie theorietjes niet werken.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:06 schreef tbl1966 het volgende:

[..]
Nee, kom nog maar eens terug praten als je het in de praktijk hebt meegemaakt en je zult zien dat je mooie theorietjes niet werken.

Toch zijn er miljoenen mensen die het zonder tuigje goed afgaat. Ik ben inderdaad niet ervaren, en wellicht werkt wat ik zojuist zei helemaal niet, maar toch zou ik op een andere oplossing dan een tuigje uit willen komen. Dat is mijn ouders gelukt en dat lukken genoeg andere ouders.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:03 schreef kozakken het volgende:
Dank voor het beantwoorden van mijn vraag ehqo
(enne... kinderen 'neem' je niet. )

A. Jolie wel

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:19 schreef ehqo het volgende:

[..]

Toch zijn er miljoenen mensen die het zonder tuigje goed afgaat. Ik ben inderdaad niet ervaren, en wellicht werkt wat ik zojuist zei helemaal niet, maar toch zou ik op een andere oplossing dan een tuigje uit willen komen. Dat is mijn ouders gelukt en dat lukken genoeg andere ouders.

Er is al een stapeltje oplossingen langsgekomen.
Hadden jou ouders ook geen buggy? Pakten ze je nooit bij de hand? Tilden ze je niet op?
Alles met stemcommando's?

Wat zou jou oplossing dan zijn?

Een tuigje is ook helemaal niet noodzakelijk, er zijn best andere opties, maar ik vind het een leuke en kindvriendelijke oplosing

Wat me opvalt is dat degenen die ongenuanceerd uit de hoek komen zoals: Posdnous, TheThirdMark, mike4141 allemaal man zijn. Ehqo ook, maar die redeneert nog enigszins redelijk, wat betweterig en naïef maar goed dat is mannen eigen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 10:40 schreef BettyR het volgende:

[..]

Oh, en dat zegt natuurlijk iemand die zelf geen kinderen heeft, geen jongere broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes en ook nog nooit op het zoontje van de buren heeft gepast.
Kortom, iemand die niets, maar dan ook niets van een dergelijke situatie afweet maar wel eventjes durft te beweren hoe het allemaal wel niet moet.

Helaas betty, je kan een suggestief verhaaltje ophangen.. maar dat werkt niet. Ik weet niet hoe je er bij komt om dat te zeggen over iemand die je totaal niet kent..
Je bent zelf zeker ook zo'n jankmoeder die d'r kinderen niet fatsoenlijk weet op te voeden
en daar een tuigje voor nodig heeft.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:30 schreef tbl1966 het volgende:
Wat me opvalt is dat degenen die ongenuanceerd uit de hoek komen zoals: Posdnous, TheThirdMark, mike4141 allemaal man zijn. Ehqo ook, maar die redeneert nog enigszins redelijk, wat betweterig en naïef maar goed dat is mannen eigen.

nu ja , 'iedereen' heeft zo zijn mening alleen werkt het in de praktijk vaak wat anders dan in de enkel op voornemens berustende theorie, dat merken doe je door het te ondervinden .

"ik zou dus echt later als ik kinderen heb nooooooit etc" daar komt menig ouder op terug

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:35 schreef mike4141 het volgende:

[..]

Helaas betty, je kan een suggestief verhaaltje ophangen.. maar dat werkt niet. Ik weet niet hoe je er bij komt om dat te zeggen over iemand die je totaal niet kent..
Je bent zelf zeker ook zo'n jankmoeder die d'r kinderen niet fatsoenlijk weet op te voeden
en daar een tuigje voor nodig heeft.

Ik vind jou erg beledigend en dit is nergens voor nodig.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:37 schreef milagro het volgende:

[..]

nu ja , 'iedereen' heeft zo zijn mening alleen werkt het in de praktijk vaak wat anders dan in de enkel op voornemens berustende theorie, dat merken doe je door het te ondervinden .

"ik zou dus echt later als ik kinderen heb nooooooit etc" daar komt menig ouder op terug

Inderdaad, maar dat moet je dus ondervinden en dat kun je dus nooit van te voren weten.

Ok, waarom wij besloten voor een tuigje toen in de drukke valkenburgerstraat in Amsterdam:

Er is daar een oversteekplaats met stoplicht, waar steevast iedereen door het rood rijdt (dat heeft te maken met de slechte timing van de stoplichten en de slechte plaatsing van de lichten). Ik heb mijn kind heel vroeg geleerd om niet over te steken als het mannetje rood is, maar pas te gaan als het mannetje groen is. Maar dat heeft daar dus geen zin, omdat vooral als het net groen is er een stel nog net de hoek om komt scheuren. Ik heb herhaaldelijk een (vreemd) kind nog net voor een auto weg kunnen sleuren die braaf had gewacht tot het groen was, maar daarna vol vertrouwen begon te lopen. Zelfs links/rechts kijken helpt daar niet want ze komen de hoek om dus je ziet ze niet aan komen. Mijn dochtertje stond daar braaf te wachten, het werd groen, ze schoof vast haar poppenwagentje vooruit, dat direct door een vrachtwagen werd geschept. Ik hield haar vast aan haar capuchon, want ze wou er uit alle macht achteraan, anders had ze er zelf ook onder gelegen.

Juist op dat punt zijn veel dingen om te spelen, veel leuke muurtjes om te klimmen, veel leuke ramen om te bekijken (filmacademie), dus wilde ik haar wel de vrijheid geven om te rennen, op putten te springen, op muurtjes te klimmen, maar zeker ook op álle manieren de macht om haar te stoppen als ze de straat op dreigde te rennen. Bij oversteken moet ze sindsdien mijn hand vasthouden (zelfs als ze aan het tuigje zat), maar die straat was mij gewoon te eng en te gevaarlijk om haar los te laten rondrennen. En steeds haar handje vasthouden vond ik gewoon zielig, dan kan ze helemaal geen kant meer op en ze was toen nog zó klein dat ze er dan ook heel gek op haar tenen bij moest lopen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:35 schreef mike4141 het volgende:


Je bent zelf zeker ook zo'n jankmoeder die d'r kinderen niet fatsoenlijk weet op te voeden
en daar een tuigje voor nodig heeft.

Ik ken ook jankmoeders die hun kinderen niet fatsoenlijk kunnen opvoeden en ze daarom in een buggy zetten

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:38 schreef tbl1966 het volgende:
Inderdaad, maar dat moet je dus ondervinden en dat kun je dus nooit van te voren weten.

Dat wil alsnog niet zeggen dat je geen mening dan wel voornemens mag hebben.

Ik vind 't alleen nogal dom om te denken dat ervaren ouders kennelijk allemaal hun hersens kwijtraken bij de komst van de kindjes en dat je 't als niet-ervaren persoon dus wel beter weet...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:00 schreef ehqo het volgende:

[..]

Goed hoor. Als ik ooit kinderen neem dan.

Wel een bonnetje vragen hè

Tuigje kan wel handig zijn op bijvoorbeeld overdrukke plaatsen (buggy ook trouwens).
Niet omdat je kind wegloopt, maar helaas omdat ook kinderen roofgoed blijken te zijn

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:44 schreef innovative het volgende:

[..]

Dat wil alsnog niet zeggen dat je geen mening dan wel voornemens mag hebben.

Ik vind 't alleen nogal dom om te denken dat ervaren ouders kennelijk allemaal hun hersens kwijtraken bij de komst van de kindjes en dat je 't als niet-ervaren persoon dus wel beter weet...

Dat stoort me inderdaad ook 't meest. Is natuurlijk wel leuk omdat ik vroeger bij de kinderen van mijn zus ook wel eens dacht: Ik doe het later anders, maar ja zodra je ze zelf hebt, piep je wel anders

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:35 schreef mike4141 het volgende:
[..]
Helaas betty, je kan een suggestief verhaaltje ophangen.. maar dat werkt niet. Ik weet niet hoe je er bij komt om dat te zeggen over iemand die je totaal niet kent..

Helaas Mike,
Jij bent degene die begint met het maken van suggestieve opmerkingen over iemand die je niet kent.
Dus nu gewoon je bek houden.

Ik heb eigenlijk ook altijd zo een lijntje een beetje zielig gevonden. Nu heb ik met mijn zoontje nu nog niet direct nodig, maar er komt een tweede aan en dan is mijn zoontje net twee. Hij luistert best goed en vraagt altijd zelf om een handje vast te houden. Hij krijg nu met 1,5 al alle vrijheid om te lopen, nu ben ik er nog vlug genoeg bij maar dat wordt anders, die vrijheid moet hij eigenlijk straks ook kunnen hebben. Als ik dan de verhalen lees hoe andere moeders het doen met zo een lijntje, krijg ik er toch wel een goed gevoel over. Ik hou het nu toch als een optie voor over een aantal maanden.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:35 schreef mike4141 het volgende:

[..]

Helaas betty, je kan een suggestief verhaaltje ophangen.. maar dat werkt niet. Ik weet niet hoe je er bij komt om dat te zeggen over iemand die je totaal niet kent..
Je bent zelf zeker ook zo'n jankmoeder die d'r kinderen niet fatsoenlijk weet op te voeden
en daar een tuigje voor nodig heeft.

BettyR mompelt iets over potten en ketels...

Een jankmoeder ben ik overigens niet. De ouders van mijn oppaskinders zijn wel heel tevreden over mijn oppaskunsten trouwens. Zonder tuigje weliswaar.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:05 schreef ehqo het volgende:

[..]

Ik zou werkelijkwaar mijn kind nooit constant aan willen lijnen, al helemaal niet bij het doen van 'gewone' dagelijkse dingen. Wat ik al zei, ik zou mijn kind niet jarenlang aanlijnen omdat er misschien, ooit, mogelijk iets gebeurt bij die 'dagelijkse' dingen.

Wie heeft het nou over jarenlang? Geen enkele tuig ouder volgens mij hoor....

OMG waar gáát het nu helemaal over? Soms is er een onveilige situatie, dan kun je er voor kiezen om je kind aan een lijntje of tuigje te doen. Soms is het handiger je kind in een buggy te doen en soms neem je er lekker de tijd voor om alle grassprietjes te bekijken en spelenderwijs leert je kind waar het op moet letten. Kwestie van weken/maanden misschien maar absoluut geen jaren.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 15:30 schreef tbl1966 het volgende:
Wat me opvalt is dat degenen die ongenuanceerd uit de hoek komen zoals: Posdnous, TheThirdMark, mike4141 allemaal man zijn. Ehqo ook, maar die redeneert nog enigszins redelijk, wat betweterig en naïef maar goed dat is mannen eigen.

Jammer voor jou dat ik meer ervaring met kinderen heb dan dat je denkt.
En wat heb je met nuances. Dat is voor Metro's en mensen die té politiek correct willen zijn.

lijkt me een heel handig iets

hoe kunnen sommige mensen hier iets op tegen hebben? Het doet geen pijn voor de kleine, die dit misschien verkiest boven in de buggy zitten, en het zorgt voor een rustig ontspannen gevoel voor de ouders.

Ik zie alleen maar voordelen, of moeten we met het heilige doel van de vrijheid van het kind nu ook al de spijlen uit het kinderbed halen, het kinderslot in auto's afschaffen, en de kinderen niet meer vastsnoeren als ze in hun maxicosi in de auto zitten? Hoe durven we onze babies nog in een kinderbox laten spelen, misschien voelt dat ook wel te beklemmend voor onze kinderen

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:06 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Jammer voor jou dat ik meer ervaring met kinderen heb dan dat je denkt.

Al heb je nog zoveel ervaring met kinderen, het blijven ándermans kinderen. Je eigen kinderen is toch een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:25 schreef petitlapin2 het volgende:
lijkt me een heel handig iets

hoe kunnen sommige mensen hier iets op tegen hebben? Het doet geen pijn voor de kleine, die dit misschien verkiest boven in de buggy zitten, en het zorgt voor een rustig ontspannen gevoel voor de ouders.

Ik zie alleen maar voordelen, of moeten we met het heilige doel van de vrijheid van het kind nu ook al de spijlen uit het kinderbed halen, het kinderslot in auto's afschaffen, en de kinderen niet meer vastsnoeren als ze in hun maxicosi in de auto zitten? Hoe durven we onze babies nog in een kinderbox laten spelen, misschien voelt dat ook wel te beklemmend voor onze kinderen

ik ken iemand die falikant anti box was
zo benauwend, nee, een kind moest op ontdekkingstocht kunnen, ervaren , voelen etc, wat dus neerkwam op liga's in de dvd /video speler, vingertjes gezellig tussen de scharnierkant vd deur, stekkerdozen ontdekken, terwijl mama op de wc vertoeft, of even de keuken in is.

en maar volhouden, hè, ook na 3 verruineerde dvd spelers

oh en tafelhoekbeschermers voor de glazen salontafel? ben je gek, 1 keer stoten en ze weten waar ze niet moeten zijn

ja, ach, het mag, maar dat is nu iets wat ik weer niet begrijp, die lakonieke houding in het kader van de ontplooiing vh kind
een tuigje, ook al heb ik het nooit gebruikt bij mijn kids, begrijp ik dan weer wel.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:25 schreef petitlapin2 het volgende:
lijkt me een heel handig iets

hoe kunnen sommige mensen hier iets op tegen hebben? Het doet geen pijn voor de kleine, die dit misschien verkiest boven in de buggy zitten, en het zorgt voor een rustig ontspannen gevoel voor de ouders.

Ik zie alleen maar voordelen, of moeten we met het heilige doel van de vrijheid van het kind nu ook al de spijlen uit het kinderbed halen, het kinderslot in auto's afschaffen, en de kinderen niet meer vastsnoeren als ze in hun maxicosi in de auto zitten? Hoe durven we onze babies nog in een kinderbox laten spelen, misschien voelt dat ook wel te beklemmend voor onze kinderen

Eens.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:37 schreef milagro het volgende:


ik ken iemand die falikant anti box was
zo benauwend, nee, een kind moest op ontdekkingstocht kunnen, ervaren , voelen etc, wat dus neerkwam op liga's in de dvd /video speler, vingertjes gezellig tussen de scharnierkant vd deur, stekkerdozen ontdekken, terwijl mama op de wc vertoeft, of even de keuken in is.

en maar volhouden, hè, ook na 3 verruineerde dvd spelers

oh en tafelhoekbeschermers voor de glazen salontafel? ben je gek, 1 keer stoten en ze weten waar ze niet moeten zijn

ja, ach, het mag, maar dat is nu iets wat ik weer niet begrijp, die lakonieke houding in het kader van de ontplooiing vh kind
een tuigje, ook al heb ik het nooit gebruikt bij mijn kids, begrijp ik dan weer wel.

Je moet kinderen natuurlijk ook nooit wat beletten, want dat belemmert hun algehele ontplooiing...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:25 schreef petitlapin2 het volgende:
lijkt me een heel handig iets

hoe kunnen sommige mensen hier iets op tegen hebben? Het doet geen pijn voor de kleine, die dit misschien verkiest boven in de buggy zitten, en het zorgt voor een rustig ontspannen gevoel voor de ouders.

Ik zie alleen maar voordelen, of moeten we met het heilige doel van de vrijheid van het kind nu ook al de spijlen uit het kinderbed halen, het kinderslot in auto's afschaffen, en de kinderen niet meer vastsnoeren als ze in hun maxicosi in de auto zitten? Hoe durven we onze babies nog in een kinderbox laten spelen, misschien voelt dat ook wel te beklemmend voor onze kinderen

Helemaal mee eens. Traphekjes kunnen we ook wel afschaffen.. laat ze maar gewoon van de trap afdonderen. Belemmeren we ze tenminste niet in hun vrijheid

Zijn de ouders in deze tijd misschien iets té teergevoelig.. zou dat het misschien zijn? Zouden we vergeten zijn dat onze kinderen best wat kunnen hebben, en dat er tussen veiligheid en het beperken van de broodnodige vrijheid, nog een wereld van verschil zit?

Mijn tante had een drieling. En maar twee handen .
Dus als zij alleen met ze op stap wilde (toen ze nog peuter / kleuter waren) waren polsbandjes een ideale oplossing.
Het heeft niks te maken met goed luisteren, als je veilig voor 3 kleine kinderen tegelijk wilt zorgen zul je toch een manier moeten hebben om ze bij je te houden.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:06 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Jammer voor jou dat ik meer ervaring met kinderen heb dan dat je denkt.
En wat heb je met nuances. Dat is voor Metro's en mensen die té politiek correct willen zijn.

Da's fijn voor je, maar als je met die kinderen net zo 'goed' omgaat zoals je hier reageert dan snap ik dat die kinderen niet uit je zichtsveld lopen, die zitten in een hoekje te bibberend te wachten op je volgende 'aanval'.

Ik vind het alleen maar schitterend als ik foto's van vroeger zie. Wat hebben mijn ouders toch goed op hun kids gepast;
Mijn broertje aangelijnd bij het zwembad, mijn zusje in een tuigje in de kinderstoel, ik met de kat en een bakje aardbeien in de box... Tjemig, wat hadden we het zwaar en wat hebben we eronder geleden....

Het is dat we de foto's hebben, anders wisten we het al niet meer. Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...

_{Overigens heb ik wel een keer een hele vensterbank met vaseline ingesmeerd, maar toen wisten mijn ouders nog niet dat ik zelfstandig uit mijn bedje kon klimmen. De volgende dag stond er een ander bed!}

Ik kan me nog goed herinneren, dat ik als tweejarige een kamertje had aan de galerijkant. Zo klein als ik was, klom ik s'morgens uit mijn bed, deed het raampje open, stapte op de galerij, trok ik mijn luier uit op de galerij en liep in mijn blote kont vier etages de trap af naar beneden. Toen kreeg ik een hangslot op mijn raam. Mijn zus was 13 en liep altijd weg om te stappen.. zij ook een hangslot. Nooit onder geleden, en ook geen therapie nodig gehad....

'Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...'

Ziekte is ook zo lekker direct gerelateerd aan je opvoeding, not

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:29 schreef Ayvida het volgende:
Toen kreeg ik een hangslot op mijn raam. Mijn zus was 13 en liep altijd weg om te stappen.. zij ook een hangslot. Nooit onder geleden, en ook geen therapie nodig gehad....

Ah, gelukkig . behalve dat mijn kind een blauwe maandag een tuigje heeft gehad, zit nl sinds hij een groot bed heeft, ook zijn slaapkamerdeur op slot .

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:30 schreef mike4141 het volgende:
'Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...'

Ziekte is ook zo lekker direct gerelateerd aan je opvoeding, not

Ze bedoelt geen ziekte, ze bedoelt ongelukken.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:30 schreef mike4141 het volgende:
'Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...'

Ziekte is ook zo lekker direct gerelateerd aan je opvoeding, not

Maar dat is het gebruik van een tuigje ook niet, ondanks wat sommigen beweren, het is slechts een middel om je kinderen - die verdomde snel kunnen wegglippen - bij je te houden/in de gaten te houden zodat ze niet in zeven sloten tegelijk lopen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:30 schreef mike4141 het volgende:
'Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...'

Ziekte is ook zo lekker direct gerelateerd aan je opvoeding, not

geen ziekte Mike dankzij dat soort dingen heeft ze geen ongeluk gehad

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:31 schreef Leah het volgende:

[..]

Ah, gelukkig . behalve dat mijn kind een blauwe maandag een tuigje heeft gehad, zit nl sinds hij een groot bed heeft, ook zijn slaapkamerdeur op slot .

Wees gerust, niets aan de hand met mijn geestelijke gesteldheid..

Oh ja, bij mijn dochter van 2,5 staat de deurklink omhoog, zodat ze haar kamer niet uitkan

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:30 schreef mike4141 het volgende:
'Mijn ouders zijn dan ook nooit met ons naar het ziekenhuis hoeven gaan en daar ben ik ze erg dankbaar voor...'

Ziekte is ook zo lekker direct gerelateerd aan je opvoeding, not

Kerel. Echt.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:23 schreef mike4141 het volgende:
Je kind heeft gewoon naar je te luisteren (onder de 18/21 en zo..), als het dat niet doet is er iets fundamenteel verkeerd aan. In een drukke straat hou je het de hand vast..

maar in iets als een tram/train (huis )moet dat kind gewoon luisteren.

Het is toch g****** geen hond of zo.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:28 schreef ehqo het volgende:
Ik vind dat je je kinderen straft voor je eigen incompetentie. Bovendien zie ik de noodzaak niet, miljoenen mensen doen het al duizenden jaren zonder, en dat lijkt allemaal prima te gaan dusver. Althans, ik geloof niet dat oorlogen en de gekte van het geloof te wijten zijn aan het feit dat mensen die deze dingen prakiseren vroeger niet aangelijnd waren.

Ik wens jullie zeer bewegelijke 2 jarige peutertjes toe.

Wat gebruiken hier enorm veel mensen tuigjes eigenlijk. .

Waarom zie ik ze dan praktisch nooit op straat? Zijn jullie stiekeme tuigjesouders? .

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:37 schreef milagro het volgende:

[..]



ik ken iemand die falikant anti box was
zo benauwend, nee, een kind moest op ontdekkingstocht kunnen, ervaren , voelen etc, wat dus neerkwam op liga's in de dvd /video speler, vingertjes gezellig tussen de scharnierkant vd deur, stekkerdozen ontdekken, terwijl mama op de wc vertoeft, of even de keuken in is.

en maar volhouden, hè, ook na 3 verruineerde dvd spelers

oh en tafelhoekbeschermers voor de glazen salontafel? ben je gek, 1 keer stoten en ze weten waar ze niet moeten zijn

ja, ach, het mag, maar dat is nu iets wat ik weer niet begrijp, die lakonieke houding in het kader van de ontplooiing vh kind
een tuigje, ook al heb ik het nooit gebruikt bij mijn kids, begrijp ik dan weer wel.

Wat is het toch met jullie dat je de kinderen vast wil binden en in een kooi wil zetten thuis? Ik heb geen box, geen tuigje, maar wel een tweeling zonder problemen... en dat ze passief zijn kan ik niet echt zeggen...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:46 schreef MUUS het volgende:
Wat gebruiken hier enorm veel mensen tuigjes eigenlijk. .

Waarom zie ik ze dan praktisch nooit op straat? Zijn jullie stiekeme tuigjesouders? .

Omdat we ze over het algemeen maar zo kort gebruiken ?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:47 schreef Fogel het volgende:

[..]

Wat is het toch met jullie dat je de kinderen vast wil binden en in een kooi wil zetten thuis? Ik heb geen box, geen tuigje, maar wel een tweeling zonder problemen... en dat ze passief zijn kan ik niet echt zeggen...

Ben jij overdag met ze thuis?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:46 schreef MUUS het volgende:
Wat gebruiken hier enorm veel mensen tuigjes eigenlijk. .

Waarom zie ik ze dan praktisch nooit op straat? Zijn jullie stiekeme tuigjesouders? .

Ik gebruik ze niet, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het wel doen. Zeker wanneer er meer dan 1 klein kind is om de gaten te houden.