OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Haha, ik denk dat het idd wel anders aanvoelt voor mensen die ook honden hebben. Mijn buurvrouw heeft ook een hond en die zei dus ook een keer 'hee ben je je hond aan het uitlaten!' toen ik Noa aan een riempje had. Maar goed, ze heeft wel meer rare opvattingen ...
...
oh dat valt reuze mee dan, MUUSquote:Op maandag 2 juli 2007 08:58 schreef MUUS het volgende:
Volgens mij was het vroegâh ook normaler om je kind een riempje om te doen. Toen werd er iig minder raar van opgekeken dan nu.
Je weet wel, die tijd dat je nog touwtjes uit de brievenbus kon hangen en je iedereen uit de straat Oom en Tante noemde. .
Ik heb honden en als ik mijn dochter ook een riempje had omgegeven, had dat raar gevoeld. Alsof je haar echt gaat uitlaten inderdaad.
Maar hey, als je een kind hebt wat alle kanten op stuitert, denk je er waarschijnlijk anders over. Liever zo dan onder de tram inderdaad.
En zoals gezegd, ik heb er geen trauma's aan overgehouden. Alleen een verschoven ruggewervel of twee.
. 
oh dat valt reuze mee dan, MUUS vroegah zag je het idd best wel vaak, maar wij hadden maar 1 riem thuis en een hond, dus tja, vanwege mijn destijds gehoorzaam karakter en rustige aard was onze hond altijd de sjaak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik had zo'n stuiterende peuter, en geloof me, ik heb er echt alles aan gedaan om hem niet uit het oog te verliezen .
Maar hoogzwanger van nr twee kon ik hem domweg niet meer bijhouden, en dus in een tuigje (riempje maakte ie los ).
Liever een kind in een tuigje, dan een kind onder een auto .
En vanmorgen nog zo'n situatie, ik breng Freek naar school, peuter is mee. Stel je even hèèl veel ouders en kinderen voor, in een hèèl krap gangetje. Enig idee hoe snel je een peuter van nog geen meter kwijt bent tussen al die benen?
Veiligheid voor alles hoor, het zal best een rotgezicht zijn, maar ik geloof niet dat ze er getraumatiseerd van raken
Maar hoogzwanger van nr twee kon ik hem domweg niet meer bijhouden, en dus in een tuigje (riempje maakte ie los ).
).Liever een kind in een tuigje, dan een kind onder een auto .
En vanmorgen nog zo'n situatie, ik breng Freek naar school, peuter is mee. Stel je even hèèl veel ouders en kinderen voor, in een hèèl krap gangetje. Enig idee hoe snel je een peuter van nog geen meter kwijt bent tussen al die benen?
Veiligheid voor alles hoor, het zal best een rotgezicht zijn, maar ik geloof niet dat ze er getraumatiseerd van raken
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
In de metro kan ik het wel begrijpen, deuren gaan open en sluiten weer snel. Kindje kan een duif zien ofzo......
quote:Op maandag 2 juli 2007 09:45 schreef gewoon_doen het volgende:
In de metro kan ik het wel begrijpen, deuren gaan open en sluiten weer snel. Kindje kan een duif zien ofzo......
in lasitge situaties gingen mijn kinderen gewoon in de buggy.
no mercy en als ik tegen ernstig verzet opliep, dan vertelde ik een sob story over een hele verdrietige eenzame buggy en dat hielp meestal
en als ik tegen ernstig verzet opliep, dan vertelde ik een sob story over een hele verdrietige eenzame buggy en dat hielp meestal 
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kind aan tuigje heeft een straal van 3 meter rondom mama heen om zich veilig in te kunnen bewegen zonder direct grote gevaren.
Kind ingesnoerd in buggy zit ook veilig, maar heeft veel minder bewegingsvrijheid.
Toch wordt een kind in een buggy wél geaccepteerd en is een tuigje zielig...
Indien nodig gaat mijn kind ook aan een tuigje, kind kan lekker lopen, lekker lummelen zonder direct te kunnen ontsnappen uit de veiligheid van de ouders.
Kind ingesnoerd in buggy zit ook veilig, maar heeft veel minder bewegingsvrijheid.
Toch wordt een kind in een buggy wél geaccepteerd en is een tuigje zielig...
Indien nodig gaat mijn kind ook aan een tuigje, kind kan lekker lopen, lekker lummelen zonder direct te kunnen ontsnappen uit de veiligheid van de ouders.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Doe ik ook weleens hoor . Maar nadat de baby geboren was kon ik geen buggy en kinderwagen tegelijktijd duwen . Ideaal is het ook niet in bovengenoemd smal gangetje.quote:Op maandag 2 juli 2007 09:49 schreef milagro het volgende:
[..]
in lasitge situaties gingen mijn kinderen gewoon in de buggy.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Wat is de reikwijdte van zo'n tuigje eigenlijk?
En hoe groot de kans dat als je kind maximaal van je weg is dat onschuldige omstanders omver worden gemaaid?
En hoe groot de kans dat als je kind maximaal van je weg is dat onschuldige omstanders omver worden gemaaid?
FOK! verstandig, lees een P.I.
ja, omdat in een buggy het er gewoon niet zo honderig uitziet, lijkt me logischquote:Op maandag 2 juli 2007 09:50 schreef Ireth het volgende:
Kind aan tuigje heeft een straal van 3 meter rondom mama heen om zich veilig in te kunnen bewegen zonder direct grote gevaren.
Kind ingesnoerd in buggy zit ook veilig, maar heeft veel minder bewegingsvrijheid.
Toch wordt een kind in een buggy wél geaccepteerd en is een tuigje zielig...
Indien nodig gaat mijn kind ook aan een tuigje, kind kan lekker lopen, lekker lummelen zonder direct te kunnen ontsnappen uit de veiligheid van de ouders.
en bij een buggy heb je toch het idee dat er sprake is van vrije wil (al is dat niet altijd zo natuurlijk) , kinderen kruipen er vaak zelf in, als ze moe zijn willen ze er in etc.
ik denk dat er weinig kindjes zijn die uitgelaten van vreugde en verlangen met het tuigje in de hand naar mama toe komen rennen
ikzelf vind het niets, maar kan best begrijpen dat als je een heel wegloperig druk kind hebt dat het handig kan zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
*spuigt koffie tegen monitor*quote:Op maandag 2 juli 2007 09:55 schreef gewoon_doen het volgende:
ik denk ook dat het van invloed is op de seksuele fantasieen later enzo. SM enzo.
Hoe zou het dan wel niet met mij afgelopen moeten zijn? Ik was vroeger bij oma op de camping met tuigje vastgemaakt aan de geitenpen in het gras Kon dus lekker kruipen op het grasveld, zonder bij de sloot te komen!
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ik denk ook dat de meeste ouders zo'n riempje echt geen jaren gebruiken hoor . In mijn geval was het een noodoplossing ivm zwanger en dik en later baby enzo.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik had vroeger af en toe een tuigje. Onwijs handig, want ik was zo'n klein kreng dat bij iedere vreemde kerel de auto in stapte en me verstopte in drukke kledingzaken.
Geen trauma aan overgehouden, overigens.
Geen trauma aan overgehouden, overigens.
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
Wat maakt het uit wat anderen ervan denken? Als je het als ouder veilig of handig vindt om je kind aan te lijnen, dan doe je dat. Dat de gemiddelde sukkel dan associaties met honden krijgt is zijn eigen probleem.
En mensen die het hebben over 'incompetente ouders' zou ik nog wel eens weer willen spreken als ze zelf 3 kids hebben tussen de 1 en de 5... Dan, en alleen dan, hebben ze enig recht van spreken.
En mensen die het hebben over 'incompetente ouders' zou ik nog wel eens weer willen spreken als ze zelf 3 kids hebben tussen de 1 en de 5... Dan, en alleen dan, hebben ze enig recht van spreken.
nee, hoorquote:Op maandag 2 juli 2007 10:06 schreef R16 het volgende:
Wat maakt het uit wat anderen ervan denken? Als je het als ouder veilig of handig vindt om je kind aan te lijnen, dan doe je dat. Dat de gemiddelde sukkel dan associaties met honden krijgt is zijn eigen probleem.
En mensen die het hebben over 'incompetente ouders' zou ik nog wel eens weer willen spreken als ze zelf 3 kids hebben tussen de 1 en de 5... Dan, en alleen dan, hebben ze enig recht van spreken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
niks mis met een tuigje of armbandje. sommige kinderen zijn zo ondernemend dat ze dat echt wel nodig hebben.
voor Maxim heb ik ook een armbandje, ik gebruik hem alleen als het ergens heel druk is. kan ik hem zeker niet uit het oog verliezen. en ik heb hem ook altijd voor de zekerheid bij.
trauma's krijgen ze erniet van hoor, Maxim vind dat bandje leuk zelfs als hij dat ding ziet wil hij hem altijd aan.
voor Maxim heb ik ook een armbandje, ik gebruik hem alleen als het ergens heel druk is. kan ik hem zeker niet uit het oog verliezen. en ik heb hem ook altijd voor de zekerheid bij.
trauma's krijgen ze erniet van hoor, Maxim vind dat bandje leuk zelfs als hij dat ding ziet wil hij hem altijd aan.
Dat deden mijn ouders vroeger ook met mijn zus. Sterker nog, ze werd vastgebonden aan de haak van de schuur. Er zijn hele leuke foto's van en ik zou ook durven beweren dat ze er niet onder heeft geleden...quote:Op maandag 2 juli 2007 09:57 schreef Ireth het volgende:
[..]
Hoe zou het dan wel niet met mij afgelopen moeten zijn? Ik was vroeger bij oma op de camping met tuigje vastgemaakt aan de geitenpen in het gras Kon dus lekker kruipen op het grasveld, zonder bij de sloot te komen!
Wij hadden trouwens later voor buiten een soort 'kippenren' maar dan niet overdekt, van 2x3 meter ofzo. Mijn ouders waren wel van de dierlijke oplossingen
Ik vind het niet echt zielig, ook een 'aangelijnd' kind niet. Het ziet er wel heel erg lullig uit trouwens.
Ik vind het niet zielig, Emma loopt graag en met een lijntje kan ze lopen zonder dat ze mij kwijtraakt of onder een auto ligt of van een trap af dendert. Daar waar het kan loop Emma los. Ik vind het niet ideaal zo'n lijntjte want ze loopt soms toch wel weg en kukelt dan om omdat de rek er uit is. Het voelt ook wel een beetje 'uitlaterig' .
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Mijn moeder vond het ook altijd een beetje zielig, dat aanlijnen. Daarom heeft ze het bij mijn zusje nooit gedaan. Eigenlijk was dat wel nodig geweest, want ik herinner me nog goed die zaterdag in een overvol stadscentrum toen we op zoek waren naar een vierjarige met twee staartjes...
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Ik had vroeger ook een tuigje om, als we met het OV gingen, ik had er nogal een handje van om em te peren op gevaarlijke en ongewenste momenten
Zou het bij mijn eigen kind(eren) ook doen, natuurlijk niet altijd en overal naartoe, maar zeker op zoiets als een groot treinstation wel.
Zou het bij mijn eigen kind(eren) ook doen, natuurlijk niet altijd en overal naartoe, maar zeker op zoiets als een groot treinstation wel.
Wat is er zielig aan
Mensen die dat vinden hebben en te groot -vals- inlevingsgevoel voor het kind, en een gebrek daaraan voor de ouders en de realiteit.
Mensen die dat vinden hebben en te groot -vals- inlevingsgevoel voor het kind, en een gebrek daaraan voor de ouders en de realiteit.
Vampire Romance O+
Hier weer ff een pro-lijntjes geluid:
Ik heb vroeger ook aan zo'n lijntje gelopen en heb er echt geen trauma's van hoor. Bij kinderen ouder dan 4 a 5 jaar ofzo moet je t ook niet meer doen natuurlijk, maar voor een peuter is het toch hardstikke handig. Natuurlijk moet je m niet continu aanlijnen, maar in bepaalde situaties (druk verkeer, wandelen langs rivier ofzo) is zo'n lijntje veel minder beperkend voor een kind (en prettiger voor de ouder) dan handje vast moeten houden.
Ik heb vroeger ook aan zo'n lijntje gelopen en heb er echt geen trauma's van hoor. Bij kinderen ouder dan 4 a 5 jaar ofzo moet je t ook niet meer doen natuurlijk, maar voor een peuter is het toch hardstikke handig. Natuurlijk moet je m niet continu aanlijnen, maar in bepaalde situaties (druk verkeer, wandelen langs rivier ofzo) is zo'n lijntje veel minder beperkend voor een kind (en prettiger voor de ouder) dan handje vast moeten houden.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op maandag 2 juli 2007 06:52 schreef Suzanna het volgende:
Kan mij niets schelen wat mensen erover denken... als ik met Emma, Noa én Julia echt iets moet halen uit de supermarkt (ja, ik zit wel in een aparte situatie want mijn kinderen zijn 6 maanden tot 2,5 jaar) dan doe ik het liefste Emma aan een 'tuigje' omdat het anders gewoon supergevaarlijk is. Ik heb toch liever niet mijn kind onder een auto omdat ik het een raar gezicht vond haar aan een tuigje te doen. Ze is een apart kind, wat nogal graag ergens tegenin gaat en precies het tegenovergestelde doet/wil van wat nodig is op dat moment. Tegendraads dus. Al met al goede redenen om haar een tuigje aan te doen.
Een andere situatie is: wandelen met twee peuters (anderhalf en 2,5) en ze ook laten lopen...óf ik moet Emma echt in de buggy zetten en dan kan ze dus niet lopen maar alleen maar zitten, óf ik doe haar het tuigje om en dan kan ze wél lopen. Ze vindt het overigens leuk, dus ik voel me er absoluuuuut niet schuldig over. Als het écht niet nodig is doe ik het liever niet, maar in bovenstaande situaties kan ik eigenlijk niet anders, óf ik moet gewoon een kind tekort doen. En tja, dan trek ik me dus niets aan van wat mensen ervan mogen denken, die denken toch al héél wat als je drie kleine kinderen hebt.
Over incompetente moedertjes gesproken, je woont in Zoeterwoude......'als ik naar de supermakt ga'
Voed anders je kinderen fatsoenlijk op.. mischien dat ze dan wel naar je luisteren
Toen jij 2,5 was, liep je toen ook altijd netjes naast je moeder?quote:Op maandag 2 juli 2007 10:35 schreef mike4141 het volgende:
[..]
Over incompetente moedertjes gesproken, je woont in Zoeterwoude......'als ik naar de supermakt ga'
Voed anders je kinderen fatsoenlijk op.. mischien dat ze dan wel naar je luisteren
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Oh, en dat zegt natuurlijk iemand die zelf geen kinderen heeft, geen jongere broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes en ook nog nooit op het zoontje van de buren heeft gepast.quote:Op maandag 2 juli 2007 10:35 schreef mike4141 het volgende:
[..]
Over incompetente moedertjes gesproken, je woont in Zoeterwoude......'als ik naar de supermakt ga'
Voed anders je kinderen fatsoenlijk op.. mischien dat ze dan wel naar je luisteren
Kortom, iemand die niets, maar dan ook niets van een dergelijke situatie afweet maar wel eventjes durft te beweren hoe het allemaal wel niet moet.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
