KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, aangezien je voor vlees minder grond nodig hebt dan voor plantenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel genoeg plek, want die 90% van de huidige landbouw die we nu voor de veehouderij doen is dan niet meer nodig.
En waar wil je al die beesten dan laten? In je achtertuin?
Ook zo raar dat vleeseters het niet eten van vlees meteen in een soort emo sfeer drukken en over huilende kindjes beginnenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:05 schreef Tomasso het volgende:
[..]
!
Nee, jij zorgt voor wereldvrede door als een huilend kindje geen vlees te eten.
":'( Arme Truus, ik had d'r nog lief Ze had net eitjes gelegd. "
Ik vind Truus heerlijk met wat kerrie en rijst erbij. Groenten erbij en ik kan vanavond weer eten Het eitje eet ik morgenochtend wel als ontbijt.
Ze had net eitjes gelegd. "
Het eitje eet ik morgenochtend wel als ontbijt.Ik heb in een slachthuis gewerkt ook toen ik al vegetarier was. Het is mijn keuze om geen vlees te eten. Dat is een morele keuze. Dat anderen dat wel doen intereseert me ook niet. Ik draai zo jouw kat of hond de nek om als het nodig is. Ook in andere vlakken ben ik veel harder als de meesten juist doordat ik nadenk over dit soort zaken. Terwijl vleeseters vaak geeneens overwogen hebben om te stoppen met vlees eten. Ik heb waarschijnlijk meer bloed gezien als menig vleeseter door veldhospitaal werk in burgeroorlogen waar ik als vrijwilliger werkte. Ik zet dan ook weleens een chirurgen videootje op als ik bezoek heb gewoon om te jennen. De vegetariers kunnen dan gewoon dooreten maar de vleeseters beginnen meteen te janken dat ze misselijk worden... Heel typisch verschil altijd.
Heel typisch verschil altijd.Het klinische gedoe rond vlees stoort me dus ook heel erg. Ik vind eigenlijk ook dat je pas het recht hebt om vlees te eten als je een keer zelfstandig geslacht hebt.
Voor vlees heb je heel veel grond nodig. Of denk je dat koeien en varkens van water leven?quote:Op maandag 2 juli 2007 12:14 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Nee, aangezien je voor vlees minder grond nodig hebt dan voor planten
Op een keer sterven die dieren vanzelf.quote:En waar wil je al die beesten dan laten? In je achtertuin?
Maar niet opeten hequote:Op maandag 2 juli 2007 12:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op een keer sterven die dieren vanzelf.
We laten die dooie beesten lekker daar liggen stinken.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nogmaals, er is geen vegetarier te vinden die vis eet. Iemand die zich vegetarier noemt maar toch vis eet is geen vegetarier. Het gros is trouwens erg overdreven, de groep die zich vegetarier noemt maar toch vis eet is lang niet zo groot als de werkelijke vegetariers.quote:Op maandag 2 juli 2007 11:51 schreef Tuvai.net het volgende:
En ja, zoals een paar andere users al gepost hebben, is het ironish dat het gros van de vegetariërs wél veel vis eet. "Vis is geen vlees" zeggen ze dan. "Vis is vis". Tja, dan ga ik als vegetariër ook lekker een stukje lamsvlees nuttigen, want tja, dat is geen vlees, dat is schaap!
quote:Op maandag 2 juli 2007 12:14 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Nee, aangezien je voor vlees minder grond nodig hebt dan voor planten
En waar wil je al die beesten dan laten? In je achtertuin?
Jij bent ook al net zo dom. Ik denk dat ik de discussie ook ga verlaten door het zielige gebrek aan kennis over de wereld en voedsel bronnen. Een koe heeft qua graasruimte hectares meer nodig als een plant. Ook is het berekend dat als er geen veeteelt zou zijn dat er geen hongersnood zou zijn doordat 90% van de gebruikte grond ten prooi valt aan veeteelt.
Als men die ruimte vol zet met Soja is het voedselprobleem opgelost.
Erg stellig gezegd, waarom eten de vegetariers die ik ken dan geen vis? Onder de vegetariers die ik ooit ben tegengekomen misschien 1 of 2 personen die zich vegetarier noemen maar toch vis aten. Dat is geen 75% en ik ben toch redelijk wat in contact geweest met andere vegetariers.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:12 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei: ''Care''
Vlees is vlees en vis is ook vlees.
En 75% van de vegetariers eet gewoon vis.
Als ik kook voor 2 of 3 man, haal ik 500 gram vlees, 500 gram groente en zit er nog 400 gram pasta of 400 tot 500 gram rijst bij. Bijvoorbeeld. Als ik opeens dat vlees weghaal, moet ik 2 keer zoveel groenten halen. Dat zal met iedereen zijn. De vraag naar groenten kan niet aan voldaan worden.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:22 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Jij bent ook al net zo dom. Ik denk dat ik de discussie ook ga verlaten door het zielige gebrek aan kennis over de wereld en voedsel bronnen. Een koe heeft qua graasruimte hectares meer nodig als een plant. Ook is het berekend dat als er geen veeteelt zou zijn dat er geen hongersnood zou zijn doordat 90% van de gebruikte grond ten prooi valt aan veeteelt.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Verwerken tot diervoer.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:20 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Maar niet opeten he
We laten die dooie beesten lekker daar liggen stinken.
Ja maar, de dieren laten we toch allemaal dood gaan omdat er anders te weinig ruimte is voor de plantjes?quote:
Ow, en daarnaast. Hoe wil je voorkomen dat ze geen kindjes meer krijgen? Steriliseren?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Groenten kost veel minder resources dan veeteelt. Degenen die anders schreeuwen raad ik aan om je eens te verdiepen in dit soort zaken i.p.v. alles maar stellig hier neer te knallen.
Yep dat doe ik ook, maar ik wil het ook onderbouwen indien nodig. :
Hoeveel graan eet een plant bijvoorbeeld?
Yep dat doe ik ook, maar ik wil het ook onderbouwen indien nodig. :
http://www.news.cornell.edu/releases/Aug97/livestock.hrs.htmlquote:"If all the grain currently fed to livestock in the United States were consumed directly by people, the number of people who could be fed would be nearly 800 million," David Pimentel, professor of ecology in Cornell University's College of Agriculture and Life Sciences, reported at the July 24-26 meeting of the Canadian Society of Animal Science in Montreal. Or, if those grains were exported, it would boost the U.S. trade balance by $80 billion a year, Pimentel estimated.
Hoeveel graan eet een plant bijvoorbeeld?
Gast jij bent zo iemand die op feestjes een stelling verdedigd die al weerlegt is door wetenschappers en wat eigenlijk elk geschoold persoon al weet maar toch zijn stelling blijft verdedigen en iedereen luistert naar je maar ligt vanbinnen helemaal dubbel door je ongelovelijke stompzinnigheid.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:25 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Als ik kook voor 2 of 3 man, haal ik 500 gram vlees, 500 gram groente en zit er nog 400 gram pasta of 400 tot 500 gram rijst bij. Bijvoorbeeld. Als ik opeens dat vlees weghaal, moet ik 2 keer zoveel groenten halen. Dat zal met iedereen zijn. De vraag naar groenten kan niet aan voldaan worden.
*anders doe je eens wat research ofzo.
@ericR je helpt ze al op weg. Al zullen ze cornell waarschijnlijk niet kennen en geen waarde hechtten aan dit onderzoek....
Nee, zo iemand ben ik niet. Ik heb daarnaast geen tijd om vegetarische propaganda te lezen. Sorry.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Gast jij bent zo iemand die op feestjes een stelling verdedigd die al weerlegt is door wetenschappers en wat eigenlijk elk geschoold persoon al weet maar toch zijn stelling blijft verdedigen en iedereen luistert naar je maar ligt vanbinnen helemaal dubbel door je ongelovelijke stompzinnigheid.
*anders doe je eens wat research ofzo.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Zoals ik al zei. Cornell kennen ze niet...quote:Op maandag 2 juli 2007 12:30 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, zo iemand ben ik niet. Ik heb daarnaast geen tijd om vegetarische propaganda te lezen. Sorry.
Mijn vergelijking met dat feestje wordt steeds meer kloppend
Ik ben echter wel iemand die mensen uitlacht die beweren dat sporten voor paupers is. Beweging en sporten zijn ook noodzakelijk. De energie die ik hiervoor nodig heb haal ik niet alleen met groentes of iets dergelijks.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:31 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Cornell kennen ze niet...
Mijn vergelijking met dat feestje wordt steeds meer kloppend
En nu zal je vast wel met een of andere wetenschapper komen die heeft bewezen dat als je die en die groentes eet je dezelfde energie krijgt etc, maar ik ben iemand die een hekel heeft aan boodschappen doen. Er van te voren research voor doen vind ik al te veel.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Veel zinlozer discussies dan dit soort discussies zijn er eigenlijk niet. Het is nog erger dan een discussie tussen een atheist en een gelovige. In dit geval zijn de vleeseters de gelovigen, ook al schilderen de vleeseters meestal de vegetariers af als een soort van fundamentalisten. Maar een vegetarier staat open voor feiten, net zoals een atheist. Daar waar veel vleeseters uitgaan van propaganda van de machtige zuivel en vleesindustrie en dus geloven in sprookjes.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:31 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Cornell kennen ze niet...
Mijn vergelijking met dat feestje wordt steeds meer kloppend
Propaganda Goebbels zou een goede zijn geweest voor de leugenachtige vlees lobby's.
Wat een bullshit. Ik heb juist actief nagedacht over dit onderwerp, en heb ook meerdere malen verteld dat ik van mening ben dat ik niet zonder deze stoffen kan. Maar ja, u bent verheven boven ons vleeseters natuurlijkquote:Op maandag 2 juli 2007 12:16 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ook zo raar dat vleeseters het niet eten van vlees meteen in een soort emo sfeer drukken en over huilende kindjes beginnen
Ik heb in een slachthuis gewerkt ook toen ik al vegetarier was. Het is mijn keuze om geen vlees te eten. Dat is een morele keuze. Dat anderen dat wel doen intereseert me ook niet. Ik draai zo jouw kat of hond de nek om als het nodig is. Ook in andere vlakken ben ik veel harder als de meesten juist doordat ik nadenk over dit soort zaken. Terwijl vleeseters vaak geeneens overwogen hebben om te stoppen met vlees eten.
Dus jij bent zo`n rasechte verzuurde vega-huilie die anderen het plezier belet van het eten van vlees? Je klinkt toch wel echt als zo`n gras-fundi hoor, no offense!quote:Ik heb waarschijnlijk meer bloed gezien als menig vleeseter door veldhospitaal werk in burgeroorlogen waar ik als vrijwilliger werkte. Ik zet dan ook weleens een chirurgen videootje op als ik bezoek heb gewoon om te jennen. De vegetariers kunnen dan gewoon dooreten maar de vleeseters beginnen meteen te janken dat ze misselijk worden... Heel typisch verschil altijd.
En ik vind dat je pas vegatarisch mag worden als je zelf je vreten bij elkaar plukt op de heiquote:Het klinische gedoe rond vlees stoort me dus ook heel erg. Ik vind eigenlijk ook dat je pas het recht hebt om vlees te eten als je een keer zelfstandig geslacht hebt.
Tering, waar maak je je druk om. Laat mij gewoon vlees eten en jullie zielige boomknuffelaars vinden.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:34 schreef Ericr het volgende:
[..]
Veel zinlozer discussies dan dit soort discussies zijn er eigenlijk niet. Het is nog erger dan een discussies tussen een atheist en een gelovige. In dit geval zijn de vleeseters de gelovigen, ook al schilderen de vleeseters meestal de vegetariers af als een soort van fundamentalisten. Maar een vegetarier staat open voor feiten, net zoals een atheist. Daar waar veel vleeseters uitgaan van propaganda van de machtige zuivel en vleesindustrie en dus geloven in sprookjes.
Propaganda Goebbels zou een goede zijn geweest voor de leugenachtige vlees lobby's.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Uit onderzoek blijkt dat dat niet noodzakelijk is. Maar je bent vast te lui om je daar in te verdiepen. Als je dagelijks naar je werk fietst en daarnaast let op je eten dan is het overbodig.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik ben echter wel iemand die mensen uitlacht die beweren dat sporten voor paupers is. Beweging en sporten zijn ook noodzakelijk. De energie die ik hiervoor nodig heb haal ik niet alleen met groentes of iets dergelijks.
Ach ja je lijkt me niet iemand die veel kennis van zaken heeft op welk gebied dan ook dus veel succes met je hart problemen rond je 40equote:En nu zal je vast wel met een of andere wetenschapper komen die heeft bewezen dat als je die en die groentes eet je dezelfde energie krijgt etc, maar ik ben iemand die een hekel heeft aan boodschappen doen. Er van te voren research voor doen vind ik al te veel.
Man wat mij betreft steek je de penis van een stier in je mond, het zal me aan de reet roesten. Maar waarom mag ik me niet vermaken om deze onzinnige discussie.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:35 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tering, waar maak je je druk om. Laat mij gewoon vlees eten en jullie zielige boomknuffelaars vinden.
Ik houd me totaal niet bezig met iemands andere eetgewoonte, andersom gaat dat helaas niet altijd op. Vleeseters die domme opmerkingen maken over mijn keuze zijn al tig jaar niet van de lucht.
Merk je het ook, al die vegatariers hebben het idee "verheven" te zijn boven de massa.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:35 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tering, waar maak je je druk om. Laat mij gewoon vlees eten en jullie zielige boomknuffelaars vinden.
Meestal zijn het op school van die buitenbeentjes geweest die nergens bij hoorden, om vervolgens in links-georienteerde partijblaadjes te lezen dat het eten van vlees gelijkstaat aan het vermoorden van kindertjes in zuid-afrika, omdat deze beesten hun graan opeten
Je weet wel, dat soort conclusies, gebaseerd op een ideale samenleving waarin elke regering moedwillig afstand doet van export producten om een betere wereld te scheppen
Dankje. Wist je dat sporten hart problemen voorkomt? Of de kans verminderd? Knap dat je trouwens gelijk kan vertellen dat ik "geen kennis van zaken op welk gebied dan ook" heb.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ach ja je lijkt me niet iemand die veel kennis van zaken heeft op welk gebied dan ook dus veel succes met je hart problemen rond je 40e
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Okee meneer de morale wereldverbeteraar, ga jij nou maar lekker genieten van je calorie-arme sojaschnitzeltje terwijl ik mijn vleesrijke broodje gezond verder oppeuzel.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik zie dat jij niet meer te redden bent......
Stelletje hypocriete wereldverbeteraars, die vegetariërs. Het zijn net reli-fundi's: zelf een belachelijke keuze maken en maar van iedereen verwachten dat ze daaraan meedoen.
Hart problemen van normaal vlees eten?quote:Op maandag 2 juli 2007 12:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ach ja je lijkt me niet iemand die veel kennis van zaken heeft op welk gebied dan ook dus veel succes met je hart problemen rond je 40e
En dan andere mensen hier dom vinden?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2007 12:42:28 ]
Ik als botanist heb dus een hekel aan mensen die al die planten lopen opvreten. Arm kropje sla... je hoort hem gewoon, "Neeeeeee!")
Ga toch aan de vitaminepillen
(Met een lapje vlees erbij voor de smaak )
Ga toch aan de vitaminepillen
(Met een lapje vlees erbij voor de smaak )
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Tja, sporters sterven over het algemeen eerder door bloedpropjes etc. Maar die onderzoeken zal jij in ieder geval niet lezen of geloven.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:41 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dankje. Wist je dat sporten hart problemen voorkomt? Of de kans verminderd? Knap dat je trouwens gelijk kan vertellen dat ik "geen kennis van zaken op welk gebied dan ook" heb.
Zeg eens op een feestje 'nee' tegen een blokje kaas en er is nix aan de hand. Weiger een worstje en je moet met een 100% waterdicht-logisch filosofisch kloppend argument komen waarom.
Want anders ben je 'hypocriet' En als je geen leer aan je voeten hebt ben je het wel om dat plantjes ook gevoel hebben, of, ook een mooie, omdat 'die koeien anders voor nix gesorven zijn' Terwijl je helemaal geen zin hebt in een discussie, je bent hier voor een feestje!
Waarom moet ik me verdedigen voor wat ik wel en niet eet? Het is ieders goed recht om dat zelf te bepalen, om redenen die zij legitiem vindt. Als iemand geen paardevlees eet maar wel ander vlees omdat zij op een manege heeft gezeten ga ik daar ook niet over zeuren.
Het is haar leven, voor haar zijn haar redenen legitiem. Ook vleeseten is ieders keuze. Ik maak graag een lekkere vleesmarinade voor iemand anderst. Maar ik wordt moe van dat gezeur.. Ik begin toch ook niet tegen en over zielige diertjes?
Want anders ben je 'hypocriet' En als je geen leer aan je voeten hebt ben je het wel om dat plantjes ook gevoel hebben, of, ook een mooie, omdat 'die koeien anders voor nix gesorven zijn' Terwijl je helemaal geen zin hebt in een discussie, je bent hier voor een feestje!
Waarom moet ik me verdedigen voor wat ik wel en niet eet? Het is ieders goed recht om dat zelf te bepalen, om redenen die zij legitiem vindt. Als iemand geen paardevlees eet maar wel ander vlees omdat zij op een manege heeft gezeten ga ik daar ook niet over zeuren.
Het is haar leven, voor haar zijn haar redenen legitiem. Ook vleeseten is ieders keuze. Ik maak graag een lekkere vleesmarinade voor iemand anderst. Maar ik wordt moe van dat gezeur.. Ik begin toch ook niet tegen en over zielige diertjes?
Waar wil je die dieren laten?quote:Op maandag 2 juli 2007 12:31 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Cornell kennen ze niet...
Mijn vergelijking met dat feestje wordt steeds meer kloppend
True, true. Maar je bent de eerste rationele vegatarier die geen rare films opzet onder het eten om vleeseters te pesten (IK NOEM GEEN NAMEN)quote:Op maandag 2 juli 2007 12:43 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ik zie nergens dat hier een vegetarier ergens beweert dat ze verwachten dat vleeseters meedoen met hun vegetarisme....quote:Op maandag 2 juli 2007 12:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Okee meneer de morale wereldverbeteraar, ga jij nou maar lekker genieten van je calorie-arme sojaschnitzeltje terwijl ik mijn vleesrijke broodje gezond verder oppeuzel.
Stelletje hypocriete wereldverbeteraars, die vegetariërs. Het zijn net reli-fundi's: zelf een belachelijke keuze maken en maar van iedereen verwachten dat ze daaraan meedoen.
Maar dat jouw schuldgevoel je parten en zo invulling geeft aan de manier waarop je dingen leest is duidelijk
Vlees is lekker.
Dieren doodvermoorden is zielig.
Maar de keuze is zo kut
Dieren doodvermoorden is zielig.
Maar de keuze is zo kut
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Je maakt iedereen alleen maar voor dom uitquote:Op maandag 2 juli 2007 12:45 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik zie nergens dat hier een vegetarier ergens beweert dat ze verwachten dat vleeseters meedoen met hun vegetarisme....
Maar dat jouw schuldgevoel je parten en zo invulling geeft aan de manier waarop je dingen leest is duidelijk
Ik heb dus totaal niks aan schuldgevoel wanneer ik een lekkere biefstuk naar binnen werk hoor.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:45 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik zie nergens dat hier een vegetarier ergens beweert dat ze verwachten dat vleeseters meedoen met hun vegetarisme....
Maar dat jouw schuldgevoel je parten en zo invulling geeft aan de manier waarop je dingen leest is duidelijk
Er valt echt niet met jou te discussieren he? Mensen die gezond leven, en daar hoort sporten bij, leven ook dikwijls langer dan mensen die het niet doen.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:43 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tja, sporters sterven over het algemeen eerder door bloedpropjes etc. Maar die onderzoeken zal jij in ieder geval niet lezen of geloven.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Lol...quote:Op maandag 2 juli 2007 12:43 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Tja, sporters sterven over het algemeen eerder door bloedpropjes etc. Maar die onderzoeken zal jij in ieder geval niet lezen of geloven.
Ik sport al zo'n 5 jaartjes, waarbij ik ook het nodige eet om zo mijn voorrad essentiële voedingstoffen op peil te houden. En laat me jou vertellen dat ik fysiek in veel betere conditie verkeer dan de gemiddelde geitenwollensok vegetariër als jezelf.
Dat ik mensen die wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek in de wind slaan of sowiezo weigeren te lezen dom noem tja.....
Dat er de meest uiteenlopende non argumenten worden geopperd door de vleeseters die makkelijk te weerleggen zijn door diezelfde wetenschappelijke rapporten. Tja.
Dat er de meest uiteenlopende non argumenten worden geopperd door de vleeseters die makkelijk te weerleggen zijn door diezelfde wetenschappelijke rapporten. Tja.
Nee hoor, je noemt sowieso iedereen die een afwijkende mening heeft dom, en negeer je en passant ook wat posts van andere mensen met kritiek op jouw posts. Maar hey, je bent TRU gewend, en daar is die manier van discussieren normaal.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:50 schreef Buschetta het volgende:
Dat ik mensen die wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek in de wind slaan of sowiezo weigeren te lezen dom noem tja.....
Same here met jouw verhalen. Dat jij er niet op ingaat; tja.quote:Dat er de meest uiteenlopende non argumenten worden geopperd door de vleeseters die makkelijk te weerleggen zijn door diezelfde wetenschappelijke rapporten. Tja.
Om maar even met je eigen woorden te spreken; sneu
Verder ben je best lief hoor, maar kan je beter weer naar TRU vertrekken, das het beste.
Je hebt het zelf wel de hele tijd over wetenschappelijke feitjes en geneuzel, maar je komt zelf ook post na post met domme wanconclusies en verwijtingen over hoe dom iedereen die niet jou mening deelt wel niet is.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:50 schreef Buschetta het volgende:
Dat ik mensen die wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek in de wind slaan of sowiezo weigeren te lezen dom noem tja.....
Post mij eens een zeer wetenschappelijke indicatie dat vlees echt slecht is dan.
Mag het ook onafhankelijk zijn? Want dat is denk het belangrijkste nog, dat het niet gesponsord word door allerlei subsidieclubjes die vegatarisch eten promoten.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:53 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Je hebt het zelf wel de hele tijd over wetenschappelijke feitjes en geneuzel, maar je komt zelf ook post na post met domme wanconclusies en verwijtingen over hoe dom iedereen die niet jou mening deelt wel niet is.
Post mij eens een zeer wetenschappelijke indicatie dat vlees echt slecht is dan.
Tuurlijk, zolang het maar wetenschappelijk onderbouwd is en het niet typische huilie-argumenten bevat als "soja is nét zo lekker!".quote:Op maandag 2 juli 2007 12:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mag het ook onafhankelijk zijn? Want dat is denk het belangrijkste nog, dat het niet gesponsord word door allerlei subsidieclubjes die vegatarisch eten promoten.
"En soja heeft bijna hetzelfde aantal voedingsstoffen!"quote:Op maandag 2 juli 2007 12:57 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Tuurlijk, zolang het maar wetenschappelijk onderbouwd is en het niet typische huilie-argumenten bevat als "soja is nét zo lekker!".
Dus als vleeseters met argumenten komen dat groente en fruit veel meer ruimte innemen en dat de wereld zou vergaan zo'n beetje als we de ruimte innemen die nu ingenomen wordt door de veeteelt en dan word er een onafhankelijk universitair onderzoek geplaatst dan mag ik het niet dom noemen als dat genegeert wordt ?quote:Op maandag 2 juli 2007 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee hoor, je noemt sowieso iedereen die een afwijkende mening heeft dom, en negeer je en passant ook wat posts van andere mensen met kritiek op jouw posts. Maar hey, je bent TRU gewend, en daar is die manier van discussieren normaal.
[..]
Same here met jouw verhalen. Dat jij er niet op ingaat; tja.
Om maar even met je eigen woorden te spreken; sneu
Verder ben je best lief hoor, maar kan je beter weer naar TRU vertrekken, das het beste.
Ik heb nog geen enkel linkje gezien die het tegendeel bewijst. Dat is ook het probleem. De vegetariers leveren onafhankelijke onderzoeken en die worden afgedaan als propaganda.
Dat jij over TRU begint is dan ook weer zo'n manier die je wilt gebruiken om mijn geloofwaardigheid te ondermijnen. Wat een niveau heb jij mijn god.....
Dierentuinen, huisdieren etc. veranderen niet.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:27 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ja maar, de dieren laten we toch allemaal dood gaan omdat er anders te weinig ruimte is voor de plantjes?
Bijvoorbeeld. Castratie wordt nu ook al vaak toegepast.quote:Ow, en daarnaast. Hoe wil je voorkomen dat ze geen kindjes meer krijgen? Steriliseren?
Ja, diertjes opeten is zielig maar ze van hun mannelijkheid beroven is weer heel normaal.quote:Op maandag 2 juli 2007 13:03 schreef Alicey het volgende:
Bijvoorbeeld. Castratie wordt nu ook al vaak toegepast.
Beweging is noodzakelijk. Sporten niet. De energie daarvoor haal je uit rijst, aardappels, pasta etc.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik ben echter wel iemand die mensen uitlacht die beweren dat sporten voor paupers is. Beweging en sporten zijn ook noodzakelijk. De energie die ik hiervoor nodig heb haal ik niet alleen met groentes of iets dergelijks.
Ik vind sporten wel noodzakelijk. Door te sporten blijf ik fysiek op een conditie die ik acceptabel vind. Ook heb ik geen trek in een buik als een container.quote:Op maandag 2 juli 2007 13:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Beweging is noodzakelijk. Sporten niet.
BSE anyone?quote:Op maandag 2 juli 2007 12:51 schreef De_Ananas het volgende:
Van vlees eten is nog nooit iemand eerder dood gegaan
