De kleur is niets aan aangepast Ik ga het arme beestje niet overspuiten, of hem zn krabbetjes maaltijd ontnemenquote:Op zondag 1 juli 2007 21:36 schreef Ynske het volgende:
@Lee de kleur is me iets te overdreven. erg onnatuurlijk. en ik zou geprobeerd hebben de ruimte die je nu rechts hebt met de kijkrichting dus links geplaatst hebben.
@robertje, mooi scherp beestje
@werewolf, idd jammer van de compressie, ben benieuwd naar je compressieloze vogeltjes
Mooi scherp!quote:Op zondag 1 juli 2007 21:25 schreef Robertje het volgende:
Jammer van brakke kwaliteit. Schiet je in JPG of in RAW? En ik ben benieuwd waarom je de Nikkor 70-300 heb gekocht.
Ik heb mijn camera nog niet zo lang en ben vooral veel aan het experimenteren.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:31 schreef Robertje het volgende:
@ Werewolf...waarom schiet je (nog) jpg?
op mijn 1 gb kan ik rond de 90 foto's kwijt in rawquote:Op maandag 9 juli 2007 15:53 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik heb mijn camera nog niet zo lang en ben vooral veel aan het experimenteren.
Ik heb nog geen tijd gehad om me in RAW te verdiepen.
Daarnaast heb ik "slechts" een 1 GB flashkaart en daar kan je niet heel veel foto's in RAW op schieten.
op de eerste en de laatste na heb ik het gevoel dat ze niet scherp zijnquote:Op zondag 8 juli 2007 19:48 schreef Werewolf het volgende:
Na een dagje Noorder dierenpark Emmen heb ik weer wat exotische vogels geschoten
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En de exotische casa mussie
[afbeelding]
In jpg valt niet veel te experimenteren. RAW wel. ff meer geheugen kopen als het kan.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:53 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik heb mijn camera nog niet zo lang en ben vooral veel aan het.
Ik heb nog geen tijd gehad om me in RAW te verdiepen.
Daarnaast heb ik "slechts" een 1 GB flashkaart en daar kan je niet heel veel foto's in RAW op schieten.
Gaat niet over JPG, maar meer over de camera zelf. Is al genoeg mee te experimenteren. Als ik dan gelijk ook met RAW aan de slag ga neem ik misschien gelijk teveel hooi op mijn vork.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:04 schreef Robertje het volgende:
[..]
In jpg valt niet veel te experimenteren. RAW wel. ff meer geheugen kopen als het kan.
Godsklere! die moet je niet in je vinger bijten...quote:
Gave foto zeg! Echt een voorbeeld van het juiste moment en de juiste plaats .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:45 schreef SuperJan65 het volgende:
[afbeelding]
Deze pa jaagt zijn zoon van de tak... Vond hem wel spectaculair.
Vorige week geschoten met 70-200 op 200mm.
Groet,
Jan
Wauwquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:45 schreef SuperJan65 het volgende:
[afbeelding]
Deze pa jaagt zijn zoon van de tak... Vond hem wel spectaculair.
Vorige week geschoten met 70-200 op 200mm.
Groet,
Jan
niet scherp? zn oog is wel scherp, das t belangrijkste onderdeel, en jah door de beweging krijg je de vleugels niet scherp neequote:Op woensdag 5 september 2007 21:08 schreef Werewolf het volgende:
@Ynske
Jammer dat ie niet scherp is door zijn opvliegerige gedrag
Hier nog eentje van mij
[afbeelding]
Dat is wel een hele omslachtige manier om te zeggen "die van jou is ook niet scherp"quote:Op woensdag 5 september 2007 21:10 schreef Ynske het volgende:
[..]
bij die van jou is het jammer dat de focus op het grijze gedeelte zit en niet op zijn koppie
quote:Op woensdag 5 september 2007 22:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is wel een hele omslachtige manier om te zeggen "die van jou is ook niet scherp"
Waaat? Dat is gaaf!quote:Op zondag 16 september 2007 20:48 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ook even een duit in het vogel zakje doen.
Deze man geeft vliegles aan deze ganzen.
Hij broedt n.l. de eieren uit in een broedmachine en geeft daarna les in vliegen.
Ze accepteren hem als leider waarna ze hem overal blijven volgen totdat ze volwassen genoeg zijn en de trek naar het zuiden zelf gaan maken.
[afbeelding]
Het zijn inderdaad knuffels van formaatquote:Op maandag 17 september 2007 23:24 schreef klappernoot2000 het volgende:
Een maraboe...
[afbeelding]
Damn, wat zijn dat grote vogels zeg..
Kolibri?quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:09 schreef ID-Tweak het volgende:
Ook even een vogelfoto van mij
[afbeelding]
Is normaal gesproken ook vrij lastig maar ik was op de juiste tijd op de juiste palatsquote:Op woensdag 19 september 2007 00:06 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Kolibri?
Lastige beesten om op de foto te zetten
Ik was van de zomer ook op een plek met veel kolibri's, maar dan nog moet je veel geduld hebben.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:22 schreef ID-Tweak het volgende:
[..]
Is normaal gesproken ook vrij lastig maar ik was op de juiste tijd op de juiste palats
Het blijven vreemde beesten, die uilen. Waar is dit?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:18 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
http://www.flickr.com/photos/kapelle/1355017350/
Ransuilen in een woonwijk
Die laatste is de mooiste van de serie! duidelijk! mooi dichtbij. mooie kleine scherptediepte.quote:Op maandag 24 september 2007 14:07 schreef Oetker het volgende:
Gisteren nog een aantal vakantie foto's uitgezocht. Ik heb geen idee wat voor vogels het zijn maar in Noorwegen kwam je ze echt heel veel tegen.
[[url=http://koelkast.mine.nu/photos/forums/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=113&g2_serialNumber=2]afbeelding][/url]
[[url=http://koelkast.mine.nu/photos/forums/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=107&g2_serialNumber=2]afbeelding][/url]
[[url=http://koelkast.mine.nu/photos/forums/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=110&g2_serialNumber=2]afbeelding][/url]
Was een lekkere tegen-het-licht-in foto en was dus al behoorlijk opgelicht, maar zo is deze idd wel ietsje beter.quote:Op maandag 24 september 2007 17:32 schreef Werewolf het volgende:
Mooie foto die laatste ja...jammer alleen dat zijn pootje er net niet helemaal op staat.
Misschien kan je bij de eerste in de nabewerking het vogeltje zelf nog wat lichter krijgen. De foto zelf is echt grappig.
noorse vink?quote:Op maandag 24 september 2007 20:01 schreef Oetker het volgende:
[..]
Was een lekkere tegen-het-licht-in foto en was dus al behoorlijk opgelicht, maar zo is deze idd wel ietsje beter.
[[url=http://koelkast.mine.nu/photos/forums/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=117&g2_serialNumber=2]afbeelding][/url]
Oja, ik zie hetquote:Op maandag 24 september 2007 12:56 schreef Robertje het volgende:
Mooi licht. Beetje overbelicht onder de snavel.
Leuke foto, maar iets overbelicht. Daardoor zit er niet veel tekening in het verenkleed meer.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:28 schreef DaMart het volgende:
Deze zwaan wilde ook getoond worden .
[ afbeelding ]
mr dat is supermoeilijk Die beesten vliegen zo snel weg, en kut licht, enzowquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 19:43 schreef pea4fun het volgende:
Het is zo'n mooi vogeltje, alleen zo jammer dat ie altijd over de grond loopt te scharrelen...ik wil hem zo graag eens mooi in 1 van de boompjes of struiken in de tuin op de foto zetten
[ afbeelding ]
Ja maar....waarom doet zijn vrouwtje het dan wel?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 19:45 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
mr dat is supermoeilijk Die beesten vliegen zo snel weg, en kut licht, enzow
Om jou te pesten: "kijk mij eens lekker kleurloos wel in het groen zitten "quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 19:50 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja maar....waarom doet zijn vrouwtje het dan wel?
[ afbeelding ]
Lekker veel foto'squote:Op zondag 28 oktober 2007 13:01 schreef Elseetje het volgende:
Even een crosspost, ik wist niet dat er ook een vogeltjestopic was.
Twee weken geleden in Vogelpark Avifauna geweest, vogeltjes fotograferen!
01.
[ afbeelding ]
02.
[ afbeelding ]
03.
[ afbeelding ]
04.
[ afbeelding ]
05.
[ afbeelding ]
06.
[ afbeelding ]
07.
[ afbeelding ]
08.
[ afbeelding ]
09.
[ afbeelding ]
10.
[ afbeelding ]
11.
[ afbeelding ]
12.
[ afbeelding ]
13.
[ afbeelding ]
14.
[ afbeelding ]
15.
[ afbeelding ]
Toevoeging: ik hoef geen bewerkingstips, hoogstens tips over belichting, sluitertijd, hoek, etc. etc.
En ik heb maar een simpel cameraatje, dus sommige dingen zijn niet mogelijk.
Dank voor de tip. Ik heb het zelf ook zoveel mogelijk proberen toe te passen, zoals op foto's 2, 3 en 11. Soms was er helaas geen ander standpunt mogelijk. En kiezen om dan maar niet te fotograferen, dat kan ik niet.quote:Op vrijdag 2 november 2007 16:31 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Lekker veel foto's
3 en 15 vind ik het mooist.
Ik heb wel een tip als je wil. Probeer in een dierentuin (vogelpark) zoveel mogelijk de tralies buiten beeld te houden, dat is meteen veel mooier. Als ik bijvoorbeeld kijk naar foto 13. Daar staat een mooie groene struik in beeld. Als je een beetje om de kooi heen was gelopen had het je misschien best gelukt om die struik helemaal als achtergrond te kijgen ipv zoveel tralies
quote:Op zaterdag 3 november 2007 18:54 schreef DaMart het volgende:
Wat zijn vogels pestkoppen zeg! Leuk psoeren en net als je de foto wilt nemen, wegvliegen .
Gelukkig blijven reigers dan wel weer zitten meestal
[ afbeelding ]
Ligt de scherpte hier wel helemaal lekker? Op mijn laptoppie lijkt de scherpte op de vleugels te liggen?quote:Op woensdag 14 november 2007 20:22 schreef Ouwesok het volgende:
Wilde zwaan die zijn rug gebruikt als snavelwarmer
[ afbeelding ]
met een Tokina 500mm spiegeltele
Hij lijkt inderdaad net iets meer op de vleugel te zitten dan op het kopje. Was de eerste keer buiten spelen met die spiegeltele, moet er nog een beetje aan wennenquote:Op woensdag 14 november 2007 21:32 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ligt de scherpte hier wel helemaal lekker? Op mijn laptoppie lijkt de scherpte op de vleugels te liggen?
Ik heb de foto door het raam gemaakt, en heb dus inderdaad een beetje met Photoshop moeten spelen. Hij was in eerste instantie nog donkerder namelijk .quote:Xilantof schreef in mijn bericht ( )het volgende:
Ziet er wat gecropt uit? Wel netjes gepakt, wellicht iets te donker.
WTF ik sliep nog denk ik!quote:Op donderdag 15 november 2007 12:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb de foto door het raam gemaakt, en heb dus inderdaad een beetje met Photoshop moeten spelen. Hij was in eerste instantie nog donkerder namelijk .
Maar wel een van de weinige keren dat de vogel niet gevlogen was voordat ik de foto nam .
heb je ze vastgeplakt of zo?quote:Op zondag 18 november 2007 16:19 schreef DaMart het volgende:
Vandaag het duin in geweest. Zowaar bleven er eens vogels zitten toen ik de foto nam
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zat die vogel te bouten of zo?quote:
quote:
quote:of zo?
Hij lijkt erg verscherpt? (wit randje rond de boom).quote:
Had jouw reactie nog niet gezien, maar inmiddels wel dus (nieuwe foto's) .quote:Op maandag 17 december 2007 07:16 schreef Mystical_moonlight het volgende:
mooi roodborstje
@damart: heb je nog meer foto's gemaakt?]
Dat is niet erg gelukt.quote:Op donderdag 27 december 2007 18:02 schreef Xilantof het volgende:
TT even van rare tekens ontdaan.
Ik zag 'tquote:
Mooi!quote:Op donderdag 27 december 2007 21:03 schreef Little_Acorn het volgende:
Kolibries
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Specht
[ afbeelding ]
Nee, wel in de buurt, Costa Rica. Helaas heb ik de toekan niet kunnen fotograferen, die vliegen daar ook rondquote:
Ik had al eerder in dit topic mijn kolibri's geplaatst (uit Ecuador), maar deze toekan nog nietquote:Op vrijdag 28 december 2007 19:19 schreef Little_Acorn het volgende:
[..]
Nee, wel in de buurt, Costa Rica. Helaas heb ik de toekan niet kunnen fotograferen, die vliegen daar ook rond
Wow! Zijn idd fantastische 'vogel-fotografeer-landen"! Ook voor andere (exotische) dieren zit je daar wel goed trouwensquote:Op vrijdag 28 december 2007 20:19 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik had al eerder in dit topic mijn kolibri's geplaatst (uit Ecuador), maar deze toekan nog niet
[ afbeelding ]
Geweldige landen om vogels te fotograferen!
Prachtige foto. Scherp, mooie kleuren en de compositie is ook prachtig.quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:19 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik had al eerder in dit topic mijn kolibri's geplaatst (uit Ecuador), maar deze toekan nog niet
[ afbeelding ]
Geweldige landen om vogels te fotograferen!
Wat koel qua witbalans misschien ja. Iets warmere had misschien nog mooier geweest.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:40 schreef The_Frog het volgende:
vooral 2 heel leuk. Het geheel is wel een beetje aan de blauwige kant.
Nu je het zegt ja. Iemand die kleurenblind is heeft dat soort dingen vaak niet doorquote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:40 schreef The_Frog het volgende:
vooral 2 heel leuk. Het geheel is wel een beetje aan de blauwige kant.
Hij is gaaf, peaquote:Op zondag 13 januari 2008 11:50 schreef pea4fun het volgende:
Ok geen hele geweldige foto (door het raam genomen), maar ik was toch trots op deze foto van een sperwer in mijn tuin. Al een paar keer was ik getuige van de vangst van een mus in mijn tuin, helaas heb ik daar geen foto's van.
[ afbeelding ]
Het komt bij sneeuw nog al eens voor. Heeft te maken met de weerkaatsing van het licht in de sneeuw (water) ,of zoiets...quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:15 schreef Oetker het volgende:
[..]
Nu je het zegt ja. Iemand die kleurenblind is heeft dat soort dingen vaak niet door
De RAW er maar eens bij gepakt, de temperature van de witbalans(As shot) staat op 5000 dus dat verklaart. Een puntje om rekening mee te houden als er weer sneeuw ligt met een schemer die begint in te zetten. Zal nog wel even duren denk, ik heb iig nog geen vakantie plannen
Als ik de temperature van de witbalans op 6000 zet ziet de foto er idd wel wat mooier uit, tnx iig
Ben nu wel benieuwd geworden....quote:Op maandag 28 januari 2008 21:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb die waar hij aan het sijsje zit te scheuren maar achterwege gelaten
die was ook min of meer mislukt trouwens
Morgen in McPea's:quote:Op maandag 28 januari 2008 22:49 schreef pea4fun het volgende:
Ja kan ik niks aan doen, ik zorg voor genoeg voer
Gewassen in een badje van vers regenwaterquote:Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Morgen in McPea's:
Een lekkere vette houtduif!
Je mag komen posten in mijn tuin hoor...geen garanties uiteraard, maar anders kan je altijd nog wel een levend sijsje of op zijn minst een pimpel of koolmeesje schieten.quote:Op maandag 28 januari 2008 22:54 schreef Schanulleke het volgende:
Lekker hoor, ik ben jaloers op je, dat wil ik ook wel in de tuin.
Toen wij in Blijdorp waren, gaven ze de bergkatten complete konijntjes. Was verder een heel geinig gezicht; iedere kat probeerde met zijn prooi een mooi plekje te vinden om die ongestoord op te knabbelen, maar telkens als er een net (grommend om zich heen kijkend) dacht dat ie alleen was, kwam er weer een van de anderen in de buurt zitten. Zo bleven ze wel tien minuten lang een soort stoelendans doen.quote:Op maandag 28 januari 2008 21:58 schreef Ynske het volgende:
Jubelt Pea. Hij's wel mooi
* Ynske gruwelt ervan
doet me denken aan de caviaachtige beesten die gevoerd werden in blijdorp
Woon jij hier?!quote:Op zondag 10 februari 2008 16:11 schreef Maneki.Neko het volgende:
Hey grappig, lijkt wel of je bij mij in de tuin bent geweest, daar zie ik precies dezelfde vogels
Ik ben er gisteren ook geweest en deze 2 vond ik erg mooi:quote:Op zondag 8 juli 2007 19:48 schreef Werewolf het volgende:
Na een dagje Noorder dierenpark Emmen heb ik weer wat exotische vogels geschoten
........
Mooi met die weerspiegeling...quote:Op donderdag 14 februari 2008 00:33 schreef Ouwesok het volgende:
Meerkoet
[ afbeelding ]
met de Tokina 8/500
Iets te licht op de kop maar dat is kniezen. Lekker plaatje.quote:Op donderdag 14 februari 2008 00:33 schreef Ouwesok het volgende:
Meerkoet
[ afbeelding ]
met de Tokina 8/500
Die kwam ik vandaag ook nog tegen....quote:Op vrijdag 15 februari 2008 20:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Iets te licht op de kop maar dat is kniezen. Lekker plaatje.
Ik had deze week een Wintertaling voor de Bigma die niet leuk meewerkte. Hij hield telkens maar 0,0234 seconde zijn kop boven water en dat is nou juist het mooiste gedeelte. Toch een shotje van de dertig wat wel redelijk was.
[ afbeelding ]
Een ooievaar met een glazen oogquote:Op donderdag 21 februari 2008 23:39 schreef Ouwesok het volgende:
van alweer een paar maandjes terug
[ afbeelding ]
met een Sigma 7.2/500mm die een tijdje in mijn collectie mocht logeren
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
Wandelgans
[ afbeelding ]
met de Panagor 5.6/300mm
Mooi!quote:Op zondag 24 februari 2008 21:02 schreef Ouwesok het volgende:
vogeltje
[ afbeelding ]
met de tokina 8/500
Welkom hier!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 06:37 schreef tevebe het volgende:
Ik ben nieuw hier in Fotografie, maar heb ook enkele foto's van vogels gemaakt afgelopen jaar.
[ afbeelding ]
Was in Alaska.
[ afbeelding ]
Bald Eagle in BC.
[ afbeelding ]
Bald eagle in Alaska.
Ja ik had flink wat zoom gebruikt om ze een beetje goed erop te krijgen en zonder statief beweeg je snel een klein beetje.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Welkom hier!
Probeer er bij het maken van de foto's op te letten dat je goed stabiel staat en de juist instellingen kiest. Vooral foto 2 en 3 zijn een beetje onscherp en ik denk dat dat door bewegingsonscherpte komt
Eendjes zijn evil...quote:Op woensdag 5 maart 2008 07:40 schreef Sugar het volgende:
En nog ééndje
Ik vind eerlijk gezegd dat je zelf wel een klein beetje kritischer naar je eigen foto's mag kijken.quote:
Je hebt gelijk, het gaat puur om vogels hier.quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:43 schreef Sugar het volgende:
Ik zal je eerlijk zeggen dat je feedback me echt tegenvalt, ik probeerde namelijk ernstig te letten op de scherpte en heb er dan ook niks aan verscherpt ofzoiets. Wel een kleine crop van een grotere foto, ik denk dat dat het is. Niet meer doen dus. Maar ik zíe dus echt blijkbaar dat onscherpe gewoon niet.
Dat de foto verder saai is, ben ik wel met je eens, hoor. maar gelukkig heet het topic niet
Ik vind het serieus jammer dat de conclusie dan is dat ik kritischer moet zijn. Ik overweeg een bril, want kritisch ben ik echt al.
Sorry, maar daar ben ik het dus helemaal niet mee eens.quote:Op donderdag 6 maart 2008 23:21 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het gaat puur om vogels hier.
In ieder geval ben ik al blij dat ik uberhaupt een vogel op de gevoelige plaat kan vastleggen met mijn lawaaierige gewoontes..quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, ben ik ook wel met je eens. Alleen was ik hier echt even flabbergasted, weer over onscherpte en ruis.... ISO 200, niks verscherpt, lalalala. Maar dat is dus gevolg van te veel croppen, zo blijkt. Ik doe zeker wat met de kritiek, dat juist echt. Het heeft gewoon niet te maken met niet kritisch zijn, dat was waar ik wel over viel.
Ik doelde ook in eerste instantie op dat je de foto na het verkleinen en comprimeren nog even checkt (op 100%) voordat je hem post. Het origineel kan best haarscherp zijn, maar dat kan ik niet zien vanaf hier.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:07 schreef Sugar het volgende:
Ja, ben ik ook wel met je eens. Alleen was ik hier echt even flabbergasted, weer over onscherpte en ruis.... ISO 200, niks verscherpt, lalalala. Maar dat is dus gevolg van te veel croppen, zo blijkt. Ik doe zeker wat met de kritiek, dat juist echt. Het heeft gewoon niet te maken met niet kritisch zijn, dat was waar ik wel over viel.
Het lijkt meer de JPEG-compressie te zijn..quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:43 schreef Sugar het volgende:
Ik zal je eerlijk zeggen dat je feedback me echt tegenvalt, ik probeerde namelijk ernstig te letten op de scherpte en heb er dan ook niks aan verscherpt ofzoiets. Wel een kleine crop van een grotere foto, ik denk dat dat het is. Niet meer doen dus. Maar ik zíe dus echt blijkbaar dat onscherpe gewoon niet.
Dat de foto verder saai is, ben ik wel met je eens, hoor. Maar gelukkig heet het topic niet 'meesterlijk originele foto's van vogels".
Ik vind het serieus jammer dat de conclusie dan is dat ik kritischer moet zijn. Ik overweeg een bril, want kritisch ben ik echt al.
ik dacht wél bij een jpeg bestand. Een losless formaat als tiff kun je zonder problemen vaak editen, een jpeg daartegen niet, die wordt steeds minder van kwaliteitquote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:25 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Van croppen is bij mijn weten nog nooit een foto onscherp geworden.
klikquote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:49 schreef Sugar het volgende:
En op 100% bekijken heb ik gedaan, ik zeg toch dat ik het niet zie. Echt niet, dat van die bril is ook echt waar. Maar ja, ijdel, he?
Dan komt het dus door de dubbele jpg compressie en niet door het croppen an sich.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
ik dacht wél bij een jpeg bestand. Een losless formaat als tiff kun je zonder problemen vaak editen, een jpeg daartegen niet, die wordt steeds minder van kwaliteit
Laat eens een keer je ogen testen dan?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:49 schreef Sugar het volgende:
Hmmm, volgens mij zie je het toch ook als je maar een heel klein stukje uit een grotere foto neemt? Dat bedoelde ik.
De JPEG-compressie kan misschien ook de schuldige zijn.
En op 100% bekijken heb ik gedaan, ik zeg toch dat ik het niet zie. Echt niet, dat van die bril is ook echt waar. Maar ja, ijdel, he?
En saai ja, daarin had ik wel kritischer kunnen zijn, vond het voor dit topic alleen toch leuk genoeg, die scherpe duif tegen een strak blauwe lucht, in het hoekje zittend. Maar wellicht was ik niet in mijn meest kritische bui, dat sluit ik geenszins uit.
Ik denk eigenlijk niet dat het aan de foto ligt, maar aan de nabewerking. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Pentax half-automatisch zo'n ruis oplevert.quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:26 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd dat je zelf wel een klein beetje kritischer naar je eigen foto's mag kijken.
Je foto is wederom onscherp en rijk aan ruis.
Verder is er niets mis met het fotograferen van een duif, maar probeer hem dan wel vast te leggen in een iets spannendere pose en in een iets spannendere omgeving als dit. Dit is wel erg saai om naar te kijken.
Als je iets meer de tijd neemt en beter nadenkt voordat je een foto maakt moet je veel beter kunnen.
Duiven genoeg om op te oefenen in ieder geval.
Sorry, maar steden zitten vol met zulke duiven. Het standpunt vind ik ook al niet bijzonder. Ik kan er niet warm of koud van worden.quote:Een duifje van mij:
[ afbeelding ]
Je kan het ook overdrijven natuurlijk...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 23:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat het aan de foto ligt, maar aan de nabewerking. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Pentax half-automatisch zo'n ruis oplevert.
En de kritiek op de foto (inhoudelijk): ik vind deze foto een stuk origineler dan de foto die je zelf post. Die vind ik namelijk pas echt 13 in een dozijn. Ze heeft een mooie vogel (houtduif?) gevonden, en die vanaf een originele plek op de plaat gezet.
[..]
Sorry, maar steden zitten vol met zulke duiven. Het standpunt vind ik ook al niet bijzonder. Ik kan er niet warm of koud van worden.
Ben het met je eens dat die duif van mij 13 in een dozijn is.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 23:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat het aan de foto ligt, maar aan de nabewerking. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Pentax half-automatisch zo'n ruis oplevert.
En de kritiek op de foto (inhoudelijk): ik vind deze foto een stuk origineler dan de foto die je zelf post. Die vind ik namelijk pas echt 13 in een dozijn. Ze heeft een mooie vogel (houtduif?) gevonden, en die vanaf een originele plek op de plaat gezet.
[..]
Sorry, maar steden zitten vol met zulke duiven. Het standpunt vind ik ook al niet bijzonder. Ik kan er niet warm of koud van worden.
waar loert dat beest naar?quote:Op maandag 10 maart 2008 01:32 schreef Ouwesok het volgende:
Rüppelgier in Avifauna
[ afbeelding ]
Dynax5D met Tamron 70-300
Nee, een wouw ziet er zo uitquote:Op dinsdag 11 maart 2008 08:00 schreef Sugar het volgende:
Gáve foto! Wauw.
quote:Ik heb er nog één:
[ afbeelding ]
Valkeniersbandjes zodat ie op de hand vervoerd kan worden(hoewel een wouw op basis van zijn grootte of het gebrek daaraan niet echt een valkeniersvogel is). Deze wouw zit in de collectie van Avifauna en wordt gebruikt in de shows daar waar ie een tijdje vrij over de vijver vliiegt. Dan nog is het een redelijke klus om het uitermate wendbare beest op de plaat te krijgenquote:Op dinsdag 11 maart 2008 10:00 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Oeh, vette foto!
Kan alleen niet helemaal plaatsen wat ie nou aan zijn klauwen heeft bungelen. Een riempje ofzo?
Mooiquote:Op donderdag 20 maart 2008 22:29 schreef Ouwesok het volgende:
de ooievaars geloven al lang niet meer in zichzelf
[ afbeelding ]
350D met de Sigma 70-300
Gaaf! Doet me denken aan een oude Japanse prentquote:
Wat moet ik me daarbij voorstellen, je body en lenzen laten calibreren? Worden er dan in je body dingen afgestemd op je lenzen?quote:Op maandag 24 maart 2008 01:23 schreef dvr het volgende:
Ik zag een tijdje terug foto's van een vogelfotograaf, 'Hawkman', die zijn Canon body en lenzen (400mm en 500mm) had laten calibreren en daarmee echt vlijmscherpe resultaten behaalde.
Foto's mogen 610 pixels breed zijn, de hoogte maakt niets uit .quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:38 schreef Mariekamr het volgende:
ik heb ook nog een foto van een huis-tuin-en-keuken eendje
[ afbeelding ]
Alle feedback is trouwens erg welkom! Ik ben pas serieus begonnen met fotograferen
edit: hij is misschien wat groot 'horizontale fotos' mogen 540 pixels breed zijn, toch? Hoe zit dat dan met 'verticale' fotos?
dankje. ik ga het in ieder geval een keer proberen met een lichtsterke tele, ik zie ze geregeld langsflitsen (natuurlijk nét weer aan de andere kant van het kanaal, net als de meeste van de vogels die ik vanmorgen heb gekiekt.. )quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:41 schreef Schanulleke het volgende:
IJsvogels zijn extra moeilijk, ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit een vluchtfoto van heb gezien. Hooguit rust/duikfoto's, anders kan je het schudden. Ze worden niet voor niets kobaltraketten genoemd.
Gang rape. Zie bij het quoten pas dat je ze ook zo hebt genoemd.quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:45 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Eendjes zijn evil...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meestal ben je zelf de enige die dat soort dingen ziet...quote:Op zondag 13 april 2008 22:04 schreef Schanulleke het volgende:
Het is dat je het zei maar mijn aandacht werd er niet door getrokken. Mooie foto!
Nikon D300 en Sigma 500 4.5 EX APO HSM.quote:Op maandag 14 april 2008 07:50 schreef Werewolf het volgende:
Mooi scherp, welke camera + objectief heb je mee geschoten?
Ik vind het blaadje helemaal niet storend, maar eerder mooi omdat in de achtergrond ook wat van die onscherpe blaadjes zitten. En het was me net als Schanulleke helemaal niet opgevallen in eerste instantie .quote:Op zondag 13 april 2008 21:55 schreef Werewolf het volgende:
Ik had vanavond ook nog wel een aardige roodborst die aardig bleef zitten.
Alleen jammer van het onscherpe blaadje rechtsonderin
[ afbeelding ]
Prachtig Waarmee geschoten en welke instellingen?quote:Op dinsdag 15 april 2008 11:48 schreef Borelius het volgende:
Zelf heb ik een bijdrage in de vorm van een roodborstje:
[ afbeelding ]
Thnx!quote:Op dinsdag 15 april 2008 20:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Prachtig Waarmee geschoten en welke instellingen?
Erg mooie scherpte en prachtige kleuren...
Thnx, Xilantof, ik ben het kennelijk nog niet verleerd....quote:
Mooi scherp die vinkquote:Op dinsdag 15 april 2008 21:08 schreef Borelius het volgende:
Nu ik toch bezig ben, nog even een mannetjes vink van 10 dagen geleden, met dezelfde apparatuur en instellingen als het roodborstje:
[ afbeelding ]
Het lijkt wel of ie steeds met z'n hoofdje draait? Omdat deze steeds net wat onscherper lijkt dan de rest?quote:Op woensdag 16 april 2008 21:24 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mooi scherp die vink
Daar heb ik toch wel altijd moeite mee hoor. Het mooi scherp krijgen van de beestjes.
Vanavond ook weer met de vlaamse gaai in de achtertuin. Weer snel mijn camera pakken
voordat ie weg is. Uit de hand door een raam
Als ik toch eens wat meer tijd had gehad.....
Maar goed, hier toch de resultaten (klik voor vergroting):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie beesten die fazanten, goed gevangen...quote:Op woensdag 16 april 2008 21:28 schreef Sugar het volgende:
Mooie vogels en vooral erg mooie foto's!
[ afbeelding ]
Ja, ze zijn vrij schuw. De hele tijd om zich heen aan het kijken, snel een pinda pikken en dan snel wegvliegen :quote:Op woensdag 16 april 2008 21:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het lijkt wel of ie steeds met z'n hoofdje draait? Omdat deze steeds net wat onscherper lijkt dan de rest?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:48 schreef Werewolf het volgende:
Vandaag weer een nieuwe poging.
Lagere iso, kortere sluitertijd, maar nog steeds vaag.
Zal toch ook wel door het raam komen denk ik, maar als ik die open doe zijn ze sowieso weg.
[ afbeelding ]
Erg jammer, want het is een mooie vogel. Misschien als het straks wat warmer is, het raam een tijdje open laten staan en dan nog een proberen....quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:48 schreef Werewolf het volgende:
Vandaag weer een nieuwe poging.
Lagere iso, kortere sluitertijd, maar nog steeds vaag.
Zal toch ook wel door het raam komen denk ik, maar als ik die open doe zijn ze sowieso weg.
[ afbeelding ]
Volgens mij is die 3e een Heggemus oftwewel Heidevink .quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:41 schreef Schanulleke het volgende:
Nou, je hebt de houtduif goed!
Leuk dat het je opviel, d'r is altijd heel veel te zien als je d'r oog voor wil hebben.
#2 is een Merel
#3 is me te onduidelijk om te benoemen
#4 is een Pimpelmees
#5 een Vink. ( waarschijnlijk #3 ook hoor)
#6 is een Kauw
IJsvogels zijn extra moeilijk, ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit een vluchtfoto van heb gezien. Hooguit rust/duikfoto's, anders kan je het schudden. Ze worden niet voor niets kobaltraketten genoemd.
Ik zou het bij God niet weten, in ieder geval hoorde je ze wel, maar waren ze amper te zien.quote:Op donderdag 24 april 2008 22:39 schreef knep het volgende:
[..]
Volgens mij is die 3e een Heggemus oftwewel Heidevink .
Dat hangt helemaal van het contrast af waarbij je opneemt en de mate waarin je de camera kunt stabiliseren, de meeste scherpte gaat verloren aan trilling omdat de spiegeltele geen of nauwelijks massa heeft. Bij lager contrast moeten nogal snel de sharpeningtools van stal komen maar daar zijn die dingen nou eenmaal voorquote:Op maandag 28 april 2008 03:51 schreef dvr het volgende:
Hoe is de scherpte van de Tokina als je de resultaten op 100% bekijkt?
Moet je wat takken schuin in het water steken. Daar gaan ze vaak uitrusten/vis spotten.quote:Op maandag 28 april 2008 00:47 schreef Kluupkluup het volgende:
Wij wonen midden in begin jaren 90-wijk aan een watertje.. De laatste tijd komt er steeds vaker een ijsvogel opduiken achter in de tuin.. Helaas is nog geen enkele foto echt mooi duidelijk geworden zonder goede lens..
Die vlaamse gaai is ook al aardig in de goeie richting had ik ze maar in de tuinquote:Op woensdag 30 april 2008 21:52 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb uitgevonden dat ik beter vanuit de schuur kan fotograferen...
De vlaamse gaai is nog niet helemaal scherp...
[ afbeelding ]
Maar een koolmeesje is toch wel aardig gelukt volgens mij...
[ afbeelding ]
Wat een mooi idyllisch plaatje Ook mooi dat het licht zo schuin om de zwanen heen loopt. Ik zou een klein stukje van de (onrustige) voorgrond afhalen, dan wordt het nog net een iets stiller beeld.quote:Op zondag 4 mei 2008 18:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Vandaag ontdekt dat ze hier in het park voor mijn huis zitten.
[ afbeelding ]
Als jouw ervaring gelijk is aan die van een Amerikaanse kennis die laatst zo'n ding kocht, zal er al na vijf minuten een zeldzame uil op je kop landen, die zodoende op geen enkele manier te fotograferen isquote:Op maandag 5 mei 2008 23:31 schreef Schanulleke het volgende:
Verder zal waarschijnlijk deze week mijn bestelde schuilhut binnen gaan komen en ik hoop binnenkort tijd te vinden om eens te zien wat voor een resultaat dat geeft
Mooi roofspul ERquote:Op donderdag 8 mei 2008 00:18 schreef ElizabethR het volgende:
Mooi grutto!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed gezien! Ik ben eindelijk van mijn ouwe spul af. Die oude lenzen waren van 1994. Nu ben ik de koningin te rijk, want jarig op koninginnedag en ik mocht een nieuwe lens uitzoeken. Heerlijk gewoon!!!!quote:Op donderdag 8 mei 2008 01:33 schreef dvr het volgende:
Mooie havik(?) en oehoe(?) Elizabeth! Nieuwe lens?
En wat is het geworden?quote:Op donderdag 8 mei 2008 09:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Goed gezien! Ik ben eindelijk van mijn ouwe spul af. Die oude lenzen waren van 1994. Nu ben ik de koningin te rijk, want jarig op koninginnedag en ik mocht een nieuwe lens uitzoeken. Heerlijk gewoon!!!!
quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:32 schreef Oetker het volgende:
Als ik naar m'n werk fiets zie ik altijd veel fazanten in het struikgewas zitten. Dus laatst even op pad gegaan om deze kleurenrijke vogels op de foto te zetten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Exhibitionistisch denk ik eerderquote:Op donderdag 22 mei 2008 22:28 schreef P_B het volgende:
Kwam een week ofzo geleden deze licht voyeuristische reiger tegen...
Er had nog veel meer in kunnen zitten (vooral qua scherptediepte) maar het geheugenkaartje was vol en heb er dus welgeteld 1 kunnen maken. Best jammer dus.
[ afbeelding ]
Ik denk het ook...quote:Op donderdag 22 mei 2008 23:01 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Exhibitionistisch denk ik eerder
Maar mooie plaat verder
En dit een superfoto!quote:Op zondag 8 juni 2008 09:08 schreef gekkeboef het volgende:
[ afbeelding ]
Ben niet zo'n poster hier. Lees heel veel en bekijk heel veel foto's.
En ik vind dit echt een super topic op het forum.
Gave foto!quote:Op zondag 8 juni 2008 09:08 schreef gekkeboef het volgende:
[ afbeelding ]
Ben niet zo'n poster hier. Lees heel veel en bekijk heel veel foto's.
En ik vind dit echt een super topic op het forum.
Geen vieze sensor, lens zaten achteraf een paar vuiltjes op... Op andere foto's niet te zien iig.quote:Op zondag 8 juni 2008 09:45 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Gave foto!
Hoewel ik hem denk ik liever in portrait had gezien (kan je misschien nog wel croppen).
Had je zijn hele weerspiegeling gehad, dan had je hem ook nog wel voor de wedstrijd van deze maand kunnen gebruiken.
Volgens mij is je sensor of je lens wel heel vies of is dat het water (rechts boven de zwaan).
quote:Op zondag 8 juni 2008 11:54 schreef gekkeboef het volgende:
[..]
Geen vieze sensor, lens zaten achteraf een paar vuiltjes op... Op andere foto's niet te zien iig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb met een canon 40d en 70-200 2.8 IS lens deze foto's genomen.
Prachtige aktiefoto!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |